Die Brandstiftungsdelikte der §§ 306 bis 306c StGB nach dem Sechsten Gesetz zur Reform des Strafrechts
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Die Brandstiftungsdelikte der §§ 306 bis 306c StGB nach dem Sechsten Gesetz zur Reform des Strafrechts
Schriften zum Strafrecht, Vol. 138
(2002)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Mit Inkrafttreten des Sechsten Gesetzes zur Reform des Strafrechts (6. StrRG) erfuhren die Regelungen des Strafgesetzbuches weitreichende Veränderungen. In erheblichem Ausmaß sind davon auch die Brandstiftungsdelikte der §§ 306 ff. StGB betroffen, die schon seit langem als dringend reformbedürftig angesehen worden waren. Die einschneidenden Veränderungen haben hier nicht nur Auswirkungen auf die Auslegung der einzelnen Tatbestandsmerkmale zur Folge, sondern auch und in besonderem Maße auf die dogmatische Einordung der einzelnen Brandstiftungstatbestände - etwa in die Deliktgruppen der Verletzungsdelikte oder der konkreten bzw. abstrakten Gefährdungsdelikte. Als zentrale Problematik erweist sich hierbei das Verhältnis der "Einfachen Brandstiftung" nach § 306 StGB n.F. zu den übrigen Brandstiftungsdelikten.Nach einer Darstellung der Hauptkritikpunkte an den Brandstiftungsdelikten alter Fassung und älterer Reformbemühungen untersucht der Verfasser eingehend das Verhältnis der "Einfachen Brandstiftung" zu den §§ 306a-306c StGB. Nach einer gründlichen Auslotung der praktischen Anwendungsfelder des Begriffs des "eigenständigen Delikts" schlägt er vor, die einfache Brandstiftung aufgrund der unterschiedlichen Schutzrichtung gegenüber den übrigen Brandstiftungstatbeständen als "delictum sui generis" einzuordnen. Ein Ergebnis, das - wie er aufzeigt - zu angemessenen Resultaten hinsichtlich der Strafdrohung im Einzelfall führt.Im abschließenden 3. Kapitel behandelt Patrick Liesching die Tatbestände der §§ 306-306c StGB im einzelnen, wobei er den Schwerpunkt auf die Auslegung der jeweiligen - teilweise neu eingefügten - Tatbestandsmerkmale legt. Daneben geht es um die Auswirkungen des Reformgesetzes auf bereits zuvor bestehende Streitfragen, wie etwa die nach einer Reduktion des Tatbestandes der schweren Brandstiftung nach § 306a Abs. 1 StGB bei ausgeschlossener Gefährdung oder die Problematik der sogenannten "Retterschäden" bei der Brandstiftung mit Todesfolge nach §
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhaltsverzeichnis | 5 | ||
| Einleitung | 11 | ||
| 1. Kapitel: Kritikpunkte an den Brandstiftungsdelikten a.F., Reformbemühungen und Neuregelung durch das 6. StrRG | 17 | ||
| A. Hauptkritikpunkte an den Brandstiftungsdelikten a.F. | 17 | ||
| I. Die Zweiteilung des § 308 I StGB a.F. | 17 | ||
| II. Die kasuistische Aufzählung der tauglichen Tatobjekte | 18 | ||
| III. Die Tathandlung des „Inbrandsetzens“ | 19 | ||
| IV. Die Strafrahmen der Brandstiftungsdelikte | 19 | ||
| B. Reformbemühungen vor dem 6. StrRG | 20 | ||
| I. Entwürfe vor 1960 | 20 | ||
| II. Der Entwurf von 1960 und die Bundestagsvorlage von 1962 | 22 | ||
| III. Der Alternativentwurf von 1971 | 24 | ||
| C. Die Neufassung der Brandstiftungsdelikte durch das 6. StrRG | 25 | ||
| I. Neuerungen in § 306 StGB | 25 | ||
| II. Neuerungen in § 306a StGB | 26 | ||
| III. Neuerungen in §§ 306b und 306c StGB | 28 | ||
| IV. Neuerungen in den §§ 306d bis 306f StGB | 30 | ||
| 1. Fahrlässige Brandstiftung | 30 | ||
| 2. Tätige Reue | 32 | ||
| 3. Herbeiführen einer Brandgefahr | 32 | ||
| 2. Kapitel: Das Verhältnis der einfachen Brandstiftung zu den §§ 306a–306c StGB | 34 | ||
| A. Der Deliktscharakter des § 306 StGB – Spezielles Sachbeschädigungs- oder auch Gefährdungsdelikt? | 34 | ||
| B. Folgen der Einordnung als spezielles Sachbeschädigungsdelikt | 35 | ||
| I. § 306 als Grunddelikt der §§ 306a bis 306c StGB? | 35 | ||
| 1. Die Unterscheidung zwischen unselbständiger Abwandlung und „delictum sui generis“ | 37 | ||
| a) Der Begriff der unselbständigen Abwandlung | 37 | ||
| b) Der Begriff des eigenständigen Delikts | 37 | ||
| c) Relevanz der Unterscheidung zwischen unselbständiger Abwandlung und „delictum sui generis“ | 39 | ||
| aa) Kritik am Begriff des „delictum sui generis“ | 39 | ||
| bb) Relevanz des Begriffs für „Einzelstreitfragen“ | 41 | ||
| (1) Ausschluß des Rückgriffs auf Qualifikations- und Privilegierungstatbestände des Ausgangsdelikts | 41 | ||
| (2) Die Einteilung in Verbrechen und Vergehen | 42 | ||
| (3) Das Strafantragserfordernis | 43 | ||
| (4) Die Teilnehmerhaftung nach § 28 StGB | 44 | ||
| (5) Die frühere Rechtsprechung zum Fortsetzungszusammenhang | 48 | ||
| (6) Das Konkurrenzverhältnis zwischen „verwandten“ Delikten | 50 | ||
| 2. Zusammenfassung und Einordnung der §§ 306a bis 306c StGB | 51 | ||
| a) § 306a und § 306b II StGB als delicta sui generis | 52 | ||
| b) § 306b I und § 306c StGB als delicta sui generis | 52 | ||
| aa) Relevanz der Verweisung auf die einfache Brandstiftung in § 306b I StGB | 53 | ||
| (1) Die subjektive Tatseite bei § 306a II StGB hinsichtlich der Gefahr einer Gesundheitsschädigung | 53 | ||
| (2) Die subjektive Tatseite bei § 306b I StGB hinsichtlich der Gesundheitsschädigung | 54 | ||
| (3) Ergebnis | 56 | ||
| bb) Relevanz der Verweisung auf die einfache Brandstiftung in § 306c StGB | 57 | ||
| (1) Die subjektive Tatseite bei § 306c StGB hinsichtlich der Todesverursachung | 57 | ||
| (2) Teleologische Extension des Tatbestandes des § 306c StGB | 59 | ||
| (3) Teleologische Reduktion des Tatbestandes des § 306c StGB | 59 | ||
| (4) Ergebnis | 60 | ||
| II. Konkurrenzverhältnis zwischen § 306 und §§ 306a–306c StGB | 60 | ||
| 1. § 306 im Verhältnis zu §§ 306a, 306b II StGB | 60 | ||
| 2. § 306 im Verhältnis zu §§ 306b I, 306c StGB | 63 | ||
| III. Die Teilnehmerhaftung nach § 28 StGB | 63 | ||
| IV. Überprüfung der bisherigen Ergebnisse | 65 | ||
| C. Folgen der Einordnung als abstraktes Gefährdungsdelikt | 68 | ||
| D. Die Einordnung als Verletzungs- oder Gefährdungsdelikt | 73 | ||
| I. Die systematische Stellung der einfachen Brandstiftung und der Vergleich mit den §§ 305, 305a StGB | 73 | ||
| II. Die Materialien zum preußischen StGB und das ältere Schrifttum | 76 | ||
| III. Die typische Unbeherrschbarkeit des Feuers als Tatmittel | 79 | ||
| E. Ergebnis | 84 | ||
| 3. Kapitel: Die Tatbestände der §§ 306–306c im einzelnen | 86 | ||
| A. Einfache Brandstiftung | 86 | ||
| I. Die Tathandlung „Zerstörung durch Brandlegung“ | 86 | ||
| 1. Zerstörung | 87 | ||
| 2. Brandlegung | 87 | ||
| 3. Der Zusammenhang zwischen Brandlegung und Zerstörung | 88 | ||
| 4. Kritik an der Tathandlung „Zerstörung durch Brandlegung“ | 88 | ||
| II. Durch das 6. StrRG eingefügte Tatobjekte | 90 | ||
| 1. Die einzelnen Brandobjekte | 91 | ||
| a) Betriebsstätten und technische Einrichtungen (§ 306 I Nr. 2) | 91 | ||
| b) Warenlager und -vorräte (§ 306 I Nr. 3) | 93 | ||
| c) Kraftfahrzeuge, Schienen-, Luft- und Wasserfahrzeuge (§ 306 I Nr. 4) | 93 | ||
| d) Wälder, Heiden oder Moore (§ 306 I Nr. 5) | 94 | ||
| e) Land-, ernährungs- und forstwirtschaftliche Anlagen und Erzeugnisse (§ 306 I Nr. 6) | 95 | ||
| 2. Restriktive und „nivellierende“ Auslegung der Brandobjekte | 95 | ||
| B. Schwere Brandstiftung | 96 | ||
| I. § 306a Abs. 1 StGB | 96 | ||
| 1. Reduktion des Tatbestandes bei ausgeschlossener Gefährdung? | 97 | ||
| a) Rechtsprechung des BGH | 97 | ||
| b) Einschränkung durch Teile der Literatur | 97 | ||
| aa) Erfolgsorientierte Auffassungen | 98 | ||
| bb) Verhaltensorientierte Auffassungen | 99 | ||
| c) Auswirkungen der Neufassung des § 306a | 100 | ||
| 2. Reduktion des § 306a Abs. 1 Nr. 2 StGB? | 103 | ||
| II. § 306a Abs. 2 StGB | 105 | ||
| 1. Die Gefahr einer Gesundheitsschädigung | 105 | ||
| 2. Die Verweisung auf § 306 Abs. 1 Nr. 1 bis 6 StGB | 107 | ||
| C. Besonders schwere Brandstiftung | 108 | ||
| I. § 306b Abs. 1 StGB | 108 | ||
| 1. Die „schwere“ Gesundheitsschädigung (Var. 1) | 109 | ||
| 2. Das Merkmal der „großen Zahl von Menschen“ (Var. 2) | 111 | ||
| II. § 306b Abs. 2 StGB | 113 | ||
| 1. Die Todesgefahr nach § 306b Abs. 2 Nr. 1 StGB | 113 | ||
| 2. Die Ermöglichungs- und Verdeckungsabsicht nach § 306b Abs. 2 Nr. 2 StGB | 116 | ||
| a) Die Auslegung der Merkmale der Ermöglichungs- und Verdeckungsabsicht | 117 | ||
| b) Das Problem der Brandstiftung in betrügerischer Absicht | 121 | ||
| 3. Die Verhinderung oder Erschwerung der Brandlöschung nach § 306b Abs. 2 Nr. 3 StGB | 123 | ||
| D. Brandstiftung mit Todesfolge | 125 | ||
| I. Die Verknüpfung der Brandstiftung mit der schweren Folge | 125 | ||
| 1. Anknüpfung an die Handlungs- oder Erfolgsgefährlichkeit? | 126 | ||
| 2. Die Problematik des Todes von Rettungswilligen | 129 | ||
| II. Die subjektive Tatseite: Leichtfertigkeit | 132 | ||
| Schlußbemerkung | 134 | ||
| Literaturverzeichnis | 135 | ||
| Sachwortverzeichnis | 143 |