Grenzfälle der Sonderstraftat

Marco Deichmann

doi:10.3790/978-3-428-48065-4

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Deichmann, M. (1994). Grenzfälle der Sonderstraftat. Zum Problem der Subjektsqualifikation durch besondere persönliche Merkmale bei den Aussage- und Verkehrsdelikten. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48065-4

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Grenzfälle der Sonderstraftat

Zum Problem der Subjektsqualifikation durch besondere persönliche Merkmale bei den Aussage- und Verkehrsdelikten

Deichmann, Marco

Strafrechtliche Abhandlungen. Neue Folge, Vol. 91

(1994)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-48065-4
978-3-428-08065-6 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-48065-4
Edition: 1
Language: German
Pages: 263
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Criminal law: procedure & offences

Pricing

Institution: € 120.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 79.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Die »Strafrechtlichen Abhandlungen - Neue Folge« wurden 1957 von Eberhard Schmidhäuser in Zusammenarbeit mit den deutschen Strafrechtslehrern in der Nachfolge der von Hans Bennecke begründeten »Strafrechtlichen Abhandlungen« (1896 bis 1942) eröffnet. Ihr Ziel ist es, wie das ihrer Vorgängerin, hervorragenden Arbeiten des strafrechtswissenschaftlichen Nachwuchses eine angemessene Veröffentlichung zu sichern. Aufgenommen werden ausgezeichnete Dissertationen und Habilitationen zum Strafrecht und Strafprozessrecht sowie zur Straftheorie. 1986 wurde Friedrich-Christian Schroeder (Regensburg) zum Herausgeber bestellt, 2007 trat Andreas Hoyer (Kiel) als weiterer Herausgeber an die Stelle des verstorbenen Eberhard Schmidhäuser. Die Aufnahme in die Reihe erfolgt auf Vorschlag eines Strafrechtslehrers.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	VII
Inhaltsverzeichnis	IX
Verzeichnis der für die zitierten Gesetze verwendeten Abkürzungen	XVII
Einleitung	1
Teil 1: Der Begriff des Sonderverbrechens	4
Vorbemerkung	4
A. Die Begriffsbestimmung	4
B. Erläuterung	5
I. Gemein- und Sonderverbrechen als Erscheinungsformen	5
1. Erscheinungsform und Tatbestandsgruppierung	5
2. Formale Übereinstimmung der Definition mit dem Begriff der Erscheinungsform	8
3. Täterschaftsrelative Definitionen des Sonderdelikts	8
4. Kritik an der Definition der Sonderstraftat als Tatbestandsgruppierung	10
a) §14 Abs. 1 S.2 OWiG	10
b) Fahrlässigkeitsdelikte	10
c) Doppelsinniger Gebrauch des Wortes „Täter"	11
d) Versuch des untauglichen Subjekts	12
e) Motiv der Begriffsbildung: Die Strafwürdigkeit extraner Teilnehmer und der Strafgrund der Teilnahme	12
f) Ergebnis	16
5. Die Vereinbarkeit der Lehre vom Pflichtdelikt mit dem StGB	17
a) §§ 28 und 1 Abs. 4 WStG	17
b) Der extensive Täterbegriff	20
c) Die Ableitung aus ähnlichen Tatbeständen	22
d) Die Ausdehnung der Versuchsstrafbarkeit	22
e) Zusammenfassung	23
6. Nähere Kennzeichnung des Differenzierungsprinzips und Abgrenzung gegenüber einem „Vorbegriff"	24
II. Das materielle Sonderunrecht	25
1. Veranschaulichung der Unrechtsdifferenz an einzelnen Sonderdelikten	25
2. Der Bezug zum Unrechtsbegriff	26
a) Rechtsgut	26
b) Verletzungsart	27
c) Sonderpflicht	28
aa) Außerstrafrechtliche Sonderpflicht	28
bb) Verletzung sozialethischer Pflichten	30
d) Norm	31
e) Tatbestand	32
3. Die Unrechtsrelevanz der sozialen Stellung des Täters	32
a) Soziale Stellung als mögliches Differenziejungsprinzip	33
b) Schlüsselstellung als Voraussetzung der Möglichkeit der Sonderunrechtsbegründung	34
c) Überantwortung als Merkmal der Sonderunrechtsbegründung	36
d) Ergebnis	38
4. Das materielle Sonderunrecht als Pflichtverletzung	39
III. Das formelle Sonderunrecht	40
IV. Der Sonderunrechtstatbestand	40
V. Die Sonderstrafdrohung	41
Teil 2: Die Aussagedelikte	42
A. Der Meinungsstand	42
I. Die Einheitlichkeit	42
II. Sonderdeliktsnatur und Eigenhändigkeit	43
III. Rechtsgutsbezogenheit der Zeugenstellung, Positionsnähe	44
IV. Die Wahrheitspflicht als entscheidendes Kriterium	46
V. § 159 als Argument gegen die Sonderdeliktsnatur der Aussagedelikte?	49
B. Das Rechtsgut der Aussagedelikte	52
I. Rechtspflege	52
II. Ungenauigkeit des Begriffs „Rechtspflege"	53
III. Zusammenfassung	54
IV. Private Rechte als Rechtsgut des § 156	54
V. Kein sakrales Moment bei § 154	57
C. Falsche uneidliche Aussage	57
I. Tatbestandliche Subjektskreiseinschränkung	57
II. Begründung materiellen Sonderunrechts durch die Subjektskreiseinschränkung	58
1. Gemeinunrecht als Sachgehalt der Subjektskreiseinschränkung?	59
2. Das teleologische Argument	60
3. Der Vergleich mit den §§ 348, 271	63
4. Schlüsselstellung und Überantwortung beim Zeugen	64
a) Schlüsselstellung	65
b) Überantwortung	66
5. Schlüsselstellung und Überantwortung beim Sachverständigen	71
a) Schlüsselstellung	71
b) Überantwortung	72
6. Zusammenfassung	77
III. Formelles Sonderunrecht und Sonderstrafdrohung	78
IV. Ergebnis	79
V. Einzelfragen	79
1. Nichtprozeßfähige Parteien als Zeugen	80
2. Zeugen vor parlamentarischen Untersuchungsausschüssen	83
3. Gutachten von Behörden und Körperschaften	90
a) Behördengutachten als „Aussage"	91
b) Der Behördenbeauftragte als Sachverständiger	92
c) Die Vereidigung des Behördenbeauftragten	93
VI. Zusammenfassung	94
D. Der Meineid	95
I. Tatbestandliche Subjektskreiseinschränkung	95
II. Das materielle Sonderunrecht bei § 154	98
1. Wortlaut	98
2. Teleologische und systematische Erwägungen	99
3. Schlüsselstellung und Überantwortung bei den Meineidssubjekten	99
a) Zeugen und Sachverständige - Das Verhältnis von § 153 und § 154	100
aa) Identität des Rechtsguts	100
bb) Erhöhte Gefährlichkeit des Meineids	101
cc) Gesteigertes relatives Unrecht?	102
b) Parteien	104
aa) Schlüsselstellung	105
bb) Überantwortung	105
III. Sondernorm und Sonderstrafdrohung	108
IV. Ergebnis; Anwendung des § 28 Abs. 1	108
V. Einzelfragen	109
1. Eidesunmündige	109
2. Nichtprozeßfähige Parteien	113
3. Beteiligte im FGG-Verfahren und Gemeinschuldner	113
4. Meineide vor parlamentarischen Untersuchungsausschüssen	116
5. Gesetzliche Vertreter nichtprozeßfähiger Parteien	117
6. Behördenbeauftragte	118
VI. Die Abgrenzung des straflosen Extranenversuchs vom Wahndelikt und vom strafbaren untauglichen Versuch bei irriger Annahme der Abnahmezuständigkeit	119
E. Falsche Versicherung an Eides Statt	124
I. Das Verhältnis des § 156 zu den §§ 153,154	124
II. Tatbestandliche Subjektskreiseinschränkung	126
III. Das materielle Sonderunrecht bei § 156	130
1. Indizien für das Sonderunrecht	130
2. Eidesstattliche Versicherungen in gerichtlichen Verfahren	130
a) Strengbeweis	130
b) Freibeweis	133
c) Glaubhaftmachung	134
aa) Zeugen und Sachverständige in mündlicher Verhandlung	135
bb) Parteien und Beteiligte	135
cc) Schriftliche, unaufgefordert abgegebene eidesstattliche Versicherungen	137
d) Offenbarungsversicherungen	139
e) Ergebnis	142
3. Eidesstattliche Versicherungen in Verwaltungsverfahren	142
a) Verfahren ohne ausdrückliche Abnahmeermächtigung	142
b) Glaubhaftmachung	143
c) Eidesstattliche Versicherungen vor Notaren und Konsularbeamten	144
d) Verfahren mit ausdrücklichen Ermächtigungen	145
e) Ergebnis	148
IV. Sondernorm, Sonderstrafdrohung, Ergebnis	148
V. Gesetzliche Vertreter von Zwangsvollstreckungsschuldnern	148
Teil 3: Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort	151
Vorbemerkung	151
A. Der Meinungsstand	151
I. Das Rechtsgut des § 142	151
II. Unfallflucht als Sonderdelikt	153
1. Die Rechtsprechung	153
2. Die Identifizierung des Sonderdelikts mit der Subjektskreiseinschränkung	154
3. Rechtsgutsbezogenheit bzw. Positionsnähe zum Rechtsgut	155
4. Unfallbeteiligung als Beschreibung einer objektiven Situation	156
5. Unfallbeteiligung als wertneutrales Merkmal	157
6. Besondere Pflichtbindung	158
7. Pflichtdelikt	159
8. Beschränkter Kreis von Normadressaten	160
9. Anwendbarkeit des § 14	161
10. Unfallflucht als Unterlassungsdelikt	162
11. Ergebnis	163
B. Anwendung der Sonderdeliktsdefinition	164
I. Der Sonderunrechtstatbestand	164
1. Unfallbeteiligte	164
2. Besondere Unfallbeteiligte gemäß § 142 Abs. 2	167
II. Materielles Sonderunrecht bei Unfallbeteiligten	170
1. Ermittlung des Gemeinunrechts der Unfallflucht	170
2. Die Schlüsselstellung des Unfallbeteiligten	173
3. Überantwortung	175
a) Vergleich mit den §§ 246 Abs. 1 Var. 2, 266, 290	176
b) Ableitung aus anderen Rechtsgebieten	178
c) Merkmale einer Garantenposition bei Unfallbeteiligten	179
aa) Ingerenz	180
bb) Beherrschung einer Gefahrenquelle	182
cc) Betrugsspezifische Aufklärungspflichten	183
dd) Gemeinschaftsbeziehungen der Verkehrsteilnehmer untereinander	184
d) Beschränkung des Täterkreises als Indiz für Überantwortung	187
4. Ergebnis	188
Teil 4: Verkehrsstraftaten	189
Α. Einleitung	189
B. Das Rechtsgut der Verkehrsstraftaten	191
I. Das Rechtsgut der §§ 315a, 315c	191
II. Das Rechtsgut der §§ 316 StGB, 21 StVG, 6 PflVG	194
C. Führen eines Fahrzeugs im Zustand der Fahrunsicherheit gemäß §§ 315c Abs. 1 Nr. 1,315a Abs. 1 Nr. 1,316 Abs. 1	194
I. Meinungsstand	195
1. Eigenhändigkeit	195
2. Gesteigerte Pflicht eines Fahrzeugführers zur Vermeidung von Trunkenheitsfahrten	196
3. Keine Subjektskreiseinschränkung auf „Fahrzeugführer	197
II. Subjektskreiseinschränkung	200
1. „Rausch" und „ körperliche oder geistige Mängel"	201
2. „Führen eines Fahrzeugs"	201
III. Materielles Sonderunrecht	203
1. Gemeinunrecht	203
2. Besonderer sozialer Einflußbereich des Fahrzeugführers	204
3. Überantwortung	206
a) Fehlende positive Erwartungshaltung gegenüber Fahrzeugführern	206
b) Verkehrsregeln als außerstrafrechtliche Sonderpflichten	207
c) Vergleich mit Garantenstellung	209
IV. Ergebnis	210
D. Straßenverkehrsgefährdung durch Verstoß gegen elementare Verkehrsregeln gemäß § 315c Abs. 1 Nr. 2a) - f)	211
I. Abgrenzung des Sonderdeliktsproblems von anderen Fragen	211
1. Eigenhändigkeit	211
2. Rücksichtslosigkeit als besonderes persönliches Merkmal	212
3. § 14 Abs. 4 OWiG	213
II. Die Sonderdeliktsnatur des § 315c Abs. 1 Nr. 2a) - f) unter Berücksichtigung des Meinungsstandes	214
III. Ergebnis	215
E. Straßenverkehrsgefährdung durch unterbliebenes Kenntlichmachen liegengebliebener Fahrzeuge gemäß § 315c Abs. 1 Nr. 2g)	216
I. Vergleich mit § 315c Abs. 1 Nr. 2a) - f)	216
II. Meinungsstand	217
III. § 315c Abs. 1 Nr. 2g) als Garantenunterlassungsdelikt	218
1. Auslegung des Tatbestandes	218
2. Garantenpositionen bei § 315c Abs. 1 Nr. 2g)	219
IV. Ergebnis	220
F. Verkehrsgefährdender Verstoß gegen Sicherheitsvorschriften gemäß § 315a Abs. 1 Nr. 2	220
I. Meinungsstand	221
II. Sonderdeliktsnatur des § 315a Abs. 1 Nr. 2	222
G. Fahren ohne Fahrerlaubnis gemäß § 21 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 Nr. 2 StVG	225
I. Meinungsstand	225
II. Überprüfung des Tatbestandes auf seine Sonderdeliktsnatur	226
1. Gemeinunrecht des Tatbestandes	226
2. Subjektskreiseinschränkung auf Fahrzeugführer	226
H. Anordnen und Zulassen des Fahrens ohne Fahrerlaubnis gemäß § 21 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2 Nr. 3 StVG	227
I. Meinungsstand	227
II. Zur Sonderdeliktsnatur des Halterdelikts	228
1. Vertatbestandlichtes Teilnehmerdelikt	228
2. Die Anwendung der Sonderdeliktsdefinition	229
a) Sonderunrechtstatbestand	229
b) Materielles Sonderunrecht	229
c) Sondernorm und Sonderstrafdrohung	230
d) Ergebnis	230
e) Anwendbarkeit des § 28 Abs. 1	231
J. Fahren und Gestatten des Fahrens ohne Versicherungsschutz gemäß § 6 PflVG	232
I. Vergleich mit § 21 Abs. 1 StVG	232
II. § 6 Abs. 1 Var. 1 PflVG	233
III. § 6 Abs. 1 Var. 2 PflVG	234
1. Vertatbestandlichtes Teilnehmerdelikt	234
2. Anwendung der Sonderdeliktsdefinition	234
3. Ergebnis; Anwendbarkeit der §§ 28 Abs. 1,14	235
Gesamtergebnis	236
Literaturverzeichnis	238

Cite BOOK

Style

Format

Grenzfälle der Sonderstraftat

Zum Problem der Subjektsqualifikation durch besondere persönliche Merkmale bei den Aussage- und Verkehrsdelikten

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation