Ausgewählte Abhandlungen

Peter Lerche

doi:10.3790/978-3-428-51468-7

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Lerche, P.Scholz, R., Lorenz, D., Pestalozza, C., Kloepfer, M., Jarass, H., Degenhart, C., Lepsius, O. (Eds.) (2004). Ausgewählte Abhandlungen. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-51468-7

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Ausgewählte Abhandlungen

Lerche, Peter

Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 969

(2004)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-51468-7
978-3-428-11468-9 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-51468-7
Edition: 1
Language: German
Pages: 566
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Administrative jurisdiction & public administration

Pricing

Institution: € 226.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 149.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhalt	7
Hans Maier: Barocke Transparenz. Über den Schriftsteller Peter Lerche	11
I. Methoden	17
Stil, Methode, Ansicht	19
§ 1 Das Stilproblem	19
§ 2 Das Methodenproblem	23
§ 3 Das Ansichtenproblem	33
§ 4 Verfassungsgerichtliche Nutzanwendung	43
Stiller Verfassungswandel als aktuelles Politikum	47
I.	47
II.	52
III.	54
IV.	58
Die Technik des „Als-Ob" im Recht	61
I. Die Als-Ob-Vorstellung bei der Bildung rechtlicher Grundbegriffe und Grundregeln	61
II. Die formaltechnische Verwendung der Als-Ob-Vorstellung	63
III. Die Als-Ob-Vorstellung kraft rechtlich bedingten Sachzwangs	67
IV. Der rechtspolitische Einsatz der Als-Ob-Vorstellung	68
Die Verfassung als Quelle von Optimierungsgeboten?	72
I.	73
II.	74
III.	79
IV.	79
V.	84
Facetten der „Konkretisierung" von Verfassungsrecht	86
I. Verfälschende Vorstellungeil von Verfassungskonkretisierung	86
1. Verfassungserfüllung als Verfassungskonkretisierung?	86
2. Gesetzlich geformte Rechtsgebiete als „konkretisierte Verfassung"?	88
3. Verquickung von Verfassungskonkretisierungen unterschiedlichen Verbindlichkeitsgrades	89
II. Trennbarkeit von Verfassungsnorm und Verfassungshandhabung als Grundlage und zugleich als Stück Fiktion bzw. als regulative Idee	91
1. Trennbarkeit von Verfassungsnorm und (mit normativem Anspruch auftretender ) Verfassungspraxis als Grundlage von Verfassungskonkretisierung	91
2. Trennbarkeit als ein Stück Fiktion bzw. als regulative Idee	93
III. Nützliche Vorstellungen von Verfassungskonkretisierung	93
1. Präzisierung verfassungsnormativer Tatbestandsmerkmale	93
a) Die drei Schichten der Konkretisierung, namentlich die Entwicklung von Zwischenformeln	94
b) Definitorischer Charakter dieser Konkretisierung; Folgeprobleme	94
c) Insbesondere zur verfassungsgerichtlichen Praxis	96
2. Kollisionslösende Verfassungskonkretisierung	98
a) Zum Grundsätzlichen	98
b) Verfassungspflicht zur Optimierung?	98
c) Verhältnis zur Beanspruchung des „normalen" Gesetzesvorbehalts	100
IV. Spezifische Vorstellungen von Verfassungskonkretisierung	100
1. Instrumentalisierung der Verfassung	101
2. Substanzfüllung der Verfassung	102
II. Prägende Normbereiche	105
Das Bundesverfassungsgericht und die Verfassungsdirektiven	107
I.	107
II.	111
Zur verfassungsgerichtlichen Deutung der Meinungsfreiheit (insbesondere im Bereiche des Boykotts)	136
I.	136
II.	144
III.	151
Europäische Staatlichkeit und die Identität des Grundgesetzes	152
I.	152
II.	154
III.	156
IV.	160
V.	163
VI.	165
VII.	168
Grundfragen repräsentativer und plebiszitärer Demokratie	170
Grundrechtswirkungen im Privatrecht, Einheit der Rechtsordnung und materielle Verfassung	182
I.	182
II.	184
III.	186
IV.	191
III. Schranken	199
Schranken der Kunstfreiheit	201
I.	201
II.	202
III.	206
IV.	211
Ausnahmslos und vorbehaltlos geltende Grundrechtsgarantien	219
I. Die Schutzrolle des Staates und die Ausnahmelosigkeit von Grundrechtsgarantien	219
II. Ostentativ ausnahmslos geltende Garantien	220
III. Sonstige ausnahmslos geltende Garantien	224
IV. Garantien mit unzureichenden Gesetzesvorbehalten	226
V. Vorbehaltlos geltende Garantien	226
VI. Zur Begrenzung möglicher Kollisionen auf Verfassungskollisionen	229
Achtung der nationalen Identität (Art. F Abs. I EUV)	232
I.	232
II.	235
III.	239
IV.	241
Übermaß und Verfassungsrecht	244
I.	244
II.	251
III.	264
IV.	266
Gewaltenteilung - deutsche Sicht	269
I.	269
II.	278
IV. Ausgleich	287
Finanzausgleich und Einheitlichkeit der Lebensverhältnisse	289
I.	289
II.	291
III.	292
IV.	301
Vorbereitung grundrechtlichen Ausgleichs durch gesetzgeberisches Verfahren	306
I. Dimensionen des grundrechtlichen Ausgleichsgedankens	307
II. Ausgleichsvorbereitende Vorschaltverfahren des Gesetzgebers (insbesondere der grundrechtsrelevanten Sachverhaltserschließung und Interesseneinbeziehung)	313
III. Verhältnis dieser Verfahrensforderungen zur ausgleichsbedingten Relativierung der Grundrechtsgehalte	321
IV. Folgeprobleme gesetzesnahen (etwa politisch grundlegend planenden) Verfahrens der Verwaltung	325
Die Funktion des juristischen Verlegers in der Rechtsordnung	330
I. Problemstellung	330
II. Legitimität der verlegerischen Sonderstellung	332
III. Heraushebung des Wichtigen als verlegerische Aufgabe	334
IV. Die verlegerische Funktion der Vermittlung der Rechtsordnung	338
Zustimmungsgesetze	341
I.	341
II.	346
III.	353
Zur Position der deutschen Länder nach dem neuen Europa-Artikel des Grundgesetzes	355
I.	355
II.	357
III.	359
IV.	364
V.	367
V. Ordnungen	369
Rechtsprobleme der wirtschaftslenkenden Verwaltung	371
I.	371
II.	378
III.	381
Föderalismus als nationales Ordnungsprinzip	386
I.	386
II.	387
III.	409
Leitsätze des Mitberichterstatters über: Föderalismus als nationales Ordnungsprinzip	413
I.	413
II.	414
III.	415
Verfassungsrechtliche Aspekte der Gentechnologie	417
In welcher Weise empfiehlt es sich, die Ordnung des Rundfunks und sein Verhältnis zu anderen Medien - auch unter dem Gesichtspunkt der Harmonisierung - zu regeln?	435
Vielfaltssicherung im privaten Fernsehen als iiberdisziplinäre Aufgabe	451
I. Vier Grundbeziehungen	451
II. Medienrecht hat das letzte Wort	452
III. Zur Handhabung des Verfahrens	453
IV. Zur Erkenntnis vorherrschender Meinungsmacht	457
V. Zurechnung von Programmen	461
VI. Prozess	463
Zum „Anspruch auf rechtliches Gehör"	465
I.	465
II.	467
III.	475
IV.	483
„Kompetenz-Kompetenz" und das Maastricht-Urteil des Bundesverfassungsgerichts	492
I.	492
II.	498
III.	502
IV.	506
Strukturfragen des verwaltungsgerichtlichen Organstreits	508
I. Hintergrund	508
1. Kompetenzpositionen und normativ gewollte Durchsetzungsmacht	508
a) Kompetenzen	509
b) Durchsetzungsmacht	510
c) Konsequenzen	511
2. Innenrechtsstreit als Fremdkörper?	511
II. Bestimmung der Klageart	512
1. Dimension der allgemeinen Antragsformen	512
2. Abhebung vom System der institutionalisierten Antragstypen	513
3. Anwendung auf den verwaltungsgerichtlichen Organstreit	514
4. Zur Klassifizierung des Organstreits als Verfahren „sui generis"	514
5. Unmittelbare Anwendung der Regeln zur Anfechtungsklage?	515
III. Insbesondere: Analoge Anwendung der Regeln zur Anfechtungs- bzw. Verpflichtungsklage	516
1. Grundsätzlicher Einwand?	518
2. Kritik	518
3. Analogie als innere Konsequenz	519
4. Allgemeine Analogievoraussetzungen erfüllt	519
IV. Sonderfragen; insbesondere zur Konstruktion einer Leistungs- bzw. Feststellungsklage mit kassatorischer Wirkung	520
Die Verfassung in der Hand der Verfassungsgerichtsbarkeit?	522
Rechtswissenschaft und Verfassungsgerichtsbarkeit	529
VII. Glosse	539
Der Diplom-Oecotrophologe	541
Veröffentlichungen von Peter Lerche	543

Cite BOOK

Style

Format

Ausgewählte Abhandlungen

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Contact

Quick Navigation