Die heutige japanische Diskussion über das Straftatsystem
BOOK
Cite BOOK
Style
Ida, M. (1991). Die heutige japanische Diskussion über das Straftatsystem. Eine kritische Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklung der deutschen Strafrechtswissenschaft. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47065-5
Ida, Makoto. Die heutige japanische Diskussion über das Straftatsystem: Eine kritische Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklung der deutschen Strafrechtswissenschaft. Duncker & Humblot, 1991. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47065-5
Ida, M (1991): Die heutige japanische Diskussion über das Straftatsystem: Eine kritische Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklung der deutschen Strafrechtswissenschaft, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-47065-5
Format
Die heutige japanische Diskussion über das Straftatsystem
Eine kritische Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklung der deutschen Strafrechtswissenschaft
Kölner Kriminalwissenschaftliche Schriften, Vol. 3
(1991)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungen | 11 | ||
| Teil A: Einführung | 13 | ||
| Kapitel 1: Zweck der Untersuchung | 13 | ||
| Kapitel 2: Das japanische Strafrecht aus rechtsvergleichender Sicht | 15 | ||
| I. Das japanische Strafrecht als Gegenstand rechtsvergleichender Forschung | 15 | ||
| II. Wozu Rechtsvergleichung? | 17 | ||
| III. Eigenschaften des japanischen Strafrechts in grundsätzlicher Hinsicht | 21 | ||
| 1. Zum japanischen Strafgesetzbuch | 21 | ||
| 2. Objektivistische Züge in der Strafrechtsdogmatik | 35 | ||
| 3. Strafverfolgung und Sanktionierung der Straftäter in der Praxis | 39 | ||
| Teil B: Das systematische Denken in der japanischen Strafrechtsdogmatik | 48 | ||
| Kapitel 1: Diskussion über das „Systemdenken“ | 48 | ||
| I. Problemlage | 48 | ||
| II. Das Deliktssystem bloß zur Kontrolle der richterlichen Entscheidung? | 51 | ||
| III. „Problemdenken“ gegen „Systemdenken“? | 53 | ||
| IV. Die funktionale Betrachtungsweise des Strafrechts? | 59 | ||
| Kapitel 2: Deliktssystematik in der japanischen Strafrechtsdogmatik | 61 | ||
| I. Abriß der historischen Entwicklung der Deliktssystematik in Japan | 61 | ||
| II. Überblick der heutigen Deliktssysteme | 63 | ||
| Teil C: Stellungnahme zum Unrechtsbegriff | 66 | ||
| Kapitel 1: Der Streit um das Wesen des Unrechts und seine Abgrenzung zur Schuld | 66 | ||
| I. Die bisher herrschende Unrechtslehre | 66 | ||
| 1. Wesen des Unrechts | 66 | ||
| 2. Der normentheoretische Ausgangspunkt | 67 | ||
| 3. Gegenstand und Inhalt des Urteils des Verhaltensunwertes | 68 | ||
| 4. Verhältnis von Erfolgs- und Verhaltensunwert | 70 | ||
| II. Die „neo-objektivistische“ Richtung | 70 | ||
| 1. Kritik der herrschenden Lehre | 70 | ||
| a) Kritik der Verhaltensnormentheorie | 70 | ||
| b) Kritik an der Erweiterung der Strafbarkeit durch die Lehre vom Verhaltensunwert | 71 | ||
| aa) Einwilligung und Körperverletzung | 72 | ||
| bb) Die subjektiven Rechtfertigungselemente, insbesondere der Verteidigungswille bei der Notwehr | 73 | ||
| cc) Zur sog. Sachwehr | 74 | ||
| dd) Zum strafbaren Versuch | 75 | ||
| ee) Problematik des fahrlässigen Delikts | 75 | ||
| c) Kritik der Unbestimmtheit der Beurteilungskriterien | 75 | ||
| d) Kritik der Verwischung von Unrecht und Schuld | 76 | ||
| 2. Die „Lehre vom Erfolgsunwert“ | 76 | ||
| a) Grundsätzliche Objekivität des Gegenstandes des Unrechtsurteils | 76 | ||
| b) Unrechtsrelevanz der Verhaltensmodalitäten | 77 | ||
| c) Subjektive Unrechtselemente | 77 | ||
| d) Einwilligung und Körperverletzung | 78 | ||
| e) Strafgrund des Versuchs | 79 | ||
| f) Zum Verteidigungswillen bei der Notwehr | 79 | ||
| III. Eigene Auffassung | 80 | ||
| 1. Zur grundsätzlichen Richtigkeit der neoobjektivistischen Kritik an der bisher herrschenden Unrechtslehre | 80 | ||
| 2. Positive Aspekte der personalen Unrechtslehre | 83 | ||
| 3. Wesen des Unrechts und seine Abgrenzung zur Schuld | 85 | ||
| Kapitel 2: Wichtige Streitfragen in der japanischen Unrechtslehre | 87 | ||
| I. Der ex-ante- und ex-post-Gesichtspunkt im Rechtswidrigkeitsurteil | 87 | ||
| 1. Unzulänglichkeiten bisheriger Lösungen | 87 | ||
| a) Die konkrete Gefährlichkeitstheorie und ihre Probleme | 87 | ||
| b) Die objektive Gefährdungstheorie und ihre Probleme | 91 | ||
| 2. Eigene Auffassung | 94 | ||
| a) Die Fragestellung | 94 | ||
| b) Differenzierende Gesichtspunkte | 95 | ||
| c) Zur ex-post-Betrachtung des rechtfertigenden Sachverhaltes | 97 | ||
| II. Der Vorsatz als ein subjektives Unrechtselement | 99 | ||
| 1. Vorsatz als ein subjektives Tatbestandsmerkmal | 99 | ||
| 2. Ist der Vorsatz nur beim Versuch ein Unrechtselement? | 101 | ||
| 3. Kritik des extremen Objektivismus | 102 | ||
| III. Der Handlungsbegriff in seiner Bedeutung für die Unrechtslehre | 103 | ||
| 1. Handlungslehre und Deliktssystem | 103 | ||
| 2. Handlungslehre und Fahrlässigkeit | 106 | ||
| a) Problemstellung | 106 | ||
| b) Die subjektive Tatseite in ihrer Bedeutung für das Sorgfaltswidrigkeitsurteil | 106 | ||
| aa) Relevanz der subjektiven Elemente und finale Handlungslehre | 106 | ||
| bb) Die subjektiven Elemente der finalen Handlung | 109 | ||
| cc) Subjektivierung des Sorgfaltsmaßstabs? | 109 | ||
| dd) Kritik der sozialen Handlungslehre | 111 | ||
| c) Rechtswidrigkeitsurteil und sein Gegenstand beim fahrlässigen Delikt | 112 | ||
| aa) Gegenstand des Sorgfaltswidrigkeitsurteils | 112 | ||
| bb) Handlungs- und Erfolgsunwert des fahrlässigen Delikts | 112 | ||
| d) Ergebnis | 115 | ||
| Teil D: Die Diskussionen über Funktion und Umfang des Tatbestandsbegriffs | 116 | ||
| Kapitel 1: Die Tatbestandslehre von Ono und Dando sowie ihre Probleme | 116 | ||
| I. Skizze der Entwicklung der Tatbestandslehre in Japan | 116 | ||
| II. Die „formell-objektive“ Theorie und ihre Probleme | 118 | ||
| 1. Ergänzungsbedürftigkeit durch materielle Kriterien | 119 | ||
| 2. Sachwidrigkeit der Ergebnisse | 121 | ||
| 3. Überstrapazierung des Tatbestandsbegriffs | 123 | ||
| Kapitel 2: Zum Verhältnis des Tatbestandes zu anderen Deliktsvoraussetzungen | 125 | ||
| I. Tatbestand und Handlungslehre | 125 | ||
| II. Tatbestand und Rechtswidrigkeit | 127 | ||
| 1. Die herrschende Lehre | 127 | ||
| 2. Kritik und eigene Stellungnahme | 128 | ||
| III. Tatbestand und Schuld | 134 | ||
| Teil E: Diskussionen in der Schuldlehre | 136 | ||
| Kapitel 1: Art und Umfang der Schuldvoraussetzungen | 136 | ||
| I. Allgemeine Bemerkungen zu den Schuldvoraussetzungen | 136 | ||
| II. Einzelne Schuldvoraussetzungen | 137 | ||
| 1. Die Schuldfähigkeit | 137 | ||
| 2. Vorsatz und Fahrlässigkeit | 137 | ||
| 3. Irrtum über die Rechtswidrigkeit der Tat | 138 | ||
| 4. Die Zumutbarkeit und ihre Grenzen | 139 | ||
| Kapitel 2: Der Streit um die Willensfreiheit und den materiellen Schuldbegriff | 140 | ||
| I. Problemlage | 141 | ||
| II. Die Problematik der bisher herrschenden Schuldlehre | 142 | ||
| 1. Zur Beweisbarkeit der Willensfreiheit | 142 | ||
| 2. Der indeterministische Standpunkt und die absolute Vergeltungstheorie | 143 | ||
| 3. Kritik des „rein individuellen“ Schuldmaßstabs | 144 | ||
| III. Der „weiche Determinismus“ und seine Probleme | 148 | ||
| 1. Zum weichen Determinismus Hiranos | 148 | ||
| 2. Die utilitaristische Schuldauffassung | 150 | ||
| 3. Stellungnahme zur Schuldlehre Hiranos | 151 | ||
| a) Positiver Aspekt des deterministischen Standpunktes | 151 | ||
| b) Aufgabe des Schuldprinzips? | 152 | ||
| Teil F: Schluß | 156 | ||
| Literaturverzeichnis | 159 | ||
| A. Literatur in westlichen Sprachen | 159 | ||
| B. Literatur in japanischer Sprache | 172 |