Die Selbstbestimmung Sterbewilliger
![Die Selbstbestimmung Sterbewilliger Die Selbstbestimmung Sterbewilliger](https://elibrary.duncker-humblot.com/images/books/43903.png?w=254&h=360&fit=&c=2&assets_cache=20250124104137)
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Die Selbstbestimmung Sterbewilliger
Sterbehilfe im deutschen und amerikanischen Verfassungsrecht
Schriften zum Internationalen Recht, Vol. 154
(2005)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsübersicht | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 11 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 22 | ||
Einleitung | 27 | ||
Α. Aktualität des Themas Sterbehilfe | 27 | ||
B. Sterbehilfe im Verfassungsrecht | 29 | ||
C. Rechtsvergleichende Perspektive | 30 | ||
D. Gang und Grenzen der Arbeit | 31 | ||
Erster Teil: Die Selbstbestimmung Sterbewilliger im einfachen Recht | 34 | ||
A. Begriffe | 34 | ||
B. Sterbehilfe im einfachen Recht der USA | 38 | ||
I. Beihilfe zur Selbsttötung | 39 | ||
II. Aktive Sterbehilfe | 41 | ||
IIΙ. Indirekte Sterbehilfe | 42 | ||
IV. Passive Sterbehilfe | 43 | ||
1. Passive Sterbehilfe bei entscheidungsfahigen Personen | 44 | ||
2. Passive Sterbehilfe bei entscheidungsunfähigen Personen | 45 | ||
a) Entscheidungsmaßstäbe | 48 | ||
b) Gesetzlich geregelte Möglichkeiten antizipierter und stellvertretender Entscheidung | 50 | ||
V. Aktuelle Entwicklungen | 53 | ||
C. Sterbehilfe im einfachen Recht Deutschlands | 54 | ||
I. Beihilfe zur Selbsttötung | 55 | ||
II. Aktive Sterbehilfe | 56 | ||
ΙII. Indirekte Sterbehilfe | 57 | ||
IV. Passive Sterbehilfe | 59 | ||
V. Reformbestrebungen und aktuelle Entwicklungen | 63 | ||
D. Zusammenfassung erster Teil | 66 | ||
Zweiter Teil: Verfassungsrechtliche Rahmenbedingungen | 69 | ||
A. Einleitung | 69 | ||
B. Verfassungsgerichtsbarkeit und Verfassungsinterpretation in den USA | 69 | ||
I. Der Supreme Court im Verfassungsgefiige | 69 | ||
II. Die Methoden der Verfassungsinterpretation | 72 | ||
1. Textualism | 72 | ||
2. Structural Interpretation | 73 | ||
3. Originalism | 74 | ||
4. Doctrine of Precedents | 75 | ||
5. Teleologische Argumente | 76 | ||
6. Minimalism | 78 | ||
7. Integration der verschiedenen Ansätze | 79 | ||
C. Verfassungsgerichtsbarkeit und Verfassungsinterpretation in Deutschland | 81 | ||
I. Das Bundesverfassungsgericht im Verfassungsgefiige | 81 | ||
II. Grundrechtstheorien | 82 | ||
III. Die Methoden der Verfassungs- und Grundrechtsinterpretation | 84 | ||
1. Kanon der Auslegungsarten? | 84 | ||
2. Grundrechtswandel und Verfassungsaktualisierung | 86 | ||
3. Expansion der Grundrechte | 87 | ||
D. Zusammenfassung zweiter Teil | 89 | ||
Dritter Teil: Selbstbestimmungsrechte Sterbewilliger im amerikanischen Verfassungsrecht | 90 | ||
A. Einleitung | 90 | ||
B. Fundamentales Freiheitsinteresse unter der Due Process-Klausel | 91 | ||
I. Substantive Due Process | 91 | ||
1. Die Geburt des Substantive Due Process | 91 | ||
2. Right of Privacy | 93 | ||
3. Stagnation oder vorsichtiger Ausbau? - Substantive Due Process heute | 96 | ||
a) Bowers v. Hardwick | 96 | ||
b) Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey | 98 | ||
II. Die konkurrierenden Anerkennungsparadigmen | 99 | ||
III. Selbstbestimmung Sterbewilliger als fundamentales Freiheitsinteresse | 101 | ||
1. Ausdehnung des Right of Privacy auf den Bereich der Sterbehilfe | 101 | ||
2. Case of First Impression: Cruzan v. Director, Missouri Dep't of Health | 104 | ||
3. Zwischenergebnis | 108 | ||
4. Washington v. Glucksberg | 108 | ||
a) Die Argumentation der Kläger | 110 | ||
b) Die Entscheidungen der Vorinstanzen | 112 | ||
c) Die Entscheidung des Supreme Court | 113 | ||
(1) Die Urteilsbegründung | 113 | ||
(2) Concurring Opinions | 116 | ||
(a) Herangehensweise an Substantive Due Process | 117 | ||
(b) Umschreibung des streitgegenständlichen Freiheitsinteresses | 117 | ||
(c) Subsumtion | 118 | ||
(d) Resümee | 121 | ||
5. Analyse und Kritik | 122 | ||
a) Die Auswirkung der gewählten Interpretationsmethode | 122 | ||
b) Die Bedeutung der Rechtstradition im Interpretationsprozess | 124 | ||
c) Die Beschreibung des Freiheitsinteresses | 126 | ||
(1) Mögliche Beschreibungen | 126 | ||
(2) Der angemessene Generalitätslevel | 127 | ||
(3) Die Anschlussfähigkeit der Selbstbestimmungsinteressen Sterbewilliger an Präjudizien | 131 | ||
(4) Abtreibung und Selbstbestimmung Sterbewilliger | 134 | ||
d) Institutionell-demokratische Erwägungen | 136 | ||
6. Ausprägungen der Selbstbestimmungsrechte Sterbewilliger | 138 | ||
a) Right to Suicide | 138 | ||
b) Right to Die | 139 | ||
c) Partikularrechte | 141 | ||
(1) Passive Sterbehilfe | 141 | ||
(2) Indirekte Sterbehilfe | 142 | ||
(3) Ärztlich assistierte Selbsttötung | 143 | ||
(4) Aktive Sterbehilfe | 144 | ||
7. Resümee und Ausblick | 146 | ||
C. Religionsfreiheit | 150 | ||
D. Zusammenfassung dritter Teil | 155 | ||
Vierter Teil: Selbstbestimmungsrechte Sterbewilliger im deutschen Verfassungsrecht | 159 | ||
A. Einleitung | 159 | ||
B. Aktueller Meinungsstand | 159 | ||
I. Grundrechtliche Zuordnung | 160 | ||
1. Stellungnahmen zu Art. 1 Abs. 1 GG | 160 | ||
2. Stellungnahmen zu Art. 2 Abs. 1 GG | 162 | ||
3. Stellungnahmen zu Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG | 164 | ||
4. Andere verfassungsrechtliche Aspekte | 168 | ||
II. Ausprägungen der Selbstbestimmung Sterbewilliger | 168 | ||
ΙII. Entwicklungslinien | 170 | ||
C. Verfügungsrecht über das eigene Leben | 171 | ||
I. Art. 1 Abs. 1 GG - Schutz der Menschenwürde | 172 | ||
1. Begriff und rechtliche Struktur der Menschenwürde | 172 | ||
2. Menschenwürde und Selbstbestimmung Sterbewilliger | 174 | ||
II. Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG - Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit | 177 | ||
1. Integritätsorientierter Schutzbereich | 178 | ||
a) Recht auf Leben als Integritätsschutz | 178 | ||
b) Recht auf körperliche Unversehrtheit als Integritätsschutz | 180 | ||
c) Auf Integrität der Schutzgüter bezogene staatliche Schutzpflicht | 180 | ||
2. Verfügungsrecht aus Art. 2 Abs. 2 S.1GG | 181 | ||
a) Verfügungsrecht als Grundrechtsverzicht | 182 | ||
b) Verfügungsrecht als negative Grundrechtsseite | 189 | ||
c) Verfügungsrecht als Gewährleistung handlungsorientierter Freiheit | 194 | ||
(1) Wortlaut | 195 | ||
(2) Entstehungsgeschichte | 195 | ||
(3) Systematisch-teleologische Auslegung | 197 | ||
(a) Selbstbestimmung als Gegenstand des Grundrechte | 198 | ||
(b) Freiheit der Verfügung über die körperliche Unversehrtheit | 199 | ||
(c) Freiheit der Verfügung über das Leben | 203 | ||
(aa) Normative Offenheit des Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG | 203 | ||
(bb) Verschränkung der Schutzgüter Leben und Körper in einheitlichem Lebenszusammenhang | 203 | ||
(cc) Behandlungsabbruch als anerkannte Ausübung eines Verfügungsrechts über das Leben | 205 | ||
(dd) Neue Selbstbestimmungsbedürfnisse in der modernen Medizin | 206 | ||
(ee) Existenzielle Bedeutung der Verfügungsfreiheit | 207 | ||
(ff) Keine Einengung des Schutzbereichs auf bestimmte Verfügungen | 209 | ||
(gg) Keine Einengung des Schutzbereichs auf aktuelle Verfügungen | 209 | ||
3. Einwände gegen ein Verfügungsrecht über das eigene Leben | 212 | ||
a) Schutz der Menschenwürde als Dispositionsgrenze | 213 | ||
(1) Objektiv-rechtliche Wirkungen des Menschenwürdeschutzes | 213 | ||
(2) Inpflichtnahme durch das „Menschenbild des Grundgesetzes"? | 216 | ||
(3) Verhältnis von Art. 1 Abs. 1 GG zu Art. 2 Abs. 2 S. 1 und S. 3 GG | 218 | ||
(4) Unantastbarkeit des im Grundrecht auf Leben repräsentierten Menschenwürdegehalts | 219 | ||
b) Wesensgehaltsgarantie gemäß Art. 19 Abs. 2 GG als Sperre für ein Verfügungsrecht | 220 | ||
c) Das Lebensgrundrecht als „vitale Basis" aller Grundrechte | 221 | ||
d) Das Argument der Irreversibilität von Verfügungen | 222 | ||
e) Das Argument der gesellschaftlichen Existenzerhaltung | 223 | ||
4. Zwischenergebnis | 224 | ||
5. Die Beteiligung Dritter an Lebensbeendigungen | 224 | ||
a) Beteiligung Dritter als Fremdverfügung? | 224 | ||
b) Verstoß gegen Fremdtötungstabu? | 226 | ||
c) Unterschiede zwischen hoheitlicher und privater Beteiligung | 229 | ||
6. Resümee | 231 | ||
III. Art. 2 Abs. 1 GG - Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit | 232 | ||
1. Allgemeine Handlungsfreiheit | 233 | ||
2. Allgemeines Persönlichkeitsrecht | 233 | ||
3. Resümee | 236 | ||
IV. Art. 4 Abs. 1, 2 GG - Glaubens-, Religions- und Gewissensfreiheit | 237 | ||
V. Konkurrenzen | 241 | ||
1. Horizontale Konkurrenzen | 242 | ||
2. Vertikale Konkurrenzen | 244 | ||
a) Europäische Menschenrechtskonvention | 244 | ||
b) Landesverfassungen | 249 | ||
D. Zusammenfassung vierter Teil | 249 | ||
Fünfter Teil: Beschränkungen und ihre Rechtfertigung im amerikanischen Verfassungsrecht | 252 | ||
A. Beschränkungen | 252 | ||
B. Rechtfertigungsmaßstäbe | 254 | ||
C. Staatliche Interessen an der Beschränkung | 257 | ||
I. Allgemeines Interesse am Schutz des Lebens | 258 | ||
II. Schutz vor unerwünschten sozialen Konsequenzen | 259 | ||
IIΙ. Verhinderung von Suiziden | 260 | ||
IV. Schutz besonders gefährdeter Patientengruppen | 261 | ||
V. Aufrechterhaltung der ethischen Integrität der Ärzteschaft | 262 | ||
VI. Schutz „unschuldiger Dritter" | 263 | ||
VII. Resümee | 264 | ||
D. Exkurs: Struktur und Relevanz des „Arguments der schiefen Ebene" | 264 | ||
I. Arten von Schiefe-Ebene-Argumenten | 265 | ||
1. Logisch-konzeptuelle Schiefe-Ebene-Argumente | 266 | ||
2. Empirische Schiefe-Ebene-Argumente | 269 | ||
3. Schiefe-Ebene-Argument und Missbrauchsargument | 269 | ||
II. Plausibilität und Entkräftung von Schiefe-Ebene-Argumenten | 270 | ||
ΙII. Schiefe-Ebene-Argumente in der Sterbehilfediskussion | 271 | ||
1. Fehlen rationaler Abgrenzungskriterien | 272 | ||
2. Verwendung vager Begriffe | 276 | ||
3. Sozialpsychologische Auswirkungen und empirische Argumente | 277 | ||
a) Eugenik und „Euthanasie"-Vernichtungsprogramm | 278 | ||
b) Die Erfahrungen mit aktiver Sterbehilfe in den Niederlanden | 280 | ||
c) Die Erfahrungen mit Physician-Assisted Suicide in Oregon | 282 | ||
4. Motive für das Hinabgleiten auf der schiefen Ebene | 283 | ||
5. Die Schwierigkeit, den letzten Punkt vor der schiefen Ebene zu benennen | 283 | ||
IV. Schiefe-Ebene-Argumente im juristischen Diskurs | 285 | ||
1. Schiefe-Ebene-Argumente als Folgenargumente | 285 | ||
2. Schiefe-Ebene-Argumente und Präzedenzfälle | 287 | ||
3. Die verfassungsrechtliche Bedeutung von Schiefe-Ebene-Argumenten | 287 | ||
V. Resümee | 289 | ||
E. Rechtfertigung von Beschränkungen | 291 | ||
I. Rechtfertigung von Beschränkungen assistierter Selbsttötung | 292 | ||
II. Rechtfertigung von Beschränkungen indirekter Sterbehilfe | 295 | ||
ΙII. Rechtfertigung von Beschränkungen aktiver Sterbehilfe | 295 | ||
IV. Rechtfertigung von Beschränkungen passiver Sterbehilfe | 296 | ||
1. Entscheidungsfähige Patienten | 296 | ||
2. Entscheidungsunfähige Patienten | 297 | ||
a) Beweismaßstäbe bei der Ermittlung des Sterbewillens | 298 | ||
b) Einstellung künstlicher Ernährung | 301 | ||
c) Kampf um die Deutungshoheit über den Patientenwillen: Der Fall Theresa Schiavo | 302 | ||
V. Objektive Kriterien und Lebensqualität im Rechtfertigungsprozess | 306 | ||
VI. Resümee | 308 | ||
F. Gleichheitssatz und Selbstbestimmung Sterbewilliger | 309 | ||
I. Dogmatik der Equal Protection-Klausel | 309 | ||
II. Equal Protection und Selbstbestimmung Sterbewilliger | 310 | ||
1. Der Ansatz substanzieller Äquivalenz: Quill v. Vacco | 310 | ||
2. Der restriktive Ansatz: Lee v. Oregon | 314 | ||
3. Behandlungsabbruch und ärztlich assistierte Selbsttötung im Vergleich | 315 | ||
a) Vorsatzstrukturen | 316 | ||
b) Kausalzusammenhänge | 317 | ||
c) Missbrauchs-und Schiefe-Ebene-Gefahren | 318 | ||
4. Resümee | 319 | ||
G. Zusammenfassung fünfter Teil | 320 | ||
Sechster Teil: Beschränkungen und ihre Rechtfertigung im deutschen Verfassungsrecht | 324 | ||
A. Beschränkungen | 324 | ||
B. Rechtfertigungsmaßstäbe | 327 | ||
C. Legitime Zwecke bei der Beschränkung | 328 | ||
I. Schutz von Grundrechten Dritter und Verwirklichung objektiv-rechtlicher Grundrechtsgehalte | 328 | ||
II. Schutz des Sterbewilligen vor sich selbst | 330 | ||
IIΙ. Sonstige legitime Zwecke | 331 | ||
D. Rechtfertigung von Beschränkungen | 332 | ||
I. Ermessensspielraum des Gesetzgebers | 332 | ||
II. Die Kriterien der Verhältnismäßigkeitsprüfung | 333 | ||
ΙII. Missbrauchs- und Schiefe-Ebene-Argumente in der Verhältnismäßigkeitsprüfung | 336 | ||
IV. Rechtfertigung von Beschränkungen der Rechte aus Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG | 338 | ||
1. Schranke des Art. 2 Abs. 2 S. 3 GG | 338 | ||
2. Verhältnismäßigkeit von Beschränkungen | 339 | ||
a) Passive Sterbehilfe bei entscheidungsfahigen Patienten | 339 | ||
b) Passive Sterbehilfe bei entscheidungsunfähigen Patienten | 339 | ||
(1) Allgemeine Wertvorstellungen und objektive Kriterien im Rechtfertigungsprozess | 342 | ||
(2) Einstellung künstlicher Ernährung | 347 | ||
(3) Resümee | 348 | ||
c) Aktive Sterbehilfe | 349 | ||
d) Indirekte Sterbehilfe | 360 | ||
e) Selbsttötung und Beihilfe zur Selbsttötung | 361 | ||
V. Rechtfertigung von Beschränkungen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts | 363 | ||
VI. Rechtfertigung von Beschränkungen der Rechte aus Art. 4 GG | 365 | ||
VII. Verletzungen der Menschenwürde | 367 | ||
VIII. Schutzpflichten und Selbstbestimmung Sterbewilliger | 368 | ||
1. Schutzpflicht zugunsten der Grundrechte des Sterbewilligen | 368 | ||
2. Schutzpflicht zugunsten der Grundrechte Dritter | 371 | ||
a) Schutzpflichtaktivierende Gefahrenschwelle (Ob der Schutzpflicht) | 372 | ||
b) Staatlicher Beurteilungsspielraum (Wie der Schutzpflicht) | 373 | ||
E. Gleichheitssatz und Selbstbestimmung Sterbewilliger | 375 | ||
I. Gewährleistungsgehalt und Anwendung von Art. 3 Abs. 1 GG | 375 | ||
II. Bedeutung für die Selbstbestimmung Sterbewilliger | 376 | ||
F. Zusammenfassung sechster Teil | 377 | ||
Siebenter Teil: Rechtsvergleich | 381 | ||
A. Grundrechtsdogmatik | 383 | ||
I. Recht auf Leben | 383 | ||
II. Selbstbestimmung | 383 | ||
1. Anerkennungs- und Prüfungsmaßstab bei nicht ausdrücklich gewährleisteten Freiheitsrechten | 384 | ||
2. Staatliche Interessen und Schutzpflichten | 386 | ||
3. Abtreibung und Selbstbestimmung Sterbewilliger | 387 | ||
4. Right to Die - Verfügungsfreiheit über das eigene Leben | 388 | ||
ΙII. Menschenwürde | 390 | ||
IV. Glaubens-, Religions- und Gewissensfreiheit | 392 | ||
V. Gleichheitssatz | 393 | ||
B. „Verfassung der Freiheit" versus „Verfassung der Würde"? | 394 | ||
C. Rolle der Verfassungsgerichte | 396 | ||
D. Gewährleistung der Selbstbestimmung Sterbewilliger | 397 | ||
I. Passive Sterbehilfe | 397 | ||
II. Indirekte Sterbehilfe | 400 | ||
IIΙ. Aktive Sterbehilfe | 401 | ||
IV. Ärztlich assistierte Selbsttötung | 402 | ||
V. Ansätze für eine Prozeduralisierung von Sterbehilfe | 404 | ||
E. Die Bedeutung außerrechtlicher Faktoren | 406 | ||
I. Das gesellschaftspolitische Klima | 406 | ||
II. Einfluss der,»Lehren aus dem Nationalsozialismus" | 407 | ||
IIΙ. Einfluss der Kirchen | 408 | ||
IV. Einfluss der Medizin | 409 | ||
V. Einfluss von Moralphilosophie und Bioethik | 411 | ||
F. Erträge des Rechtsvergleichs | 413 | ||
Achter Teil: Schluss und Ausblick | 421 | ||
Literaturverzeichnis | 425 | ||
Sachregister | 460 |