BOOK
Cite BOOK
Style
Vitzthum, W., März, W. (1995). Restitutionsausschluß. Berliner Liste 3, Verfahrensbeteiligung, Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetz. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48258-0
Vitzthum, Wolfgang and März, Wolfgang. Restitutionsausschluß: Berliner Liste 3, Verfahrensbeteiligung, Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetz. Duncker & Humblot, 1995. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48258-0
Vitzthum, W and März, W (1995): Restitutionsausschluß: Berliner Liste 3, Verfahrensbeteiligung, Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetz, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-48258-0
Format
Restitutionsausschluß
Berliner Liste 3, Verfahrensbeteiligung, Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetz
Vitzthum, Wolfgang | März, Wolfgang
Tübinger Schriften zum Staats- und Verwaltungsrecht, Vol. 28
(1995)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhalt | 7 | ||
| Abkürzungen | 9 | ||
| Erster Teil: Restitutionsausschluß und Berliner Liste 3 | 15 | ||
| A. Einführung: Wiedervereinigungsrecht und Restitutionsausschluß | 15 | ||
| I. Deutsche Einigung und offene Vermögensfragen | 15 | ||
| II. Problemstellung und Gang der Untersuchung | 24 | ||
| B. Zum Anwendungsbereich des Vermögensgesetzes | 33 | ||
| I. Ursprung und Inhalt der Lehre vom Teilungsunrecht | 33 | ||
| II. Tragweite und Grenzen der Lehre vom Teilungsunrecht | 35 | ||
| C. Der Restitutionsausschluß nach § 1 Abs. 8 lit. a VermG | 40 | ||
| I. Der Restitutionsausschluß als Prüfungsgegenstand | 40 | ||
| II. Restitutionsausschluß und Bodenreform-Urteil | 41 | ||
| 1. Die Verfassungsmäßigkeit des Restitutionsausschlusses | 41 | ||
| 2. Grenzen der Bindungswirkung des Bodenreform-Urteils | 42 | ||
| III. Zur „besatzungsrechtlichen oder besatzungshoheitlichen Grundlage“ | 46 | ||
| 1. Interpretationsaufgabe und -gang | 46 | ||
| 2. Der Interpretationsmaßstab für den Restitutionsausschluß | 46 | ||
| 3. Inhaltliche Kriterien der Interpretation | 50 | ||
| a) Die Entstehung des Restitutionsausschlusses | 51 | ||
| b) Objektivrechtliche Auslegung des Restitutionsausschlusses | 65 | ||
| c) Besatzungsrecht und Besatzungshoheit | 72 | ||
| IV. Zuordnung der Liste 3-Konfiskationen | 86 | ||
| 1. Subsumtionsaufgabe und -gang | 86 | ||
| 2. Hintergrund und Entstehung der Liste 3-Konfiskationen | 87 | ||
| 3. Der Gang des Berliner Entscheidungsprozesses | 98 | ||
| 4. Legalenteignung oder Administrativenteignung? | 102 | ||
| 5. Gesamtverantwortung der Sowjetunion? | 104 | ||
| V. Der Zeitrahmen des Restitutionsausschlusses | 112 | ||
| 1. Kriterien und Stichtage | 112 | ||
| 2. Berliner Sonderlage? | 121 | ||
| D. Zusammenfassung: Grenzen des Restitutionsausschlusses | 124 | ||
| Zweiter Teil: Restitutionsausschluß und Verfahrensbeteiligung | 130 | ||
| I. Einführung: Wiedergutmachung besatzungsgetragener Konfiskationen | 130 | ||
| II. Wiedergutmachung durch Beteiligungsrechte | 134 | ||
| III. Zur eigentumsgrundrechtlichen Verortung der Ansprüche | 143 | ||
| 1. Subjektivrechtliche Eigentumsposition? | 143 | ||
| 2. Bedeutung der objektivrechtlichen Eigentumsposition | 158 | ||
| IV. Die gleichheitsgrundrechtliche Verortung der Ansprüche | 164 | ||
| V. Ausblick: Verfassungsrechtliche und einfachgesetzliche Folgerungen | 180 | ||
| Dritter Teil: Restitutionsausschluß und Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetz | 191 | ||
| I. Einführung: Offene Vermögensfragen und Wiedergutmachungsauftrag | 191 | ||
| II. Entstehungsgeschichte und Schwerpunkte des EALG | 193 | ||
| III. Systemwidrigkeit des Entschädigungsgesetzes | 203 | ||
| IV. Zweckverfehlung des Ausgleichsleistungsgesetzes | 211 | ||
| V. Diskriminierendes Flächenerwerbsprogramm | 214 | ||
| VI. Ausblick: Schlechterfüllung des Wiedergutmachungsauftrags | 222 | ||
| Anhang | 228 | ||
| 1. Schreiben der Bundesministerin der Justiz vom 20. Januar 1994 | 228 | ||
| 2. („Liste 3“)-Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin vom 11. April 1994 – 25 A 265.93 | 230 | ||
| 3. („Liste 3“)-Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin vom 4. Mai 1994 – 7 A 115.93 | 240 | ||
| 4. „Bodenreform“-Dokumentation der Bundesregierung | 248 | ||
| 5. Gesetz über die Entschädigung nach dem Gesetz zur Regelung offener Vermögensfragen und über staatliche Ausgleichsleistungen für Enteignungen auf besatzungsrechtlicher oder besatzungshoheitlicher Grundlage (Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetz – EALG) vom 27. September 1994 (BGBl. I S. 2624) | 257 | ||
| Literatur | 273 |