BOOK
Cite BOOK
Style
Biehler, G. (1994). Die Bodenkonfiskationen in der Sowjetischen Besatzungszone Deutschlands 1945 nach Wiederherstellung der gesamtdeutschen Rechtsordnung 1990. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47918-4
Biehler, Gernot. Die Bodenkonfiskationen in der Sowjetischen Besatzungszone Deutschlands 1945 nach Wiederherstellung der gesamtdeutschen Rechtsordnung 1990. Duncker & Humblot, 1994. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47918-4
Biehler, G (1994): Die Bodenkonfiskationen in der Sowjetischen Besatzungszone Deutschlands 1945 nach Wiederherstellung der gesamtdeutschen Rechtsordnung 1990, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-47918-4
Format
Die Bodenkonfiskationen in der Sowjetischen Besatzungszone Deutschlands 1945 nach Wiederherstellung der gesamtdeutschen Rechtsordnung 1990
Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 647
(1994)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Einleitung | 15 | ||
| Α. Die "Demokratische Bodenreform" | 19 | ||
| I. Die "Demokratische Bodenreform" als Beispiel der Schwierigkeiten der Wiedervereinigung der Rechtsordnungen in Deutschland nach 1990 | 19 | ||
| II. Der Begriff der Bodenreform bis 1945 | 20 | ||
| 1. Die Bodenreformer | 20 | ||
| 2. Wirksamwerden der Bodenreformidee | 22 | ||
| 3. Bodenreformgesetzgebung in den westlichen Besatzungszonen nach 1945 | 24 | ||
| 4. Die Genese der Bodenreformnormen | 27 | ||
| III. Das Bodenreformkonzept und die "Demokratische Bodenreform" 1945 | 32 | ||
| B. Restitutionsausschluß nach dem Bodenreformurteil | 36 | ||
| I. Rechtmäßigkeit der Konfiskationen von 1945 bis 1949 nach dem Recht der Sowjetischen Besatzungszone und späteren DDR | 36 | ||
| II. Staatsgewalt der Bundesrepublik Deutschland und Geltung des Grundgesetzes hinsichtlich der Bodenreformmaßnahmen | 39 | ||
| III. Rechtslage im westlichen Deutschland nach 1945 | 41 | ||
| 1. Fremdstaatliche Maßnahmen | 41 | ||
| a) Gültigkeit des Territorialitätsprinzips nach der Wiedervereinigung | 45 | ||
| b) Intertemporale Wirkung des interzonalen Kollisionsrechts bei Rechtswidrigkeit der Enteignungen | 46 | ||
| aa) Anerkennung völkerrechtswidriger Maßnahmen | 49 | ||
| bb) Qualifizierte Völkerrechtswidrigkeit als besatzungshoheitliche Maßnahmen | 54 | ||
| cc) Verfassungsmäßigkeit nach dem Territorialitätsprinzip | 72 | ||
| dd) Rechtmäßigkeit der Maßnahmen nach sonstigen Gesetzen | 73 | ||
| 2. Die Inlands- und Gegenwartsbeziehung bei Anwendung der Vorbehaltsklausel des ordre public | 73 | ||
| a) Die Inlandsbeziehung | 74 | ||
| b) Die Gegenwartsbeziehung | 76 | ||
| C. Materielle Rechtslage | 77 | ||
| I. Das deutsche interlokale Verwaltungsrecht nach dem Einigungsvertrag | 77 | ||
| II. Verstoß gegen die Bodenreformnormen selbst | 80 | ||
| III. Verstoß der Bodenreformnormen gegen höherrangiges Recht | 82 | ||
| 1. Unverzichtbare Individualrechte und Verfahrensanforderungen nach überpositivem Recht | 82 | ||
| 2. Art. 153 der Reichsverfassung vom 11. August 1919 | 86 | ||
| a) Bestand des Deutschen Reiches | 89 | ||
| b) Die von der SMAD in der Sowjetischen Besatzungszone Deutschlands 1945 wieder eingerichteten Länder und Provinzen als Länder im Sinne der WRV | 90 | ||
| c) Außerkraftsetzen der relevanten Normen der WRV von kompetenter Seite? | 91 | ||
| d) Sachliche Unanwendbarkeit der entscheidenden Vorschriften, insbesondere des reichsgesetzlichen Vorbehalts des Art. 153 Abs. 2 Satz 2 WRV, durch die gänzlich veränderten Umstände nach dem Zusammenbruch 1945 | 92 | ||
| e) Ermächtigung zur entschädigungslosen Enteignung von kompetenter Seite? Die Haager Landkriegsordnung in Deutschland nach 1945 | 96 | ||
| D. Die Bindungswirkung des Bodenreformurteils | 102 | ||
| I. Rechtskraft | 102 | ||
| 1. Bindungswirkung nach § 31 Abs. 1 BVerfGG | 102 | ||
| 2. Geltung auch für ein "unrichtiges" Urteil? | 106 | ||
| a) Zweck der Rechtskraftregel und der Bindungswirkung | 106 | ||
| b) Wirkung der Veränderung der Umstände auf die Rechtskraft und Bindungswirkung des Urteils - die clausula rebus im Verfassungsprozeßrecht | 107 | ||
| II. Bundesverfassungsgericht und Staatsraison | 111 | ||
| III. Das Bundesverfassungsgericht und das Bodenreformurteil | 116 | ||
| E. Geschichtliche Beispiele der Behandlung von Konfiskationen vorübergehender revolutionärer Regierungen nach Wiederherstellung der alten Ordnung | 123 | ||
| I. Wiederherstellung der alten Rechtsordnung durch Rückgabe des konfiszierten Landes | 126 | ||
| 1. Das Athener Ausgleichsabkommen 403-2 v. Chr | 127 | ||
| a) Sturz der athenischen Demokratie und Machtübernahme der Oligarischen | 127 | ||
| b) Restauration der demokratischen Verfassung und Herrschaft | 130 | ||
| c) Restitution im Ausgleichsabkommen | 130 | ||
| 2. Der Westfälische Friede | 131 | ||
| 3. Konfiskationen und Restitution von Agrarland in Portugal nach 1974 | 134 | ||
| a) Umsturz der alten Ordnung 1974 | 134 | ||
| b) Konfiskationen und eigentumsrelevante Maßnahmen der neuen Herrschaftsordnung hinsichtlich des Agrarlandes | 135 | ||
| c) Restauration und Restitution des Agrarlandes | 137 | ||
| 4. Die hessisch-darmstädtische Praxis hinsichtlich im ehemaligen Königreich Westfalen veräußerter Staatsdomänen | 142 | ||
| II. Wesentlicher Ausschluß der Restitution bei Restaurationen | 144 | ||
| 1. Die Rückkehr Karls II. von England nach der Ära Cromwells | 144 | ||
| a) Sturz der englischen Monarchie | 144 | ||
| b) Politische Konfiskationen und andere eigentumsrelevante Maßnahmen der Ära Cromwells | 146 | ||
| c) Die Restauration der alten Ordnung und die Restitution des konfiszierten Landes | 149 | ||
| d) Konfiskationen und Restitution in Schottland und Irland | 150 | ||
| 2. Die Restauration Ludwigs XVIII. von Frankreich und das Eigentum der Emigranten | 151 | ||
| a) Die Emigration | 152 | ||
| b) Restitution und Restauration | 154 | ||
| III. Die Demokratische Bodenreform in der Sowjetischen Besatzungszone Deutschlands 1945 und ihre Behandlung nach 1990 im Verhältnis zu ihren Parallelen | 157 | ||
| 1. Tatsächliche Vorgänge 1945 | 157 | ||
| 2. Die Behandlung der Bodenreformkonfiskationen nach der Wiedervereinigung 1990 | 161 | ||
| 3. Die Regelung von 1990 im Verhältnis zu ihren historischen Vorläufern | 162 | ||
| F. Die Praxis der Rückgabe 1945-1949 enteigneten Vermögens in SonderfäUen | 173 | ||
| I. Opfer des Nationalsozialismus und Restitutionsausschluß nach § 1 Abs. 8a, 1. Hs. VermG | 175 | ||
| 1. Grundfälle | 180 | ||
| 2. Enteignungen vor dem 8.5.1945 mit anschließender Rückgabe und erneuter Enteignung im Rahmen der "Demokratischen Bodenreform" 1945 | 181 | ||
| 3. Der im Rahmen der "Demokratischen Bodenreform" belassene Resthof für Verfolgte der Nationalsozialisten | 185 | ||
| 4. Restitution ohne volle Enteignung unter den Nationalsozialisten | 187 | ||
| II. Sonderfälle von Bodenreformenteignungen trotz entgegenstehenden besatzungshoheitlichen Willens | 193 | ||
| 1. Ausländervermögen | 197 | ||
| a) Regelungen der alliierten Siegermächte | 199 | ||
| b) Regelungen der sowjetischen Besatzungsmacht | 200 | ||
| c) Regelungen deutscher Stellen | 205 | ||
| d) Die gesamtdeutschen Regelungen anläßlich der Wiedervereinigung | 206 | ||
| e) Heutige Bedeutung der zwischenstaatlichen Regelungen von offenen Vermögensfragen der ehemaligen DDR mit anderen Staaten | 207 | ||
| f) Bewertung | 210 | ||
| 2. Bodenreformkonfiskationen bei Verstorbenen | 215 | ||
| 3. Vermögensentzug ohne normative Grundlage entgegen den Bestimmungen der Bodenreformnormen | 216 | ||
| 4. Der Restitutionsanspruch bei Rehabilitierungen nach § 1 Abs. 7 VermG | 225 | ||
| III. Überschreitung der durch die Bodenreformnormen gesetzten Grenzen; die Exzeßfalle | 233 | ||
| IV. Die besondere besatzungsrechtliche Lage bei Enteignungen im Ostteil Berlins 1945-1949 | 234 | ||
| V. Bewertung und Ausblick | 242 | ||
| Zusammenfassung | 249 | ||
| Literaturverzeichnis | 253 |