BOOK
Cite BOOK
Style
Ehringfeld, K. (1997). Eltern-Kind-Konflikte in Ausländerfamilien. Untersuchung der kulturellen Divergenzen zwischen erster und zweiter Ausländergeneration und der rechtlichen Steuerung durch das nationale und internationale Familienrecht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48802-5
Ehringfeld, Klaus. Eltern-Kind-Konflikte in Ausländerfamilien: Untersuchung der kulturellen Divergenzen zwischen erster und zweiter Ausländergeneration und der rechtlichen Steuerung durch das nationale und internationale Familienrecht. Duncker & Humblot, 1997. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48802-5
Ehringfeld, K (1997): Eltern-Kind-Konflikte in Ausländerfamilien: Untersuchung der kulturellen Divergenzen zwischen erster und zweiter Ausländergeneration und der rechtlichen Steuerung durch das nationale und internationale Familienrecht, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-48802-5
Format
Eltern-Kind-Konflikte in Ausländerfamilien
Untersuchung der kulturellen Divergenzen zwischen erster und zweiter Ausländergeneration und der rechtlichen Steuerung durch das nationale und internationale Familienrecht
Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 202
(1997)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 14 | ||
| A. Einleitung | 17 | ||
| I. Problemstellung | 17 | ||
| II. Gang der Untersuchung | 20 | ||
| B. Rechtsprechung bei Sorgerechtskonflikten in Ausländerfamilien | 22 | ||
| I. Bundesgerichtshof und Bundesverfassungsgericht | 23 | ||
| 1. Die Linie vor der Mobilisierung der Grundrechte | 23 | ||
| 2. Die Heranziehung der Grundrechte durch das BVerfG | 25 | ||
| 3. Die zurückhaltende Rezeption durch den BGH | 26 | ||
| 4. Die Zurückdrängung ausländischer Rechtsordnungen mit patriarchalischen Familienrechtsregelungen | 28 | ||
| II. Die Instanzgerichte | 31 | ||
| III. Kontroverse über das nach dem EGBGB anwendbare Recht | 35 | ||
| IV. Schwierigkeiten bei der Anwendung des einschlägigen Abkommens | 36 | ||
| V. Ergebnis | 37 | ||
| C. Soziale Situation der zweiten Ausländergeneration | 38 | ||
| I. Entwicklung der Einwanderung | 38 | ||
| 1. Die Ruhrgebietspolen | 39 | ||
| 2. Flüchtlinge nach dem Zweiten Weltkrieg | 41 | ||
| 3. Die “Gastarbeiter” | 42 | ||
| a) Herkunft der ausländischen Arbeitnehmer | 44 | ||
| 4. Einwanderung der 80er und 90er Jahre | 46 | ||
| II. Lebenssituation der ersten Generation | 48 | ||
| 1. Rückkehr als Option | 49 | ||
| 2. Wohnverhältnisse | 51 | ||
| a) Wohnungsmarkt | 52 | ||
| b) Ghettoisierung oder ethnische Community? | 53 | ||
| 3. Kontakt- und Freizeitverhalten | 56 | ||
| 4. Familienzusammenführung | 58 | ||
| 5. Ergebnis | 59 | ||
| III. Sozialisation der zweiten Generation | 60 | ||
| 1. Bedeutung der Religion | 61 | ||
| 2. Erziehung in der Migration | 64 | ||
| a) Sozialverhalten in der Adoleszenzphase | 65 | ||
| 3. Heiratsverhalten | 70 | ||
| 4. Sprache, Schule, Beruf | 73 | ||
| a) Sprache | 73 | ||
| b) Schule und Beruf | 74 | ||
| 5. Generationsbeziehungen | 77 | ||
| 6. Rückkehrwunsch und deutsche Staatsbürgerschaft | 79 | ||
| a) Rückkehrwunsch und Rückkehrverhalten | 79 | ||
| b) Staatsbürgerschaft | 82 | ||
| 7. Ergebnis | 83 | ||
| D. Nationale Identität versus Multikulturalismus | 85 | ||
| I. Bestandsaufnahme – Einwanderungsland Bundesrepublik | 86 | ||
| II. Selbstverständnis – Nationalstaat Bundesrepublik | 89 | ||
| 1. Ideologisch-theoretische Grundlagen des ethnischen Nationalstaates | 89 | ||
| 2. Auswirkungen des ethnischen Nationalismus auf den Umgang mit Minderheiten | 96 | ||
| 3. Relikte des ethnischen Nationalismus in der Bundesrepublik | 97 | ||
| III. Modell für die Zukunft – Politik der Differenz? | 100 | ||
| 1. Das Streben nach Anerkennung | 100 | ||
| 2. Handlungsstrategien gegenüber ethnischer Heterogenität | 102 | ||
| a) Die offene Republik | 103 | ||
| aa) Übersetzbarkeit der Kulturen | 104 | ||
| b) Interventionsweisen des Staates in multiethnischen Gesellschaften | 106 | ||
| aa) Integrationistische Assimilation | 106 | ||
| bb) Politik der Differenz | 110 | ||
| cc) Verbindliche Werte in der multikulturellen Gesellschaft | 115 | ||
| IV. Ergebnis | 121 | ||
| E. Sorgerechtsregelungen in ausgewählten Rechtsordnungen | 123 | ||
| I. Islamisches Kindschaftsrecht | 123 | ||
| II. Iran | 128 | ||
| 1. Anwendbares Recht | 130 | ||
| 2. Sorgerechtsregelungen | 131 | ||
| a) Familienschutzgesetz von 1975 | 132 | ||
| 3. Sorgerechtsregelung trotz Ex-lege-Gewaltverhältnis? | 135 | ||
| 4. Das nichteheliche Kind | 137 | ||
| III. Türkei | 138 | ||
| 1. Sorgerechtsregelungen | 140 | ||
| 2. Sorgerechtsregelung bei getrenntlebenden Eltern | 144 | ||
| 3. Das nichteheliche Kind | 146 | ||
| IV. Ghana | 148 | ||
| 1. Anwendbares Recht | 149 | ||
| 2. Sorgerechtsregelungen | 150 | ||
| a) Common law | 151 | ||
| b) Customary law | 151 | ||
| V. Ergebnis | 152 | ||
| F. Struktur der Eltern-Kind-Konflikte | 154 | ||
| I. Kontroversen in Form des Sorgerechtsmißbrauchs | 154 | ||
| 1. Sorgerechtsmißbrauch in deutschen Familien | 155 | ||
| a) Mißhandlung | 155 | ||
| b) Sexueller Mißbrauch | 158 | ||
| c) Vernachlässigung | 159 | ||
| d) Autonomiekonflikte | 162 | ||
| aa) Ausbildung und Beruf | 162 | ||
| bb) Persönlicher Umgang und Intimsphäre | 164 | ||
| cc) Gesundheit und körperliche Eingriffe | 165 | ||
| 2. Sorgerechtsmißbrauch in Ausländerfamilien | 166 | ||
| a) Mißhandlung | 168 | ||
| b) Autonomiekonflikte | 169 | ||
| II. Kontroversen in Form der Zuordnungskonflikte | 174 | ||
| 1. Zuordnungskontroverse in deutschen Familien | 174 | ||
| a) Verteilung zwischen den Eltern | 174 | ||
| aa) Verteilung bei Scheidung | 174 | ||
| (1) Sorgerechtskriterien | 177 | ||
| bb) Verteilung bei Getrenntleben | 181 | ||
| cc) Verteilung nichtehelicher Kinder | 181 | ||
| b) Verteilung zwischen den Familien | 183 | ||
| 2. Zuordnungskontroverse in ausländischen Familien | 188 | ||
| a) Verteilung zwischen den Eltern | 188 | ||
| aa) Verteilung bei Scheidung | 188 | ||
| (1) Kindesaufenthalt im Inland | 188 | ||
| (2) Kindesaufenthalt im Ausland | 191 | ||
| (3) Verteilung bei Getrenntleben | 194 | ||
| b) Verteilung zwischen den Familien | 195 | ||
| III. Ergebnis | 200 | ||
| G. Zuständigkeit bei Sorgerechtsverfahren mit ausländischen Familien | 201 | ||
| I. Internationale Zuständigkeit | 201 | ||
| 1. Zuständigkeit nach dem MSA | 202 | ||
| a) Aufenthaltszuständigkeit nach Art. 1 | 204 | ||
| aa) Minderjähriger | 205 | ||
| bb) Gewöhnlicher Aufenthalt | 206 | ||
| cc) Schutzmaßnahme | 210 | ||
| dd) Behörden | 211 | ||
| ee) Vorbehalt des Art. 3 | 211 | ||
| ff) Vorbehalte anderer Abkommen | 216 | ||
| (1) Deutsch-Iranisches Niederlassungsabkommen | 217 | ||
| (2) HKÜ und ESÜ | 218 | ||
| b) Heimatzuständigkeit nach Art. 4 | 220 | ||
| c) Gefährdungszuständigkeit nach Art. 8 | 221 | ||
| d) Eilzuständigkeit nach Art. 9 | 226 | ||
| e) Scheidungszuständigkeit nach Art. 15 | 227 | ||
| 2. Zuständigkeit nach nationalem Recht | 228 | ||
| a) Verbundzuständigkeit | 229 | ||
| b) Zuständigkeit nach §§ 43 I, 35 b I Nr. 1 FGG | 231 | ||
| II. Sachliche und örtliche Zuständigkeit | 232 | ||
| 1. Zuständigkeit für Fälle des Sorgerechtsmißbrauchs | 233 | ||
| 2. Zuständigkeit für Fälle der Zuordnungskonflikte | 234 | ||
| a) Verteilung zwischen den Familien | 234 | ||
| b) Verteilung zwischen den Eltern | 234 | ||
| III. Ergebnis | 236 | ||
| H. International-familienrechtliche Ausgangslage bei Eltern-Kind-Konflikten | 237 | ||
| I. Anwendbarkeit des MSA | 239 | ||
| 1. Der zuständigkeitsrelevante Vorbehalt des Art. 3 | 240 | ||
| a) Vorüberlegungen zur Entstehung des MSA | 242 | ||
| b) Schrankentheorie | 246 | ||
| c) Heimatrechtstheorie | 249 | ||
| d) Anerkennungstheorie | 252 | ||
| e) Respektierungstheorie | 258 | ||
| aa) Behandlung von Mißbrauchskonflikten (§ 1666 BGB) nach der Respektierungstheorie | 266 | ||
| bb) Behandlung von Zuordnungskonflikten zwischen Eltern (§§ 1671, 1672 BGB) nach der Respektierungstheorie | 267 | ||
| cc) Behandlung von Zuordnungskonflikten zwischen Familien (§§ 1632 IV iVm 1666 BGB) nach der Respektierungstheorie | 269 | ||
| 2. Der kollisionsrechtliche Gehalt von Art. 3 | 269 | ||
| 3. Behandlung von Doppelstaatern | 272 | ||
| a) Doppelstaater ohne deutsche Staatsangehörigkeit | 276 | ||
| aa) Effektivitätskriterien | 277 | ||
| bb) Effektivitätskriterien für Minderjährige | 280 | ||
| b) Doppelstaater mit deutscher Staatsangehörigkeit | 286 | ||
| II. Anwendbarkeit des deutsch-iranischen Niederlassungsabkommens (NA) | 292 | ||
| III. Anwendbarkeit des deutschen Internationalen Privatrechts | 299 | ||
| IV. Ergebnisse | 306 | ||
| I. Ordre public als Ort für ein Familienrecht zwischen den Rechtsordnungen | 308 | ||
| I. Relevanz der Vorbehaltsklausel | 309 | ||
| II. Vorbehaltsklauseln des ordre public | 311 | ||
| 1. Art. 6 EGBGB | 311 | ||
| 2. Staatsvertragliche Ordre-public-Klauseln | 313 | ||
| a) Art. 16 MSA | 313 | ||
| b) Art. 8 III 2 NA | 314 | ||
| III. Verbleibender Anwendungsspielraum für den ordre public | 316 | ||
| IV. Handhabung des ordre public | 317 | ||
| 1. Prüfungsgegenstand | 317 | ||
| 2. Prüfungsmaßstab | 320 | ||
| a) Sittenverstoß und Gesetzesverletzung | 320 | ||
| b) Grundrechte | 321 | ||
| aa) Die Entwicklung von 1972 bis 1992 | 325 | ||
| bb) Die Entwicklung seit 1992 | 328 | ||
| 3. Voraussetzungen des Verstoßes gegen den ordre public | 334 | ||
| a) Örtliche Relativität (Inlandsbeziehung) | 334 | ||
| aa) Örtliche Relativität im Spiegel von Judikatur und Literatur | 335 | ||
| bb) Geeignetheit der örtlichen Relativität zur Begrenzung der Grundrechtsanwendung | 340 | ||
| b) Inhaltliche Relativität | 341 | ||
| aa) Auswirkungen der inhaltlichen Relativität auf die Zerwürfniskonstellationen dieser Arbeit | 345 | ||
| 4. Rechtsfolgen des Eingreifens der Vorbehaltsklausel | 352 | ||
| V. Ergebnisse | 357 | ||
| J. Zusammenfassung der Ergebnisse | 360 | ||
| Literaturverzeichnis | 363 | ||
| Stichwortverzeichnis | 380 |