Das Internationale Privatrecht der Gesellschaft bürgerlichen Rechts
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Das Internationale Privatrecht der Gesellschaft bürgerlichen Rechts
Rechtsvergleichung - Europarecht - Anknüpfung
Schriften zum Internationalen Recht, Vol. 107
(1999)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Der Verfasser hat die Diskussion der deutschen Schuldrechtsreform, die international angestellten Überlegungen zu einer zweckmäßigen Gesellschaftsform für Berufsausübungsgesellschaften und die in vielen Rechtsordnungen ungelöste Frage der Anknüpfung von Joint Ventures und Konsortien zum Anlaß genommen, das Internationale Privatrecht der Gesellschaft bürgerlichen Rechts umfassend darzustellen.In einem rechtsvergleichenden Teil werden zunächst die unterschiedlichen Kollisionsrechte in Italien, Frankreich, U.S.A. und der Schweiz ausführlich dargestellt. Sodann widmet sich die Arbeit den Einflüssen des Europarechts auf das Internationale Gesellschaftsrecht. Im Hauptteil der Arbeit geht es um die Anknüpfung der einzelnen Rechtsverhältnisse der Gesellschaft bürgerlichen Rechts, insbesondere die Vertretung, die Haftung, das Innenverhältnis und den Statutenwechsel. Die Abhandlung wird dabei mit umfangreichen Ausführungen zum in- und ausländischen Gesellschaftsrecht untermauert.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsübersicht | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 18 | ||
§ 1 Die Einleitung | 27 | ||
A. Die internationale Rechtspraxis | 27 | ||
B. Art. 1 Abs. 2 lit. e EuVÜ und Art. 37 Nr. 2 EGBGB | 31 | ||
C. Der Gang der Untersuchung | 34 | ||
Erster Teil: Die rechtsvergleichende Untersuchung | 35 | ||
§ 2 Das ausländische Kollisionsrecht | 35 | ||
A. Italien | 36 | ||
I. Das alte Kollisionsrecht | 37 | ||
1. Die Anerkennung | 37 | ||
2. Die Anknüpfung | 38 | ||
a) Im Grundsatz | 38 | ||
b) Nicht-rechtsfähige Personenvereinigungen | 39 | ||
II. Das neue Kollisionsrecht | 40 | ||
1. Die Anknüpfungspunkte | 41 | ||
a) Der Gründungsort | 41 | ||
b) Der Verwaltungssitz oder der Unternehmensgegenstand in Italien | 42 | ||
2. Die Abgrenzung zum Schuldvertragsrecht | 43 | ||
3. Der Anwendungsbereich | 43 | ||
4. Der Statutenwechsel | 44 | ||
III. Zusammenfassung | 45 | ||
B. U.S.A | 45 | ||
I. Das Kollisionsrecht der Partnership | 48 | ||
1. Das Innenverhältnis | 49 | ||
a) Die Parteiautonomie | 49 | ||
b) Das mangels Rechtswahl anwendbare Recht | 50 | ||
2. Das Außenverhältnis | 53 | ||
II. Das Kollisionsrecht der Joint Ventures | 56 | ||
III. Das Kollisionsrecht der Corporations | 58 | ||
IV. Zusammenfassung | 59 | ||
C. Frankreich | 59 | ||
I. Die Differenzierung | 61 | ||
II. Gesellschaften mit Rechtspersönlichkeit | 62 | ||
III. Gesellschaften ohne Rechtspersönlichkeit | 64 | ||
IV. Zusammenfassung | 65 | ||
D. Schweiz | 65 | ||
I. Die Differenzierung | 67 | ||
II. Das Gesellschaftsstatut | 69 | ||
1. Die grundsätzliche Anknüpfung | 69 | ||
a) Die Erfüllung von Publizitäts- und Registrierungsvorschriften | 69 | ||
b) Das Recht, nach dem sich die Gesellschaft organisiert hat | 70 | ||
aa) Die Nichterfüllung der Publizitäts- und Registrierungsvorschriften | 71 | ||
bb) Die Erkennbarkeit | 72 | ||
c) Das Sitzrecht | 75 | ||
d) Engerer Zusammenhang | 75 | ||
e) Die Grenzen der Anwendung des Gründungsrechts | 76 | ||
2. Die Anknüpfungsgegenstände und Sonderanknüpfungen | 77 | ||
a) Die Beschränkungen der Vertretungsmacht | 77 | ||
b) Die Handelndenhaftung | 79 | ||
c) Die Zweigniederlassungen | 81 | ||
d) Die Verlegung der Gesellschaft | 83 | ||
aa) Der Wechsel zum schweizerischen Recht | 83 | ||
bb) Der Wechsel zum ausländischen Recht | 84 | ||
III. Das Vertragsstatut | 85 | ||
1. Die Rechtswahl | 86 | ||
2. Die objektive Anknüpfung | 87 | ||
3. Einzelfragen | 90 | ||
a) Das Zustandekommen des Vertrages | 90 | ||
b) Die Vertretungsmacht | 90 | ||
IV. Das Ergebnis des Vergleichs | 92 | ||
§ 3 Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts in Staatsverträgen | 93 | ||
A. Das Problem der Anerkennung | 93 | ||
B. Multilaterale Staatsverträge | 97 | ||
I. Das Haager Übereinkommen vom 1.7.1956 über die Anerkennung der Rechtspersönlichkeit von Gesellschaften, Vereinen und Stiftungen | 98 | ||
II. Das EG-Übereinkommen vom 29.2.1968 über die Anerkennung von Gesellschaften und juristischen Personen | 100 | ||
1. Der persönliche Anwendungsbereich | 100 | ||
2. Die Anerkennung | 101 | ||
C. Bilaterale Staatsverträge | 102 | ||
I. Die Niederlassungsverträge | 103 | ||
II. Die Investitionsförderungsverträge | 105 | ||
D. Zusammenfassung zur Analyse der Staatsverträge | 106 | ||
Zweiter Teil: Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts im deutschen Kollisionsrecht | 107 | ||
§ 4 Überblick über den Meinungsstand | 107 | ||
A. Die deutsche Rechtsprechung | 108 | ||
I. Die Rechtswahl | 108 | ||
1. Der BGH | 108 | ||
2. Das Reichsgericht | 110 | ||
3. Die übrigen Gerichte | 111 | ||
II. Das zwingende Sitzrecht | 113 | ||
B. Die deutsche Literatur | 115 | ||
I. Das Vorhandensein einer „Rechtsstellung“ – Beitzke | 116 | ||
II. Das Vorhandensein eines Sitzes – Rabel, Geiler | 117 | ||
III. Das Vorliegen eines vollkaufmännischen Gewerbes | 118 | ||
IV. Die Differenzierung zwischen Gesellschaften mit und solchen ohne Organisation | 118 | ||
1. Frankenstein | 118 | ||
2. Ebenroth/Ferid/Großfeld/Heldrich/Hohloch/Kegel/Lüderitz | 119 | ||
3. Wiedemann | 121 | ||
V. Gelegenheitsgesellschaften – Horn/Hopt/Schücking | 121 | ||
VI. Die Trennung von Außen- und Innenverhältnis – Grasmann | 121 | ||
VII. Das Vorhandensein eines gemeinsamen Zwecks – von Bar | 122 | ||
VIII. Die Trennung zwischen Personen- und Kapitalgesellschaften – Eyles | 122 | ||
IX. Die Überlagerungstheorie und die modifizierte Gründungstheorie | 123 | ||
1. Die Überlagerungstheorie | 123 | ||
2. Die modifizierte Gründungstheorie | 123 | ||
C. Die Reform | 124 | ||
§ 5 Personengesellschaften innerhalb des EG-Vertrages | 126 | ||
A. Die kollisionsrechtlichen Anforderungen des EG-Vertrages | 126 | ||
I. Die Beeinflussung des IPR durch den EG-Vertrag | 127 | ||
II. Grundsätzlich unmittelbare Anwendbarkeit der Freiheiten des EG-Vertrages | 128 | ||
III. Personengesellschaften im Anwendungsbereich des Art. 58 | 128 | ||
IV. Das Diskriminierungsverbot und das allgemeine Beschränkungsverbot | 130 | ||
1. Das Diskriminierungsverbot aus Art. 52, 59, 6 EG-Vertrag | 131 | ||
a) Allgemeines | 131 | ||
b) Die Staatszugehörigkeit von Gesellschaften | 132 | ||
aa) Art. 58 Abs. 1 EG-Vertrag | 132 | ||
bb) Die Kontrolltheorie | 136 | ||
c) Die Möglichkeit der Diskriminierung durch Kollisionsnormen | 137 | ||
aa) Die Anwendung des Heimatrechts als Diskriminierung | 137 | ||
bb) Die grenzüberschreitende Tätigkeit | 138 | ||
cc) Die primäre Niederlassungsfreiheit – Sitzverlegung | 140 | ||
dd) Die Diskriminierung von Personengesellschaften | 141 | ||
2. Das Verbot nicht-diskriminierender Beschränkungen | 143 | ||
a) Die Dienstleistungsfreiheit | 144 | ||
b) Die Niederlassungsfreiheit als Beschränkungsverbot | 145 | ||
aa) Die Rechtsprechung des EuGH | 146 | ||
bb) Herleitung eines Beschränkungsverbotes aus dem EG-Vertrag | 148 | ||
(1) Der Wortlaut | 148 | ||
(2) Die Ziele des EG-Vertrages | 148 | ||
(3) Die Nähe zwischen Dienstleistungs- und Niederlassungsfreiheit | 149 | ||
(4) Das Subsidiaritätsprinzip | 151 | ||
(5) Die Rechtssicherheit | 152 | ||
(6) Art. 52 EG-Vertrag als Beschränkungsverbot | 153 | ||
3. Zwischenergebnis | 153 | ||
V. Die Niederlassungsfreiheit der Gesellschaften | 153 | ||
1. Die Rechtsprechung des EuGH | 154 | ||
2. Die Analyse des Art. 52 EG-Vertrag | 155 | ||
a) Art. 54 Abs. 3 lit. g EG-Vertrag | 156 | ||
b) Art. 220 EG-Vertrag | 160 | ||
c) Clausula rebus sic stantibus | 162 | ||
3. Zwischenergebnis | 163 | ||
VI. Teilweise Rechtfertigung der Sitztheorie | 163 | ||
1. Zu schützende Interessen | 165 | ||
a) Gesellschaften mit ausländischem Gründungsrecht und Verwaltungssitz im Inland | 165 | ||
aa) Die Vertretung | 165 | ||
bb) Die Haftung | 166 | ||
cc) Der Anlegerschutz | 167 | ||
dd) Das Konzernrecht | 168 | ||
ee) Das Bilanzrecht | 169 | ||
ff) Die Mitbestimmung | 171 | ||
gg) Zusammenfassung | 173 | ||
b) Die Verlegung des Verwaltungssitzes aus dem Inland ins Ausland | 173 | ||
c) Die Verlegung von Satzungs- und Verwaltungssitz | 175 | ||
d) Schlußfolgerung | 175 | ||
2. Mitbestimmungsrecht und Art. 56 EG-Vertrag | 176 | ||
3. Die Verhältnismäßigkeit der Beschränkung durch die Sitztheorie | 177 | ||
a) Die Schutzwürdigkeit des Rechtsverkehrs im Sitzstaat | 177 | ||
b) Die Rechtsfolgen der Sitztheorie sind notwendig | 178 | ||
c) Die Trennung nach Rechtsformen | 179 | ||
4. Zusammenfassung | 181 | ||
VII. Keinerlei Auswirkungen der Europäischen Menschenrechtskonvention | 181 | ||
1. Die praktische Relevanz dieser Fragestellung | 182 | ||
2. Die EMRK als einfachgesetzliches Recht | 182 | ||
a) Die EMRK innerhalb des Geltungsbereiches des EU-Vertrages von 1992 | 182 | ||
b) Gesellschaften außerhalb des Geltungsbereichs des EU-Vertrages | 183 | ||
c) Sitztheorie als späteres Gewohnheitsrecht | 184 | ||
3. Die Qualifikation als ausländische juristische Person | 184 | ||
4. Geringfügige Beeinträchtigung | 185 | ||
a) Die firmenrechtliche Problematik | 185 | ||
b) Die Vertretungs- und Haftungsproblematik | 185 | ||
5. Der Vorbehalt der öffentlichen Ordnung | 186 | ||
6. Zwischenergebnis | 187 | ||
B. Konkretisierung der Anknüpfung | 187 | ||
I. Die grundsätzliche Anknüpfung – Unterschied zwischen Gründungstheorie und Internationalem Vertragsrecht | 188 | ||
1. Die Gründungsorttheorie | 188 | ||
2. Die Gründungstheorie und die Rechtswahl | 189 | ||
a) Nur mittelbare Gründungsrechtswahl | 189 | ||
b) Der Einwand des siège fictive | 191 | ||
c) Die Statutenspaltung | 192 | ||
d) Die Erkennbarkeit | 192 | ||
3. Zwischenergebnis | 193 | ||
II. Die „objektive“ Anknüpfung | 193 | ||
1. Die Anknüpfung an den Sitz | 193 | ||
2. Die engste Verbindung i.S.d. Art. 28 EGBGB | 194 | ||
3. Zusammenfassung | 197 | ||
III. Die Vertretung und die Haftung | 197 | ||
IV. Die nachträgliche Änderung der Anknüpfung | 198 | ||
V. Der Renvoi | 200 | ||
VI. Zwischenergebnis | 200 | ||
§ 6 Personengesellschaften außerhalb des EG-Vertrages | 202 | ||
A. Die grundsätzliche Anknüpfung | 202 | ||
I. Die Anwendung der Sitztheorie | 202 | ||
1. Die Gründungstheorie | 202 | ||
2. Grasmann | 203 | ||
3. Sandrock | 204 | ||
4. Wiedemann | 205 | ||
5. Die Entscheidung für die Sitztheorie | 206 | ||
II. Einheitliches Kollisionsrecht für alle Personenzusammenschlüsse | 207 | ||
1. Der Gleichheitsgrundsatz | 207 | ||
2. Die Kollisionsrechtsvergleichung | 209 | ||
3. Der Verkehrsschutz | 210 | ||
III. Ergebnis | 210 | ||
B. Bestimmung des Sitzes von Personengesellschaften | 210 | ||
I. Allgemeines | 211 | ||
1. Die Erkennbarkeit | 212 | ||
2. Einzelne typische Merkmale | 214 | ||
II. Sitz einer Personengesellschaft | 216 | ||
§ 7 Anknüpfung außerhalb des EG-Vertrages | 218 | ||
A. Interessenanalyse | 218 | ||
I. Die Verkehrsinteressen | 218 | ||
II. Die Gesellschafterinteressen | 220 | ||
III. Andere Interessen | 220 | ||
IV. Schlußfolgerung | 221 | ||
B. Die Würdigung der einzelnen Abgrenzungsvorschläge | 221 | ||
I. Die vertikale Abgrenzung | 221 | ||
1. Die Rechtsfähigkeit – Rechtsstellung | 222 | ||
2. Das vollkaufmännische Gewerbe | 224 | ||
3. Die Eintragung in ein Register | 225 | ||
4. Der Sitz | 225 | ||
5. Die Organisation | 226 | ||
6. Das Gesellschaftsvermögen | 229 | ||
7. Die Gelegenheitsgesellschaften | 230 | ||
8. Die gemeinsame Zweckverfolgung | 230 | ||
9. Die materiell-rechtliche Abgrenzung | 233 | ||
II. Die horizontale Abgrenzung | 233 | ||
1. Grasmann | 233 | ||
2. Deutsche Rechtsprechung | 234 | ||
C. Die Abgrenzung bei Maßgabe der Sitztheorie | 234 | ||
I. Die Vertretung | 235 | ||
1. Die Erkennbarkeit des Sitzes | 235 | ||
a) Die Grundlegung | 235 | ||
b) Das Kriterium der Erkennbarkeit | 239 | ||
c) Art. 12 Satz 1 EGBGB analog | 240 | ||
2. Die Vertretung bei Gesellschaften ohne erkennbaren Sitz | 242 | ||
a) Der Meinungsstand zur Anknüpfung der rechtsgeschäftlichen Vertretung | 243 | ||
b) Stellungnahme | 245 | ||
aa) Das Recht am Sitz des Vertretenen | 245 | ||
bb) Das Geschäftsstatut | 246 | ||
cc) Der Gebrauchsort und die feste Niederlassung | 248 | ||
c) Zusammenfassung | 250 | ||
II. Die Haftung der Gesellschafter | 250 | ||
1. Die Haftung bei Gesellschaften mit erkennbarem Sitz | 250 | ||
a) Meinungen | 251 | ||
b) Die Maßgeblichkeit des Gesellschaftsstatuts | 251 | ||
c) Der Verkehrsschutz | 252 | ||
d) Die Rechtswahl für die Haftung | 255 | ||
aa) Allgemeines | 255 | ||
bb) Die Rechtswahl unter den Gesellschaftern | 257 | ||
cc) Die Rechtswahl im Außenverhältnis | 258 | ||
2. Die Haftung bei Gesellschaften ohne erkennbaren Sitz | 259 | ||
3. Exkurs: Die Haftung des Gesellschaftsvermögens für Gesellschafterschulden | 260 | ||
III. Das Innenverhältnis | 260 | ||
1. Die Rechtswahl | 262 | ||
2. Die Abgrenzung zu anderen Gesellschaftsformen | 265 | ||
3. Die Teilrechtswahl | 266 | ||
4. Die Abgrenzung zwischen Außen- und Innenverhältnis | 267 | ||
5. Die Gesellschaften ohne erkennbaren Sitz | 268 | ||
IV. Einzelne Fragen der Anknüpfung | 268 | ||
1. Die Abgrenzung des Gesellschaftsvertrages von anderen Rechtsverhältnissen | 268 | ||
2. Die Wirksamkeit von Gesellschaftsverträgen | 269 | ||
3. Die Rechts- und Parteifähigkeit, Registereintragung | 270 | ||
4. Die innere Verfassung | 270 | ||
5. Die Verantwortlichkeit von Gesellschaftsorganen | 271 | ||
6. Die Vermögensordnung | 272 | ||
7. Die Übertragung der Rechte aus dem Gesellschaftsverhältnis und der Mitgliederstellung | 273 | ||
8. Die Auflösung und der Austritt | 274 | ||
a) Die Beendigungs- und Ausscheidensgründe | 275 | ||
b) Die Auseinandersetzungs- bzw. Abfindungsansprüche der Gesellschafter | 275 | ||
c) Die Haftung für Gesellschaftsschulden nach Beendigung und Verjährung | 275 | ||
V. Die Sitzverlegung – Statutenwechsel | 276 | ||
1. Der Wegzug von Gesellschaften mit erkennbarem Sitz in einen Sitzstaat | 278 | ||
a) Die Auflösung | 278 | ||
aa) Die Schutzzwecke | 278 | ||
(1) Die Minderheitsgesellschafter | 279 | ||
(2) Die Gläubiger der Gesellschaft | 280 | ||
(3) Die Arbeitnehmer der Gesellschaft | 281 | ||
(4) Zusammenfassung | 281 | ||
bb) Strukturelle Fragen | 281 | ||
cc) Zwischenergebnis | 283 | ||
b) Die Durchführung – Innen- und Außenrecht | 283 | ||
aa) Die Durchführung der Sitzverlegung | 283 | ||
bb) Der Wechsel des Innenrechts | 284 | ||
c) Ergebnis zum Wegzug | 284 | ||
2. Der Wegzug einer Gesellschaft mit erkennbarem Sitz in einen Gründungsstaat | 284 | ||
3. Der Zuzug von Gesellschaften mit erkennbarem Sitz | 285 | ||
4. Die Gesellschaften ohne erkennbaren Sitz | 287 | ||
VI. Anknüpfungsvorschlag für Personengesellschaften außerhalb des Geltungsbereichs des EG-Vertrages | 287 | ||
§ 8 Anknüpfung innerhalb des EG-Vertrages | 290 | ||
A. Die Würdigung der Abgrenzungstheorien | 290 | ||
B. Die Abgrenzung bei Maßgabe der Gründungstheorie | 292 | ||
I. Die Erkennbarkeit des Gründungsrechts | 292 | ||
1. Die Schutzbedürfnisse des Rechtsverkehrs | 292 | ||
2. Die Vereinbarkeit mit dem EG-Vertrag | 294 | ||
II. Der erkennbare Sitz der Gesellschaft | 295 | ||
1. Die Hilfsanknüpfung an den erkennbaren Sitz | 295 | ||
2. Die Vereinbarkeit mit dem EG-Vertrag | 296 | ||
III. Keine Erkennbarkeit | 297 | ||
IV. Das Innenverhältnis | 297 | ||
V. Einzelfragen | 298 | ||
VI. Anknüpfungsvorschlag für Personengesellschaften im Anwendungsbereich des EG-Vertrages | 298 | ||
Literaturverzeichnis | 301 | ||
Stichwortverzeichnis | 325 |