BOOK
Cite BOOK
Style
Perron, W. (1995). Das Beweisantragsrecht des Beschuldigten im deutschen Strafprozeß. Eine Untersuchung der verfassungsrechtlichen und verfahrensstrukturellen Grundlagen, gesetzlichen Regelungen und rechtstatsächlichen Auswirkungen sowie eine Erörterung der Reformperspektiven unter rechtsvergleichender Berücksichtigung des adversatorischen. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48450-8
Perron, Walter. Das Beweisantragsrecht des Beschuldigten im deutschen Strafprozeß: Eine Untersuchung der verfassungsrechtlichen und verfahrensstrukturellen Grundlagen, gesetzlichen Regelungen und rechtstatsächlichen Auswirkungen sowie eine Erörterung der Reformperspektiven unter rechtsvergleichender Berücksichtigung des adversatorischen. Duncker & Humblot, 1995. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48450-8
Perron, W (1995): Das Beweisantragsrecht des Beschuldigten im deutschen Strafprozeß: Eine Untersuchung der verfassungsrechtlichen und verfahrensstrukturellen Grundlagen, gesetzlichen Regelungen und rechtstatsächlichen Auswirkungen sowie eine Erörterung der Reformperspektiven unter rechtsvergleichender Berücksichtigung des adversatorischen, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-48450-8
Format
Das Beweisantragsrecht des Beschuldigten im deutschen Strafprozeß
Eine Untersuchung der verfassungsrechtlichen und verfahrensstrukturellen Grundlagen, gesetzlichen Regelungen und rechtstatsächlichen Auswirkungen sowie eine Erörterung der Reformperspektiven unter rechtsvergleichender Berücksichtigung des adversatorischen
Strafrecht und Kriminologie, Vol. 14
(1995)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Das Beweisantragsrecht wird gemeinhin als eines der wichtigsten Verteidigungsrechte des Beschuldigten angesehen. Zugleich bildet es nach Ansicht weiter Justizkreise aber auch eine der Hauptursachen für das Anwachsen überlanger Hauptverhandlungen sowie die daraus resultierende Verbreitung informeller Absprachen, weil die Verteidiger die Gerichte ohne größere Schwierigkeiten mit einer Vielzahl praktisch nicht ablehnbarer Beweisanträge konfrontieren und erpressen können. Angesichts dieser Klagen hat es in der Vergangenheit nicht an Versuchen einer Einschränkung des Beweisantragsrechts gefehlt. Andererseits wird vor allem von Strafverteidigerseite aus für das Ermittlungsverfahren eine Verbesserung der Rechte des Beschuldigten und insbesondere seines Beweiserhebungsanspruchs als mindestens genauso dringend angemahnt, ohne daß der Gesetzgeber Neigung zeigen würde, diesen Forderungen nachzukommen.Ziel dieser Arbeit ist es daher, die Grundlagen, die normativen und faktischen Realisierungsbedingungen sowie die Möglichkeiten einer Reform des Beweisantragsrechts des Beschuldigten im deutschen Strafrecht weiter aufzuklären. Dabei berücksichtigt der Autor auch verfassungsrechtliche, rechtstatsächliche und - für die Reformperspektiven - rechtsvergleichende Überlegungen.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 16 | ||
| § 1 Einleitung | 23 | ||
| Erstes Kapitel: Grundlagen | 27 | ||
| § 2 Verfassungs- und menschenrechtliche Gewährleistungen | 27 | ||
| I. Das Beweisantragsrecht des Beschuldigten in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und der Organe der Europäischen Menschenrechtskonvention | 27 | ||
| A. Einführung | 27 | ||
| B. Grundgesetz | 28 | ||
| C. Europäische Menschenrechtskonvention | 33 | ||
| D. Fazit | 36 | ||
| II. Grundlagen und Grenzen der Gewährleistung eines verfassungsmäßigen Rechts des Beschuldigten auf Mitgestaltung des Beweisverfahrens | 37 | ||
| A. Beweisverfahren und Strafverfahrensziele | 37 | ||
| B. Die der Beteiligung des Beschuldigten am Beweisverfahren zugrunde liegenden Interessenkonflikte | 41 | ||
| 1. Die einzelnen Problemfelder | 41 | ||
| a) Generelle Verzerrungen in der strafprozessualen Interaktion und Kommunikation | 41 | ||
| b) Die Abhängigkeit der Sachverhaltsfeststellung von den anzuwendenden Normen des materiellen Rechts | 43 | ||
| c) Die Unsicherheiten des Beweisens | 45 | ||
| 2. Die beiderseitige Interessenlage | 50 | ||
| a) Einführung | 50 | ||
| b) Die öffentlichen Interessen | 51 | ||
| c) Die Interessen des Beschuldigten | 53 | ||
| C. Verfassungsrechtliche Beurteilung der widerstreitenden Interessen | 56 | ||
| 1. Einführung | 56 | ||
| 2. Die grundrechtliche Absicherung der Beschuldigteninteressen | 58 | ||
| a) Die verschiedenen Anspruchsgrundlagen | 58 | ||
| b) Die Inhalte der Gewährleistungen | 66 | ||
| 3. Einschränkungen der Beschuldigtengrundrechte auf Mitwirkung am Beweisverfahren durch kollidierende öffentliche Interessen | 70 | ||
| a) Der allgemeine Rahmen der Interessenabwägung | 70 | ||
| b) Einzelne Formen der Beschränkung | 77 | ||
| aa) Materielle Beschränkungen | 77 | ||
| bb) Zeitliche Beschränkungen | 81 | ||
| (1) Einschränkung der Beteiligungsrechte im Ermittlungsverfahren | 81 | ||
| (2) Ausschlußfristen für Beweisbegehren im Hauptverfahren | 84 | ||
| cc) Beschränkungen der Form | 93 | ||
| dd) Beschränkungen wegen Mißbrauchs | 98 | ||
| III. Vorläufige Folgerungen für das Beweisantragsrecht | 100 | ||
| § 3 Der Einfluß der Verfahrensstruktur | 105 | ||
| I. Vorbemerkung | 105 | ||
| II. Die Strukturbausteine eines rechtsstaatlichen Strafverfahrens und ihre Bedeutung für die Beweisantrags- und Beweisführungsrechte des Beschuldigten | 109 | ||
| A. Institutionalisierung der Verteidigung | 109 | ||
| B. Aufteilung der Aufgaben der öffentlichen Strafverfolgung auf verschiedene Organe und Verfahrensabschnitte | 112 | ||
| 1. Allgemeines | 112 | ||
| 2. Die einzelnen Verfahrensabschnitte | 113 | ||
| a) Ermittlungsverfahren | 113 | ||
| b) Hauptverhandlung | 115 | ||
| c) Rechtsmittelkontrolle | 116 | ||
| 3. Die verschiedenen Strafverfolgungsorgane | 118 | ||
| a) Berufsrichter | 118 | ||
| b) Laienrichter | 119 | ||
| c) Anklagebehörde | 121 | ||
| d) Polizei | 123 | ||
| C. Richterliche Amtsermittlung in der Hauptverhandlung oder adversatorische Beweispräsentation durch Anklagevertreter und Verteidigung | 124 | ||
| 1. Allgemeines | 124 | ||
| 2. Die Bedeutung der beiden Verfahrensmodelle für die Beweisbegehren des Beschuldigten in der Hauptverhandlung | 125 | ||
| a) Amtsermittlungsverfahren | 125 | ||
| b) Adversatorisches Verfahren | 127 | ||
| 3. Auswirkungen auf das Ermittlungsverfahren | 129 | ||
| 4. Auswirkungen auf das Rechtsmittelverfahren | 130 | ||
| III. Das Beweisantragsrecht des Beschuldigten innerhalb der besonderen deutschen Verfahrensstruktur | 131 | ||
| A. Amtsermittlungsverfahren und Stellung der Verteidigung | 131 | ||
| B. Beweisantragsrecht und Aufklärungspflicht | 135 | ||
| C. Die Bedeutung des Beweisantragsrechts in den einzelnen Verfahrensabschnitten | 141 | ||
| 1. Ermittlungsverfahren | 141 | ||
| a) Die Ausgangssituation der Verteidigung | 141 | ||
| b) Die Notwendigkeit einer frühzeitigen Beeinflussung der amtlichen Ermittlungen | 144 | ||
| aa) Einflußnahme auf die Erledigungsentscheidung der Staatsanwaltschaft | 144 | ||
| bb) Verbesserungen der Ausgangssituation für die Hauptverhandlung | 146 | ||
| c) Verfassungsrechtliche Folgerungen | 149 | ||
| 2. Verfahren vor dem erkennenden Gericht | 151 | ||
| a) Zwischenverfahren | 151 | ||
| b) Hauptverhandlung | 153 | ||
| c) Verfassungsrechtliche Folgerungen | 157 | ||
| 3. Rechtsmittelverfahren | 158 | ||
| a) Berufung | 158 | ||
| b) Revision | 160 | ||
| c) Verfassungsrechtliche Folgerungen | 163 | ||
| Zweites Kapitel: Das Beweisantragsrecht des Beschuldigten im gegenwärtigen deutschen Strafverfahren | 165 | ||
| § 4 Die gesetzlichen Regelungen und ihre Auslegung durch Rechtsprechung und Schrifttum | 165 | ||
| I. Vorbemerkung | 165 | ||
| II. Ermittlungsverfahren | 166 | ||
| A. Einführung | 166 | ||
| B. Die einzelnen Regelungen | 167 | ||
| 1. § 163a Abs. 2 StPO | 167 | ||
| 2. § 166 Abs. 1 StPO | 169 | ||
| 3. § 168d Abs. 2 StPO | 170 | ||
| C. Kritische Würdigung | 171 | ||
| III. Verfahren vor dem erkennenden Gericht bis zum Beginn der Hauptverhandlung | 175 | ||
| IV. Hauptverhandlung | 179 | ||
| A. Die Bedeutung der Revisionskontrolle | 179 | ||
| B. Anforderungen an die Form der Beweisanträge | 182 | ||
| 1. Antragstellung | 182 | ||
| 2. Bedingte Beweisanträge | 185 | ||
| 3. Notwendiger Inhalt, Begründung und besondere Vorbereitungslasten | 188 | ||
| a) Allgemeiner Überblick | 188 | ||
| b) Die Anforderungen an die Substantiierung eines förmlichen Beweisantrages | 194 | ||
| aa) Die Bedeutung der Abgrenzung von Beweisantrag und Beweisermittlungsantrag | 194 | ||
| bb) Bestimmtheit der Tatsache und des Beweismittels | 196 | ||
| cc) Plausibilität des Beweisgelingens | 201 | ||
| C. Anforderungen an die Form der Behandlung von Beweisanträgen durch das Gericht | 205 | ||
| 1. Förmliche Beweisanträge | 205 | ||
| a) Allgemeines | 205 | ||
| b) Insbesondere: Austausch des im Beweisantrag benannten Beweismittels | 208 | ||
| 2. Beweisermittlungsanträge und Beweisanregungen | 213 | ||
| D. Die materielle Durchsetzbarkeit der Beweisanträge | 214 | ||
| 1. Überblick | 214 | ||
| 2. Beweisermittlungsanträge und Beweisanregungen | 215 | ||
| 3. Beweisanträge auf Heranziehung nichtpräsenter Beweismittel (§ 244 Abs. 3–5 StPO) | 222 | ||
| a) Unzulässigkeit der Beweiserhebung | 222 | ||
| b) Bedeutungslosigkeit der behaupteten Tatsache | 225 | ||
| c) Wahrunterstellung der behaupteten Tatsache | 229 | ||
| d) Tatsache schon erwiesen | 235 | ||
| e) Offenkundigkeit der Tatsache oder ihres Gegenteils | 236 | ||
| f) Völlige Ungeeignetheit des Beweismittels | 242 | ||
| g) Unerreichbarkeit des Beweismittels | 245 | ||
| h) Prozeßverschleppungsabsicht | 250 | ||
| i) Zusätzliche Ablehnungsgründe für Beweisanträge auf Vernehmung Sachverständiger | 256 | ||
| aa) Allgemeines | 256 | ||
| bb) Eigene Sachkunde des Gerichts | 258 | ||
| cc) Beweisanträge auf Anhörung weiterer Sachverständiger | 263 | ||
| j) Beweisanträge auf Einnahme eines Augenscheins | 266 | ||
| k) Beweisanträge auf Vernehmung von Auslandszeugen | 269 | ||
| 4. Beweisanträge auf Verwendung präsenter Beweismittel (§ 245 Abs. 2 StPO) | 271 | ||
| E. Die Sonderregelung des § 420 Abs. 4 StPO für das beschleunigte Verfahren und das Verfahren nach Einspruch gegen einen Strafbefehl | 275 | ||
| F. Kritische Würdigung | 276 | ||
| § 5 Empirische Untersuchung der tatsächlichen Auswirkungen des geltenden Rechts | 281 | ||
| I. Einführung | 281 | ||
| II. Befragung von Richtern, Staatsanwälten und Rechtsanwälten | 283 | ||
| A. Konzeption und Ablauf der Untersuchung | 283 | ||
| 1. Allgemeine Beschreibung der Vorgehensweise | 283 | ||
| 2. Bildung der Stichprobe | 285 | ||
| 3. Zuverlässigkeit | 286 | ||
| B. Darstellung der Ergebnisse | 287 | ||
| 1. Ermittlungsverfahren | 287 | ||
| a) Allgemeiner Hintergrund | 287 | ||
| b) Beweisanträge | 290 | ||
| aa) Präsentation | 292 | ||
| bb) Die Entscheidung der Staatsanwaltschaft über die Beweisanträge | 296 | ||
| 2. Zwischenverfahren | 299 | ||
| a) Allgemeiner Hintergrund | 299 | ||
| b) Beweisanträge | 304 | ||
| 3. Hauptverfahren | 308 | ||
| a) Allgemeiner Hintergrund | 308 | ||
| b) Beweisanträge | 313 | ||
| aa) Zwischen Eröffnung des Hauptverfahrens und Beginn der Hauptverhandlung | 313 | ||
| bb) Präsentation von Beweisanträgen in der Hauptverhandlung | 314 | ||
| cc) Die Entscheidungen der Gerichte über die Beweisanträge | 327 | ||
| 4. Berufung | 335 | ||
| 5. Revision | 337 | ||
| 6. Änderungswünsche zum geltenden Beweisantragsrecht | 339 | ||
| 7. Einzeldarstellung des Gespräches mit zwei Staatsanwälten, die auf Strafverfahren gegen Ärzte wegen Abrechnungsbetrugs spezialisiert waren | 340 | ||
| III. Auswertung der Entscheidungen des BGH bei erfolgreichen Revisionen aus den Jahren 1983 und 1988 | 342 | ||
| A. Konzeption und Ablauf der Untersuchung | 342 | ||
| 1. Vorgehensweise | 342 | ||
| 2. Zuverlässigkeit | 344 | ||
| B. Darstellung der Ergebnisse | 346 | ||
| 1. Allgemeiner Stellenwert der Aufhebungen wegen Beweisantrags- und Aufklärungsfehlern | 346 | ||
| 2. Urteilsaufhebungen wegen Fehlern bei der Behandlung von Beweisanträgen | 353 | ||
| 3. Urteilsaufhebungen wegen Verstoßes gegen die Aufklärungspflicht | 370 | ||
| IV. Zusammenfassende Bewertung der empirischen Befunde | 376 | ||
| A. Ermittlungsverfahren | 376 | ||
| B. Zwischenverfahren und Vorbereitung der Hauptverhandlung | 378 | ||
| C. Hauptverhandlung | 378 | ||
| D. Revisionskontrolle | 382 | ||
| Drittes Kapitel: Rechtsvergleichende Betrachtung der Beweisführungsrechte des Beschuldigten im adversatorischen Strafverfahren | 385 | ||
| § 6 Beispielhafte Darstellung des Strafverfahrensrechts der USA | 385 | ||
| I. Einführung | 385 | ||
| II. Überblick über die Beweisführungsrechte des Beschuldigten in den einzelnen Verfahrensabschnitten | 390 | ||
| A. Vorverfahren (pretrial procedure) | 390 | ||
| B. (Haupt)Verhandlung über die Schuldfrage (trial) | 394 | ||
| C. Strafzumessung (sentencing) | 401 | ||
| D. Rechtsmittelverfahren (appeal) | 405 | ||
| III. Die verfassungsrechtlichen Gewährleistungen | 409 | ||
| IV. Die Rechte des Beschuldigten auf Beweisermittlung und Beweisführung im Verfahren vor der Hauptverhandlung | 413 | ||
| A. Eigene Ermittlungen der Verteidigung | 413 | ||
| 1. Allgemeines | 413 | ||
| 2. Das Recht des Beschuldigten auf adäquate Sachverhaltsaufklärung durch seinen Verteidiger | 415 | ||
| 3. Der Zugang zu den Beweisen und ihre Sicherung | 417 | ||
| 4. Sanktionen gegen Verteidiger wegen Beweisverfälschung | 421 | ||
| B. Formelle Beweisführungsrechte in der richterlichen Anhörung zur Anklage (preliminary hearing) | 422 | ||
| C. Die Bedeutung der Beweisführungsrechte des Beschuldigten im plea bargaining | 427 | ||
| V. Die rechtlichen Gewährleistungen und Begrenzungen der Beweisführung durch den Beschuldigten in der Hauptverhandlung | 430 | ||
| A. Staatliche Zwangsmittel zur Gewährleistung der Verfügbarkeit der Beweise | 430 | ||
| 1. Allgemeines Verfahren | 430 | ||
| 2. Überprüfung der sachlichen Notwendigkeit des Beweismittels durch die Gerichte in besonderen Fällen | 431 | ||
| 3. Mithilfe des Staates bei der Zustellung von Vorladungen an Personen mit unklarem Aufenthaltsort oder im Ausland | 435 | ||
| 4. Recht des Beschuldigten auf Vertagung, Unterbrechung oder Aussetzung der Hauptverhandlung, um neue Beweismittel heranzuschaffen | 437 | ||
| B. Verpflichtungen des Beschuldigten, dem Staatsanwalt vor Beginn der Hauptverhandlung die Verteidigungsbeweise offenzulegen und die betreffenden Ermittlungsmaterialien zur Verfügung zu stellen | 440 | ||
| 1. Der Umfang der Offenlegungs- und Herausgabepflichten und ihre Sanktionsbewehrung | 440 | ||
| 2. Verfassungsrechtliche Einwände gegen die Offenlegungs- und Herausgabepflichten | 444 | ||
| 3. Verfassungsrechtliche Einwände gegen die Ausschlußsanktion | 448 | ||
| C. Materielle Beschränkungen der Beweisführung durch das Beweisrecht | 451 | ||
| 1. Einführung | 451 | ||
| 2. Die Pflicht des Beweisführers zur vorherigen Erläuterung seines beabsichtigten Beweises | 454 | ||
| 3. Die Entscheidungserheblichkeit (relevance) des Beweises als allgemeine Zulässigkeitsvoraussetzung und die Befugnis des Richters, relevante, aber schädliche oder überflüssige Beweise auszuschließen | 456 | ||
| 4. Der Ausschluß unzuverlässiger Beweismittel | 462 | ||
| 5. Die Befugnis des Richters, Tatsachen selbst festzustellen, um ihren Nachweis überflüssig zu machen (judicial notice) | 466 | ||
| 6. Die Abkürzung von angebotenen Beweisen durch förmliches Zugeständnis der Gegenpartei (judicial admission, stipulation) | 468 | ||
| VI. Zusammenfassung und kritische Würdigung | 470 | ||
| Viertes Kapitel: Möglichkeiten einer Reform | 475 | ||
| § 7 Das bestehende Reformdilemma und Wege zu seiner Auflösung | 475 | ||
| I. Die Notwendigkeit einer Reform | 475 | ||
| II. Die Unzulänglichkeiten isolierter Veränderungen des geltenden Beweisantragsrechts | 479 | ||
| III. Die Übernahme einzelner Strukturmerkmale des angloamerikanischen Prozeßmodells als Ausweg? | 485 | ||
| IV. Intrasystematische Strukturveränderungen als Voraussetzungen einer wirksamen und zugleich auch verfassungsrechtlich legitimen Reform des Beweisantragsrechts | 489 | ||
| A. Vorbemerkung | 489 | ||
| B. Die vorgelegten Konzepte zur Strafverfahrensreform und ihre Bedeutung für das Beweisantragsrecht des Beschuldigten | 491 | ||
| 1. Das Hauptverhandlungsmodell des Alternativ-Entwurfs | 491 | ||
| 2. Gössels Vorschlag, das Beweisantragsrecht und die Aufklärungspflicht auf das Zwischenverfahren zu begrenzen | 494 | ||
| 3. Reformvorschläge zum Ermittlungsverfahren | 497 | ||
| 4. Die Rechtsmittelreform | 501 | ||
| C. Ergebnis der Untersuchung und Schlußfolgerungen | 503 | ||
| Anhang: Materialien zu den empirischen Untersuchungen | 509 | ||
| Schrifttumsverzeichnis | 547 |