BOOK
Cite BOOK
Style
Ritterhoff, A. (1999). Parteiautonomie im internationalen Sachenrecht. Entwicklung eines Vorschlags insbesondere für das deutsche Kollisionsrecht unter vergleichender Berücksichtigung des englischen Kollisionsrecht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-49797-3
Ritterhoff, Ann-Christin. Parteiautonomie im internationalen Sachenrecht: Entwicklung eines Vorschlags insbesondere für das deutsche Kollisionsrecht unter vergleichender Berücksichtigung des englischen Kollisionsrecht. Duncker & Humblot, 1999. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-49797-3
Ritterhoff, A (1999): Parteiautonomie im internationalen Sachenrecht: Entwicklung eines Vorschlags insbesondere für das deutsche Kollisionsrecht unter vergleichender Berücksichtigung des englischen Kollisionsrecht, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-49797-3
Format
Parteiautonomie im internationalen Sachenrecht
Entwicklung eines Vorschlags insbesondere für das deutsche Kollisionsrecht unter vergleichender Berücksichtigung des englischen Kollisionsrecht
Schriften zum Internationalen Recht, Vol. 114
(1999)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 15 | ||
| Teil 1: Einführung | 23 | ||
| Teil 2: Einordnung der Parteiautonomie in das Kollisionsrechtssystem | 28 | ||
| A. Begriff der Parteiautonomie | 28 | ||
| B. Funktion der Parteiautonomie im Kollisionsrecht | 29 | ||
| I. Kollisionsrecht als zwingendes objektives Ordnungssystem | 29 | ||
| II. Parteiautonomie als Grundwert des Kollisionsrechts | 32 | ||
| III. Würdigung | 34 | ||
| C. Das fakultative Kollisionsrecht als Gegenmodell zur Parteiautonomie | 40 | ||
| I. Darstellung des fakultativen Kollisionsrechts deutscher Prägung | 40 | ||
| 1. Grundsatz | 40 | ||
| 2. Sinn des fakultativen Kollisionsrechts | 42 | ||
| 3. Grenzen der Fakultativität von Kollisionsnormen | 43 | ||
| II. Bewertung des Konzepts eines fakultativen Kollisionsrechts | 45 | ||
| 1. Beurteilung des Konzepts einer strengen Antragsgebundenheit bei der Anwendung des Kollisionsrechts | 45 | ||
| 2. Beurteilung der modifizierten Modelle des fakultativen Kollisionsrechts | 49 | ||
| Teil 3: Die lex rei sitae und ihre herkömmlichen Ausnahmen im deutschen internationalen Sachenrecht | 53 | ||
| A. Einführung | 53 | ||
| Β. Begründung der Anknüpfung an den Lageort | 54 | ||
| I. Erste Herleitungen | 54 | ||
| II. Heutige Herleitung | 55 | ||
| 1. Verkehrsschutz als maßgebendes Interesse | 56 | ||
| 2. Durchsetzbarkeit | 57 | ||
| 3. Äußerer Entscheidungseinklang | 58 | ||
| 4. Parteierwartungen | 59 | ||
| 5. Rechtssicherheit | 60 | ||
| 6. Wirtschaftsinteressen des Belegenheitsstaats | 61 | ||
| 7. Recht des charakteristischen Inhalts | 61 | ||
| 8. Praktikabilität | 62 | ||
| C. Anknüpfungsgegenstand des internationalen Sachenrechts | 63 | ||
| I. Qualifikationsmethode | 63 | ||
| II. Allgemeine Reichweite des Sachenrechtsstatuts | 65 | ||
| III. Abgrenzung zu Vermögensstatuten | 70 | ||
| IV. Abgrenzung zum Konkursstatut | 73 | ||
| V. Abgrenzung deliktischer und sachenrechtlicher Schutzvorschriften | 77 | ||
| D. Der Lageortwechsel und seine Rechtswirkungen | 79 | ||
| I. Grundlagen zur Ermittlung des auf einen sachenrechtlichen Tatbestand anwendbaren Lageortrechts | 80 | ||
| 1. Ermittlungsmethode | 80 | ||
| 2. Anwendung des Lageortrechts | 81 | ||
| II. Abgrenzung des Anwendungsbereichs mehrerer Lageortrechte | 82 | ||
| 1. Notwendigkeit der Abgrenzung | 82 | ||
| 2. Abgrenzung bei vollendbaren und bei gescheiterten Tatbeständen | 83 | ||
| 3. Abgrenzung bei vertraglich veranlaßter Sachenrechtsänderung | 88 | ||
| a) Übereignung | 89 | ||
| b) Vertragliche Begründung von Sicherungsrechten | 91 | ||
| c) Grenzüberschreitende Warengeschäfte | 95 | ||
| 4. Abgrenzung bei gesetzlich begründeter Sachenrechtsänderung | 96 | ||
| 5. Abgrenzung bei Tatbeständen zur Sachenrechtsverwirklichung | 97 | ||
| III. Auswirkungen eines Lageortwechseis auf bestehende Rechte | 98 | ||
| 1. Inhalt und Wirkung bestehender Sachenrechte | 99 | ||
| 2. Nichtanerkennung durch das aktuelle Lageortrecht | 103 | ||
| a) Rechtsfolgen der Nichtanerkennung | 105 | ||
| b) Voraussetzungen der Nichtanerkennung | 107 | ||
| (1) Haltung des deutschen Rechts gegenüber im Ausland begründeten Sachenrechten im allgemeinen | 108 | ||
| (a) Ty penzwang | 109 | ||
| (b) Gläubigerordnung | 111 | ||
| (2) Haltung anderer Rechtsordnungen gegenüber ausländischen Sachenrechten | 114 | ||
| 3. Zusammenfassung | 117 | ||
| E. Zusammenspiel von Schuld- und Sachenrecht | 118 | ||
| I. Abgrenzung Schuldvertrag und Sachenrechtsänderung | 119 | ||
| 1. Anknüpfung kausaler Verträge im Rahmen des Sachenrechtsstatuts | 120 | ||
| 2. Anknüpfung dinglicher Rechtsgeschäfte im Rahmen des Sachenrechtsstatuts | 125 | ||
| II. Probleme der Abstimmung von Schuld- bzw. Rückabwicklungs- und Sachenrechtsstatut | 126 | ||
| 1. Grundproblematik des Auseinanderfallens von Schuld- und Sachenrechtsstatut | 126 | ||
| 2. Auseinanderfallen von Rückabwicklungs- und Sachenrechtsstatut | 128 | ||
| III. Das Schuldstatut als materiell gewähltes Recht der Rechtsübertragung | 133 | ||
| 1. Möglichkeiten einer materiellen Rechtswahl des Schuldstatuts für die Übereignung nach englischem und deutschem Recht | 138 | ||
| a) Nachgiebige Übereignungsvorschriften im deutschen und im englischen Sachrecht | 139 | ||
| b) Ersetzung nachgiebiger Normen durch Regelungen des jeweils anderen Statuts | 139 | ||
| c) Normenkongruenz als Voraussetzung einer materiellrechtlichen Rechtswahl? | 143 | ||
| 2. Möglichkeiten einer materiellrechtlichen Rechtswahl bei der Begründung dinglicher Mobiliarsicherheiten | 144 | ||
| a) Allgemeine Überlegungen | 144 | ||
| b) Materiell rechtliche Rechtswahlmöglichkeit bei Vereinbarung eines einfachen Eigentumsvorbehalts nach deutschem und englischem Recht | 145 | ||
| 3. Zusammenfassung | 146 | ||
| F. Sonderfälle im Mobiliarsachenrecht | 146 | ||
| I. Res in transitu | 147 | ||
| 1. Einführung | 147 | ||
| 2. Begriffsbestimmung | 150 | ||
| a) Beginn und Ende der Transiteigenschaft | 150 | ||
| b) Parteikenntnis als Voraussetzung des Res-in-transitu-Statuts | 152 | ||
| 3. Bestimmung des Res-in-transitu-Statuts | 154 | ||
| 4. Fallgruppen | 163 | ||
| a) Transport durch mehr als zwei Rechtsgebiete | 163 | ||
| b) Transport vom Absende- direkt ins Empfangsland | 164 | ||
| c) Grenzüberschreitende Warengeschäfte | 165 | ||
| 5. Eingrenzung des Sonderstatuts bei lageortbezogenen Vorgängen | 167 | ||
| II. Internationale Verkehrsgeschäfte | 171 | ||
| 1. Sonderkollisionsregel für vereinbarte Sicherungsrechte | 172 | ||
| 2. Anknüpfungsalternativen bei internationalen Verkehrsgeschäften | 175 | ||
| III. Sonderanknüpfung gesetzlicher Sicherungsrechte | 177 | ||
| 1. Gesetzliche Pfandrechte | 178 | ||
| 2. Vorzugsrechte und Privilegien | 179 | ||
| 3. Zurückbehaltüngsrechte | 179 | ||
| 4. Verfolgungs- und Rücknahmerechte | 180 | ||
| 5. Stellungnahme | 181 | ||
| a) Drittwirkende gesetzliche Sicherungen eines Sachveräußerers | 183 | ||
| b) Drittwirkende gesetzliche Sicherungen anderer Forderungen | 185 | ||
| IV. Besondere Fallgruppen: Transportmittel und Reisegepäck | 187 | ||
| V. Behandlung von Sachenrechten an Transitsachen nach dem aktuellen Belegenheitsrecht | 190 | ||
| VI. Sonderanknüpfung für Rechtserwerb an gestohlenen Sachen | 191 | ||
| G. Zusammenfassung | 193 | ||
| Teil 4: Vergleich zum englischen Recht | 196 | ||
| A. Untersuchungsgegenstand | 196 | ||
| B. Die Geltung der Situsregel im englischen Kollisionsrecht | 196 | ||
| I. Situsregel als Grundprinzip | 196 | ||
| 1. Materiell rechtliche Grundlagen | 197 | ||
| 2. Qualifikation | 200 | ||
| II. Anwendung der Situsregel bei Immobilien | 205 | ||
| 1. Allgemeines | 205 | ||
| 2. Ausnahme im Billigkeitsrecht | 207 | ||
| 3. Unselbständige Anknüpfung der Formfrage | 211 | ||
| 4. Unselbständige Anknüpfung der Geschäftsfähigkeit | 212 | ||
| III. Anwendung der Situsregel im Mobiliarsachenrecht | 214 | ||
| 1. Begründung | 214 | ||
| a) Rechtsprechung | 214 | ||
| b) Auffassungen im Schrifttum | 225 | ||
| c) Auseinandersetzung mit alternativen Anknüpfungen | 225 | ||
| 2. Anknüpfungsgegenstand | 228 | ||
| a) Allgemeine Reichweite des Sachenrechtsstatuts | 228 | ||
| b) Anknüpfung von Form und Geschäftsfähigkeit | 229 | ||
| c) Einordnung von Sicherungsrechten | 231 | ||
| d) Vergleich zum deutschen Recht | 235 | ||
| 3. Geltung des Renvoi | 237 | ||
| 4. Auslegung des Lageortrechts | 238 | ||
| 5. Anwendung der Situsregel im Falle eines Lageortwechsels der Sache | 241 | ||
| a) Einfluß eines Lageortwechsels auf eine nicht abgeschlossene Rechtsänderung | 242 | ||
| b) Einfluß eines Lageortwechsels auf bestehende dingliche Rechte | 244 | ||
| (1) Grundsatz | 244 | ||
| (2) Vollstreckungsmaßnahmen | 247 | ||
| (3) Verfügungen | 250 | ||
| (4) Anwendung von Form- oder Registervorschriften | 253 | ||
| (a) Form- und Registervorschriften des nachfolgenden Belegenheitsrechts | 253 | ||
| (b) Unvollkommene Sicherungsrechte | 255 | ||
| (5) Anwendung des Verbots heimlicher Sicherheiten des nachfolgenden Situsrechts | 257 | ||
| (6) Anwendung spezieller Gesetze zum Schutze des öffentlichen Interesses | 257 | ||
| (7) Zusammenfassung | 258 | ||
| c) Haltung des internen englischen Rechts gegenüber importierten Sachenrechten | 258 | ||
| d) Vergleich zum deutschen Recht | 261 | ||
| 6. Ineinandergreifen von Schuldvertrag und Rechtsübertragung | 264 | ||
| a) Zusammenwirken von Schuldvertrag und Rechtsübertragung | 265 | ||
| b) Anforderungen an den Schuldvertrag als Rechtsgrundlage einer Rechtsübertragung | 266 | ||
| c) Einfluß des Schuldstatuts auf die beabsichtigte Rechtsübertragung | 268 | ||
| 7. Ausnahmeanknüpfungen im Mobiliarsachenrecht | 270 | ||
| a) Res in transitu und Transportmittel | 271 | ||
| b) Andere Ausnahmen | 272 | ||
| c) Vergleich zum deutschen Recht | 273 | ||
| C. Prozessuale Handhabung fremden Sachenrechts | 274 | ||
| I. Geltung des Darlegungsgrundsatzes für ausländisches Sachenrecht | 274 | ||
| II. Geltung des Beweisgrundsatzes für ausländisches Sachenrecht | 277 | ||
| D. Ergebnis der Rechtsvergleichung für die Beibehaltung der lex rei sitae | 278 | ||
| Teil 5: Das gewählte Recht als Anknüpfiingsmoment im internationalen Sachenrecht | 281 | ||
| A. Drittschutz durch die lex rei sitae beim Erwerb von Mobiliarrechten? | 282 | ||
| I. Drittschutz bei Sachenrechtsänderungen im materiellen Recht | 283 | ||
| 1. Rückschlüsse aus der Besitzlage | 283 | ||
| 2. Rückschlüsse aus einem Register | 287 | ||
| 3. Rückschlüsse aus der Einhaltung von Formvorschriften | 288 | ||
| 4. Ergebnis | 288 | ||
| II. Drittschutz durch Geltung der Situsregel | 289 | ||
| III. Zusammenfassung | 292 | ||
| B. Rechtswahlfreiheit für vereinbarte Mobiliarsachenrechtsänderungen | 292 | ||
| I. Begründung | 292 | ||
| II. Gegenmodell der zwingenden vertragsakzessorischen Anknüpfung | 295 | ||
| III. Das Wirkungsstatut | 296 | ||
| IV. Statutenspaltung | 299 | ||
| V. Grenzen der Rechtswahlfreiheit | 302 | ||
| 1. Anwendung des gewählten Sachstatuts auf den Erwerb vom Nichtberechtigten | 303 | ||
| 2. Ausdrücklichkeit der Rechtswahl? | 307 | ||
| 3. Beschränkung der wählbaren Rechtsordnungen? | 308 | ||
| 4. Beschränkung auf Fälle grenzüberschreitenden Ortswechsels der Sache? | 310 | ||
| 5. Beschränkung auf Fälle mit Auslandsberührung | 310 | ||
| 6. Allgemeine Grenzen | 311 | ||
| 7. Schutz der schwächeren Vertragspartei | 312 | ||
| 8. Zusammenfassung | 313 | ||
| C. Umsetzungsvorschläge | 313 | ||
| I. Vorschlag für eine Rechtsordnung mit laxen Publizitätsanforderungen im materiellen und großzügiger Anerkennungspraxis im Kollisionsrecht | 316 | ||
| II. Vorschlag für eine Rechtsordnung mit strengen Publizitätsanforderungen im materiellen und entsprechender Anerkennungspraxis im Kollisionsrecht | 321 | ||
| 1. Das schweizerische Modell | 322 | ||
| 2. Anpassungsregeln in Registergesetzen | 325 | ||
| D. Zusammenfassung | 328 | ||
| Literaturverzeichnis | 334 | ||
| Sachregister | 350 |