BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Vollstreckung im eigenen Namen durch Rechtsfremde
Zur Zulässigkeit einer »Vollstreckungsstandschaft«
Schriften zum Prozessrecht, Vol. 162
(2001)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Ausgehend von BGHZ 92, 347 untersucht die Verfasserin, inwieweit ein Titel von einer Person, die nicht Inhaber des titulierten Anspruchs ist, im eigenen Namen vollstreckt werden kann.Dargestellt werden zunächst die drei - üblicherweise unter dem Stichwort »Vollstreckungsstandschaft« diskutierten Fallgruppen. Schon hier deutet die Autorin an, daß es möglicherweise gar nicht angebracht ist, alle Fälle als »Vollstreckungsstandschaft« zu bezeichnen.Nach der Darstellung des Meinungsstandes wird der eigene Lösungsansatz vorgestellt. Hierbei unterscheidet Kirsten Schmidt klar zwischen dem formellen Antragsverhältnis des Rechtsfremden zum Staat und dem materiell-rechtlich geprägten Parteiverhältnis des Rechtsfremden zum Schuldner. Im Antragsverhältnis folgt die Vollstreckungsbefugnis aus dem Vollstreckungsanspruch; im Parteiverhältnis kommt es sodann auf die Sachlegitimation des Vollstreckenden an.Die Anwendung auf die Fallgruppen - die eine Prüfung der einschlägigen Rechtsbehelfe beinhaltet - zeigt, daß eine Vollstreckung durch den Rechtsfremden nur in den sogenannten Drittermächtigungsfällen generell unzulässig ist. Zugleich ist es nur in diesen Fällen gerechtfertigt, überhaupt vom Vorliegen einer »Vollstreckungsstandschaft« zu sprechen. Eine Vollstreckungsstandschaft im echten Sinn des Wortes ist somit stets unzulässig.Das gefundene Ergebnis wird einer kritischen Überprüfung unterzogen. Kirsten Schmidt legt dabei zum einen dar, daß kein schützenswertes Interesse des Dritten an einem Handeln im eigenen Namen besteht und somit auch eine gesetzesüberschreitende Rechtsfortbildung in diesem Sinne nicht in Betracht kommt. Zum anderen erfolgt eine Auseinandersetzung mit der zum Ausgangspunkt der Arbeit gemachten Entscheidung des BGH.Abschließend wird aufgezeigt, daß auch die ganz überwiegend bejahte Zulässigkeit der gewillkürten Prozeßstandschaft dem Ergebnis der Unzulässigkeit einer Vollstreckungsstandschaft in den Drittermächtigungsfällen nicht entgegensteht.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| 1. Teil: Einleitung | 15 | ||
| A. Bisher diskutierte Fallgruppen der „Vollstreckungsstandschaft“ | 15 | ||
| I. „Vollstreckungsstandschaft nach vorangegangener Prozeßstandschaft“ | 15 | ||
| II. „Drittermächtigungsfälle“ | 16 | ||
| III. „Rückermächtigungsfälle“ | 16 | ||
| B. Aufgabenstellung | 16 | ||
| I. Lösungsansatz | 16 | ||
| II. Zum Begriff „Vollstreckungsstandschaft“ | 18 | ||
| 2. Teil: Meinungsstand zur Vollstreckung durch Rechtsfremde | 20 | ||
| A. Vollstreckungsstandschaft nach vorangegangener Prozeßstandschaft | 20 | ||
| I. Rechtsprechung | 20 | ||
| 1. BGH | 20 | ||
| 2. Oberlandes- und Landgerichte | 21 | ||
| a) Grundsätzliche Position | 21 | ||
| b) Vollstreckung bei Prozeßstandschaft gemäß § 1629 Abs. 3 S. 1 BGB | 22 | ||
| II. Literatur | 24 | ||
| 1. Grundsätzliche Übereinstimmung mit dem BGH | 24 | ||
| 2. Abweichende Stimmen | 26 | ||
| a) Im Fall der Prozeßstandschaft gemäß § 265 Abs. 2 ZPO | 26 | ||
| b) Differenzierte Lösung von Wienke | 27 | ||
| aa) Gesetzliche Prozeßstandschaft | 28 | ||
| bb) Gewillkürte Prozeßstandschaft und Urteil auf Leistung an den Prozeßstandschafter | 28 | ||
| cc) Gewillkürte Prozeßstandschaft und Urteil auf Leistung an den Rechtsinhaber | 29 | ||
| III. Zusammenfassung | 30 | ||
| B. Drittermächtigungsfälle | 30 | ||
| I. Rechtsprechung | 30 | ||
| 1. BGH | 30 | ||
| 2. OLG Dresden | 30 | ||
| 3. OLG Koblenz | 31 | ||
| II. Literatur | 32 | ||
| 1. Grundsätzliche Übereinstimmung mit dem BGH | 32 | ||
| 2. Abweichende Stimmen | 33 | ||
| a) Ansatz am Begriff der Rechtsnachfolge i. S. d. § 727 ZPO | 33 | ||
| b) Lösungsansatz von Scherer | 34 | ||
| III. Zusammenfassung | 34 | ||
| C. Rückermächtigungsfälle | 35 | ||
| I. Rechtsprechung | 35 | ||
| 1. V. Zivilsenat des BGH | 35 | ||
| a) „Auslöser der Diskussion“: BGHZ 92, 347 | 35 | ||
| b) BGH NJW-RR 1992, 61 | 35 | ||
| 2. II. und VIII. Zivilsenat des BGH | 36 | ||
| 3. Oberlandes- und Landgerichte | 36 | ||
| a) Übereinstimmung mit V. Zivilsenat des BGH | 36 | ||
| b) Übereinstimmung mit II. und VIII. Zivilsenat des BGH | 37 | ||
| II. Literatur | 38 | ||
| 1. Übereinstimmung mit V. Zivilsenat des BGH | 38 | ||
| 2. Übereinstimmung mit II. und VIII. Zivilsenat des BGH | 39 | ||
| 3. Differenzierter Ansatz von Wienke | 40 | ||
| III. Zusammenfassung | 41 | ||
| 3. Teil: Eigener Lösungsansatz | 43 | ||
| A. Maßgebliche Kriterien | 43 | ||
| I. Auf der ersten Stufe: Vollstreckungsanspruch | 45 | ||
| II. Auf der zweiten Stufe: Sachlegitimation | 45 | ||
| B. Vertiefung und Anwendung auf die Fallgruppen | 46 | ||
| I. Vollstreckungsanspruch | 46 | ||
| 1. Inhaber des Vollstreckungsanspruchs | 47 | ||
| a) Originärer Anspruchsinhaber | 47 | ||
| b) Erwerb durch andere Personen | 51 | ||
| c) Verlust des Vollstreckungsanspruchs | 53 | ||
| d) Zwischenergebnis | 54 | ||
| 2. Anwendung auf die Fallgruppen | 54 | ||
| a) Originärer Inhaber, Klauselerteilung gemäß §§ 724, 725 ZPO | 54 | ||
| b) Titelumschreibung in den Drittermächtigungsfällen, § 727 ZPO | 55 | ||
| aa) Direkte Anwendung | 55 | ||
| (1) Vollrechtsnachfolge | 56 | ||
| (2) „Konstitutive Sukzession“ | 56 | ||
| bb) § 727 ZPO analog | 57 | ||
| (1) Wegen einer Einziehungsermächtigung | 59 | ||
| (2) Wegen „Rechtsnachfolge in den Vollstreckungsanspruch“ | 59 | ||
| (3) Zwischenergebnis | 60 | ||
| c) Überlassung des eigenen Vollstreckungsanspruchs „zur Ausübung“? | 61 | ||
| 3. Ergebnis | 62 | ||
| II. Sachlegitimation | 62 | ||
| 1. Rechtspositionen | 64 | ||
| a) Rechtsinhaberschaft | 64 | ||
| b) Einziehungsermächtigung | 64 | ||
| c) Bei Prozeßstandschaft gemäß § 1629 Abs. 3 S. 1 BGB | 64 | ||
| 2. Besonderheiten im Rahmen des § 767 ZPO? | 65 | ||
| 3. Ergebnis | 67 | ||
| C. Prüfung der einschlägigen Rechtsbehelfe bei Anwendung dieser Kriterien | 67 | ||
| I. Überblick über die in Betracht kommenden Rechtsbehelfe | 68 | ||
| 1. Klauselerinnerung, § 732 Abs. 1 ZPO | 68 | ||
| 2. Klauselgegenklage, § 768 ZPO | 69 | ||
| 3. Erinnerung, § 766 Abs. 1 ZPO – sofortige Beschwerde, § 793 ZPO | 69 | ||
| – Prozeßstandschaft gemäß § 1629 Abs. 3 S. 1 BGB | 70 | ||
| 4. Vollstreckungsabwehrklage, § 767 Abs. 1 ZPO | 70 | ||
| 5. Berufung, § 511 ZPO | 70 | ||
| II. Vollstreckungsstandschaft nach vorangegangener Prozeßstandschaft | 71 | ||
| 1. Klauselerinnerung, § 732 Abs. 1 ZPO | 71 | ||
| 2. Klauselgegenklage, § 768 ZPO | 71 | ||
| 3. Erinnerung, § 766 Abs. 1 ZPO – sofortige Beschwerde, § 793 ZPO | 71 | ||
| 4. Vollstreckungsgegenklage, § 767 Abs. 1 ZPO | 72 | ||
| – Prozeßstandschaft gemäß § 1629 Abs. 3 S. 1 BGB | 72 | ||
| 5. Berufung, § 511 ZPO | 73 | ||
| – Prozeßstandschaft gemäß § 1629 Abs. 3 S. 1 BGB | 74 | ||
| 6. Ergebnis | 75 | ||
| III. Drittermächtigungsfälle | 75 | ||
| 1. Klauselerinnerung, § 732 Abs. 1 ZPO und Klauselgegenklage, § 768 ZPO | 75 | ||
| 2. Erinnerung, § 766 Abs. 1 ZPO – sofortige Beschwerde, § 793 ZPO | 76 | ||
| 3. Vollstreckungsgegenklage, § 767 Abs. 1 ZPO | 76 | ||
| 4. Berufung, § 511 ZPO | 77 | ||
| 5. Ergebnis | 77 | ||
| IV. Rückermächtigungsfälle | 78 | ||
| 1. Klauselerinnerung, § 732 Abs. 1 ZPO | 78 | ||
| 2. Klauselgegenklage, § 768 ZPO | 78 | ||
| 3. Erinnerung, § 766 Abs. 1 ZPO – sofortige Beschwerde, § 793 ZPO | 78 | ||
| 4. Vollstreckungsgegenklage, § 767 Abs. 1 ZPO | 78 | ||
| 5. Berufung, § 511 ZPO | 79 | ||
| 6. Ergebnis | 81 | ||
| D. Übersicht zu den Rechtsbehelfen und zur Zulässigkeit der Vollstreckung durch Rechtsfremde de lege lata | 81 | ||
| E. Überprüfung der gefundenen Ergebnisse | 82 | ||
| I. Drittermächtigungsfälle | 82 | ||
| II. Rückermächtigungsfälle | 85 | ||
| III. Ergebnis | 90 | ||
| F. Rechtsfortbildung in den Drittermächtigungsfällen? | 90 | ||
| G. Abschließend zum Begriff der „Vollstreckungsstandschaft“ | 93 | ||
| 4. Teil: Vereinbarkeit mit der gewillkürten Prozeßstandschaft | 95 | ||
| A. Gewillkürte Prozeßstandschaft | 95 | ||
| B. Unterschiedliche Behandlung der gewillkürten Prozeßstandschaft und der Vollstrekkungsstandschaft | 98 | ||
| C. Ergebnis | 100 | ||
| 5. Teil: Fazit | 101 | ||
| Literaturverzeichnis | 103 | ||
| Sachwortverzeichnis | 109 |