BOOK
Cite BOOK
Style
Friedrich, M. (1971). Zwischen Positivismus und materialem Verfassungsdenken. Albert Hänel und seine Bedeutung für die deutsche Staatsrechtswissenschaft. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-42411-5
Friedrich, Manfred. Zwischen Positivismus und materialem Verfassungsdenken: Albert Hänel und seine Bedeutung für die deutsche Staatsrechtswissenschaft. Duncker & Humblot, 1971. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-42411-5
Friedrich, M (1971): Zwischen Positivismus und materialem Verfassungsdenken: Albert Hänel und seine Bedeutung für die deutsche Staatsrechtswissenschaft, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-42411-5
Format
Zwischen Positivismus und materialem Verfassungsdenken
Albert Hänel und seine Bedeutung für die deutsche Staatsrechtswissenschaft
Schriften zur Verfassungsgeschichte, Vol. 14
(1971)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorbemerkung | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Erster Abschnitt: Der staatsrechtliche Positivismus als Problem der Wissenschaftsgeschichte | 11 | ||
| Das gestiegene Interesse an einer verstehenden Staatsrechtswissenschaftsgeschichte | 12 | ||
| Bisherige Schwerpunkte der wissenschaftsgeschichtlichen Forschung | 13 | ||
| Noch weitgehende Aussparung der Laband-Periode | 15 | ||
| Mögliche Ansatzpunkte für ihre bessere Aufarbeitung | 16 | ||
| Die Abspiegelung der wissenschaftlichen Entwicklungsetappen im Wandel der literarischen Darstellungsmittel | 18 | ||
| Stellenwert und seitherige Einschätzung von Hänels Werk | 20 | ||
| Zweiter Abschnitt: Der biographische Hintergrund: Universitätslehrer und Honoratiorenpolitiker | 22 | ||
| Herkunft und wissenschaftliche Ausbildung | 22 | ||
| Der Ausgang von den historischen Germanisten | 25 | ||
| Kieler Lehrtätigkeit | 27 | ||
| Die politischen Verdienste um Schleswig-Holstein | 31 | ||
| Die Rolle in der linksliberalen Reichstagsfraktion; das Verhältnis zu Eugen Richter | 35 | ||
| Die Konzeption einer liberalen Gesamtpartei | 37 | ||
| Dritter Abschnitt: Zur formtypischen Eigenart des wissenschaftlichen Werkes | 38 | ||
| Bibliographischer Überblick | 38 | ||
| Der monographische Charakter des Hänelschen Werkes | 39 | ||
| Gründe für die Bevorzugung der monographischen Form | 40 | ||
| Der Ertrag der monographischen Arbeitsweise: Immanente Überwindung des zeitgenössischen Positivismus | 42 | ||
| Vierter Abschnitt: Zur Interpretation der staatsrechtlichen Werke | 44 | ||
| 1. Studien zum Deutschen Staatsrecht | 44 | ||
| a) Die erste Studie; Arbeitsstil und wissenschaftlicher Typus | 44 | ||
| Das unmittelbare Verdienst der ersten Studie: Widerlegung der Seydelschen Vertragstheorie | 45 | ||
| Die Lücke in Hänels Argumentation | 46 | ||
| Institutionelle Deutung des Bundesstaates | 47 | ||
| Mißverständnisse über Hänels Bundesstaatslehre | 48 | ||
| Zu starke Orientierung an den republikanischen Bundesstaatsrechtsmodellen | 50 | ||
| b) Die mittlere Studie in ihrer Bedeutung für die klassische Theorie des Reichskonstitutionalismus | 50 | ||
| Die Entdeckung der Eigenart des Bismarckschen Verfassungsrechts | 52 | ||
| Unitarische Überspannung der Tragweite des Amendements Bennigsen | 54 | ||
| Der Kernpunkt im Programm einer organischen parlamentarischen Fortentwicklung der Reichsverfassung: Ausstattung der kaiserlichen Gewalt mit dem vollen konstitutionellen Veto | 54 | ||
| c) Die dritte Studie mit dem Angriff auf die Lehre vom doppelten Gesetzesbegriff | 55 | ||
| Unterschiede im Argumentationsstil gegenüber dem zeitgenössischen Positivismus | 56 | ||
| Antizipation einer einheitlichen Theorie der Rechtserscheinungen | 57 | ||
| Der Gegensatz zwischen objektivem und subjektivem Recht | 58 | ||
| Die Nichttrennung von Funktion und Befugnis im Gesetzesbegriff | 61 | ||
| Politische Bedeutung von Hänels Begründungsversuch eines einheitlichen Gesetzesbegriffs | 63 | ||
| 2. Deutsches Staatsrecht | 64 | ||
| Aufnahme durch die zeitgenössische Kritik | 64 | ||
| Der Ausgang vom „Kulturberuf“ des Staates | 65 | ||
| Gründe für die Ablehnung der staatlichen Persönlichkeitskonstruktion | 65 | ||
| Verdienste der staatsrechtlichen Einzeluntersuchung: Verwertung von Gesetzgebungspraxis, Verfassungsgeschichte und vergleichender Verfassungslehre | 67 | ||
| Ambivalente Nachwirkung | 70 |