Menu Expand

Die herrschende Meinung - Autorität als Rechtsquelle -

Cite BOOK

Style

Drosdeck, T. (1989). Die herrschende Meinung - Autorität als Rechtsquelle -. Funktionen einer juristischen Argumentationsfigur. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46673-3
Drosdeck, Thomas. Die herrschende Meinung - Autorität als Rechtsquelle -: Funktionen einer juristischen Argumentationsfigur. Duncker & Humblot, 1989. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46673-3
Drosdeck, T (1989): Die herrschende Meinung - Autorität als Rechtsquelle -: Funktionen einer juristischen Argumentationsfigur, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-46673-3

Format

Die herrschende Meinung - Autorität als Rechtsquelle -

Funktionen einer juristischen Argumentationsfigur

Drosdeck, Thomas

Schriften zur Rechtstheorie, Vol. 137

(1989)

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Vorwort 5
Inhaltsverzeichnis 9
Abkürzungen 11
A. Die Argumentationsfigur hM 15
I. Die hM als Thema juristischer Untersuchungen 15
II. Die herrschende Meinung in der Rechtsprechung 19
1. Argumentative Funktionalisierung von hM 21
2. Versuch einer Abgrenzung der Komponenten von hM 26
B. Die hM in der Diskussion zur Anscheinsvollmacht 31
I. Die Anscheinsvollmacht in der modernen Dogmatik 31
II. Die historische Diskussion zur Anscheinsvollmacht 32
1. Die Anfänge der Diskussion zur Scheinvollmacht 33
2. Die Scheinvollmacht als Gewohnheitsrecht 41
3. Die Gegenmeinung und die anschließende Diskussion 47
4. Die Anscheinsvollmacht in Dissertationen 52
5. Weiterentwicklung der Anscheinsvollmacht nach dem 2. Weltkrieg 56
6. Extensive Interpretation der Anscheinsvollmacht 60
7. Der aktuelle Streitstand 61
III. Resümee der Diskussion zur Anscheinsvollmacht 64
C. Die hM in der Diskussion zum Erklärungsbewußtsein 67
I. Der moderne Diskussionsstand 67
II. Die ältere Lehre 67
III. Die Rechtsprechung und das Erklärungsbewußtsein 68
1. Die Behauptung einer hM 68
2. Der BGH als „Metadogmatiker" 70
IV. Resümee der Diskussion zum Erklärungsbewußtsein 72
D. Herrschende Meinung — Argument und Rechtsquelle 74
I. Die Notwendigkeit und Zulässigkeit autoritativer Argumente im allgemeinen Diskurs 74
1. Kommunikation und Diskurs 74
2. Diskursrationalität durch Begründung 77
3. Begründungsabbruch durch Kompetenzbezugnahmen 78
II. Die Problematik autoritativer Belege im juristischen Diskurs 81
1. Der Entscheidungszwang 81
2. Rationalitätsdefinitionen 83
3. Autoritative juristische Argumentformen 90
III. Bildungsmechanismen für herrschende Auffassungen 99
1. Der Entstehungsanlaß 100
2. Ausbildung von Meinungsklassen 100
3. Die Feststellung einer herrschenden Meinung 107
IV. Autoritätsfunktion von hM 111
1. Autoritätsbedarf im juristischen Diskurs 111
2. Autoritätsansprüche von hM 118
3. hM-Autorität gegen Dissens und Innovation 124
V. Legitimation durch hM 131
1. Die Konsenstheorie als analytisches Modell 132
2. Die Institution hM — systemfiinktionale Konsensunterstellung 134
3. Alternativen zu hM 137
Schrifttum 141