Technologietransfer in Deutschland
BOOK
Cite BOOK
Style
Reinhard, M., Schmalholz, H. (1996). Technologietransfer in Deutschland. Stand und Reformbedarf. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48720-2
Reinhard, Michael and Schmalholz, Heinz. Technologietransfer in Deutschland: Stand und Reformbedarf. Duncker & Humblot, 1996. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48720-2
Reinhard, M and Schmalholz, H (1996): Technologietransfer in Deutschland: Stand und Reformbedarf, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-48720-2
Format
Technologietransfer in Deutschland
Stand und Reformbedarf
Reinhard, Michael | Schmalholz, Heinz
Schriftenreihe des ifo Instituts für Wirtschaftsforschung, Vol. 140
(1996)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | V | ||
| Inhaltsverzeichnis | VII | ||
| Tabellenverzeichnis | X | ||
| Abbildungsverzeichnis | XI | ||
| Abkürzungsverzeichnis | XII | ||
| I. Zielsetzung und Aufbau der Untersuchung | 1 | ||
| II. Theoretischer Bezugsrahmen der Untersuchung | 5 | ||
| 1. Wettbewerbsfähigkeit und Technologietransfer | 5 | ||
| 2. Bestimmungsgründe und Organisationsmodelle des Technologietransfers | 8 | ||
| 3. Funktionen und Formen des Technologietransfers | 15 | ||
| 4. Begründung der staatlichen Förderung des Technologietransfers | 21 | ||
| III. Die Bedeutung des Wissens- und Technologietransfers für die Technologieanwender in der Industrie | 25 | ||
| 1. Einleitung und Methodik | 25 | ||
| 2. Bedeutung und Organisation von FuE in der Industrie | 27 | ||
| 3. Herkunft technologischen Wissens | 30 | ||
| 3.1 Form der Wissensbeschaffung | 30 | ||
| 3.2 Hemmnisse der externen Know-how-Versorgung | 33 | ||
| 3.3 Gründe für erfolgte externe Know-how-Versorgung | 37 | ||
| 3.4 Quellen externen Wissens | 40 | ||
| 4. Bedeutung der Transfereinrichtungen | 44 | ||
| 4.1 Inanspruchnahme der Transfereinrichtungen | 44 | ||
| 4.2 Hemmnisse der Inanspruchnahme | 48 | ||
| 4.3 Inanspruchnahme und Beurteilung von Beratungsleistungen | 50 | ||
| 5. Generelle Transferprobleme kleiner und mittlerer Unternehmen | 53 | ||
| 5.1 Problemlösungsdefizite kleiner und mittlerer Unternehmen | 53 | ||
| 5.2 Mobilisierung externer Problemlösungspotentiale | 58 | ||
| 6. Schlußfolgerungen | 59 | ||
| IV. Technologietransfer aus der Sicht akademischer Technologieproduzenten | 65 | ||
| 1. Einleitung und Methodik | 65 | ||
| 2. Hochschulen | 71 | ||
| 2.1 Institutionelle Rahmenbedingungen | 71 | ||
| 2.2 Befragungsergebnisse | 75 | ||
| 3. Max-Planck-Institute | 83 | ||
| 3.1 Institutionelle Rahmenbedingungen | 83 | ||
| 3.2 Befragungsergebnisse | 84 | ||
| 4. Institute der Großforschungseinrichtungen | 87 | ||
| 4.1 Institutionelle Rahmenbedingungen | 87 | ||
| 4.2 Befragungsergebnisse | 88 | ||
| 5. Institute der Fraunhofer-Gesellschaft | 92 | ||
| 5.1 Institutionelle Rahmenbedingungen | 92 | ||
| 5.2 Befragungsergebnisse | 93 | ||
| 6. Schlußfolgerungen | 96 | ||
| V. Typen und Merkmale von Technologiemittlern | 105 | ||
| 1. Überblick | 105 | ||
| 2. Aufgabenspektrum | 110 | ||
| 3. Forschungsnahe Technologiemittler | 111 | ||
| 3.1 Hochschultransferstellen | 111 | ||
| 3.2 Außeruniversitäre Forschungseinrichtungen | 117 | ||
| 3.2.1 Vorbemerkungen | 117 | ||
| 3.2.2 Max-Planck-Gesellschaft/Garching Innovation GmbH | 118 | ||
| 3.2.3 Großforschungseinrichtungen | 121 | ||
| 3.2.4 Fraunhofer-Gesellschaft/Patentstelle für die Deutsche Forschung | 127 | ||
| 3.3 Technologieprüfungs- und -kontroll-Einrichtungen | 129 | ||
| 3.4 Beratungs- und Entwicklungszentren | 131 | ||
| 3.5 Anwender- und Demonstrationszentren | 133 | ||
| 4. Wirtschaftsnahe Technologiemittler | 135 | ||
| 4.1 Innovationsberatungsstellen der Industrie- und Handelskammern | 135 | ||
| 4.2 Industrielle Forschungsvereinigungen in der AiF | 137 | ||
| 5. Eigenständige Technologiemittler | 138 | ||
| 5.1 Transferagenturen | 138 | ||
| 5.2 Transfer-Netzwerke | 148 | ||
| 5.2.1 Steinbeis-Stiftung für Wirtschaftsförderung | 148 | ||
| 5.2.2 Niedersächsische Agentur für Technologietransfer und Innovation (NATI) GmbH | 154 | ||
| 5.2.3 Exkurs: Technologie-Allianz | 156 | ||
| 5.3 Informationsvermittlungsstellen | 157 | ||
| 5.4 Technologie- und Gründerzentren | 159 | ||
| 6. Schlußfolgerungen | 163 | ||
| VI. Staatliche Förderung des Technologietransfers | 165 | ||
| 1. Indirekter Technologietransfer | 165 | ||
| 2. Direkter Technologietransfer | 168 | ||
| 3. Unternehmensgründungen | 170 | ||
| 4. Spezifische Aspekte in den neuen Bundesländern | 173 | ||
| 5. Konzeptionelle Bewertung | 177 | ||
| VII. Technologietransfer im Ausland – Politikkonzepte und Erfahrungen | 181 | ||
| 1. Vorbemerkungen | 181 | ||
| 2. Länderberichte | 182 | ||
| 2.1 Frankreich | 182 | ||
| 2.2 Großbritannien | 186 | ||
| 2.3 Niederlande | 192 | ||
| 2.4 USA | 196 | ||
| 3. Schlußfolgerungen | 199 | ||
| VIII. Zusammenfassung und Empfehlungen für die Fortentwicklung des Technologietransfersystems | 203 | ||
| 1. Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse | 203 | ||
| 2. Empfehlungen für die Fortentwicklung des Technologietransfersystems in Deutschland | 210 | ||
| Literaturverzeichnis | 221 |