Ein Verhaltensmodell zur Steuerhinterziehung
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Ein Verhaltensmodell zur Steuerhinterziehung
Bayer, Ralph-Christopher | Reichl, Norbert
Finanzwissenschaftliche Forschungsarbeiten. N. F., Vol. 66
(1997)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Inhaltsverzeichnisr | 7 | ||
A. Einleitung | 13 | ||
B. Forschungsgegenstand Einkommensteuerhinterziehung | 15 | ||
I. Steuerhinterziehung | 15 | ||
1. Eine juristische Definition | 15 | ||
2. Eine ökonomische Definition | 17 | ||
3. Eine pragmatische Definition | 18 | ||
II. Die veranlagte Einkommensteuer | 18 | ||
III. Das Problem und sein Ausmaß | 20 | ||
C. Steuerhinterziehung aus ökonomischer Sicht | 24 | ||
I. Das Grundmodell | 25 | ||
1. Prämissen | 25 | ||
2. Verhaltensannahmen | 26 | ||
3. Das Modell | 27 | ||
4. Wirkung der Variablen auf das Hinterziehungsverhalten des Zensiten | 30 | ||
a) Strafe und Überprüfungswahrscheinlichkeit | 31 | ||
b) Steuersatz und Bruttoeinkommen | 34 | ||
5. Zusammenfassung der Aussagen des Grundmodells | 35 | ||
II. Die Erweiterungen des Modells | 36 | ||
1. Verschiedene Strafen | 37 | ||
a) Die Strafe nach Allingham/Sandmo | 37 | ||
b) Die deutsche Strafe | 38 | ||
c) Exkurs: Der Yaniv’sche Sonderfall | 40 | ||
2. Progressive Steuertarife | 42 | ||
3. Modelle mit endogener Arbeitszeit | 44 | ||
4. Steuerhinterziehung und Bereitstellung öffentlicher Güter | 46 | ||
5. Ein integrativer Ansatz: Steuerhinterziehung und Ungerechtigkeit | 49 | ||
6. Zusammenfassung: Aussagen der erweiterten Modelle | 51 | ||
III. Beurteilung der ökonomischen Theorie | 53 | ||
1. Empirische Evidenz – Modell und Wirklichkeit | 53 | ||
a) Überprüfungswahrscheinlichkeit und Strafhöhe | 54 | ||
b) Steuersatz und Einkommen | 55 | ||
2. Warum die ökonomische Theorie alleine zu kurz greift | 56 | ||
a) Erwartungsnutzen und Steuerhinterziehung | 57 | ||
b) Homo oeconomicus und Steuerzahler | 60 | ||
3. Fazit: Leistungen und Defizite der ökonomischen Theorie | 61 | ||
D. Steuerhinterziehung aus psychologischer Sicht | 62 | ||
I. Sozialpsychologische Einflußvariablen | 64 | ||
1. Die Variablen und ihre Wirkung auf die Steuerhinterziehung | 65 | ||
a) Steuersatz, Strafhöhe und Kontrollhäufigkeit | 66 | ||
b) Genauigkeit der Information | 68 | ||
c) Kontrolle durch die Finanzbehörde | 69 | ||
d) Bezugsrahmen der Entscheidungssituation | 70 | ||
e) Soziale Vergleichsprozesse und Gerechtigkeit | 73 | ||
f) Persönlichkeitsorientierung | 76 | ||
g) Hinterziehungsgelegenheiten | 79 | ||
h) Demographische Variablen | 80 | ||
II. Die Kölner Schule der Steuerpsychologie | 82 | ||
1. Die Einführung der sozialökonomischen Verhaltensforschung | 82 | ||
2. Das 5-Faktoren-Schema | 86 | ||
a) Die Einflußfaktoren im einzelnen | 88 | ||
aa) Höhe der Steuerbelastung | 88 | ||
bb) Wahrgenommene Steuerlastverteilung | 88 | ||
cc) Effizienz der Staatstätigkeit | 90 | ||
dd) Gruppenspezifische Ausgewogenheit der Staatstätigkeit | 90 | ||
ee) Kontakt mit der Finanzbehörde | 91 | ||
III. Erkenntniswert der psychologischen Forschung | 92 | ||
E. Ein integrativer Ansatz | 95 | ||
I. Anspruch des Modells | 95 | ||
II. Individualistische Orientierung des Ansatzes | 96 | ||
III. Konstruktbildung statt Betrachtung einzelner Variablen | 97 | ||
IV. Das Modell | 98 | ||
1. Langfristig variable Determinanten | 100 | ||
2. Mittelfristig variable Determinanten | 103 | ||
3. Kurzfristig variable Determinanten | 109 | ||
4. Steuermoral | 114 | ||
a) Konsistente Einstellungen zu gelungenem und mißlungenem Steuerdelikt | 114 | ||
b) Divergierende Einstellungen zu gelungenem und mißlungenem Steuerdelikt | 115 | ||
aa) Steuermoral bei intrinsisch motivierten Zensiten | 117 | ||
bb) Steuermoral bei extrinsisch motivierten Zensiten | 118 | ||
5. Mögliche Rückkopplungen | 119 | ||
a) Wirkungen von Verhalten auf Einstellungen | 119 | ||
b) Wirkungen von Verhaltenskonsequenzen auf Wahrnehmungen | 120 | ||
c) Wirkungen zwischen Variablen unterschiedlicher Zeitebenen | 121 | ||
F. Empirische Überprüfung des Modells | 122 | ||
I. Methodische Vorüberlegungen | 123 | ||
1. Befragung | 124 | ||
2. Experimentelle Simulationen | 125 | ||
3. Kombination der Meßmethoden | 128 | ||
II. Die Untersuchung | 130 | ||
1. Idee | 130 | ||
2. Konzeption | 131 | ||
3. Operationalisierung | 135 | ||
a) Fragebogen | 135 | ||
aa) Persönlichkeitsmerkmale | 135 | ||
bb) Zufriedenheit mit Staat und Steuersystem | 136 | ||
b) Experiment | 136 | ||
III. Die Stichprobe | 137 | ||
1. Rekrutierung und Populationsbeschreibung | 138 | ||
2. Konstrukt der steuerunzufriedenen Selbstveranlager | 139 | ||
IV. Besonderheiten der Untersuchung | 140 | ||
V. Statistische Prüfung der Gültigkeit des Instruments | 141 | ||
1. Interne Validität | 141 | ||
2. Externe Validität | 144 | ||
VI. Ergebnisse | 145 | ||
1. Langfristige Faktoren: Persönlichkeitsvariablen und Steuermoral | 145 | ||
2. Mittelfristige Faktoren: Zufriedenheit bei verschiedenen Steuersystemen. | 148 | ||
a) Spielrunde 2: Einführung einer Progression mit Freibetrag | 149 | ||
b) Spielrunde 3: Die Ausgabenseite | 151 | ||
c) Spielrunde 4: Demokratische Mitbestimmung bei Staatsausgaben | 153 | ||
3. Kurzfristige Faktoren: Nutzenmaximierungsbedingungen | 155 | ||
4. Eine Typologie der Steuerzahler | 157 | ||
a) Klusteranalyse | 158 | ||
b) Deskriptive Beschreibung der Kluster | 161 | ||
aa) Risikoaversion | 161 | ||
bb) Steuermoral | 162 | ||
cc) Persönlichkeitsorientierung | 164 | ||
dd) Einstellungen zum deutschen Steuersystem | 165 | ||
VII. Zusammenfassung und Bewertung der Ergebnisse | 168 | ||
G. Schlußbetrachtung | 171 | ||
Literaturverzeichnis | 174 |