Sozialstaat und Moderne
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Sozialstaat und Moderne
Modernisierungseffekte staatlicher Sozialpolitik
Sozialpolitische Schriften, Vol. 75
(1998)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Hergebrachte Theorien, die den Zusammenhang von Sozialstaat und Moderne einzufangen versuchen, reduzieren Sozialpolitik zumeist auf ein $akompensatorisches$z Krisenarrangement, das auf Verwerfungen im Modernisierungsprozeß $areagiert.$z Dieses defensive Verständnis betrachtet Sozialpolitik als die erforderliche staatliche Antwort auf gesellschaftliche Problemlagen und Konflikte, die im Zuge von Industrialisierung, Urbanisierung, sozialer Entwurzelung und der Erosion traditionaler, gemeinschaftlicher Solidaritätsarrangements zu Beginn der kapitalistischen Entwicklung entstanden. Einerseits für die gesellschaftliche Stabilität als notwendig erachtet, andererseits als ordnungsinkonformer staatlicher Eingriff in die Marktwirtschaft gebrandmarkt, muß Sozialpolitik als defensive Stabilisierungspolitik erscheinen, die sich $areaktiv-kompensatorisch$z der schlimmsten Blessuren der Industriegesellschaft annimmt. In der hier vorgelegten Analyse wird der Versuch unternommen, eine abweichende Verknüpfung von Sozialstaat und Moderne vorzunehmen. Betrachtet wird die $akonstitutiv-gestalterische$z Funktion von Sozialpolitik in Modernisierungsprozessen und ihr Beitrag zur erfolgreichen Etablierung moderner Institutionen. Ist Sozialpolitik nur abhängige Variable von Modernisierungsprozessen, oder gehen von ihr selbst Modernisierungsimpulse aus? Ist der Sozialstaat nur das Produkt, der Output oder ist er auch Motor und Input von Modernisierung? Konkreter: Reagiert Sozialpolitik nur auf das Zerbrechen kleinräumiger Gemeinschaften und die Freisetzung der modernen Individuen, oder ermöglicht sie erst Individualisierung? Reagiert Sozialpolitik auf die Entfesselung der Marktkräfte, oder ist sie nicht ebenso konstitutiv für die funktionale Ausdifferenzierung des Kapitalismus? Wurde die friedliche Koexistenz von Kapitalismus und Demokratie erst sozialpolitisch ermöglicht? Welche Rolle kommt der Sozialpolitik bei der Etablierung des modernen Nationalstaates und der Installierung bürokratischer Herrschaft zu? Welchen Einfluß nimmt der Sozialstaat ferner auf die Institutionalisierung des modernen dreigeteilten Lebenslaufs, und inwiefern gestaltet er das moderne Geschlechterverhältnis mit?Antworten auf diese Fragen lassen die Sozialpolitik in einem neuen Licht erscheinen. Sie erlauben einen Perspektivenwechsel, der die $akonstitutiv-gestalterischen$z Modernisierungsbeiträge staatlicher Sozialpolitik betont. Diese Modernisierungseffekte bilden den Fokus der hier vorgelegten historisch-soziologischen Wirkungsanalyse staatlicher Sozialpolitik. Die Addition der vielfältigen Modernisierungsbeiträge verdeutlicht die Zentralität der sozialpolitischen Entwicklung für die gesellschaftliche Transformation der Moderne. Als ein komplexes institutionelles Arrangement hat sich der Wohlfahrtsstaat als produktive Lösung für zahlreiche Modernisierungsaufgaben erwiesen.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Einleitung | 11 | ||
A. Einführende Beobachtungen | 15 | ||
I. Sozialpolitik – beobachtet | 15 | ||
1. Beobachtungen – beobachtet | 15 | ||
2. Sozialpolitik – ‘reaktiv-kompensatorisch’ beobachtet: Sozialpolitik in der Defensive | 18 | ||
a) Der sozialwissenschaftliche Konsens | 18 | ||
b) Die sozialpolitische Zielorientierung | 21 | ||
c) Ökonomische Beobachtungen der Sozialpolitik | 25 | ||
3. Sozialpolitik – ‘konstitutiv-gestalterisch’ beobachtet: Eine andere Perspektive | 30 | ||
II. Exkurs: Sozialpolitik – klassisch beobachtet: Anknüpfungsmöglichkeiten im älteren Schrifttum | 36 | ||
1. Die öffentlichen Zwecke des modernen Armenwesens (Georg Simmel) | 37 | ||
2. Das “konservativ-revolutionäre Doppelwesen” der Sozialpolitik (Eduard Heimann) | 38 | ||
3. Der wirtschaftliche Wert der Sozialpolitik (Gesellschaft für Soziale Reform) | 43 | ||
4. Sozialpolitik als gesellschaftsgestaltende Politik (Ludwig Preller) | 45 | ||
5. Sozialpolitik als Gesellschaftspolitik (Hans Achinger) | 49 | ||
6. Die Entwicklung der sozialen Staatsbürgerrechte (Thomas H. Marshall) | 52 | ||
III. Moderne – beobachtet | 56 | ||
B. Sozialpolitik und Modernisierungsprozesse | 67 | ||
I. Individualisierung | 67 | ||
1. Individualisierung und Moderne | 67 | ||
2. Sozialpolitik und Individualisierung | 71 | ||
3. Sicherheit und Individualisierung | 78 | ||
II. Funktionale Differenzierung | 88 | ||
1. Differenzierung und Moderne | 88 | ||
2. Sozialpolitische Flankierung funktionaler Differenzierung | 92 | ||
3. Funktionale Differenzierung und Inklusion | 99 | ||
4. Sozialpolitik als Innovationspolitik | 103 | ||
III. Rationalisierung | 108 | ||
1. Rationalisierung und Moderne | 108 | ||
2. Rationalisierung und soziale Hilfe | 113 | ||
3. Sozialpolitik und die Institutionalisierung des Klassenkonflikts | 123 | ||
C. Sozialpolitik und Institutionen der Moderne | 127 | ||
I. Kapitalismus und Arbeitsgesellschaft | 127 | ||
1. Kapitalismus, Arbeitsgesellschaft und Moderne | 127 | ||
2. Sozialpolitik und die Sonderstellung des Arbeitsmarktes | 134 | ||
3. Sozialpolitik und die Normalisierung der Arbeitsgesellschaft | 140 | ||
4. Sozialpolitik und Kapitalismus – nochmals: Der wirtschaftliche Wert der Sozialpolitik | 147 | ||
II. Nationalstaatliche Demokratie | 156 | ||
1. Nationalstaat und Moderne | 156 | ||
2. Der Weg Deutschlands zur Nationalstaatlichkeit und seine sozialpolitische Flankierung | 165 | ||
3. Sozialpolitik und Demokratie | 172 | ||
III. Moderne Lebenslaufregimes | 177 | ||
1. Institutionalisierung des modernen Lebenslaufs | 177 | ||
2. Sozialpolitik als Lebenslaufpolitik | 182 | ||
3. Generationenverhältnisse und demographische Entwicklung im Wohlfahrtsstaat | 186 | ||
IV. Modernes Geschlechterverhältnis | 189 | ||
1. Patriarchalismus der Moderne | 189 | ||
2. Sozialpolitik als Geschlechterpolitik | 197 | ||
D. Schlußbemerkung | 211 | ||
Literatur | 213 | ||
Sachregister | 252 |