Unternehmens-Haushalts-Modelle
BOOK
Cite BOOK
Style
Henning, C. (1994). Unternehmens-Haushalts-Modelle. Eine theoretische und empirische Analyse. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48072-2
Henning, Christian H. C. A.. Unternehmens-Haushalts-Modelle: Eine theoretische und empirische Analyse. Duncker & Humblot, 1994. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48072-2
Henning, C (1994): Unternehmens-Haushalts-Modelle: Eine theoretische und empirische Analyse, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-48072-2
Format
Unternehmens-Haushalts-Modelle
Eine theoretische und empirische Analyse
Betriebswirtschaftliche Schriften, Vol. 136
(1994)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Danksagung | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Verzeichnis der Tabellen und Graphiken | 12 | ||
| Verzeichnis der mathematischen Symbole | 14 | ||
| 1. Einleitung | 21 | ||
| 2. Darstellung und theoretische Einordnung der Unternehmens-Haushalts-Modelle | 24 | ||
| 2.1 Literaturüberblick und Einordnung der Arbeit | 24 | ||
| 2.2 Allgemeine formal-mathematische Struktur von UHM | 31 | ||
| 2.2.1 Primaler Ansatz | 31 | ||
| 2.2.2 Dualer Ansatz | 35 | ||
| 2.3 Aggregation über Güter und Haushalte | 41 | ||
| 2.4 Entstehungsbedingungen und Implikationen von nontradable Gütern | 48 | ||
| 2.4.1 Ursachen von Transaktionskosten und ihre Bedeutung für die Existenz von nontradable Gütern | 48 | ||
| 2.4.2 Ökonomische Implikationen von nontradable Gütern | 52 | ||
| 3. Qualitative Analyse der Komparativen Statik rekursiver und interdependenter UHM | 55 | ||
| 3.1 Entwicklung der Basismodelle I, II, III | 55 | ||
| 3.2 Ableitung der Komparativen Statik der Basismodelle I–III | 58 | ||
| 3.2.1 Basismodell I | 58 | ||
| 3.2.2 Basismodell II | 61 | ||
| 3.2.3 Basismodell III | 88 | ||
| 3.3 Reaktionen des landwirtschaftlichen Haushalts im generellen Gleichgewicht zwischen Markt- und Schattenwirtschaft | 92 | ||
| 3.4 Systematische Analyse der Abweichungen zwischen UHM- und TM-Elastizitäten | 98 | ||
| 3.5 Erweiterung der Analysen auf N nontradable Güter | 118 | ||
| 3.6 Zusammenfassung der Ergebnisse der qualitativen Analyse | 119 | ||
| 4. Quantitative Analyse | 122 | ||
| 4.1 Methodische Vorgehensweise und Ziele der Analyse | 122 | ||
| 4.2 Erstellung einer empirischen Datenbasis | 124 | ||
| 4.3 Ergebnisse der quantitativen Analyse | 131 | ||
| 4.3.1 Datenbasis für Entwicklungsländer | 132 | ||
| 4.3.2 Datenbasis für Industrieländer | 140 | ||
| 4.4 Ableitung operationaler Indikatoren für die empirische Relevanz der UHM | 147 | ||
| 5. Inhaltliche Zusammenfassung des theoretischen Teils | 156 | ||
| 6. Empirische Anwendung eines zweistufigen, aggregierbaren UHM-Ansatzes zur Analyse des agrarsektoralen Transformationsprozesses in Albanien | 162 | ||
| 6.1 Problemstellung und Rahmenbedingungen des albanischen Agrarsektors | 162 | ||
| 6.2 Ableitung und Darstellung des UHM-Ansatzes für albanische Familienbetriebe | 166 | ||
| 6.2.1 Sektorale Bedeutung und Charakteristika der kleinen Familienbetriebe | 166 | ||
| 6.2.2 Ableitung des UHM-Ansatzes | 168 | ||
| 6.3 Methodisches Vorgehen zur empirischen Schätzung des UHM | 169 | ||
| 6.3.1 Spezifikation der Funktionen | 169 | ||
| 6.3.2 Kalibrierung der TM-Elastizitäten und Berechnung der Funktionsparameter | 178 | ||
| 6.3.3 Simulation unterschiedlicher Politikszenarien | 181 | ||
| 6.4 Ergebnisse | 183 | ||
| 6.4.1 Vergleich der UHM- und TM-Elastizitäten | 183 | ||
| 6.4.2 Darstellung der Simulationsergebnisse und Diskussion potentieller agrarpolitischer Implikationen für Albanien | 186 | ||
| 7. Ableitung und empirische Schätzung eines UHM unter expliziter Berücksichtigung von Immateriellen Z-Gütern | 191 | ||
| 7.1 Problemstellung und Ziele | 191 | ||
| 7.2 Vorüberlegungen | 193 | ||
| 7.2.1 Definition und Bedeutung immaterieller Z-Güter im Rahmen der ökonomischen Theorie | 193 | ||
| 7.2.2 Identifikation potentiell relevanter immaterieller Z-Güter im Rahmen von UHM für den deutschen Agrarsektor | 197 | ||
| 7.3 Spezifikation des UHM für den Agrarsektor der Bundesrepublik Deutschland | 201 | ||
| 7.4 Methodisches Vorgehen zur empirischen Schätzung der Schattenpreise von nontradable Gütern | 202 | ||
| 7.5 Ökonometrische Schätzung und Daten | 205 | ||
| 7.5.1 Ökonometrische Modelle | 205 | ||
| 7.5.2 Daten | 208 | ||
| 7.6 Ergebnisse | 210 | ||
| 7.6.1 Güte der Schätzung und Signifikanz des immateriellen Z-Gutes für die Unternehmens- und Haushaltsentscheidungen | 210 | ||
| 7.6.2 Theoretische Konsistenz der Schätzung | 213 | ||
| 7.6.3 Elastizitäten und totale Einkommensanteile | 214 | ||
| 7.7 Schlußfolgerungen und kritische Anmerkungen | 223 | ||
| 8. Zusammenfassung | 228 | ||
| 9. Summary | 234 | ||
| Literaturverzeichnis | 240 | ||
| Anhang A: Mathematischer Anhang | 247 | ||
| Anhang B: Statistischer Anhang | 266 | ||
| Anhang C: Daten | 273 |