BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Condictio proprietaria und europäisches Bereicherungsrecht
Eine Untersuchung auf rechtshistorischer und rechtsvergleichender Basis mit besonderer Berücksichtigung des deutschen und italienischen Rechts
Untersuchungen zum Europäischen Privatrecht, Vol. 2
(2000)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Der Autor verfolgt mit dieser Arbeit zwei primäre Ziele: die Vorstellung einer Methodik und die Entwicklung einer theoretischen Konstruktion für das künftige europäische Bereicherungsrecht.Der Bedarf an einer Methodik ergibt sich vor allem daraus, daß die Rechtswissenschaft geeignete Instrumente braucht, um diese $aterra incognita$z zu betreten. Der Autor geht davon aus, daß die Rechtsinstitute des künftigen europäischen Privatrechtes auf der Basis einer wissenschaftlichen Bewertung entstehen werden, die den Entwicklungslinien der einzelnen Institute in den jeweiligen Rechtsordnungen Rechnung tragen wird. Die Entfaltung und Verfolgung dieser Entwicklungslinien kann zu der Schlußfolgerung führen, daß scheinbar unterschiedliche Rechtsfiguren in der Tat in eine gemeinsame Richtung wachsen. Eine solche Untersuchung muß notwendigerweise nicht nur das geltende Recht, sondern auch die Rechtsgeschichte der einzelnen EU-Rechtssysteme in Betracht ziehen. Die Rechtsvergleichung wird somit auf intertemporaler und zwischenstaatlicher Ebene durchgeführt.Diese Methodik wird mittels eines konkreten Beispieles vorgestellt. Vornehmlich das sogenannte Recht der $acondictiones$z wird erforscht, neben dem jedoch die sogenannte Versionsklage, die hier als die zweite Säule des Rechtes der ungerechtfertigten Bereicherung angesehen wird, den weiteren Schwerpunkt der Analyse bildet. Diesbezüglich beschäftigt sich die Rechtsvergleichung vor allem mit dem römischen und dem gemeinen Recht einerseits, und mit dem deutschen und dem italienischen Recht als Vertreter der jeweiligen Rechtskreise andererseits. Die Kondiktionsklage ist als reiner Herausgabeanspruch aufgebaut, während der Versionsklage eher die Aufgabe eines äquitativen Rechtsbehelfes zukommt. Aus der Interaktion der beiden Institute entsteht das europäische Bereicherungsrecht.Obwohl die Ergebnisse als Anregung zu einer wissenschaftlichen, theoretischen Diskussion und nicht für eine direkte Anwendung in den untersuchten Rechtssystemen gedacht wurden, bieten sie für das geltende Recht eine unkonventionelle Betrachtungsweise an.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 15 | ||
| Erster Teil: Einleitung | 19 | ||
| A. Gliederung und Ziel der Arbeit | 19 | ||
| B. Eingrenzung der Studie | 23 | ||
| C. Anwendungsbereich der Eigentumskondiktion in dem künftigen europäischen Kondiktionsrecht: eine Diskussionsthese | 27 | ||
| D. Die verwendete Methode | 30 | ||
| Zweiter Teil: Geschichtliche Entwicklung | 32 | ||
| A. Einführung | 32 | ||
| B. Römisches Recht | 33 | ||
| I. Ursprung der condictio | 33 | ||
| II. ... und ihre weitere Entwicklung | 38 | ||
| III. Funktion der Kondiktionsklage | 41 | ||
| IV. Struktur der Kondiktionsklage | 43 | ||
| V. Gegenstand der Kondiktionsklage | 46 | ||
| VI. Anwendungsbereich | 48 | ||
| 1. Konkurrenzfrage | 48 | ||
| 2. Besondere Fallkonstellationen | 49 | ||
| a) condictio ex causa furtiva | 49 | ||
| b) actio de in rem verso | 50 | ||
| c) Bereicherungsansprüche des Ehegatten und des Mündels | 51 | ||
| C. Die weitere Entwicklung nach Justinian | 53 | ||
| I. Das gemeine Recht | 53 | ||
| II. Die condictio indebiti | 55 | ||
| III. Die actio de in rem verso | 57 | ||
| IV. Das Bereicherungsrecht im neunzehnten Jahrhundert | 59 | ||
| 1. Die Kondiktionen | 59 | ||
| a) Die deutsche Pandektistik | 59 | ||
| b) Das Kondiktionsrecht im (früheren) italienischen Rechtssystem | 62 | ||
| 2. Die Versionsklage | 64 | ||
| a) Die Versionsklage nach deutschem Recht | 65 | ||
| b) Die Versionsklage nach italienischem Recht | 66 | ||
| Dritter Teil: Geltendes Bereicherungsrecht | 69 | ||
| A. Einführung | 69 | ||
| B. Herausgabeansprüche aus Zuwendung ohne rechtlichen Grund | 74 | ||
| I. condictio indebiti | 74 | ||
| 1. Der Tatbestand | 75 | ||
| a) Die deutsche Gesetzgebung | 75 | ||
| b) Die italienische Gesetzgebung | 76 | ||
| 2. Die Auslegung der gesetzlichen Vorschriften | 78 | ||
| a) Die deutsche Auslegung | 78 | ||
| aa) Die ältere Einheitslehre | 78 | ||
| bb) Die Trennungslehre | 80 | ||
| cc) Eingrenzungsversuche der Tragweite des § 812 I 1 Alt. 2 BGB | 81 | ||
| dd) Die Ansätze der Trennungslehre | 86 | ||
| ee) Die Auslegung der Trennungslehre | 89 | ||
| ff) Kritik an dem finalen Leistungsbegriff | 90 | ||
| gg) Die neuere Einheitslehre | 92 | ||
| hh) Kondiktionssperren | 93 | ||
| b) Die italienische Auslegung | 94 | ||
| aa) Allgemeines | 94 | ||
| (1) Zahlung | 99 | ||
| (2) Nichtschuld | 101 | ||
| bb) Objektive Nichtschuld | 102 | ||
| cc) Subjektive Nichtschuld | 104 | ||
| dd) Dreiecksverhältnisse | 107 | ||
| ee) Kondiktionssperren | 109 | ||
| 3. Anmerkungen und rechtsvergleichender Überblick | 111 | ||
| a) Bedeutung der Kondiktion im Rechtsvergleich | 111 | ||
| b) (Einheitlicher) Kondiktionsanspruch nach deutschem Recht | 112 | ||
| c) (Einheitlicher) Kondiktionsanspruch nach italienischem Recht | 116 | ||
| d) Das Kondiktionsrecht im Naturrecht | 117 | ||
| e) Vorteile des italienischen Modells | 118 | ||
| f) Dreiecksverhältnisse | 120 | ||
| g) Rolle des Irrtums | 121 | ||
| II. Die weiteren Kondiktionen | 122 | ||
| 1. condictio ob causam finitam | 122 | ||
| a) Die Kondiktion nach deutschem Recht | 123 | ||
| b) Die Kondiktion nach italienischem Recht | 124 | ||
| c) Anmerkungen und rechtsvergleichender Überblick | 125 | ||
| 2. condictio ob rem | 126 | ||
| a) Die Kondiktion nach deutschem Recht | 126 | ||
| b) Die Kondiktion nach italienischem Recht | 129 | ||
| c) Anmerkungen und rechtsvergleichender Überblick | 132 | ||
| 3. condictio ob iniustam vel turpem causam | 133 | ||
| a) Die Kondiktion nach deutschem Recht | 133 | ||
| b) Die Kondiktion nach italienischem Recht | 136 | ||
| c) Anmerkungen und rechtsvergleichender Überblick | 137 | ||
| C. actio de in rem verso | 138 | ||
| I. Der Tatbestand | 139 | ||
| 1. Die deutsche Gesetzgebung | 139 | ||
| 2. Die italienische Gesetzgebung | 141 | ||
| a) Zahlung einer Nichtschuld | 141 | ||
| b) Allgemeine Bereicherungsklage | 142 | ||
| II. Die Auslegung der gesetzlichen Vorschriften | 142 | ||
| 1. Die deutsche Auslegung | 143 | ||
| 2. Die italienische Auslegung | 147 | ||
| a) Zahlung einer Nichtschuld | 147 | ||
| b) Allgemeine Bereicherungsklage | 149 | ||
| aa) Allgemeines | 149 | ||
| bb) Tatbestandsmerkmale | 152 | ||
| cc) Subsidiaritätserfordernis | 157 | ||
| dd) Dreiecksverhältnis | 159 | ||
| III. Anmerkungen und rechtsvergleichender Überblick | 162 | ||
| 1. Die Rechtslage des Dritten | 162 | ||
| 2. Systematische Einordnung der Klage | 163 | ||
| 3. § 822 BGB | 164 | ||
| 4. Die sog. Versionsklage des Art. 2041 c.c. | 165 | ||
| D. Zusammenfassung von einigen Ergebnissen der rechtsgeschichtlichen und der rechtsvergleichenden Analyse | 168 | ||
| I. condictio und actio de in rem verso | 168 | ||
| II. Ihre Aufnahme in den verglichenen Rechtssystemen | 170 | ||
| III. Kondiktions-, Versions- und Bereicherungsrecht | 171 | ||
| IV. Auslegungsschwierigkeiten und Verwendung der Begriffe | 174 | ||
| Vierter Teil: Analyse eines Modells der „Eigentumskondiktion“ für das europäische Kondiktionsrecht | 176 | ||
| A. Das Kondiktionsrecht im Lichte der Lehre von titulus und modus adquirendi dominium | 176 | ||
| I. Vorbemerkung | 176 | ||
| II. Causalehre und Tradition | 179 | ||
| III. Die Lehre von titulus und modus adquirendi dominium | 185 | ||
| 1. Entstehung und Entwicklung im gemeinen Recht | 185 | ||
| a) Rolle der Scholastik in der ersten Formulierung | 186 | ||
| b) traditio vera und traditio ficta | 187 | ||
| c) Die apelsche Formulierung | 188 | ||
| d) Die Schüler von Apel | 190 | ||
| e) Der Einfluß der Studien von Donellus | 191 | ||
| f) Die Gegner der Titellehre | 193 | ||
| 2. Die Aufnahme in den kontinentalen Rechtssystemen | 195 | ||
| a) Das Allgemeine Landrecht | 195 | ||
| b) Das Allgemeine Bürgerliche Gesetzbuch | 197 | ||
| c) Der Code civil und der Codice civile | 200 | ||
| d) Das Bürgerliche Gesetzbuch | 203 | ||
| 3. Kurzer Überblick über die verwendete Terminologie | 206 | ||
| IV. Die gegenwärtige Bedeutung der Titellehre im deutschen und im italienischen Rechtssystem | 209 | ||
| 1. Die Funktion des modus adquirendi in den Kondiktionssystemen beider Länder | 215 | ||
| 2. Die Funktion des titulus adquirendi in den Kondiktionssystemen beider Länder | 218 | ||
| V. Vorschlag einer systematischen Darstellung des Kondiktionsrechtes im Lichte der Titellehre | 220 | ||
| 1. Nationale Kondiktionsrechte und die Perspektive der Titellehre | 220 | ||
| 2. Kurze Erläuterung des ersten Teilergebnisses | 224 | ||
| VI. Vereinbarkeit der Grundsätze der Titellehre mit den verglichenen Rechtssystemen | 227 | ||
| 1. Die Titellehre und das deutsche Kondiktionsrecht | 228 | ||
| a) Rechtslage des Dritten bei der Verfügung eines Nichtberechtigten | 228 | ||
| b) Verfügung eines Nichtberechtigten | 229 | ||
| Exkurs: Analyse des § 816 I 1 BGB unter dem Gesichtspunkt der Titellehre | 232 | ||
| c) Fälle von Verbindung, Vermischung und Verarbeitung | 234 | ||
| d) Fund | 240 | ||
| e) Ersitzung | 241 | ||
| 2. Die Titellehre und das italienische Kondiktionsrecht | 245 | ||
| a) Rechtslage des Dritten bei der Verfügung eines Nichtberechtigten | 245 | ||
| b) Verfügung eines Nichtberechtigten | 247 | ||
| c) Fälle von Verbindung, Vermischung und Verarbeitung | 248 | ||
| d) Fund | 251 | ||
| e) Ersitzung | 252 | ||
| VII. Ansprüche eines künftigen europäischen Kondiktionsrechtes auf der Grundlage der Titellehre | 255 | ||
| VIII. Die Regeln der Titellehre | 256 | ||
| 1. Die Leistung | 257 | ||
| 2. Der Verfügungstitel | 259 | ||
| 3. Eigentumsverschaffungsfunktion der Kondiktion | 261 | ||
| 4. Herausgabemechanismus bei Durchsetzung des Anspruchs gegen Dritte | 267 | ||
| a) Kondizierbare Fallkonstellation | 267 | ||
| b) Rechtslage des Dritten und Insolvenzrisiko | 272 | ||
| IX. Allgemeine Überlegungen zum Kondiktionstatbestand nach der Titellehre | 276 | ||
| 1. Die originären Erwerbsvorgänge | 276 | ||
| 2. Zulässigkeit von Ausnahmen | 277 | ||
| 3. Anwendungsfeld des Kondiktions- und des Versionsrechtes | 280 | ||
| B. Die Titellehre als Instrument der Rechtsvergleichung und des europäischen Kondiktionsrechtes | 284 | ||
| I. Einführung | 284 | ||
| II. Die Titellehre und das jus positivum | 285 | ||
| III. Die Titellehre und das jus commune europaeum | 288 | ||
| 1. Originärer Erwerb und Restitutionsklage | 289 | ||
| 2. Falschlieferung und Kondiktionsrecht | 291 | ||
| 3. Zahlung infolge eines später aufgehobenen Urteils | 292 | ||
| 4. Bewußte Vornahme einer nichtgeschuldeten Leistung infolge einer gesetzlichen Pflicht | 294 | ||
| 5. Bewußte Vornahme einer Fremdleistung ohne eine gesetzliche Pflicht | 296 | ||
| 6. Teilweise weiterveräußerte bewegliche Sache | 298 | ||
| 7. Teilweise weiterveräußerte unbewegliche Sache | 300 | ||
| 8. Bereicherungsausgleich bei Schaffung von Wohnraum | 303 | ||
| 9. Öffentliche Hand als Empfängerin eines indebitum solutum | 304 | ||
| 10. Wegfall der Geschäftsgrundlage | 306 | ||
| 11. Verfügung eines Nichtberechtigten | 307 | ||
| 12. Bereicherung in sonstiger Weise | 309 | ||
| 13. Gutgläubiger Erwerb | 311 | ||
| 14. Bösgläubige Weiterveräußerung | 312 | ||
| 15. Fahrlässige Weiterveräußerung | 314 | ||
| 16. Vertrag zugunsten Dritter | 316 | ||
| 17. Baustofflieferung an Dritteigentümer | 317 | ||
| 18. Herausgabe der Mietzinsen bei nichtigem Mietvertrag | 319 | ||
| 19. Vorübergehende Unwirksamkeit der Vermögensverschiebung | 321 | ||
| 20. Entreicherung und Kondiktionsrecht | 322 | ||
| IV. Abschließende Überlegungen | 324 | ||
| Schlußbetrachtungen | 325 | ||
| Anhang | 332 | ||
| Literaturverzeichnis | 336 | ||
| Stichwortverzeichnis | 350 |