BOOK
Cite BOOK
Style
Strien, A. (1992). Einflüsse des deutschen Strafrechts auf die jüngere Strafrechtsreformbewegung in Spanien. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47401-1
Strien, Andrea. Einflüsse des deutschen Strafrechts auf die jüngere Strafrechtsreformbewegung in Spanien. Duncker & Humblot, 1992. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47401-1
Strien, A (1992): Einflüsse des deutschen Strafrechts auf die jüngere Strafrechtsreformbewegung in Spanien, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-47401-1
Format
Einflüsse des deutschen Strafrechts auf die jüngere Strafrechtsreformbewegung in Spanien
Kölner Kriminalwissenschaftliche Schriften, Vol. 8
(1992)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 11 | ||
| Einleitung | 13 | ||
| Kapitel 1: Historischer Teil | 16 | ||
| A. Die Reformsituation: Entwicklung des Código Penal von 1848–1971 | 16 | ||
| B. Die jüngere spanische Strafrechtsreformgeschichte | 20 | ||
| I. 1972 bis 1976 | 20 | ||
| II. 1977 bis 1983 | 20 | ||
| 1. Inhalt des Regierungsentwurfs von 1980 | 22 | ||
| 2. Teilreformgesetz von 1983 | 25 | ||
| 3. Vorschlag eines Vorentwurfs von 1983 | 26 | ||
| C. Zusammenfassung | 28 | ||
| Kapitel 2: Dogmatischer Teil | 30 | ||
| A. Verbrechensdefinition, „Versari-Prinzip“ und erfolgsqualifizierte Delikte im alten Recht | 30 | ||
| I. Wortlaut des Art. 1 CP a. F. | 30 | ||
| II. Kernprobleme des Art. 1 CP a. F. | 30 | ||
| 1. Der Begriff „voluntario“ | 30 | ||
| 2. Erfolgshaftung und „Versari-Prinzip“ | 32 | ||
| 3. Der Ausschließungsgrund des „caso fortuito“ | 32 | ||
| 4. Erfolgsqualifizierte und präterintentionale Delikte (insbesondere präterintentionale Tötung) | 34 | ||
| 5. Zusammenfassung | 36 | ||
| B. Verbrechensdefinition, Schuldprinzip und erfolgsqualifizierte Delikte nach der Teilreform von 1983 | 37 | ||
| I. Wortlaut von Art. 1 CP | 37 | ||
| II. Amtliche Begründung | 37 | ||
| III. Regelungsgegenstand von Art. 1 Abs. 1 CP | 37 | ||
| IV. Vergleich des Art. 1 Abs. 1 CP mit §§ 12 und 15 StGB | 39 | ||
| V. Ausschluß der Erfolgshaftung in Art. 1 Abs. 2 S. 1 CP | 41 | ||
| VI. Bedeutung von Art. 1 Abs. 2 S. 1 CP im Hinblick auf die Schuldidee | 42 | ||
| 1. Die Vorgängervorschrift im Regierungsentwurf von 1980: Art. 3 S. 1 E 1980 | 42 | ||
| 2. Die Regelung im Teilreformgesetz von 1983: Art. 1 Abs. 2 S. 1 CP | 44 | ||
| 3. Die im Vorentwurfsvorschlag von 1983 vorgesehene Bestimmung: Art. 3 VE 1983 | 45 | ||
| VII. Anerkennung des Schuldprinzips im Vergleich des spanischen und des deutschen Strafgesetzbuchs | 45 | ||
| 1. Art. 3 S. 1 E 1980 | 46 | ||
| 2. Art. 1 Abs. 2 S. 1 CP | 47 | ||
| 3. Art. 3 VE 1983 | 47 | ||
| 4. Zusammenfassung und Tendenz | 47 | ||
| VIII. Präterintentionale und erfolgsqualifizierte Delikte: Art. 1 Abs. 2 S. 2 CP | 49 | ||
| 1. Vergleich von Art. 1 Abs. 2 S. 2 CP mit § 18 StGB | 49 | ||
| a) Objektive Voraussetzungen und Rechtsfolgen | 49 | ||
| b) Die subjektiven Beziehungen zu der besonderen Folge | 52 | ||
| aa) Neuere Lehrmeinungen in Spanien zur Vorsatz-Vorsatzkombination | 54 | ||
| bb) Die Auffassung des Tribunal Supremo | 59 | ||
| 2. Sonderfragen | 60 | ||
| a) Vorsätzliche Körperverletzung mit fahrlässiger Todesfolge | 60 | ||
| aa) Die Auffassung von Rechtsprechung und Lehre nach der Teilreform von 1983 | 61 | ||
| bb) Der Tatbestand der Körperverletzung mit Todesfolge im Regierungsentwurf von 1980 | 63 | ||
| 3. Raub mit Todesfolge | 63 | ||
| 4. Zusammenfassung | 65 | ||
| IX. Die spanische Diskussion um Unrecht und Schuld bei den erfolgsqualifizierten Delikten de lege ferenda | 66 | ||
| 1. Grundsätzliche Kritik | 67 | ||
| 2. Konkurrenzlösung | 68 | ||
| 3. Konkrete Gefährdungsdelikte | 69 | ||
| 4. Erfolgsqualifizierte Delikte und der Vorentwurfsvorschlag von 1983 | 70 | ||
| 5. Zusammenfassung und Stellungnahme | 71 | ||
| C. Tatbestands- und Verbotsirrtum im alten Recht | 74 | ||
| I. Die Rechtsprechung des Tribunal Supremo | 75 | ||
| II. Die Entwicklung in der Lehre | 76 | ||
| 1. Vorsatztheorie | 77 | ||
| 2. Schuldtheorie | 78 | ||
| 3. Vermittelnde Ansicht | 79 | ||
| III. Zusammenfassung | 80 | ||
| D. Tatbestands- und Verbotsirrtum nach der Teilreform von 1983 | 80 | ||
| I. Wortlaut von Art. 6 bis a CP | 80 | ||
| II. Entstehungsgeschichte | 81 | ||
| III. Motive | 82 | ||
| 1. Kritik gegenüber der Vorsatztheorie | 83 | ||
| 2. Inhalt des Unrechtsbewußtseins | 84 | ||
| 3. Abwandlungen der Vorsatztheorie | 85 | ||
| a) Eingeschränkte Vorsatztheorie | 85 | ||
| b) Rechtsfahrlässigkeitslösung | 86 | ||
| 4. Zusammenfassung | 88 | ||
| IV. Vergleich von Art. 6 bis a CP mit §§ 16 und 17 StGB | 89 | ||
| 1. Regelungsinhalt von Art. 6 bis a Abs. 1 CP | 89 | ||
| 2. Regelungsgegenstand von Art. 6 bis a Abs. 3 CP | 90 | ||
| 3. Art. 6 bis a Abs. 1 und Abs. 2 CP im Vergleich zu § 16 Abs. 1 StGB | 92 | ||
| a) Systematische Einordnung | 92 | ||
| b) „Un elemento esencial“ (ein wesentliches Merkmal) | 93 | ||
| c) „O que agrave la pena“ (oder die Strafe erschwert) | 94 | ||
| d) Irrtum über strafmildernde Merkmale | 97 | ||
| e) Die Rechtswirkung des „unvermeidbaren“ Tatbestandsirrtums | 97 | ||
| f) Der „vermeidbare“ Tatbestandsirrtum: Art. 6 bis a Abs. 2 CP | 98 | ||
| 4. Art. 6 bis a Abs. 3 CP im Vergleich zu § 17 StGB | 99 | ||
| a) „La creencia erónea de estar obrando lícitamente“ (der irrige Glaube, rechtmäßig zu handeln) | 99 | ||
| b) Die Rechtswirkung des unvermeidbaren Verbotsirrtums | 101 | ||
| c) Der vermeidbare Verbotsirrtum: Art. 6 bis a Abs. 3 S. 2 CP | 102 | ||
| aa) Obligatorische Strafmilderung | 103 | ||
| bb) Vorsatz- oder Schuldtheorie? | 105 | ||
| V. Grenzfälle zwischen Tatbestands- und Verbotsirrtum | 109 | ||
| 1. Irrtum über einen rechtfertigenden Sachverhalt | 109 | ||
| a) Vor der Teilreform von 1983 | 110 | ||
| aa) Eingeschränkte und strenge Schuldtheorie sowie die Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen | 110 | ||
| bb) Die Rechtsprechung des Tribunal Supremo | 113 | ||
| b) Die Situation de lege lata | 113 | ||
| aa) Lehrmeinungen | 114 | ||
| bb) Die Rechtsprechung des Tribunal Supremo | 116 | ||
| cc) Stellungnahme | 117 | ||
| 2. Der Irrtum über einen Entschuldigungsgrund nach der Teilreform von 1983 | 119 | ||
| VI. Der Einfluß des deutschen Strafrechts auf Art. 6 bis a CP | 119 | ||
| Gesamtergebnis | 120 | ||
| Anhang: Spanischer Text der untersuchten Vorschriften | 122 | ||
| Literaturverzeichnis | 125 |