BOOK
Cite BOOK
Style
Neben, G. (2001). Triviale Personenberichterstattung als Rechtsproblem. Ein Beitrag zur Grenzziehung zwischen Medienfreiheit und Persönlichkeitsschutz. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-50464-0
Neben, Gerald. Triviale Personenberichterstattung als Rechtsproblem: Ein Beitrag zur Grenzziehung zwischen Medienfreiheit und Persönlichkeitsschutz. Duncker & Humblot, 2001. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-50464-0
Neben, G (2001): Triviale Personenberichterstattung als Rechtsproblem: Ein Beitrag zur Grenzziehung zwischen Medienfreiheit und Persönlichkeitsschutz, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-50464-0
Format
Triviale Personenberichterstattung als Rechtsproblem
Ein Beitrag zur Grenzziehung zwischen Medienfreiheit und Persönlichkeitsschutz
Schriften zum Recht des Informationsverkehrs und der Informationstechnik, Vol. 22
(2001)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Die publizistische Gattung des »Boulevardjournalismus« bewegt sich im Spannungsfeld zwischen öffentlichem Informationsauftrag und wirtschaftlicher Betätigungsfreiheit der Massenmedien einerseits sowie den typischerweise betroffenen Persönlichkeitsinteressen der Dargestellten andererseits. Hieraus resultieren vielfältige rechtliche Konfliktlagen, deren Auflösung immer häufiger den Gerichten überantwortet wird. Die hierbei zur Anwendung kommenden Mechanismen und Instrumente ermittelt, analysiert und kritisiert der Autor aus juristischer ebenso wie aus gesellschaftswissenschaftlicher Perspektive.Im ersten Teil schafft Gerald Neben die rechtstatsächlichen Grundlagen der anschließenden rechtswissenschaftlichen Befassung. Hier wird der Untersuchungsgegenstand abgegrenzt und in seiner publizistischen, soziologischen und ökonomischen Dimension erläutert. Sodann wendet sich der Autor der Frage nach Zulässigkeit und Grenzen der massenmedialen Personenberichterstattung zu. Aus der Rechtsprechung der vergangenen 10 Jahre werden verallgemeinerbare Entscheidungsprinzipien herausgearbeitet und aus verfassungsrechtlicher Perspektive hinterfragt. Dem gegenwärtigen Modell stellt der Autor einen eigenen, wertneutralen Ansatz zur Konfliktlösung gegenüber. Ein dritter Teil schließlich ist der Rechtsfolgenseite gewidmet. Hier wird zunächst die tatsächliche Effektivität des verfügbaren äußerungsrechtlichen Instrumentariums überprüft. Der Autor kommt zu dem Ergebnis, dass der staatlichen Pflicht zum Schutze der Persönlichkeit gegenwärtig nicht hinreichend entsprochen wird. Zur Behebung dieses Defizits schlägt er eine Fortentwicklung der monetären zivilrechtlichen Ansprüche und insbesondere des Bereicherungsrechts vor.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 16 | ||
| Einführung in die Thematik und Gang der Darstellung | 17 | ||
| Erster Teil: Triviale Personenberichterstattung in den Massenmedien | 21 | ||
| Einleitung | 21 | ||
| A. Triviale Personenberichterstattung als publizistisches Phänomen | 23 | ||
| I. Vorüberlegung | 23 | ||
| II. Der Mensch im Fokus der Medien | 24 | ||
| 1. Kategorien des massenmedialen Personenjournalismus | 24 | ||
| 2. Themen des massenmedialen Personenjournalismus | 25 | ||
| 3. Objekte des massenmedialen Personenjournalismus | 26 | ||
| 4. Darstellungsformen des massenmedialen Personenjournalismus | 28 | ||
| a) Tatsachenbetonte Darstellungsformen | 28 | ||
| b) Meinungsbetonte Darstellungsformen | 30 | ||
| c) Phantasiebetonte Darstellungsformen | 31 | ||
| 5. Informationsträger des massenmedialen Personenjournalismus | 31 | ||
| a) Politische Tageszeitungen und TV-Nachrichtenformate | 31 | ||
| b) Boulevardzeitungen und Boulevard-TV | 32 | ||
| c) Illustrierte Publikumszeitschriften | 34 | ||
| d) Unterhaltende Wochenzeitschriften | 35 | ||
| 6. Zusammenfassung | 36 | ||
| III. Triviale Personenberichterstattung als publizistische Kategorie | 38 | ||
| 1. Substantielle und triviale Personenberichterstattung | 38 | ||
| 2. Das Element des Trivialen in Literatur und Publizistik | 40 | ||
| 3. Strategien der Trivialen Personenberichterstattung | 42 | ||
| 4. Zusammenfassende Definition des Untersuchungsgegenstandes | 44 | ||
| IV. Ausmaß und Tendenzen der Trivialen Personenberichterstattung | 45 | ||
| 1. Untersuchungsgegenstand | 45 | ||
| 2. Untersuchungsmethode | 46 | ||
| 3. Quantitative Untersuchungsergebnisse | 47 | ||
| a) Personalisierungsgrad BUNTE und STERN 1986/87 | 47 | ||
| b) Personalisierungsgrad BUNTE und STERN 1996/97 | 48 | ||
| 4. Analyse der Untersuchungsergebnisse | 49 | ||
| a) Personalisierungsgrad und Personalisierungstendenz | 49 | ||
| b) Einzelbewertung der Untersuchungskategorien | 51 | ||
| 5. Zusammenfassung und Anwendung der Ergebnisse | 51 | ||
| B. Triviale Personenberichterstattung als soziologisches Phänomen | 52 | ||
| I. Vorüberlegung | 52 | ||
| II. Funktionen der Trivialen Personenberichterstattung | 53 | ||
| 1. Sozialisation und Orientierung | 54 | ||
| 2. Kontrolle und Kritik | 54 | ||
| 3. Befriedigung kommunikativer Grundbedürfnisse | 55 | ||
| a) Information | 55 | ||
| b) Identifikation | 56 | ||
| c) Integration | 56 | ||
| d) Rekreation | 57 | ||
| III. Ursachen der Trivialen Personenberichterstattung | 58 | ||
| 1. Individualisierung und Desintegration | 58 | ||
| 2. Orientierungsverluste | 59 | ||
| 3. Partikularisierungstendenzen | 60 | ||
| 4. Unterhaltungs- und Erlebnisorientierung | 62 | ||
| 5. Enttabuisierung | 63 | ||
| IV. Auswirkungen der Trivialen Personenberichterstattung | 63 | ||
| 1. Auswirkungen auf den politischen Prozess | 64 | ||
| 2. Auswirkungen auf die soziale Gemeinschaft | 66 | ||
| 3. Auswirkungen auf das Individuum | 68 | ||
| a) Öffentliche Darstellung als Kapital und Podium | 68 | ||
| b) Öffentliche Darstellung als Pranger und Instrument der Invasion | 70 | ||
| V. Zusammenfassende Betrachtung: Die „soziale Wertigkeit“ der Trivialen Personenberichterstattung | 71 | ||
| C. Triviale Personenberichterstattung als ökonomisches Phänomen | 75 | ||
| I. Vorüberlegung | 75 | ||
| II. Die Kommerzialisierung der Massenmedien | 77 | ||
| III. Die Kommerzialisierung der Persönlichkeit | 79 | ||
| 1. Ökonomie und menschliche Persönlichkeit | 79 | ||
| 2. Grundlagen der kommerziellen Persönlichkeitsverwertung | 82 | ||
| 3. Die Triviale Personenberichterstattung im System der kommerziellen Persönlichkeitsverwertung | 86 | ||
| 4. Zusammenfassung und Ergebnis | 89 | ||
| IV. Die Ökonomie der Trivialen Personenberichterstattung | 89 | ||
| 1. Ökonomik der Massenmedien, dargestellt am Beispiel der Publikumszeitschrift | 90 | ||
| a) Mikroökonomische Determinanten der Zeitschriftenunternehmung | 90 | ||
| b) Makroökonomische Determinanten der Zeitschriftenunternehmung | 92 | ||
| 2. Das wirtschaftliche Potential der Trivialen Personenberichterstattung | 94 | ||
| a) Triviale Personenberichterstattung als Instrument der Auflagensteigerung | 94 | ||
| b) Triviale Personenberichterstattung als Instrument der langfristigen Rezipientenbindung | 95 | ||
| c) Triviale Personenberichterstattung als Instrument der Kostenersparnis | 96 | ||
| 3. Zusammenfassung und Ergebnis | 97 | ||
| V. Zusammenfassende Betrachtung: Die „Kommerzialität“ der Trivialen Personenberichterstattung | 97 | ||
| Zweiter Teil: Die Triviale Personenberichterstattung im Spannungsfeld zwischen Kommunikationsfreiheit und Persönlichkeitsschutz | 99 | ||
| Einleitung | 99 | ||
| A. Rechtliche Fixierung der kollidierenden Interessen | 102 | ||
| I. Die Verbreitungsfreiheit der Kommunikatoren | 102 | ||
| 1. Verfassungstheoretische Grundlagen | 103 | ||
| a) Individuelle und gesellschaftliche Bedeutung der Medienfreiheit | 103 | ||
| b) Die Medienfreiheit als subjektives Abwehrrecht und objektives Konstruktionsprinzip | 105 | ||
| aa) Subjektiver und objektiver Gehalt der Medienfreiheit | 105 | ||
| bb) Rechtliche Konsequenzen der doppelten Gehaltszuweisung | 105 | ||
| cc) Kritik und Stellungnahme | 107 | ||
| c) Die Konzeption der Medienfreiheit zwischen Meinungsmarkt und Verfassungsvision | 108 | ||
| 2. Die Triviale Personenberichterstattung als Akt grundrechtlich geschützter Freiheitsbetätigung | 110 | ||
| a) Genereller Schutzumfang der Medienfreiheit | 111 | ||
| aa) Grundgesetzliche Verankerung der Medienfreiheit | 111 | ||
| bb) Sachlicher Schutzbereich der Medienfreiheit | 114 | ||
| cc) Persönlicher Schutzbereich der Medienfreiheit | 116 | ||
| dd) Zwischenergebnis | 117 | ||
| b) Grundrechtsschutz der typischen Erscheinungsformen der Trivialen Personenberichterstattung | 118 | ||
| aa) Schutz unwahrer und nicht erweislich wahrer Personeninformationen? | 118 | ||
| (1) Funktionaler Ansatz | 118 | ||
| (2) Individualrechtlicher Ansatz | 119 | ||
| (3) Vermittelnder Ansatz | 120 | ||
| (4) Stellungnahme und Ergebnis | 122 | ||
| bb) Schutz der Verbreitung fotographischer Personenaufnahmen? | 126 | ||
| (1) Die Behandlung von Fotos durch Rspr. und h. L | 126 | ||
| (2) Kritische Stellungnahme: Fotos als visuelle Tatsachenmitteilungen | 127 | ||
| (3) Die Behandlung von „gefälschten“ Fotos | 128 | ||
| (4) Zusammenfassung und Ergebnis | 128 | ||
| cc) Schutz publizistischer Angriffe auf die persönliche Ehre? | 129 | ||
| dd) Schutz der Verbreitung privater, intimer und geheimer Personeninformationen? | 131 | ||
| ee) Schutz „geringwertiger“ Inhalte? | 132 | ||
| (1) Ursprüngliche Beschränkung des Grundrechtsschutzes auf „gesellschaftlich relevante“ Inhalte | 133 | ||
| (2) Ausdehnung des Grundrechtsschutzes durch Rechtsprechung und h. L | 133 | ||
| (3) Stellungnahme und Ergebnis | 135 | ||
| ff) Schutz „kommerziell motivierter“ Publikationen? | 136 | ||
| (1) Bestimmung des Merkmals der „Kommerzialität“ | 136 | ||
| (2) Ursprüngliche Schutzbereichsbegrenzung auf nichtkommerzielle Inhalte | 137 | ||
| (3) Ausdehnung des Grundrechtsschutzes auf kommerziell motivierte Äußerungen | 138 | ||
| (4) Stellungnahme und Ergebnis | 139 | ||
| 3. Zusammenfassung und Ergebnis | 140 | ||
| II. Der Persönlichkeitsschutz der Dargestellten („Medienpersönlichkeitsrecht“) | 141 | ||
| 1. Systematik des rechtlichen Persönlichkeitsschutzes | 141 | ||
| a) Verfassungsrechtlicher Persönlichkeitsschutz | 142 | ||
| b) Einfachrechtlicher Persönlichkeitsschutz | 144 | ||
| c) Das Zusammenwirken von verfassungsrechtlichem und einfachrechtlichem Persönlichkeitsschutz | 149 | ||
| 2. Der Gewährleistungsbereich des rechtlichen Persönlichkeitsschutzes | 152 | ||
| 3. Inhalt des „Medienpersönlichkeitsrechts“ | 158 | ||
| a) Schutz des Diskretionsinteresses | 158 | ||
| b) Schutz des Anonymitätsinteresses | 161 | ||
| c) Schutz des Wahrheitsinteresses | 162 | ||
| d) Schutz des Selbstbestimmungsinteresses | 165 | ||
| e) Schutz des Ehrinteresses | 166 | ||
| f) Schutz des wirtschaftlichen Verwertungsinteresses | 168 | ||
| 4. Zusammenfassung und Ergebnis | 169 | ||
| B. Die Auflösung der Interessenkollision im äußerungsrechtlichen Persönlichkeitsschutz | 170 | ||
| I. Grundsätze des Ausgleichs von „Medienfreiheit“ und „Medienpersönlichkeitsrecht“ | 171 | ||
| 1. Inhaltsneutrale Beschränkungen der Medienfreiheit durch die „Allgemeinen Gesetze“ | 171 | ||
| 2. Inhaltsbezogene Beschränkungen der Medienfreiheit durch das „Recht der persönlichen Ehre“ und die „verfassungsimmanenten Schranken“ | 175 | ||
| 3. Das „Medienpersönlichkeitsrecht“ als Schranke der Medienfreiheit gemäß Art. 5 II GG | 177 | ||
| II. Entscheidungsmaßstäbe des Ausgleichs zwischen „Medienfreiheit“ und „Medienpersönlichkeitsrecht“ | 180 | ||
| 1. Der Interessenausgleich bei der Verbreitung von Ehrangriffen | 181 | ||
| a) Die Systematik der Kollisionsauflösung im Ehrschutz | 182 | ||
| b) Entscheidungsmaßstäbe der Kollisionsauflösung im Ehrschutz | 184 | ||
| aa) Unverletzlichkeit der Menschenwürde | 184 | ||
| bb) Schutz der Spontaneität der freien Rede | 186 | ||
| cc) Vermutung der Zulässigkeit der politischen Rede | 188 | ||
| dd) Gegenschlagsprinzip | 190 | ||
| ee) Unzulässigkeit der Schmähkritik | 193 | ||
| ff) Unzulässigkeit der Formalbeleidigung | 196 | ||
| gg) Vermeidung einer einschüchternden Wirkung auf den Kommunikationsprozess | 198 | ||
| hh) Zweck der Äußerung und Motivation des Äußernden | 199 | ||
| ii) Legitimität des öffentlichen Informationsinteresses | 202 | ||
| jj) Gesellschaftliche Stellung und Funktion des Dargestellten | 203 | ||
| c) Zusammenfassung und Ergebnis | 204 | ||
| 2. Der Interessenausgleich bei der Verbreitung von Bildnissen | 205 | ||
| a) Die Systematik der Kollisionsauflösung im Bildnisschutz | 206 | ||
| aa) Die gesetzlichen Vorgaben der §§ 22, 23 KUG | 206 | ||
| bb) Die Rechtsprechung zum Bildnisschutz: Die „Person der Zeitgeschichte“ als zentrales Tatbestandsmerkmal | 207 | ||
| cc) Kritische Stellungnahme: Die Notwendigkeit einer Rückkehr zu Wortlaut und Systematik der §§ 22, 23 KUG | 212 | ||
| b) Entscheidungsmaßstäbe der Kollisionsauflösung im Bildnisschutz | 219 | ||
| aa) Schutzbedürftigkeit der betroffenen Lebenssphäre | 220 | ||
| bb) Motivation und subjektiver Zweck der Bildnisveröffentlichung | 223 | ||
| cc) Art und Weise der Bildnisbeschaffung | 225 | ||
| dd) Legitimität des öffentlichen Informationsinteresses und Informationswert des Bildnisses | 226 | ||
| ee) Sachbezug der Bildnisverbreitung | 229 | ||
| ff) Grad der faktischen Anonymität | 230 | ||
| gg) Unverletzlichkeit der Menschenwürde | 232 | ||
| hh) Authentizität der Aufnahme | 233 | ||
| c) Zusammenfassung und Ergebnis | 234 | ||
| 3. Der Interessenausgleich bei der Verbreitung von Indiskretionen | 235 | ||
| a) Die Systematik der Kollisionsauflösung im Bereich des verbalen Diskretionsschutzes | 236 | ||
| b) Entscheidungsmaßstäbe der Kollisionsauflösung im verbalen Diskretionsschutz | 237 | ||
| aa) Berechtigung und Intensität des Diskretionsinteresses | 238 | ||
| bb) Legitimität des öffentlichen Informationsinteresses und soziale Dimension der Information | 241 | ||
| cc) Freiwillige Begebung des Geheimhaltungsinteresses | 243 | ||
| dd) Soziale Stellung und Funktion des Betroffenen | 245 | ||
| ee) Art und Weise der Informationsbeschaffung | 246 | ||
| ff) Motiv und Zweck der Äußerung | 247 | ||
| gg) Sachbezug der Information | 248 | ||
| c) Zusammenfassung und Ergebnis | 249 | ||
| 4. Der Interessenausgleich bei der Verbreitung von Unwahrheiten | 250 | ||
| a) Die Systematik der Kollisionsauflösung im Wahrheitsschutz | 250 | ||
| b) Entscheidungsmaßstäbe der Kollisionsauflösung im Wahrheitsschutz | 251 | ||
| aa) Grad der Sorgfaltswidrigkeit | 251 | ||
| bb) Bedeutung des Themas für den öffentlichen Meinungsbildungsprozess | 253 | ||
| cc) Intensität der Persönlichkeitsbeeinträchtigung | 254 | ||
| c) Zusammenfassung | 255 | ||
| III. Leitgedanken und Werteordnung im äußerungsrechtlichen Persönlichkeitsschutz – Eine kritische Analyse | 256 | ||
| 1. Die ratio des gegenwärtigen Systems der rechtlichen Kollisionsauflösung | 256 | ||
| a) Gewichtung des Abwehrinteresses: Die „Intensität der Rechtsbeeinträchtigung“ | 257 | ||
| aa) Objektive Schutzwürdigkeit des beeinträchtigten Interesses | 257 | ||
| bb) Subjektive Schutzbedürftigkeit des Betroffenen | 260 | ||
| cc) Umfänglichkeit des berührten Interessenspektrums | 261 | ||
| dd) Zwischenergebnis | 261 | ||
| b) Gewichtung des Publikationsinteresses: Die „soziale Wertigkeit der Information“ | 262 | ||
| c) Das Verhältnis von „Intensität der Rechtsbeeinträchtigung“ und „sozialer Wertigkeit der Information“ | 266 | ||
| 2. Kritische Stellungnahme – Verstoß der gegenwärtigen Konzeption gegen das verfassungsrechtliche Gebot inhaltlicher Neutralität | 267 | ||
| 3. „Informationsgehalt“ statt „Informationswert“– Ein Vorschlag zur Objektivierung des Interessenausgleichs im äußerungsrechtlichen Persönlichkeitsschutz | 269 | ||
| C. Zusammenfassende Betrachtung: Zulässigkeit und Grenzen der Trivialen Personenberichterstattung | 271 | ||
| Dritter Teil: Rechtsschutz gegenüber Trivialer Personenberichterstattung | 278 | ||
| Einleitung | 278 | ||
| A. Die staatliche Verpflichtung zur Sicherstellung effektiven Persönlichkeitsschutzes im Äußerungsrecht | 279 | ||
| I. Existenz und Inhalt der staatlichen Schutzpflicht | 279 | ||
| II. Umfang und Reichweite der staatlichen Schutzpflicht | 280 | ||
| III. Rechtmäßigkeitsanforderungen an den staatlichen Umsetzungsakt | 283 | ||
| IV. Konzeptionelle Anforderungen an den staatlichen Umsetzungsakt | 286 | ||
| V. Zusammenfassung und Ergebnis | 289 | ||
| B. Strukturelle Ineffizienz des nicht-monetären äußerungsrechtlichen Schutzinstrumentariums | 290 | ||
| I. Zivilrechtliche Schutzinstrumente | 291 | ||
| 1. Unterlassung | 291 | ||
| 2. Gegendarstellung | 295 | ||
| 3. Widerruf und Richtigstellung | 297 | ||
| 4. Urteilsveröffentlichung und Feststellungsklage | 299 | ||
| II. Strafrechtliche Sanktionierung | 302 | ||
| III. Öffentlich-rechtliche Schutzmechanismen | 306 | ||
| 1. Presserechtliche Schutznormen | 306 | ||
| 2. Rundfunkrechtliche Schutznormen | 308 | ||
| IV. Publizistische freiwillige Selbstkontrolle | 310 | ||
| V. Zusammenfassung und Ergebnis | 312 | ||
| C. Publizistische Persönlichkeitsverletzung und monetäre Sanktion | 315 | ||
| I. Abstrakte Leistungsmerkmale der monetären zivilrechtlichen Sanktion | 317 | ||
| II. Konkrete Leistungsfähigkeit des verfügbaren vermögensrechtlichen Instrumentariums (materieller Schadenersetz und Bereicherungsausgleich) | 320 | ||
| 1. Persönlichkeitsschutz durch materiellen Schadensersatz? | 322 | ||
| a) Die dreifache Schadensberechnung bei der Verletzung von Persönlichkeitsrechten | 323 | ||
| b) Ausschluss bei unüblichen und unmoralischen Verwertungsformen | 324 | ||
| c) Ausschluss bei der Verletzung unbenannter Persönlichkeitsrechte. | 328 | ||
| d) Zwischenergebnis | 330 | ||
| 2. Persönlichkeitsschutz durch Bereicherungsausgleich? | 332 | ||
| 3. Zusammenfassung und Ergebnis | 334 | ||
| III. Konkrete Leistungsfähigkeit des verfügbaren nicht-vermögensrechtlichen Instrumentariums („Geldentschädigung bei Persönlichkeitsverletzung“) | 334 | ||
| 1. Entwicklungsgeschichte und rechtliche Gestalt der „Geldentschädigung bei Persönlichkeitsverletzung“ | 335 | ||
| a) Die gesetzliche Ausgangslage | 336 | ||
| b) Die Entwicklung der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs – vom „Herrenreiter“ zu den „Pariser Liebestropfen“ | 337 | ||
| c) Verfassungsgerichtliche Bestätigung durch den Soraya-Beschluss | 344 | ||
| d) Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs Caroline von Monaco I – der Beginn einer neuen Ära? | 345 | ||
| e) Die gegenwärtige Struktur der Geldentschädigung bei Persönlichkeitsverletzung | 349 | ||
| aa) Anspruchsgrundlage | 349 | ||
| bb) Anspruchsvoraussetzungen | 351 | ||
| cc) Funktionszuweisungen | 352 | ||
| dd) Bemessungskriterien | 353 | ||
| ee) Entschädigungssummen | 354 | ||
| 2. Verfassungsrechtliche Überprüfung der „Geldentschädigung bei Persönlichkeitsverletzung“ und Kritik | 355 | ||
| a) Zur Frage der Anspruchsgrundlage | 355 | ||
| aa) Die Geldentschädigung als verfassungsunmittelbarer Anspruch | 356 | ||
| bb) Die Geldentschädigung als einfachgesetzlicher Anspruch | 358 | ||
| cc) Die Geldentschädigung als richterrechtlicher Anspruch | 360 | ||
| b) Zur Frage der Systemkonformität der „unvollkommen-präventiven“ Funktionszuweisung | 365 | ||
| c) Zur Frage eines Verstoßes gegen die strafrechtlichen Verfahrensgrundsätze des Art. 103 II, III GG | 368 | ||
| d) Zur Frage der Wahrung des rechtsstaatlichen Bestimmtheitserfordernisses | 372 | ||
| 3. Insbesondere: Zur Frage der präventiven Leistungsfähigkeit der „Geldentschädigung bei Persönlichkeitsverletzung“ | 375 | ||
| 4. Ergebnis | 380 | ||
| IV. Zusammenfassende Betrachtung: Die monetäre Sanktionierbarkeit publizistischer Persönlichkeitsverletzungen (de lege lata) | 382 | ||
| D. Verfassungskonforme Ausgestaltung des monetären Rechtsfolgeninstrumentariums (de lege ferenda) | 383 | ||
| I. Bisherige Lösungsansätze zur systemimmanenten Optimierung der Geldentschädigung und Kritik | 384 | ||
| 1. „Symbolische Schmerzensgelder“ | 384 | ||
| 2. Anhebung der Entschädigungssummen im bestehenden System | 385 | ||
| 3. Das Prinz’ sche Tagessatzmodell | 388 | ||
| 4. Ergebnis | 389 | ||
| II. Lösungsvorschlag: Die parallele Instrumentalisierung vermögensrechtlicher und nicht-vermögensrechtlicher Rechtsbehelfe | 389 | ||
| 1. Erster Schritt: Bereicherungsausgleich gemäß §§ 812 I 1 2. HS, 818 II BGB | 390 | ||
| a) Ausdehnung der Ausgleichsfähigkeit auf „unbenannte Persönlichkeitsrechte“ und „unmoralische Verwertungsformen“ | 390 | ||
| b) Umfang des bereicherungsrechtlichen Ausgleichsanspruchs | 396 | ||
| aa) Gewinnabschöpfung bei vorsätzlicher Persönlichkeitsverletzung | 397 | ||
| bb) Fiktiver Lizenzanspruch bei fahrlässiger Persönlichkeitsverletzung | 398 | ||
| cc) Berechnung von „Gewinnabschöpfung“ und „Lizenzanalogie“ | 401 | ||
| c) Zusammenfassung | 403 | ||
| 2. Zweiter Schritt: Gewohnheitsrechtliches, „kupiertes“ Schmerzensgeld | 404 | ||
| 3. Parallelität der Ansprüche | 405 | ||
| III. Zusammenfassung und Ergebnis | 406 | ||
| Zusammenfassung der Ergebnisse | 408 | ||
| Literaturverzeichnis | 412 | ||
| Stichwortverzeichnis | 425 |