Der Begriff der Freiheit als Tatbestandsmerkmal der Grundrechte
BOOK
Cite BOOK
Style
Enderlein, A. (1995). Der Begriff der Freiheit als Tatbestandsmerkmal der Grundrechte. Konzeption und Begründung eines einheitlichen, formalen Freiheitsbegriffs, dargestellt am Beispiel der Kunstfreiheit. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48456-0
Enderlein, Axel. Der Begriff der Freiheit als Tatbestandsmerkmal der Grundrechte: Konzeption und Begründung eines einheitlichen, formalen Freiheitsbegriffs, dargestellt am Beispiel der Kunstfreiheit. Duncker & Humblot, 1995. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48456-0
Enderlein, A (1995): Der Begriff der Freiheit als Tatbestandsmerkmal der Grundrechte: Konzeption und Begründung eines einheitlichen, formalen Freiheitsbegriffs, dargestellt am Beispiel der Kunstfreiheit, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-48456-0
Format
Der Begriff der Freiheit als Tatbestandsmerkmal der Grundrechte
Konzeption und Begründung eines einheitlichen, formalen Freiheitsbegriffs, dargestellt am Beispiel der Kunstfreiheit
Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 686
(1995)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | V | ||
| Inhaltsverzeichnis | VII | ||
| Einleitung | 1 | ||
| 1. Teil: Freiheitsbegriff und Kunstfreiheit in Rechtsprechung und Literatur | 4 | ||
| A. Aktuelle Konfliktlagen der Kunstfreiheit | 4 | ||
| I. Kunstfreiheit und politische Satire – Die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts vom 7. März 1990 (BVerfGE 81, 278 ff. und BVerfGE 81, 298 ff.) | 4 | ||
| 1. Die Entscheidungen BVerfGE 81, 278 ff. („Bundesflagge") | 4 | ||
| a) Die Schranken der Kunstfreiheit | 5 | ||
| b) Das der Kunstfreiheit widerstreitende Schutzgut | 6 | ||
| 2. Die Entscheidung BVerfGE 81, 298 ff. („Nationalhymne") | 7 | ||
| II. Kunstfreiheit und Pornographie – Der Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 27. November 1990 (BVerfGE 83,130 ff. – "Josefine Mutzenbacher") | 8 | ||
| 1. Die verfassungsrechtliche Verankerung des Jugendschutzes | 10 | ||
| 2. Die verfassungsrechtlichen Anforderungen an den Gesetzgeber | 10 | ||
| 3. Die verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Exekutive und die Fachgerichte | 11 | ||
| III. Kunstfreiheit und Straßenkunst | 13 | ||
| 1. Der Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 7.1.1981 und der Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 19.6.1981 | 14 | ||
| 2. Das Urteil des Verwaltungsgerichtshofes Baden-Württemberg vom 17.8.1988 und das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 9.11.1989 | 15 | ||
| a) Die Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofes Baden-Württemberg vom 17.8.1988 | 16 | ||
| b) Die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 9.11.1989 | 17 | ||
| IV. Kunstfreiheit und Sacheigentum – Der „Sprayer von Zürich" – Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 19.3.1984 | 19 | ||
| V. Zusammenfassung | 20 | ||
| Β. Das Tatbestandsmerkmal „frei" des Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG in Literatur und Rechtsprechung | 21 | ||
| I. Die in der Literatur vertretenen Auffassungen zur Bedeutung der Aussage „ist frei" | 21 | ||
| 1. Günter Erbel | 21 | ||
| 2. Hans-Rolf Ropertz | 22 | ||
| 3. Wolfgang Knies | 24 | ||
| 4. Friedrich Müller | 28 | ||
| 5. Josef Hoffmann | 30 | ||
| 6. Friedhelm Hufen | 32 | ||
| 7. Rupert Scholz | 34 | ||
| 8. Peter Häberle | 35 | ||
| II. Zusammenfassung und Kritik der Literatur | 38 | ||
| III. Das Tatbestandsmerkmal „frei" in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu den vorbehaltlosen Grundrechten | 41 | ||
| 2. Teil: Freiheitskonzepte im Verhältnis zum Gesetz | 43 | ||
| A. Rechtsphilosophische Modelle der Freiheit durch Gesetzlichkeit | 43 | ||
| I. Die Lehre Jean-Jacques Rousseaus | 44 | ||
| 1. Rousseaus Unterscheidung von natürlicher Freiheit und bürgerlicher Freiheit | 44 | ||
| 2. Rousseaus Staatsbegriff und sein Begriff der bürgerlichen Freiheit | 46 | ||
| 3. Die Schaffung des Rechts in Rousseaus Staatskonzeption – der Gemeinwille | 50 | ||
| 4. Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Rousseauschen Konzeption politischer Freiheit zum Grundgesetz | 53 | ||
| II. Die Lehre Immanuel Kants | 57 | ||
| 1. Zur Herleitung des Begriffs der Freiheit bei Kant | 57 | ||
| 2. Kants Begriff des Rechts und seine Begründung des Zwangs | 60 | ||
| 3. Kants Staatsbegriff und die Leitfunktion des Rechtsprinzips und des Menschenrechts für den Gesetzgeber | 66 | ||
| a) Die Leitfunktion des Rechtsbegriffs für den Gesetzgeber | 66 | ||
| b) Die Leitfunktion des Menschenrechts für den Gesetzgeber | 69 | ||
| aa) Das „Recht der Menschheit" als Selbstbegrenzung aus dem „Zweck der Menschheit" | 70 | ||
| bb) Die Würde des Menschen, das Recht der Menschheit, das angeborene Recht und das Recht der Menschen | 73 | ||
| cc) Der Inhalt des Rechts der Menschheit im äußeren Gebrauch | 77 | ||
| dd) Kants Formulierung des Begriffs der Freiheit in der Schrift „Zum ewigen Frieden" | 81 | ||
| ee) Die Kantischen Rechtsprinzipien – von den apriorischen Freiheitsprinzipien 2. Ordnung zu den staatsbürgerlichen Grundrechten | 84 | ||
| B. Die liberale, bürgerlich-rechtsstaatliche Deutung der Freiheit als Freiheit vom Staat | 90 | ||
| I. John Locke als der Lehrer liberaler Freiheit | 90 | ||
| 1. Der Naturzustand in Lockes Freiheitslehre | 91 | ||
| 2. Der politische Zustand in Lockes Lehre | 92 | ||
| II. Die Grundthesen der liberalen Freiheitsauffassung in der gegenwärtigen Staatsrechtslehre | 96 | ||
| 1. Der Schutz des einzelnen Individuums | 96 | ||
| 2. Der Eigenwert individueller Freiheit | 97 | ||
| 3. Die „Vorstaatlichkeit" der Freiheit als individuelle Freiheitssphäre | 97 | ||
| 4. Die Unterscheidung von Freiheit und Freiheitsrecht | 98 | ||
| a) Die Freiheit als Beliebigkeit des Verhaltenkönnens (Jürgen Schwabe) | 99 | ||
| b) Die Freiheit als Beliebigkeit und ihre Qualifikation als bloß dogmatische Kategorie (Bernhard Schlink, Gertrude Lübbe-Wolff) | 101 | ||
| 5. Die Grenzen der Freiheitsrechte und die Begriffe „Eingriff", „Schranke" und „Grundrecht" | 104 | ||
| a) Die systematische Begründung der Grenzen der Freiheitsrechte nach Roman Schnur | 104 | ||
| b) Die Grenzen der Freiheitsrechte und die Unterscheidung von Grundrechtstatbestand und Grundrechtsschranke | 107 | ||
| 6. Kritik der Grundthesen des liberalen Freiheitsverständnisses | 109 | ||
| a) Die Betonung des Individualismus und der Begriff der Freiheitssphäre | 109 | ||
| b) Die Anerkennung der Rechtsordnung als bloßes Abstraktum und die Fiktion der ursprünglichen Unbegrenztheit | 110 | ||
| c) Der Begriff der Freiheit als Beliebigkeit des Verhaltenkönnens und die Lehren zu den Freiheitsgrenzen | 112 | ||
| III. Die Voraussetzungen der bürgerlich-rechtsstaatlichen Freiheitslehre und die damit verbundenen Konsequenzen | 118 | ||
| 1. Der Antagonismus von grundrechtlicher und demokratischer Freiheitsidee | 118 | ||
| 2. Die Bestimmung des Staates als Herrschaftsordnung und die Begrenzung der Freiheitsrechte durch staatliche Herrschaft | 121 | ||
| 3. Die Funktion der Freiheitsrechte als staatsabwehrende Rechte und ihr Verständnis als Reaktion auf historische Gefährdungslagen | 127 | ||
| 3. Teil: Die grundrechtsdogmatische Konsequenz einer Freiheit durch Gesetzlichkeit, erprobt an Art. 5 Abs. 3 GG | 134 | ||
| A. Zur Kritik des Freiheitsbegriffs des Grundgesetzes | 134 | ||
| I. Freiheit als institutionell bedingte Freiheit (Peter Häberle) | 134 | ||
| II. Freiheit als Instrumentalisierungsmöglichkeit anderer Menschen (Dieter Suhr) | 138 | ||
| III. Freiheit als soziale Entfaltungschance der menschlichen Persönlichkeit (Eberhard Grabitz) | 141 | ||
| IV. Der formale republikanische Freiheitsbegriff – Freiheit als Gesetzlichkeit (Karl Albrecht Schachtschneider) | 147 | ||
| 1. Der Begriff der Freiheit als Zuordnung von innerer und äußerer Freiheit | 147 | ||
| 2. Die Rechtswirkungen der ethischen Grundnorm des Grundgesetzes | 152 | ||
| 3. Die Lehre von den Grundrechten als politischen Leitentscheidungen | 154 | ||
| B. Kritik der Neubestimmung des Freiheitsbegriffs und Versuch der Dogmatik eines formalen Freiheitsbegriffs am Beispiel der Kunstfreiheitsgarantie | 157 | ||
| I. Übereinstimmungen und Divergenzen in den Neubestimmungen des Freiheitsbegriffs | 157 | ||
| II. Freiheit als Gesetzlichkeit am Beispiel der Kunstfreiheitsgarantie | 160 | ||
| 1. Die Kunstfreiheitsgarantie als offener Rechtssatz | 160 | ||
| a) Die Feststellung definitiver Rechte und die Unterscheidung von Regeln und Prinzipien | 162 | ||
| b) Der Prinzipien- und Regelcharakter der Kunstfreiheit | 164 | ||
| c) Exkurs – Der abwehrrechtliche Charakter der Grundrechte als ihr vermeintlicher Regelgehalt | 166 | ||
| 2. Der Begriff der Freiheit im Tatbestand der Kunstfreiheitsgarantie | 169 | ||
| a) Grundrechte in einer nach der Lehre Rousseaus und Kants entwickelten Republik | 169 | ||
| b) Der Begriff der rechtlichen Freiheit als allgemeine Gesetzlichkeit | 170 | ||
| 3. Ein Modell der Grundrechtskonkretisierung | 176 | ||
| a) Das Recht zur Willkür des Grundrechtsberechtigten als Recht zur moralischen Autonomie | 176 | ||
| b) Die gesetzliche Ausgestaltung des Grundrechts | 180 | ||
| c) Die verfassungsgerichtliche Entscheidung im Grundrechtsbereich | 184 | ||
| 4. Abschließende Beurteilung der Judikatur des Bundesverfassungsgerichts zur Kunstfreiheit | 194 | ||
| a) Die Entscheidungen „Bundesflagge" und „Nationalhymne" | 194 | ||
| b) Die Entscheidung, Josefine Mutzenbacher" | 197 | ||
| c) Die Entscheidungen zur „Straßenkunst" und zum „Sprayer von Zürich" | 203 | ||
| Schlußbemerkung | 207 | ||
| Literaturverzeichnis | 211 |