Normung und Rechtsangleichung in der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft

BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Normung und Rechtsangleichung in der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft
Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft, Vol. 75
(1993)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 14 | ||
Einführung | 19 | ||
1. Kapitel: Zur Normung im Europäischen Wirtschaftsraum | 29 | ||
§ 1 Der Begriff „Technische Normen" | 29 | ||
I. Definition des Begriffes „Norm" | 29 | ||
II. Die einzelnen Begriffsmerkmale | 31 | ||
1. Technische Spezifikation | 31 | ||
2. Annahme durch eine anerkannte Normungsorganisation | 33 | ||
3. Bestimmt zur wiederholten oder ständigen Anwendung | 37 | ||
4. Freiwilligkeit | 38 | ||
5. Der Öffentlichkeit zugänglich | 39 | ||
§ 2 Die Träger der Europäischen Normung | 40 | ||
I. Die Europäischen Normungsverbände | 41 | ||
1. CEN | 41 | ||
a) Überblick | 41 | ||
b) Entwicklung des CEN | 41 | ||
2. CENELEC | 43 | ||
a) Überblick | 43 | ||
b) Entwicklung des CENELEC | 44 | ||
II. Die Organisationsstruktur von CEN / CENELEC | 45 | ||
1. Vorbemerkung | 45 | ||
2. Entscheidungszuständigkeiten innerhalb der Normungsverbände | 46 | ||
a) Die Generalversammlung | 46 | ||
b) Der Präsident | 47 | ||
c) Lenkungs- bzw. Verwaltungsrat | 48 | ||
d) Generalsekretär | 48 | ||
e) Technisches Büro | 49 | ||
f) Technische Komitees | 50 | ||
aa) Arbeitsgruppen | 52 | ||
bb) Unterkomitees | 52 | ||
g) Programmkomitees | 53 | ||
§ 3 Arbeitsergebnisse der Europäischen Normung | 54 | ||
I. Europäische Dokumente | 54 | ||
1. Die Europäische Norm | 54 | ||
2. Harmonisierungsdokumente | 55 | ||
3. Europäische Vornormen | 57 | ||
4. Exkurs: Euronormen | 59 | ||
II. Das Normaufstellungsverfahren | 60 | ||
1. Projektauswahl | 60 | ||
2. Entwurfs verfahren | 61 | ||
a) „Fragebogenverfahren" | 62 | ||
b) „CEN / CENELEC-Umfrage" | 63 | ||
c) Stillhaltevereinbarung | 64 | ||
3. Zum Ablauf des Abstimmungsverfahrens | 65 | ||
4. Berufungsverfahren | 67 | ||
§ 4 Die Rechtsnatur Europäischer Normen | 68 | ||
I. Normen keine Bestandteile des geschriebenen Gemeinschaftsrechts | 69 | ||
II. Normen keine Bestandteile des ungeschriebenen Gemeinschaftsrechts | 70 | ||
1. Langandauernde, einheitliche Übung | 71 | ||
2. Überzeugung der beteiligten Verkehrskreise von der rechtlichen Verbindlichkeit | 73 | ||
III. Normen keine „Usancen der Technik" | 74 | ||
2. Kapitel: Zur Reichweite der Rechtsangleichungsmöglichkeiten im Bereich technischer Regeln nach Art. 100 a EWGV | 76 | ||
§ 1 Vorbemerkung | 76 | ||
§ 2 Zur Reichweite der Rechtsangleichung im Anwendungsbereich des Art 100 a EWGV | 77 | ||
I. Begriffsmerkmale des Art. 100 a EWGV als „echte" Tatbestandsvoraussetzungen | 78 | ||
II. Vorliegen der Voraussetzungen für eine Rechtsangleichung nach Art. 100 a EWGV | 80 | ||
1. Rechts- und Verwaltungsvorschriften | 80 | ||
a) Begriffe | 80 | ||
aa) Rechtsvorschriften | 80 | ||
bb) Verwaltungsvorschriften | 82 | ||
b) Ausreichen einer Vorschrift zur Aktivierung des Art. 100 a EWGV | 82 | ||
c) Zur Angleichungsmöglichkeit im Bereich technischer Handelshemmnisse | 83 | ||
aa) Angleichung technischer Vorschriften | 83 | ||
bb) Angleichung technischer Normen | 84 | ||
(1) Stellungnahmen der EG-Kommission zu Art. 30 EWGV kein Beleg für eine Einbeziehung technischer Normen | 84 | ||
(2) Stellungnahmen von Rat und Kommission als Belege für die Ausklammerung technischer Normen aus dem Harmonisierungskonzept | 89 | ||
(3) Die „Informationsrichtlinie" als Beispiel für die Differenzierung zwischen technischen Normen und Vorschriften | 90 | ||
(4) Ergebnis | 92 | ||
cc) Angleichung staatlich rezipierter Normen | 92 | ||
dd) Ergebnis | 95 | ||
2. Errichtung oder Funktionieren des Binnenmarktes | 96 | ||
a) „Binnenmarkt" | 96 | ||
aa) Vorbemerkung | 96 | ||
bb) Begriffsbestimmung | 97 | ||
b) Errichtung oder Funktionieren | 101 | ||
3. Ergebnis | 102 | ||
§ 3 Das Konkurrenzverhältnis des Art. 100 a EWGV zu anderen Vorschriften des EWG-Vertrages | 102 | ||
I. Art. 100 EWGV | 102 | ||
1. Fragestellung | 102 | ||
2. Subsidiarität des Art. 100 EWGV gegenüber Art. 100 a EWGV? | 103 | ||
a) Art. 100 a Absatz 1 Satz 1 EWGV als Beleg für die Subsidiarität des Art. 100 EWGV | 104 | ||
b) Verweis auf Art. 8 a EWGV kein Indiz für die weitere Anwendbarkeit des Art. 100 EWGV | 105 | ||
c) Umgehung der Mitwirkungsrechte des Europäischen Parlaments und des Wirtschafts- und Sozialausschusses | 106 | ||
d) Möglichkeit des Art. 100 a Absatz 4 EWGV kein Argument für den Rückgriff auf Art. 100 EWGV | 107 | ||
e) Ergebnis | 112 | ||
II. Art. 101 EWGV | 113 | ||
III. Art. 30 EWGV | 116 | ||
1. Problemstellung | 116 | ||
2. Keine alternative Anwendbarkeit der Art. 30, 100 a Absatz 1 Satz 2 EWGV | 117 | ||
3. Zielrichtung der Art. 30, 100 a EWGV | 118 | ||
4. Bedeutung für die „Neue Konzeption" | 121 | ||
IV. Art. 235 EWGV | 123 | ||
§ 4 Ergebnis | 124 | ||
3. Kapitel: Die Zulässigkeit einer Einbeziehung privater Normungsverbände in die Rechtsangleichungsmaßnahmen im Bereich der „Neuen Konzeption" | 125 | ||
§ 1 Vorbemerkung | 125 | ||
§ 2 Die Verweisung auf Normen als Mittel zur Rechtsangleichung | 126 | ||
I. Die Verweisung | 126 | ||
1. Begriff | 126 | ||
2. Erscheinungsformen | 127 | ||
a) Statische und dynamische Verweisung | 128 | ||
b) Die rechtsnormergänzende Verweisung | 132 | ||
c) Die rechtsnormkonkretisierende Verweisung | 136 | ||
II. Die Verweisungstechnik der „Neuen Konzeption" | 138 | ||
1. Verweisung als rechtsnormkonkretisierende Verweisung | 138 | ||
2. Verweisung als dynamische Verweisung | 140 | ||
§ 3 Die rechtliche Bedeutung Europäischer Normen nach der „Neuen Konzeption" | 141 | ||
I. Fragestellung | 141 | ||
II. Mögliche Rechtswirkungen einer Inbezugnahme von Normen | 142 | ||
III. Zur Übertragbarkeit der Ansätze auf die Rechtslage nach der „Neuen Konzeption" | 144 | ||
1. Gesetzliche Sicherheitsvorschriften | 145 | ||
2. Gesetzliche Fiktion | 146 | ||
3. Unwiderlegbare Vermutung | 148 | ||
4. Widerlegbare Vermutung | 151 | ||
a) Vorbemerkung | 151 | ||
b) Der Begriff „widerlegbare Vermutung" | 154 | ||
c) Die rechtliche Bindung der Mitgliedstaaten an die harmonisierten Normen | 156 | ||
aa) Zur Bindung der Verwaltungsbehörden | 158 | ||
(1) Auslegung der „Modellrichtlinie" | 158 | ||
(2) Bedeutung des Schutzklauselverfahrens | 161 | ||
(3) Sinn und Zweck der Verweisungstechnik | 162 | ||
bb) Zur Bindung der Gerichte | 164 | ||
(1) Auslegung der „Modellrichtlinie" | 164 | ||
(2) Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs in der Rechtssache 815/79 | 168 | ||
cc) Ergebnis | 173 | ||
d) Abschließende Stellungnahme | 173 | ||
§ 4 Die Verweisungstechnik der „Neuen Konzeption" als unzulässige Delegation von Hoheitsbefugnissen? | 175 | ||
I. Fragestellung | 175 | ||
II. Vorliegen einer Delegation | 177 | ||
1. Der Delegationsbegriff | 177 | ||
a) Auslegung des EWG-Vertrages | 177 | ||
b) Die „Meroni-Rechtsprechung" des EuGH | 178 | ||
aa) Der den Urteilen zugrundeliegende Sachverhalt | 179 | ||
bb) Der Delegationsbegriff des EuGH | 182 | ||
(1) Abgrenzung zur Ermächtigung | 182 | ||
(2) Formen einer Delegation | 184 | ||
cc) Ergebnis | 186 | ||
c) Im Schrifttum vertretener Delegationsbegriff | 186 | ||
d) Stellungnahme | 188 | ||
2. Ausübung hoheitlicher Aufgaben durch die europäischen Normungsverbände? | 192 | ||
a) Die Rechtswirkung der bezogenen Normen als entscheidendes Kriterium | 192 | ||
b) Bedeutung für die „Neue Konzeption" | 195 | ||
3. Eigenverantwortliche Wahrnehmung hoheitlicher Befugnisse durch die Normungsverbände | 199 | ||
a) Mandate der EG-Kommission | 200 | ||
b) Mitwirkungsmöglichkeiten der EG-Kommission im Verfahren der Normenaufstellung | 202 | ||
c) Veröffentlichung der Normenfundstellen durch die Kommission | 203 | ||
aa) Merkmal der „Abänderbarkeit" | 204 | ||
bb) Fehlen einer formellen Rezeption der Normen vor der Veröffentlichung | 206 | ||
(1) Auslegung der „Modellrichtlinie" | 207 | ||
(2) Vergleich mit der Rl. 91 / 263 / EWG | 209 | ||
(3) Sinn und Zweck der Veröffentlichung der Normenfundstellen | 210 | ||
cc) Ergebnis | 211 | ||
d) Verwaltung der Normenliste und Schutzklauselverfahren | 212 | ||
aa) Einleitung des Verfahrens vor Veröffentlichung der Normenfundstellen | 213 | ||
bb) Einleitung des Verfahrens nach Veröffentlichung der Normenfundstellen | 215 | ||
4. Abschließende Stellungnahme | 215 | ||
III. Vereinbarkeit einer „faktischen Delegation" von Rechtsetzungsbefugnissen auf private Verbände mit dem EWG-Vertrag | 217 | ||
1. Art. 100 a EWGV als vertragliche Rechtsgrundlage für die Anordnung einer Delegation? | 217 | ||
2. Erforderlichkeit einer vertraglichen Rechtsgrundlage für die Anordnung einer Delegation? | 221 | ||
a) 1. These: Vertragliche Handlungsermächtigung in den Grenzen der „Meroni- Rechtsprechung" nicht erforderlich | 222 | ||
b) 2. These: Delegation nur aufgrund einer ausdrücklichen Handlungsermächtigung zulässig | 223 | ||
c) Relevanz des Meinungsstreits für die vorliegende Untersuchung | 225 | ||
aa) Bewertung der Thesen | 225 | ||
bb) Zusammenfassung | 229 | ||
d) Ergebnis | 230 | ||
3. Exkurs: „Faktische Delegation" unter Zugrundelegung der „Meroni-Rechtsprechung" vertragskonform? | 230 | ||
a) Vertragswidrigkeit aufgrund Fehlens einer ausdrücklichen Delegationsanordnung | 231 | ||
b) Vertragswidrigkeit aufgrund des Umfangs der übertragenen Befugnisse | 234 | ||
§ 5 Vereinbarkeit der Harmonisierungsrichtlinien mit den Art. 190,191 EWGV | 238 | ||
I. Bekanntgabe | 239 | ||
1. Umfang der Verpflichtung aus Art. 191 Absatz 2 EWGV | 239 | ||
2. Vorliegen der Voraussetzungen | 241 | ||
II. Begründung | 244 | ||
1. Sinn und Zweck | 244 | ||
2. Umfang der Begründungspflicht | 247 | ||
3. Vorliegen der Voraussetzungen | 251 | ||
§ 6 Abschließende Zusammenfassung | 255 | ||
4. Kapitel: Reformüberlegungen | 257 | ||
§ 1 Vorbemerkung | 257 | ||
§ 2 Mögliche Ansatzpunkte | 258 | ||
I. Beseitigung der den Normen zufallenden Rechtswirkungen | 258 | ||
II. Formelle Rezeption der Normen durch die Kommission | 262 | ||
1. Ausgestaltung dieser Konzeption | 262 | ||
2. Vertragskonformität | 266 | ||
a) Keine Delegation von Hoheitsbefugnissen auf außervertragliche Stellen | 266 | ||
b) Keine Verletzung des institutionellen Gleichgewichts im Verhältnis des Rates zur Kommission | 268 | ||
c) Art. 190, 191 EWGV | 273 | ||
3. Abschließende Bewertung | 275 | ||
Literaturverzeichnis | 279 |