BOOK
Cite BOOK
Style
Schmoeckel, M. (1994). Die Großraumtheorie. Ein Beitrag zur Geschichte der Völkerrechtswissenschaft im Dritten Reich, insbesondere der Kriegszeit. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48035-7
Schmoeckel, Mathias. Die Großraumtheorie: Ein Beitrag zur Geschichte der Völkerrechtswissenschaft im Dritten Reich, insbesondere der Kriegszeit. Duncker & Humblot, 1994. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48035-7
Schmoeckel, M (1994): Die Großraumtheorie: Ein Beitrag zur Geschichte der Völkerrechtswissenschaft im Dritten Reich, insbesondere der Kriegszeit, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-48035-7
Format
Die Großraumtheorie
Ein Beitrag zur Geschichte der Völkerrechtswissenschaft im Dritten Reich, insbesondere der Kriegszeit
Schriften zum Völkerrecht, Vol. 112
(1994)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 11 | ||
| A. Einführung | 13 | ||
| I. Kurze Darstellung der Großraumtheorie | 13 | ||
| II. Zielsetzung der Arbeit | 14 | ||
| III. Vorgehensweise der Arbeit | 17 | ||
| B. Die Großraumtheorie | 20 | ||
| I. Die Publikationen von Carl Schmitt zur Großraumtheorie | 20 | ||
| 1. Die Literatur bis 1945 | 20 | ||
| 2. Der “Nomos der Erde” | 21 | ||
| II. Begründung der Großraumordnung durch Carl Schmitt | 23 | ||
| 1. Vorgehensweise | 23 | ||
| 2. Völkerrechtsgeschichtliche Argumentation | 24 | ||
| a) Historischer Überblick über die Entwicklung bis zum Ersten Weltkrieg | 24 | ||
| b) Das Völkerrecht der Übergangsjahre | 28 | ||
| c) Die wirkenden Kräfte | 31 | ||
| aa) Die Kräfte des Raumes | 31 | ||
| bb) Der Nomos | 34 | ||
| d) Konsequenzen für die Großraumordnung | 38 | ||
| 3. Die Aufgaben des Völkerrechts | 43 | ||
| a) Der Großraum als konkrete Ordnung | 43 | ||
| b) Der Großraum als politische Ordnung | 47 | ||
| aa) Der Begriff des Politischen | 47 | ||
| bb) Reich | 49 | ||
| cc) Großraum | 52 | ||
| dd) Der Weltstaat | 56 | ||
| c) Die Hegung des Krieges | 60 | ||
| 4. Juristische Argumente | 64 | ||
| a) Die Monroe-Doktrin als “precedent” | 64 | ||
| b) Der Grundsatz der Effektivität | 67 | ||
| 5. Ergebnis | 71 | ||
| a) Vorläufiger Befund | 71 | ||
| b) Andere Interpretationen | 78 | ||
| III. Elemente der Großraumordnung | 81 | ||
| 1. Raumordnung | 81 | ||
| a) Geopolitik | 81 | ||
| b) Geojurisprudenz | 86 | ||
| c) Vergleich mit den Ideen Carl Schmitts | 88 | ||
| 2. Reich | 91 | ||
| a) Begriffsgeschichte | 91 | ||
| b) Bei C. Schmitt | 95 | ||
| 3. Großraum | 97 | ||
| a) Begriffsgeschichte | 97 | ||
| b) Wirtschaftliche Aspekte | 98 | ||
| c) Regionale Völkerrechtssysteme | 99 | ||
| 4. Die Intervention | 100 | ||
| a) Traditionelle Auffassung | 100 | ||
| b) Gegenläufige Ansichten | 102 | ||
| c) Bedeutung nach Schmitt | 104 | ||
| 5. Völkerrecht in der Großraumära | 105 | ||
| 6. Die Völkerrechtssubjektivität | 107 | ||
| a) Traditionelle Konzeptionen, insbesondere Mandate und Protektorate | 107 | ||
| b) Die Aushöhlung des Grundsatzes der Staatengleichheit durch die nationalsozialistische Völkerrechtslehre | 111 | ||
| c) Völkische oder staatliche Ordnung im Großraum | 115 | ||
| d) Die rechtliche Natur der Hegemonie | 117 | ||
| IV. Die politische Wirksamkeit der Großraumtheorie | 124 | ||
| 1. Mythos der Großraumordnung | 124 | ||
| a) Struktur eines Mythos | 124 | ||
| b) Intention eines Mythos | 127 | ||
| c) Völkerrechtswissenschaft und Mythos | 131 | ||
| 2. Verhältnis der Großraumtheorie zum Nationalsozialismus | 133 | ||
| a) Praktikabilität der Großraumtheorie | 133 | ||
| b) Offizielle Reaktionen | 139 | ||
| c) Die Abweichungen | 141 | ||
| 3. Schlußbemerkung zum “Nomos der Erde” | 147 | ||
| C. Die Kontroverse zur Großraumtheorie | 152 | ||
| I. Einführung in die Diskussion über die Großraumtheorie | 152 | ||
| 1. Chronologischer Überblick 1939 bis 1945 | 152 | ||
| 2. Stellung der Großraumtheorie in der völkerrechtlichen Diskussion bis 1945 | 158 | ||
| 3. Einteilung in Schulen | 161 | ||
| a) Kriterium einer Differenzierung | 161 | ||
| b) Die völkische und die etatistische Lehre | 162 | ||
| 4. Vorgehensweise | 165 | ||
| II. Methoden | 166 | ||
| 1. Völkische Völkerrechtslehre | 166 | ||
| 2. Etatistische Lehre | 167 | ||
| 3. Politisches Völkerrecht | 170 | ||
| III. Positionen zur Großraumtheorie | 174 | ||
| 1. Raum | 174 | ||
| a) Völkische Völkerrechtslehre | 174 | ||
| b) Etatistische Lehre | 176 | ||
| c) Ergebnis | 178 | ||
| 2. Reich | 180 | ||
| a) Völkische Völkerrechtslehre | 180 | ||
| aa) Konkrete oder allgemeine Größe | 180 | ||
| bb) Charakter des deutschen Reiches | 182 | ||
| b) Etatistische Lehre | 184 | ||
| c) Ergebnis | 186 | ||
| 3. Großraum | 188 | ||
| a) Völkische Lehre | 188 | ||
| aa) Verhältnis zum “Lebensraum” | 188 | ||
| bb) Geographische Ausdehnung | 190 | ||
| cc) Weitere Großräume? | 191 | ||
| b) Etatistische Lehre | 194 | ||
| aa) Definition | 194 | ||
| bb) Raumaufteilung | 197 | ||
| c) Ergebnis | 198 | ||
| 4. Großraumordnung | 200 | ||
| a) Gegenwärtigkeit der Großraumordnung | 200 | ||
| b) Ziel der Großraumordnung | 202 | ||
| c) Macht- und Kraftzentrum | 204 | ||
| d) Inhaltliche Vorstellungen der völkischen Lehre | 205 | ||
| aa) Rangordnung | 205 | ||
| bb) Einzelne Ideen zur Gestaltung der Großraumverwaltung | 208 | ||
| e) Etatistische Lehre | 211 | ||
| aa) Charakter als Rechtsordnung | 211 | ||
| bb) Führung | 212 | ||
| cc) Andere Ordnungsmodelle | 216 | ||
| dd) Souveränität | 218 | ||
| ee) Großraumverwaltung | 224 | ||
| ff) Reichsaußenverwaltung | 225 | ||
| f) Ergebnis | 227 | ||
| 5. Die neue Völkerrechtsordnung | 229 | ||
| a) Interventionsverbot | 229 | ||
| b) Beziehungen zwischen und in den Großräumen | 230 | ||
| 6. Politische Idee | 234 | ||
| a) Völkische Lehre | 234 | ||
| b) Etatistische Lehre | 235 | ||
| c) Ergebnis | 236 | ||
| 7. Zusammenfassung der Kontroverse | 237 | ||
| D. Zur deutschen Völkerrechtswissenschaft der Kriegszeit | 241 | ||
| I. Der Freiraum der Diskussion | 241 | ||
| 1. Grenzen der Großraumdiskussion | 241 | ||
| a) Offen gebliebene Fragen | 241 | ||
| b) Vergleich mit den italienischen Publikationen | 243 | ||
| c) Vergleich mit den verwaltungsinternen Plänen | 246 | ||
| d) Ergebnis | 248 | ||
| 2. Historisierung der Völkerrechtswissenschaft | 249 | ||
| 3. Wissenschaftsfreiheit und Zensur | 251 | ||
| a) Die Rechtslage | 251 | ||
| b) Der Freiraum der Autoren | 253 | ||
| c) Einzelfälle | 256 | ||
| II. Funktion der Völkerrechtswissenschaft im NS-Regime | 259 | ||
| 1. Funktion des Völkerrechts | 259 | ||
| 2. Funktion der Großraumtheorie | 261 | ||
| a) Mangelnde inhaltliche Brauchbarkeit | 261 | ||
| b) Rechtfertigung | 262 | ||
| c) Propaganda | 264 | ||
| 3. Vergleich zu den anderen Rechtsdisziplinen | 268 | ||
| III. Historische Stellung der Großraumtheorie | 271 | ||
| 1. Gestufte Rechtssubjektivität | 271 | ||
| 2. Hegemonie oder Gleichgewicht? – Würdigung | 277 | ||
| E. Abstract | 281 | ||
| Literaturverzeichnis | 284 | ||
| 1. Ungedruckte Quellen | 284 | ||
| 2. Zitierte Werke von Carl Schmitt | 284 | ||
| 3. Literatur bis 1945 | 287 | ||
| 4. Literatur ab 1946 | 296 | ||
| Personenverzeichnis | 307 |