Der Scheinbeweisantrag im Strafprozeß
BOOK
Cite BOOK
Style
Thole, U. (1992). Der Scheinbeweisantrag im Strafprozeß. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47560-5
Thole, Ulrich. Der Scheinbeweisantrag im Strafprozeß. Duncker & Humblot, 1992. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47560-5
Thole, U (1992): Der Scheinbeweisantrag im Strafprozeß, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-47560-5
Format
Der Scheinbeweisantrag im Strafprozeß
Kölner Kriminalwissenschaftliche Schriften, Vol. 9
(1992)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 13 | ||
| Einleitung | 15 | ||
| Gang der Untersuchung | 19 | ||
| Erstes Kapitel: Beweisantragsrecht und Ablehnungsmöglichkeiten in den Verfahrensabschnitten | 20 | ||
| A. Die Erscheinungsformen des Scheinbeweisantrags | 20 | ||
| B. Der Mißbrauch des Beweisantragsrechts als Ablehnungsgrund | 23 | ||
| I. Anträge auf Beweiserhebung im Ermittlungsverfahren | 24 | ||
| II. Anträge auf Beweiserhebung im Zwischenverfahren | 28 | ||
| IIΙ. Anträge auf Beweiserhebung im Hauptverfahren | 30 | ||
| 1. Beweiserhebungen vor der Hauptverhandlung aufgrund von Anträgen nach §§ 225 a Abs. 2, 270 Abs. 4 StPO | 30 | ||
| 2. Beweiserhebungen in der Hauptverhandlung | 32 | ||
| 3. Anträge nach § 219 StPO | 32 | ||
| C. Die historische Entwicklung der Ablehnungsgründe | 35 | ||
| D. Zusammenfassung des Ersten Kapitels | 45 | ||
| Zweites Kapitel: Die prozessuale Behandlung von Scheinbeweisanträgen | 47 | ||
| A. Die Zurückweisbarkeit von Scheinbeweisanträgen wegen formaler Mängel | 47 | ||
| I. Die formalen Voraussetzungen des Beweisantrages | 47 | ||
| II. Rechtsfolgen fehlender Bestandteile | 48 | ||
| 1. Unzureichende Bezeichnung der Beweistatsache | 49 | ||
| 2. Unzureichende Angabe des Beweismittels | 50 | ||
| 3. Fehlendes Verlangen nach Beweiserhebung | 51 | ||
| III. Anwendung dieser Grundsätze auf den Scheinbeweisantrag | 52 | ||
| 1. Das Kriterium der fehlenden Ernstlichkeit des Verlangens nach Beweiserhebung bei Scheinbeweisanträgen | 52 | ||
| 2. Die Bestimmtheit der Tatsachenbehauptung und die “Vermutungsrechtsprechung” des Bundesgerichtshofes | 54 | ||
| a) Grundlagen und Ursprung der “Vermutungsrechtsprechung” | 56 | ||
| b) Die Anwendbarkeit der Vermutungsrechtsprechung auf Scheinbeweisanträge | 60 | ||
| c) Konsequenzen einer Versubjektivierung der bisher erörterten Beweisantragsvoraussetzungen für die Ablehnbarkeit von Scheinbeweisanträgen | 61 | ||
| d) Stellungnahme | 62 | ||
| aa) Die Gefahren einer Versubjektivierung der Beweisantragsvoraussetzungen | 62 | ||
| bb) Kritische Betrachtung der Vermutungsrechtsprechung | 63 | ||
| 3. Mängel bei der Bezeichnung des Beweismittels | 67 | ||
| B. Zusammenfassung des Zweiten Kapitels | 70 | ||
| Drittes Kapitel: Scheinbeweisanträge auf Verwendung nicht präsenter Beweismittel, § 244 Abs. 3 StPO | 72 | ||
| A. Unzulässigkeit der Beweiserhebung, § 244 Abs. 3 Satz 1 StPO | 74 | ||
| I. Unzulässigkeitsbegriff und Scheinbeweisantrag | 75 | ||
| II. Die Fallgruppe des unzulässigen Beweisantrages | 76 | ||
| 1. Die Unzulässigkeit der Prozeßhandlung Beweisantrag | 77 | ||
| 2. Der besondere Unzulässigkeitsbegriff im Beweisantragsrecht | 78 | ||
| III. Die Problematik der Anwendbarkeit des Ablehnungsgrundes der Unzulässigkeit auf Scheinbeweisanträge | 79 | ||
| B. Ablehnungsgründe, die an die Beweistatsache anknüpfen | 81 | ||
| I. Ablehnung wegen Bedeutungslosigkeit der Beweistatsache, § 244 Abs. 3 Satz | 2 | ||
| 2. Var. StPO | 82 | ||
| 1. Inhalt des Bedeutungslosigkeitsbegriffs | 82 | ||
| 2. Bedeutungslosigkeitsbegriff und Scheinbeweisantrag | 87 | ||
| 3. Zusammenfassung | 89 | ||
| II. Ablehnung wegen Erwiesenheit der Beweistatsache, § 244 Abs. 3 Satz 2 3. Var. StPO | 90 | ||
| 1. Zweckbestimmung und Inhalt der Ablehnbarkeit wegen Erwiesenheit der Beweistatsache | 90 | ||
| 2. Erwiesenheit als Mittel der Abwehr von Scheinbeweisanträgen | 91 | ||
| III. Ablehnung wegen Offenkundigkeit, § 244 Abs. 3 Satz 2 1. Var. StPO | 92 | ||
| IV. Ablehnung wegen Wahrunterstellung, § 244 Abs. 3 Satz 2 7. Var. StPO | 93 | ||
| V. Zwischenergebnis | 95 | ||
| C. Ablehnungsgründe, die an das Beweismittel anknüpfen | 96 | ||
| I. Ablehnung wegen völliger Ungeeignetheit, § 244 Abs. 3 Satz 2 4. Var. StPO | 96 | ||
| 1. Voraussetzungen der Ablehnbarkeit | 97 | ||
| 2. Die völlige Ungeeignetheit des Beweismittels als Merkmal einzelner Fälle von Scheinbeweisanträgen | 99 | ||
| a) Völlige Ungeeignetheit bei mißbräuchlicher Zeugenbenennung | 99 | ||
| b) Sonderfälle: Mißbräuchliche Benennung eines erkennenden Richters oder des Sitzungsstaatsanwalts | 101 | ||
| aa) Verfahrensrelevanz derartiger Beweisanträge | 101 | ||
| bb) Konsequenzen der zeugenschaftlichen Vernehmung des erkennenden Richters | 102 | ||
| cc) Konsequenzen bei zeugenschaftlicher Vernehmung eines Staatsanwalts | 102 | ||
| dd) Mißbrauchsabwehr bei Benennung eines erkennenden Richters als Zeugen | 105 | ||
| ee) Mißbrauchsabwehr bei Benennung des Sitzungsstaatsanwalts als Zeugen | 107 | ||
| (1) Lösungsweg über das Beweisantragsrecht | 107 | ||
| (2) Weitere Lösungsmöglichkeiten | 107 | ||
| (3) Zwischenergebnis | 110 | ||
| II. Ablehnung wegen Unerreichbarkeit, § 244 Abs. 3 Satz 2 5. Var. StPO | 111 | ||
| 1. Verfahrensverzögerung durch die Unerreichbarkeitsfeststellung | 111 | ||
| a) Die Bestimmung des erforderlichen zeitlichen Aufwandes | 112 | ||
| b) Ursachen der verfahrensverzögernden Wirkung | 114 | ||
| 2. Tauglichkeit dieses Ablehnungsgrundes zur Abwehr verfahrensverzögernder Scheinbeweisanträge | 115 | ||
| 3. Zwischenergebnis | 117 | ||
| III. Zwischenergebnis | 117 | ||
| D. Die Verschleppungsabsicht, § 244 Abs. 3 Satz 2 6. Var. StPO als Ablehnungsgrund, der an die Absicht des Antragstellers anknüpft | 118 | ||
| I. Die historische Entwicklung des heutigen Ablehnungsgrundes der Verschleppungsabsicht | 119 | ||
| 1. Die reichsgerichtliche Rechtsprechung | 120 | ||
| 2. Das zeitgenössische Schrifttum | 123 | ||
| 3. Die Entwicklung der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs | 124 | ||
| II. Die Voraussetzungen der Ablehnbarkeit wegen Verschleppungsabsicht | 126 | ||
| 1. Erste Voraussetzung: Durch die Erhebung des beantragten Beweises muß objektiv eine Verzögerung des Verfahrens eintreten | 126 | ||
| a) Die Objektivierung des Verzögerungskriteriums | 127 | ||
| aa) Die Präzisierung des zeitlichen Rahmens einer relevanten Verzögerung durch die Rechtsprechung | 127 | ||
| bb) Die Tauglichkeit der Aussetzungs- und Unterbrechungsvorschriften der §§ 228, 229 StPO zur Bestimmung einer verfahrensrelevanten Verzögerung | 129 | ||
| cc) Die Kriterien des Bundesgerichtshofes | 130 | ||
| (1) Der “Abschluß des Verfahrens” | 131 | ||
| (2) Die “wesentliche Verzögerung” | 132 | ||
| b) Stellungnahme | 134 | ||
| 2. Zweite Voraussetzung: Einziges Motiv des Antragstellers muß die Absicht sein, das Verfahren zu verzögern | 136 | ||
| a) Inhaltliche Präzisierung des mit dem Beweisantrag verfolgten Verzögerungsziels | 137 | ||
| b) Das Erfordernis der Mißbrauchsabsicht | 138 | ||
| aa) Kumulation von Sachaufklärungs- und Verschleppungswillen | 139 | ||
| bb) Voraussetzungen der Mißbrauchsabsicht | 140 | ||
| c) Zusammenfassung | 143 | ||
| d) Sonderfälle | 143 | ||
| aa) Verschleppungsabsicht bei Beweisanträgen des Verteidigers | 143 | ||
| (1) Verfahrensrechtliche Stellung des Verteidigers | 143 | ||
| (2) Konsequenzen aus der verfahrensrechtlichen Stellung für die subjektive Voraussetzung | 144 | ||
| (2.1) Strengerer Prüfungsmaßstab? | 145 | ||
| (2.2) Zurechnung der Verschleppungsabsicht des Mandanten? | 148 | ||
| bb) Verschleppungsabsicht bei Beweisanträgen der Staatsanwaltschaft | 151 | ||
| e) Die Feststellung der Verschleppungsabsicht | 154 | ||
| aa) Motiverforschung durch Befragung des Antragstellers | 154 | ||
| bb) Grundlagen der Motivbewertung | 159 | ||
| cc) Der Indizienbeweis der Verschleppungsabsicht | 160 | ||
| (1) Die allgemeine Typologie des Indizienbeweises | 161 | ||
| (2) Indizkonstellationen bei Verschleppungsabsicht | 162 | ||
| (2.1) 1. Gruppe: Zeitpunkt der Antragstellung | 164 | ||
| (2.2) 2. Gruppe: Bisheriges Prozeßverhalten | 166 | ||
| (2.2.1) Nichtkonformes Betragen als Indiz | 167 | ||
| (2.2.2) Nichtvereinbarkeit des Beweisantragsinhalts mit dem bisherigen Vorbringen | 169 | ||
| (2.3) 3. Gruppe: Bisheriges Beweisergebnis | 175 | ||
| 3. Dritte Voraussetzung: Das Gericht muß selbst von der Aussichtslosigkeit der Beweiserhebung überzeugt sein | 182 | ||
| a) Amtsaufklärungspflicht und Verschleppungsabsicht | 183 | ||
| aa) Die Reichweite der Amtsaufklärungspflicht | 184 | ||
| bb) Das Beweisantizipationsverbot als Grundlage der Amtsaufklärungspflicht | 185 | ||
| b) Beweisantizipationsverbot und Beweisantragsrecht | 186 | ||
| ΙII. Zwischenergebnis | 189 | ||
| E. Die Ablehnbarkeit von Scheinbeweisanträgen außerhalb der gesetzlich geregelten Ablehnungsgründe | 195 | ||
| F. Zusammenfassung des Dritten Kapitels | 199 | ||
| Viertes Kapitel: Scheinbeweisanträge auf Verwendung präsenter Beweismittel, § 245 Abs. 2 StPO | 201 | ||
| A. Möglichkeiten einer Anwendung der Ablehnungsgründe des § 245 Abs. 2 StPO auf Scheinbeweisanträge | 202 | ||
| I. Der Ablehnungsgrund der Unzulässigkeit der Beweiserhebung, § 245 Abs. 2 Satz 2 StPO | 202 | ||
| II. Der Ablehnungsgrund des fehlenden Sachzusammenhangs, § 245 Abs. 2 Satz 3. Var. StPO | 204 | ||
| III. Der Ablehnungsgrund der völligen Ungeeignetheit, § 245 Abs. 2 Satz 3 4. Var. StPO | 207 | ||
| IV. Der Ablehnungsgrund der Verschleppungsabsicht, § 245 Abs. 2 Satz 3 5. Var. StPO | 209 | ||
| 1. Nichtübertragbarkeit der zur Verschleppungsabsicht nach § 244 Abs. 3 StPO entwickelten Voraussetzungen | 209 | ||
| 2. Begriffsinhalt der Verschleppungsabsicht nach § 245 Abs. 2 StPO | 211 | ||
| a) Die frühe Rechtsprechung des Reichsgerichts | 212 | ||
| b) Die spätere Rechtsprechung des Reichsgerichts zu § 245 Abs. 1 RStPO | 214 | ||
| c) Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs | 217 | ||
| d) Literaturmeinungen | 218 | ||
| 3. Das Verhältnis der Verschleppungsabsicht zu den übrigen Ablehnungsgründen des § 245 Abs. 2 StPO | 220 | ||
| B. Zusammenfassung des Vierten Kapitels | 223 | ||
| Fünftes Kapitel: Der Ablehnungsbeschluß | 225 | ||
| A. Der Inhalt des Ablehnungsbeschlusses | 226 | ||
| B. Inhaltliche Anforderungen bei Anwendung der für Scheinbeweisanträge bedeutsamen Ablehnungsgründe | 228 | ||
| I. Bedeutungslosigkeit | 228 | ||
| II. Völlige Ungeeignetheit | 229 | ||
| III. Unerreichbarkeit | 229 | ||
| IV. Verschleppungsabsicht | 229 | ||
| Sechstes Kapitel: Resümee und Schlußbetrachtung | 232 | ||
| Literaturverzeichnis | 234 |