Nichteheliche Lebensgemeinschaft und rechtliche Regelung - ein Widerspruch?

Heike Stintzing

doi:10.3790/978-3-428-47609-1

Nichteheliche Lebensgemeinschaft und rechtliche Regelung - ein Widerspruch?

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Stintzing, H. (1992). Nichteheliche Lebensgemeinschaft und rechtliche Regelung - ein Widerspruch?. Eine konzeptionelle Betrachtung des deutschen und australischen Rechts unter besonderer Berücksichtigung der verfassungsrechtlichen Problematik. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47609-1

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Nichteheliche Lebensgemeinschaft und rechtliche Regelung - ein Widerspruch?

Eine konzeptionelle Betrachtung des deutschen und australischen Rechts unter besonderer Berücksichtigung der verfassungsrechtlichen Problematik

Stintzing, Heike

Schriften zum Internationalen Recht, Vol. 61

(1992)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-47609-1
978-3-428-07609-3 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-47609-1
Edition: 1
Language: German
Pages: 379
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Comparative law

Pricing

Institution: € 120.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 79.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Abkürzungsverzeichnis	17
A. Einleitung	19
B. Die nichteheliche Lebensgemeinschaft in der Gesellschaft	21
I. Deutschland	21
1. Soziologische Daten zur nichtehelichen Lebensgemeinschaft	21
a) Ergebnis	27
2. Entwicklungsfaktoren der nichtehelichen Lebensgemeinschaft in der Gesellschaft	27
a) Die Stellung der Frau	27
aa) Der Wandel des Eheverständnisses	28
bb) Die Industrialisierung	29
cc) Politische Rechte	29
dd) Geburtenkontrolle und Wandel der Sexualität	30
ee) Auflösbarkeit der Ehe	31
ff) Der Wandel der Lebensbedingungen	31
gg) Ergebnis	31
b) Weitere Entwicklungsfaktoren	32
aa) Änderung des Rollenverständnisses	32
bb) Geburtenkontrolle	33
cc) Wandel der Gesellschaft	34
dd) Veränderung der Lebensphasen	35
ee) Wandel des Partnerschaftsverständnisses	36
ff) Scheidungsverfahren	38
gg) Etablierung einer zweiten Lebensform	38
hh) Gesellschaftliche Akzeptanz	39
ii) Wandel der Familienstruktur	40
c) Ergebnis	41
II. Australien	42
1. Soziologische Daten zur nichtehelichen Lebensgemeinschaft	42
a) Sozio-geographische Gegebenheiten	42
b) Angaben zur nichtehelichen Lebensgemeinschaft	42
aa) Trial Cohabitation	44
bb) Liberal Cohabitation	45
cc) De Facto Cohabitation	45
c) Eheliche und nichteheliche Lebensform	46
d) Ergebnis	46
2. Entwicklungsbedingungen der nichtehelichen Lebensgemeinschaft in der Gesellschaft	47
a) Die Stellung der Frau	47
aa) Historische Entwicklung	47
bb) Ablösung der Farmerkultur und Einfluß der Industrialisierung	48
cc) Politisches Mitspracherecht	49
dd) Wandel der Einstellung zur Frau	49
ee) Emanzipationsbewegung	50
ff) Eingewanderte Frauen	50
b) Weitere Entwicklungsfaktoren	51
aa) Die Anfangszeit der Kolonie	51
bb) Die letzten beiden Jahrzehnte	53
(1) Gesellschaftliche Akzeptanz	53
(2) Der Zusammenhang zwischen traditioneller Rollenverteilung und wirtschaftlicher Lage der Partner	54
(3) Gemeinsame Kinder	56
(4) Berufstätigkeit	58
(5) Realisierung der mit der nichtehelichen Lebensgemeinschaft verknüpften Erwartungen	59
d) Ergebnis	60
C. Charakteristika und Definition der nichtehelichen Lebensgemeinschaft	62
I. Deutschland	62
II. Australien	64
1. Voraussetzungen der nichtehelichen Lebensgemeinschaft	64
2. Hintergründe und Erklärung der Definition	65
3. Zusätzliche Qualifizierungsmerkmale	68
4. Beurteilung	71
D. Vergleich der sozialen Erscheinungsbilder von Ehe und nichtehelicher Lebensgemeinschaft	73
I. Deutschland und Australien	73
1. Charakteristika beider Lebensformen	74
2. Terminologie	75
3. Funktionen	76
4. Familienstruktur	77
5. Gesellschaftliche Akzeptanz	78
6. Weitere Aspekte	78
7. Historische Entwicklung	79
8. Ergebnis	81
E. Die verfassungsrechtliche Stellung der nichtehelichen Lebensgemeinschaft	83
I. Deutschland	83
1. Staatliche Einflußnahme und die Freiheitsrechte des Individuums	83
2. Die Darstellung der h.M. zur verfassungsrechtlichen Einordnung der nichtehelichen Lebensgemeinschaft	90
a) Art. 6 I GG (Ehe)	90
b) Art. 2 I GG	91
3. Die nichteheliche Lebengemeinschaft als Schutzgut des Art. 6 I GG	91
a) Allgemeine Zulässigkeit des Verfassungswandels	92
aa) Art. 79 GG	92
bb) Bestimmung der Grenzen, in denen ein Verfassungswandel zulässig ist	95
b) Zulässigkeit des Verfassungswandels in Art. 6 I GG	98
aa) Normbereich	98
bb) Normprogramm	100
cc) Ehebegriff	101
dd) Schutzgut des Art. 6 I	103
(1) Rechtliches Instrumentarium	103
(2) Zu berücksichtigende Faktoren	106
ee) Ergebnis	109
c) Voraussetzungen eines Verfassungswandels	109
d) Bedeutungswandel	110
aa) Zur h.M. in Bezug auf einen Bedeutungswandel	110
bb) Begründung des Bedeutungswandels	112
cc) Ergebnis	117
e) Schlußfolgerungen	118
II. Australien	119
1. Section 51(xxi), (xxii) Constitution	120
2. Anti-Discrimination Acts	123
3. Ergebnis	125
F. Soll die nichteheliche Lebensgemeinschaft eine rechtliche Regelung erfahren?	126
I. Deutschland	126
1. Rechtliche Wirkung	126
2. Vertragliche Vereinbarungen der Partner	129
3. Regelungsbedürfnis	134
4. Ergebnis	138
5. Rechtliche Einordnung	140
a) Die Normen des Eherechts	140
b) Das Verlöbnisrecht	143
c) Vertragsrecht	145
aa) Typenzwang	145
bb) Sittenwidrigkeit	147
cc) Der Vertragsschluß	147
dd) Ergebnis	154
d) Die Lebensgemeinschaft	155
e) Reziprozitätsverhältnis	156
II. Australien	158
1. Regelungsbedürfnis	159
2. Ausgestaltung der rechtlichen Konsequenzen	162
3. Der De Facto Relationships Act, 1984 (NSW)	166
4. Vertragliche Vereinbarungen	168
a) Vertragliche Vereinbarungen im Common Law	168
aa) Eine Besonderheit gilt in Western Australia	170
b) Vertragliche Vereinbarungen im De Facto Relationships Act, 1984 (NSW)	170
aa) Darlegung der Regelung	170
bb) Schutzmechanismen	175
(1) Doctrine of unconscionability gem. s. 46	176
(2) Schutz vor Übereilung	177
(3) Möglichkeit der gerichtlichen Überprüfung gem. s. 49 De Facto Relationships Act	178
cc) Kritik	179
dd) Ergebnis	181
G. Die Stellung der nichtehelichen Eltern	183
I. Deutschland	183
1. Erörterung der Problemstellung	183
2. Verfassungsrechtliche Aspekte	193
a) Beurteilung der §§ 1705, 1711 BGB	194
aa) Verfassungsmäßigkeit der rechtlichen Zuordnung zur Mutter	194
bb) Die biologische Bindung als Differenzierungskriterium	198
b) Das Sorgerecht des nichtehelichen Vaters	199
aa) Gleiche Entwicklungsbedingungen für eheliche und nichteheliche Kinder (Art. 6 V GG)	199
bb) Auswirkungen der formlosen Auflösbarkeit der nichtehelichen Lebensgemeinschaft	200
cc) Primat von Ehe und Familie (Art. 6 I GG)	202
dd) Das Elternrecht des Vaters und die Wächterrolle des Staates (Art. 6 II GG)	205
ee) Zusammenspiel der Aspekte	207
ff) Differenzierung zwischen nichtehelicher Mutter und nichtehelichem Vater in Bezug auf das Sorgerecht (Art. 3 GG)	208
gg) Differenzierung zwischen nichtehelichen und verheirateten Vätern	211
hh) Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 07.05.1991	213
3. Kindeswohl und neue Bindung des sorgeberechtigten Elternteils	216
4. Ergebnis	216
II. Australien	217
1. Die Staaten, die der Übertragung der Gesetzgebungskompetenz an das Commonwealth zugestimmt haben	219
a) Sorgerecht	219
b) Umgangsrecht	223
2. Western Australia und Queensland	223
a) Western Australia	223
b) Queensland	224
3. Beurteilung	226
4. Ergebnis	227
H. Unterhaltsrechte und -pflichten zwischen nichtehelichen Lebenspartnern	228
I. Deutschland	228
1. Unterhaltsansprüche bei bestehender Gemeinschaft	228
2. Postkonkubinatäre Unterhaltsansprüche	230
a) § 1969 BGB	230
b) Vertragliche Vereinbarung	232
c) Das Risiko der nichtehelichen Lebensgemeinschaft	232
aa) Ergebnis	237
d) Kollision mit dem Eherecht	238
e) Reformansätze	239
aa) Unterhaltsanspruch bei gemeinsamen Kindern	239
(1) § 1615 1 BGB	239
(2) Gesetzlich normierter Unterhaltsanspruch	241
bb) Unterhaltsanspruch zur Wiedereingliederung in das Erwerbsleben	242
cc) Umstrukturierung des Unterhaltsrechts	244
3. Ergebnis	246
II. Australien	247
1. Common Law	248
2. Die Unterhaltsregelung des De Facto Relationships Act. 1984 (NSW)	251
3. Bewertung von ss 26, 27 De Facto Relationships Act	256
4. Ergebnis	260
J. Die Auswirkungen einer nachfolgenden nichtehelichen Lebensgemeinschaft auf eine vorangegangene Ehe	261
I. Deutschland	261
1. Auswirkungen auf Unterhaltsansprüche	261
a) In Rechtsprechung und Lehre vertretene Ansichten	261
aa) Leben in einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft	262
bb) Tatsächlich erfolgte Unterhaltsleistungen	264
cc) Dienstleistungen	265
dd) Leistungsfähigkeit	266
ee) Zusammenwirken der Aspekte	267
b) Beurteilung	268
2. Auswirkungen auf Unterhaltsverpflichtungen	273
II. Australien	274
1. Unterhalt	274
a) Nach vorangegangener Ehe geht der Unterhaltspflichtige eine nichteheliche Lebensgemeinschaft ein	274
b) Nach vorangegangener Ehe geht der Unterhaltsberechtigte eine nichteheliche Lebensgemeinschaft ein	279
c) Der nichtehelichen Lebensgemeinschaft ging eine andere nichteheliche Lebensgemeinschaft voran	282
2. Vor dem Eingehen der Ehe lebten die Partner in nichtehelicher Lebensgemeinschaft	282
3. South Australia	283
4. Ergebnis	284
K. Die vermögensrechtliche Auseinandersetzung einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft	286
I. Deutschland	286
1. Die grundsätzliche Anerkennung vermögensrechtlicher postkonkubinatärer Ausgleichsansprüche	286
a) Die Ansichten von Rechtsprechung und Literatur und ihre Beurteilung	287
b) Anforderungen an einen Vermögensausgleich	295
aa) Wirtschaften aus einem Topf	297
bb) Bemessung	299
c) Ergebnis	301
2. Die Anwendung geltender Rechtsnormen	302
a) Schenkungsrecht	302
aa) Zuwendungen zum Bestreiten des Lebensunterhalts	303
bb) Zuwendungen, die über die Deckung des täglichen Lebensbedarfes hinausgehen	304
cc) Zuwendungsversprechen	305
dd) Schenkungswiderruf	306
ee) Ergebnis	307
b) Gesellschaftsrecht	307
aa) Genereller Anwendungsbereich	307
bb) Abschluß des Gesellschaftsvertrags	311
cc) Der Gesellschaftszweck	312
dd) Bewertung	314
c) Gemeinschaftsrecht	316
d) Bereicherungsrecht	322
e) Wegfall der Geschäftsgrundlage	325
f) Ergebnis	326
II. Australien	327
1. Common Law	328
a) Resulting and Constructive Trust	329
aa) Presumption of Advancement of Property	329
bb) Resulting Trust	330
cc) Constructive Trust	331
(1) Common Intention	333
(2) Baumgartner v. Baumgartner (1987) 62 ALJR 29	334
(3) Der Begriff des Beitrags im Law of Trust	337
2. Property Law Act, 1958 (Vic)	340
3. De Facto Relationships Act, 1986 (NSW)	343
a) Beiträge im Sinne des De Facto Relationships Act, 1984 (NSW)	348
b) Bewertung von s. 20 des Acts	351
c) Ergebnis	353
L. Zusammenfassung	354
I. Voraussetzungen einer vergleichenden Betrachtung	354
II. Inhaltliche Ergebnisse	356
1. Das deutsche Recht	356
2. Das australische Recht	357
3. Zu den Anforderungen an eine rechtliche Normierung	358
4. Vorschläge	361
Literaturverzeichnis	364

Cite BOOK

Style

Format

Nichteheliche Lebensgemeinschaft und rechtliche Regelung - ein Widerspruch?

Eine konzeptionelle Betrachtung des deutschen und australischen Rechts unter besonderer Berücksichtigung der verfassungsrechtlichen Problematik

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Contact

Quick Navigation