Verfassungsrechtliche Legitimationsprobleme öffentlicher Kunstförderung aus wirklichkeitswissenschaftlicher Perspektive

BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Verfassungsrechtliche Legitimationsprobleme öffentlicher Kunstförderung aus wirklichkeitswissenschaftlicher Perspektive
Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 860
(2001)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
Einleitung | 13 | ||
Kapitel 1: Begründung und definitorische Bestimmung eines im Rahmen der Kultursubventionsproblematik verfassungsrechtlich operationablen Kulturbegriffs | 18 | ||
I. Notwendigkeit der Offenlegung des Verständnisses vom Begriff der Kultur zur Abgrenzung des Gegenstandsbereichs von Kunst- und Kulturförderungsmaßnahmen | 18 | ||
II. Kulturphilosophische Begriffsklärungsansätze | 18 | ||
III. Der im öffentlichen Recht zur Anwendung gelangende Begriff der Kultur | 20 | ||
IV. Der „spezifisch kunstorientierte" Kulturbegriff | 23 | ||
Kapitel 2: Grundlegende Begriffe des Rechts der Kunst- und Kultursubventionen | 27 | ||
I. Der Rechtsbegriff der Subvention und der Einfluß der grundrechtlichen Kunstfreiheitsgarantie des Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG | 27 | ||
II. Die Anwendung und Modifikation subventionsrechtlicher Begriffe im Bereich der Kunst- und Kultursubventionen | 30 | ||
Kapitel 3: Die Legitimationsbedürftigkeit öffentlicher Kunstund Kulturförderung | 33 | ||
I. Rechtliche und außerrechtliche Aspekte der Legitimation öffentlicher Kunst- und Kulturförderung (Die Dimensionen der Problematik) | 33 | ||
II. Der Bereich von Kunst und Kultur als vom Grundgesetz anerkannter autonomer Lebens- und Sachbereich | 38 | ||
III. Die Bedeutung der außerjuristischen Standpunkte im Lebensbereich der Kunst für die verfassungsrechtlichen Legitimationsgrundlagen | 41 | ||
IV. Einzelne Anknüpfungspunkte für kritische außerjuristische Einstellungen gegenüber staatlicher Kunst- und Kulturförderung | 42 | ||
1. Das traditionell liberale Staats-, Politik- und Kulturverständnis als Grund staatlicher Abstinenz auf dem Gebiet der Kulturförderung (Insbesondere: Das Beispiel der USA und Großbritanniens) | 43 | ||
a) Kulturpolitische Grundprinzipien in den USA | 43 | ||
b) Inkurs: Kunstförderung unter dem Aspekt der Anschauungen des „bürgerlichen Liberalismus" | 45 | ||
2. Besondere Legitimationsbedürftigkeit staatlicher Kunst- und Kulturpflege in Deutschland aufgrund der geschichtlichen Erfahrungen seit der Gründung des Deutschen Reiches (18.1.1871) | 47 | ||
a) Leitlinien Wilhelminischer Kunst- und Kulturpolitik | 47 | ||
b) Weimarer Republik | 51 | ||
c) Der Mißbrauch von Kunst- und Kulturpolitik durch totalitäre Staatssysteme | 56 | ||
aa) Nationalsozialistische Kunst- und Kulturpolitik | 56 | ||
bb) Die ideologieunterworfene Kulturpolitik der „Deutschen Demokratischen Republik" | 59 | ||
3. Vereinnahmungstendenzen der Künste durch den Staat in der Gegenwart der Bundesrepublik Deutschland | 67 | ||
Kapitel 4: Künstlerstellungnahmen zur öffentlichen Kunst- und Kulturförderung (einschließlich besonderer Legitimationsgesichtspunkte) | 72 | ||
I. Die Dialektik der freiheitsermöglichenden und freiheitsverengenden Wirkung von Kunst- und Kulturförderungsmaßnahmen | 72 | ||
II. Beispielhafte Stellungnahmen aus der Welt der Kunst und Kultur zur kulturellen Verantwortungswahrnehmung des Staates | 73 | ||
1. Positionen des Pro | 74 | ||
a) Beleg aus der Zeit der Jahrhundertwende | 74 | ||
b) Gegenwartsbezogene Stellungnahmen | 76 | ||
c) Die besondere Betonung des Kulturstaatsprinzips im Rahmen von Kulturförderungsdebatten | 79 | ||
d) Zwischenresümee | 80 | ||
2. Standpunkte des Contra | 80 | ||
a) Die Hervorhebung der besonderen Legitimationsbedürftigkeit | 81 | ||
b) Die Verwendung des „Marktarguments" | 83 | ||
c) Der Hinweis auf die drohende Gefährdung der künstlerischen Freiheit durch die mit der Kultursubventionsgewährung verbundene öffentliche Einflußnahme | 84 | ||
3. Resümee | 85 | ||
4. Schlußbemerkung | 87 | ||
Kapitel 5: Kunst- und kulturpolitische Positionen des politischen Parteienspektrums im Spiegel von Parteiprogrammen - Das spezielle Legitimationsproblem aufgrund parteipolitisch-ideologischer Instrumentalisierungsgefahren | 88 | ||
I. Parteiprogramme als Grundlagen der kunst- und kulturpolitischen Vorstellungswelt im demokratischen Parteienspektrum der Bundesrepublik Deutschland | 88 | ||
II. Exemplarische Textauszüge parteipolitischer Programmaussagen - Analyse | 88 | ||
1. Christlich-Demokratische Union (CDU) | 89 | ||
a) Leitsätze der Christlich-Demokratischen Partei im Rheinland und Westfalen | 89 | ||
b) Grundsatzprogramm der Christlich-Demokratischen Union Deutschlands | 89 | ||
2. Christlich-Soziale Union (CSU) | 90 | ||
a) Grundsatzprogramm 1946 | 90 | ||
b) Grundsatzprogramm 1957 | 90 | ||
c) Grundsatzprogramm 1976 | 91 | ||
d) Grundsatzprogramm 1993 | 92 | ||
3. Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD) | 93 | ||
a) Politische Leitsätze der SPD vom Mai 1946 | 93 | ||
b) Grundsatzprogramm der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands 1959 | 93 | ||
c) Grundsatzprogramm der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands 1989 | 94 | ||
4. Freie Demokratische Partei (F.D.P.) | 95 | ||
a) Die Freiburger Thesen 1971 | 95 | ||
b) Wiesbadener Grundsätze 1998 und Wahlprogramm der Liberalen zur Bundestagswahl 1998 | 96 | ||
5. Bündnis 90/Die Grünen | 98 | ||
a) Bundesprogramm „Die Grünen" 1980 | 98 | ||
b) Wahlprogramme zur Bundestagswahl 1998 und zur Landtagswahl in Bayern 1998 | 100 | ||
III. Fazit | 101 | ||
Kapitel 6: Der besondere Legitimationsbedarf als rechtswissenschaftliche Problematik: Aufgrund verfassungsjuristischer Würdigung formulierte Bedenken gegenüber öffentlichen Kunst- und Kulturförderungsmaßnahmen | 103 | ||
I. Die Konkurrenzschutzproblematik im Rahmen der öffentlichen Kulturförderungsgewährung | 103 | ||
II. Maßgaben der staatlichen Neutralitätsverpflichtung | 104 | ||
Kapitel 7: Historische Kontinuitätslinien als Legitimationselement und Argumentationsgesichtspunkt in der Debatte über die Zulässigkeit öffentlicher Kunst- und Kulturförderung | 106 | ||
I. Die Förderung bildender Künste als Komponente historischer Kontinuität der staatlich-gesellschaftlichen Realität | 106 | ||
1. Geschichtskonstanten staatlicher Kulturpflege aus dem 18. und 19. Jahrhundert | 106 | ||
2. Der Nachweis des traditionalen Aspekts der Kulturstaatlichkeit in seinem Gegenwartsbezug | 107 | ||
3. Die Unterschätzung des traditionalen Aspekts im juristischen Schrifttum | 108 | ||
4. Übertragungsprozesse der Trägerschaft kultureller Institutionen auf die öffentlichen Hände | 109 | ||
5. Inkurs: Das Beispiel Bayerns | 110 | ||
II. Die Beachtung historischer Kontinuitätslinien und ihrer argumentativen Verwendung in kulturpolitischen Debattenbeiträgen - Empirische Beispiele | 112 | ||
III. Einzelne empirische Beispielsfälle der Trägerschaftsübernahme kultureller Institutionen durch kommunale Hoheitsträger | 113 | ||
Kapitel 8: Die Problematik der staats- bzw. verfassungsrechtlichen Grundlagen der Kulturstaatlichkeit (und des Kultur(förderungs)auftrages) in der Bundesrepublik Deutschland | 118 | ||
I. Die Pflege von Kunst und Kultur durch die öffentlichen Hände als (durch die Verfassungen von Bund und Ländern legitimierte) Staatsaufgabe | 118 | ||
1. Kulturstaatsfundamente auf der Ebene des Bundes(verfassungs)rechts | 118 | ||
a) Kulturverfassungsrechtliche Bestimmungen des Grundgesetzes | 118 | ||
b) Die Normativität von verfassungstextlichen Kulturstaatsklauseln in wirklichkeitsbezogener Betrachtung | 120 | ||
c) Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG als normtextlicher Verankerungspunkt einer ungeschriebenen Kulturstaats(Kulturauftrags)klausel | 122 | ||
d) Die Diskussion über die Kulturstaatseigenschaft in der verfassungsrechtswissenschaftlichen Literatur | 124 | ||
e) Folgerungen | 127 | ||
aa) Die verfassungsrechtliche Legitimationswirkung | 127 | ||
bb) Weitere Konsequenzen aus der Einordnung der Kulturstaats( auftrags-/förderungs-)klausel als Staatszielbestimmung | 129 | ||
2. Kulturstaatsfundamente (Kulturförderungsaufträge) auf der Ebene des Landesverfassungsrechts | 131 | ||
a) Land Baden-Württemberg | 132 | ||
b) Freistaat Bayern | 132 | ||
c) Land Berlin | 133 | ||
d) Land Brandenburg | 133 | ||
e) Hansestadt Bremen | 133 | ||
f) Hansestadt Hamburg | 133 | ||
g) Land Hessen | 134 | ||
h) Land Mecklenburg-Vorpommern | 134 | ||
i) Land Niedersachsen | 134 | ||
j) Land Nordrhein-Westfalen | 135 | ||
k) Land Rheinland-Pfalz | 135 | ||
l) Saarland | 135 | ||
m) Freistaat Sachsen | 136 | ||
n) Land Sachsen-Anhalt | 136 | ||
o) Land Schleswig-Holstein | 137 | ||
p) Freistaat Thüringen | 137 | ||
II. Resümee | 137 | ||
III. Inkurs: Besonderheiten der kulturverfassungsrechtlichen Rechtslage im Freistaat Bayern nach Maßgabe der BV | 139 | ||
1. Der Freistaat Bayern als Kulturstaat | 139 | ||
2. Verfassungstextliche Konkretisierung des Kunst- und Kulturpflegeauftrags durch Art. 140 BV | 141 | ||
3. Die besondere Vorschrift des Art. 83 BV | 144 | ||
Kapitel 9: Spezielle Problemstellungen hinsichtlich der grundrechtlichen Regelungsgehalte der Kunstfreiheitsgarantie gemäß Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG unter besonderer Berücksichtigung von Positionen der Kunstwissenschaft und von Künstlern | 145 | ||
I. Problemaufriß: Der subjektiv-individualrechtliche Gewährleistungsbereich | 145 | ||
1. Das Problem der Schutzbereichsbestimmung und das Problem der Kunstbegriffsdefinition | 145 | ||
2. Das Problem der Schrankenziehung (Rechtsgüter und andere verfassungsrechtlich geschützte Gemeinwohlgüter als verfassungsimmanente Schranken) | 149 | ||
II. Kunsttheoretische Gegenbilder zu juristischen Definitionsversuchen der Kunst | 150 | ||
1. Begriffsdefizite juristischer Definitionsansätze | 150 | ||
2. Die Unauflösbarkeit des interpretatorischen Dilemmas bei der definitorischen Bestimmung des Kunstbegriffs | 152 | ||
3. Die Bedeutung einer empirisch-wirklichkeitswissenschaftlich erweiterten Problemsicht | 153 | ||
III. Die Beachtung des künstlerischen Selbstverständnisses bei der Interpretation des Kunstbegriffs i.S.v. Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG | 156 | ||
IV. Perspektivenerweiterung der verfassungsrechtlichen Kunstbegriffs- und Kunstfreiheitsinterpretation durch Positionsbestimmungen von Künstlern und Literaten | 158 | ||
1. Das schwierige Verhältnis von Kunst und Jurisprudenz | 158 | ||
2. Reflexionen über den Kunstbegriff | 159 | ||
a) Ausgewählte Beispiele klassisch-moderner Maler | 159 | ||
b) Ausgewählte Beispiele moderner Klassiker der Literatur | 160 | ||
3. Verfassungsrechtliches Neutralitätsgebot und Verbot des Kunstrichtertums als Folgerungen aus Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG | 161 | ||
a) Die Bedeutung der Neutralitätsverpflichtung im Rahmen der Kunstund Kulturförderungsgewährung | 161 | ||
b) Kunstqualität und Kunstrichtertum im Problemkontext juristischer und künstlerischer (bildende Kunst, Literatur und Musik) Betrachtungsweisen | 162 | ||
c) Eigene Position | 165 | ||
Kapitel 10: Die Geltung des Grundsatzes des „Vorbehalt(s) des Gesetzes" auf dem Sektor der öffentlichen Kunst- und Kulturforderung | 167 | ||
I. Die verfassungsrechtliche Herleitung | 167 | ||
1. Die begrifflichen Wurzeln aus der Eingriffsverwaltung | 168 | ||
2. Die Erweiterung auf den Bereich der LeistungsVerwaltung | 169 | ||
3. Ablehnung des „Totalvorbehaltes" | 170 | ||
4. Rechtliche Grundlagen der Subventionsvergabe | 171 | ||
5. Einschränkungen der Haushaltstitelsubventionierung | 173 | ||
6. Probleme der „Wesentlichkeitsbestimmung" | 174 | ||
II. Das Gebot einer modifizierenden Betrachtungsweise der Geltungsreichweite des Gesetzesvorbehalts in dem spezifischen Bedingungen unterliegenden Bereich kommunaler Kunst- und Kulturförderung | 175 | ||
1. Rechtliche Grundlagen der BayGO | 177 | ||
2. Kunst- und Kulturförderung als historisch gewachsenes Wirkungsfeld gemeindlicher Selbstverwaltung - Kommunales Kulturverfassungsrecht | 179 | ||
3. „Kommunalisierung des Gesetzesvorbehalts" | 181 | ||
4. Rechtliche Folgerungen aus der „Kommunalisierung" des Gesetzesvorbehaltsprinzips | 182 | ||
a) Definitionsgebot bezüglich des Förderungszwecks und -gegenständes | 183 | ||
b) Gemeinderatsbeschluß als Legitimationsgrundlage | 183 | ||
c) Erstreckung des legislativ-sanktionierenden Gemeinderatsbeschlusses auf die Haushaltstitelsubventionierung | 183 | ||
Zusammenfassung in Thesen | 185 | ||
Literaturverzeichnis | 187 | ||
Sachwortverzeichnis | 203 |