Legalbewährung nach sozialtherapeutischer Behandlung

Frieder Dünkel

doi:10.3790/978-3-428-44760-2

Legalbewährung nach sozialtherapeutischer Behandlung

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Dünkel, F. (1980). Legalbewährung nach sozialtherapeutischer Behandlung. Eine empirische vergleichende Untersuchung anhand der Strafregisterauszüge von 1503 in den Jahren 1971 - 1974 entlassenen Strafgefangenen in Berlin-Tegel. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-44760-2

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Legalbewährung nach sozialtherapeutischer Behandlung

Eine empirische vergleichende Untersuchung anhand der Strafregisterauszüge von 1503 in den Jahren 1971 - 1974 entlassenen Strafgefangenen in Berlin-Tegel

Dünkel, Frieder

Strafrecht und Kriminologie, Vol. 7

(1980)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-44760-2
978-3-428-04760-4 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-44760-2
Edition: 1
Language: German
Pages: 504
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Criminal law: procedure & offences

Pricing

Institution: € 166.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 109.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Inhaltsverzeichnis	VII
1 Gegenstand und Ziele der vorliegenden Untersuchung	1
1.1 Gegenstand der Arbeit: Nachuntersuchung 1971 - 74 entlassener Strafgefangener	1
1.2 Stellung im Gesamtprojekt „Praxisbegleitende Erfolgskontrolle sozialtherapeutischer Behandlung in Berlin-Tegel"	3
1.3 Die untersuchte Experimental- und Kontrollgruppenpopulation	4
1.4 Ziele und rechtliche Bezugspunkte der Untersuchung: Ein Beitrag zum Resozialisierungsziel der §§ 2, 123 f. StVollzG und zu den Verlegungskriterien der §§ 9 StVollzG bzw. 65 StGB	7
1.5 Probleme des Erfolgskriteriums und der Erfolgsmessung	9
1.5.1 Differenzierung des Legalbewährungskriteriums in der eigenen Untersuchung	11
1.5.2 Grenzen und Einwände gegen das Legalbewährungskriterium	12
1.6 Kriminologischer Bezugsrahmen der vorliegenden Untersuchung — Ansätze eines Modells differentieller Entkriminalisierung im Strafvollzug	14
1.7 Zusammenfassung und Kritik	19
2 Bisheriger Erkenntnisstand empirischer Forschung zur Legalbewährung im Behandlungs- und Regelvollzug	21
2.1 Vorbemerkung	21
2.2 Bisherige empirische Untersuchungen in den sozialtherapeutischen Anstalten der Bundesrepublik	21
2.2.1 Erfahrungsberichte und Äußerungen zur Legalbewährung	25
2.3 Untersuchungen zur Legalbewährung im Erwachsenenvollzug	27
2.3.1 Bundesrepublik (Regelvollzug)	27
2.3.2 Ausland	30
2.3.3 Zusammenfassung	35
2.4 Auswahl und Rückfälligkeit der aus dem offenen sowie Freigänger- Vollzug Entlassenen	36
2.5 Ergebnisse der Behandlungsforschung in den USA	40
2.6 Erfahrungen in sozialtherapeutischen Anstalten des Auslands	46
2.6.1 Der „Behandlungsvollzug" in Schweden	49
2.7 Erklärungen und Untersuchungen zum Abbruch krimineller Karrieren	52
2.8 Zusammenfassung und Kritik — Forschungslücken und Folgerungen für die eigene Arbeit	55
3 Juristische Voraussetzungen der Sozialtherapie und rechtspolitische Probleme	58
3.1 Die mögliche rechtliche und rechtspolitische Bedeutung der vorliegenden Untersuchung	58
3.2 Stellung der sozialtherapeutischen Anstalt im strafrechtlichen Sanktionssystem und strafrechtssystematische Zielkonflikte	58
3.3 Das Verhältnis der sozialtherapeutischen Anstalt zum allgemeinen „Behandlungsvollzug" — Definition des Begriffs „Sozialtherapie"	61
3.4 Täterkreis nach juristischen Kriterien und Einweisungsproblematik — § 65 StGB im Spannungsverhältnis zu § 9 StVollzG	65
3.5 Gesetzliche Entwicklung und gegenwärtige Tendenzen	68
3.6 Die bestehenden sozialtherapeutischen Modellanstalten — Umfang des behandelten Täterkreises	70
3.7 Gegenwärtige kriminalpolitische Strömungen — zwischen Behandlungseuphorie und Behandlungspessimismus	72
3.8 Zusammenfassung und Kritik	75
4 Die Gesamtanstalt Tegel — historische Entwicklung der sozialtherapeutischen Abteilung	76
4.1 Gründe für die Deskription der untersuchten Anstalten	76
4.2 Die Situation der Gesamtanstalt	77
4.2.1 Der Hegelvollzug	78
4.2.2 Der behandlungsorientierte Vollzug	81
4.2.3 Der Behandlungsvollzug	82
4.2.4 Die Vollzugsanstalt Düppel	83
4.3 Historische Entwicklung der sozialtherapeutischen Abteilung	85
4.3.1 Die Vorüberlegungen zu einem besonderen Behandlungsvollzug	85
4.3.2 Beginn des Behandlungsvollzugs in Haus IV bis zur Aufgliederung in drei Fachbereiche	88
4.3.3 Die Entwicklung der Fachbereiche seit April 1973	93
4.3.4 Offizielle Umgestaltung des ganzen Hauses IV in eine sozialtherapeutische Anstalt	95
4.3.5 Auswirkungen des sozialtherapeutischen Vollzugs auf den übrigen Vollzug in Tegel und andere Anstalten der Bundesrepublik	96
4.4 Zusammenfassung und Kritik	97
5 Äußere und infrastrukturelle Rahmenbedingungen der sozialtherapeutischen Abteilung in Haus IV	99
5.1 Standort	99
5.2 Größe und Gliederung der sozialtherapeutischen Abteilung	100
5.3 Leitungsstruktur der Abteilung und Entscheidungsbefugnisse des Leitgremiums	101
5.4 Personalbestand in Haus IV — Entwicklung und Veränderungen seit 1970	103
5.5 Lebensbedingungen in Haus IV	104
5.5.1 Der Wohngruppenvollzug	104
5.5.2 Die Arbeitssituation	105
5.6 Gefangenenmitverantwortung	106
5.7 Außenkontakte	108
5.7.1 Besuchs- und Schriftverkehr	108
5.7.2 Ausgang, Ausführung, Urlaub und therapeutische Strafunterbrechung	109
5.7.3 Außenbeschäftigung und Freigang	110
5.8 Die Therapeuten bzw. Fachmitarbeiter der sozialtherapeutischen Abteilung	111
5.9 Die Gruppenbetreuer	112
5.10 Organisatorische Bedingungen und Probleme der Zusammenarbeit von Therapeuten, Gruppenbetreuern und Klienten	114
5.10.1 „Therapeutisches Milieu" und Insassenkultur in Haus IV	115
5.10.2 Probleme der Interaktion von Klienten, Gruppenbetreuern und Therapeuten	116
5.11 Die Nachbetreuungssituation	118
5.11.1 Übergeordnete Einrichtungen der Straffälligenhilfe	121
5.12 Zusammenfassung und Kritik	122
6 Theoretische Ausgangspunkte und therapeutische Konzepte der verschiedenen Behandlungsbereiche	124
6.1 Theoretischer Ausgangspunkt und Ziel der sozial therapeutischen Arbeit	124
6.1.1 Annahmen zur Entstehung von Kriminalität und Ziele der Therapie	124
6.1.2 Einordnung des Therapiekonzeptes in bisherige sozialtherapeutische Strömungen	128
6.2 Unterscheidung der drei Behandlungsmodelle	131
6.2.1 Fachbereich Sozialtherapie	131
6.2.2 Fachbereich Schule	133
6.2.3 Fachbereich Soziales Training	134
6.3 Zusammenfassung und Kritik	138
7 Die Auswahl der sozialtherapeutisch Behandelten	140
7.1 Auswahlkriterien der sozialtherapeutischen Modellanstalten	140
7.2 Das Auswahlverfahren in Berlin-Tegel	141
7.2.1 Die Erfassung von potentiellen Klienten	141
7.2.2 Die Aufnahmekriterien	142
7.2.2.1 Formelle Aufnahmekriterien	142
7.2.2.2 Materielle Aufnahmekriterien	143
7.2.3 Aufnahmegespräch und -entscheidung	146
7.2.4 Spezielle Aufnahmebögen	147
7.2.5 Probezeit und Rückverlegungen in den Regelvollzug	148
7.3 Dokumentation abgelehnter Fälle	149
7.4 Dokumentation von Rückverlegungsgründen	152
7.5 Zusammenfassung und Kritik	155
8 Entwicklung der Arbeitshypothesen	157
9 Methode und Ablauf der Untersuchung	160
9.1 Angewendete Methode und Quellen der Datengewinnung	160
9.2 Probleme der Dokumentenanalyse bei Strafregisterauszügen — Fehlerquellen und Un Vollständigkeiten	161
9.3 Entwicklung des Erhebungsinstruments und Probleme der Datenerfassung	162
9.4 Stichprobenziehung aus der Entlassungskartei	164
9.5 Zusammenstellung der einzelnen Untersuchungsgruppen	165
9.6 Erhebung der Strafregisterauszüge	166
9.7 Umfang der Stichprobe, Ausfälle, Verteilung auf die einzelnen Entlassungsjahrgänge und Untersuchungsgruppen	167
10 Vergleich der einzelnen Untersuchungsgruppen nach Merkmalen der registrierten kriminellen Karriere	171
10.1 Charakterisierung der Gesamtstichprobe	171
10.2 Vergleich der Untersuchungsgruppen (1971 - 74 zusammengefaßt)	174
10.2.1 Altersstruktur	174
10.2.2 Deliktsstruktur	176
10.2.2.1 Deliktsstruktur nach der „Einweisungsverurteilung"	180
10.2.2.2 Deliktsstruktur nach Vorstrafen und „Einweisungsverurteilung"	182
10.2.2.3 Anteil der Täter mit Alkoholdelikten	186
10.2.3 Vorstrafenbelastung	187
10.2.3.1 Zahl der Vorverurteilungen	187
10.2.3.2 Hafterfahrung bezüglich Vorstrafen	191
10.2.4 Höhe der „Einweisungsstrafe"	196
10.2.5 Haftzeiten aus Vor- und „Einweisungsstrafen" insgesamt	198
10.2.6 Alter bei der ersten Inhaftierung	202
10.2.7 Zusammenfassung und Kritik	206
10.3 Unterschiede im Vergleich der einzelnen Entlassungsjahrgänge	208
10.3.1 Altersstruktur	208
10.3.2 Deliktsstruktur	209
10.3.3 Vorstrafenbelastung	211
10.3.3.1 Zahl der Vorstrafen	211
10.3.3.2 Hafterfahrung bezüglich Vorstrafen	211
10.3.4 Höhe der „Einweisungsstrafe"	212
10.3.5 Haftzeiten insgesamt	212
10.3.6 Alter erster Inhaftierung	213
10.3.7 Zusammenfassung und Kritik	213
11 Legalbewährung der sozialtherapeutisch Behandelten im Vergleich zum Regelvollzug	216
11.1 Hypothesen und Aufbau der Darstellung	216
11.2 Wiederverurteilungsquote aller Entlassungsjahrgänge (1971 - 74 zusammengefaßt)	216
11.2.1 Zahl der Wiederverurteilungen	220
11.2.2 Schwere des Rückfalls	222
11.2.3 Rückfallintervall nach drei Jahren Bewährungszeit	224
11.2.4 Ergebnisse multivariater Verfahren	225
11.3 Wiederverurteilungsquote der einzelnen Entlassungsjahrgänge	230
11.3.1 Entlassungsjahrgang 1971	230
11.3.1.1 Zahl und Schwere der Wiederverurteilungen	231
11.3.1.2 Zeitpunkt der Wiederverurteilungen (Rückfallintervall)	233
11.3.1.3 Ergebnisse multivariater Verfahren und Zusammenfassung	234
11.3.2 Entlassungsjahrgang 1972	236
11.3.2.1 Zahl und Schwere der Wiederverurteilungen	238
11.3.2.2 Zeitpunkt der Wiederverurteilungen (Rückfallintervall)	240
11.3.2.3 Ergebnisse multivariater Verfahren und Zusammenfassung	241
11.3.3 Entlassungsjahrgang 1973	244
11.3.3.1 Zahl und Schwere der Wiederverurteilungen	247
11.3.3.2 Zeitpunkt der Wiederverurteilungen (Rückfallintervall)	247
11.3.3.3 Ergebnisse multivariater Verfahren und Zusammenfassung	248
11.3.4 Entlassungsjahrgang 1974	250
11.3.4.1 Zahl und Schwere der Wiederverurteilungen	251
11.3.4.2 Zeitpunkt der Wiederverurteilungen (Rückfallintervall)	253
11.3.4.3 Ergebnisse multivariater Verfahren und Zusammenfassung	254
11.4 Zusammenfassung und Kritik	256
12 Legalbewährung nach Abbruch bzw. Ablehnung einer Therapie und nach Verlegung in den offenen Vollzug	262
12.1 Hypothesen und Aufbau der Darstellung	262
12.2 Umfang und Struktur der rückverlegten Klienten	262
12.3 Abbruch von Therapien und Legalbewährung	265
12.3.1 Abbruchsgründe und Legalbewährung	266
12.3.2 Aufenthaltsdauer in Haus IV und Legalbewährung	268
12.3.3 Ergebnisse multivariater Verfahren zur Legalbewährung rückverlegter Klienten und Zusammenfassung	269
12.4 Ablehnung der Aufnahme in Haus IV und Legalbewährung	270
12.4.1 Ergebnisse multivariater Verfahren und Zusammenfassung	273
12.5 Verlegung in den offenen Vollzug (Düppel) und Legalbewährung	274
12.5.1 Merkmale der in den offenen Vollzug verlegten Insassen	275
12.5.2 Legalbewährung der in den offenen Vollzug Verlegten	275
12.5.3 Ergebnisse multivariater Verfahren und Zusammenfassung	277
12.6 Zusammenfassung und Kritik	278
13 Legalbewährung im Zusammenhang mit Daten der registrierten kriminellen Karriere	280
13.1 Alter und Rückfall	280
13.2 Deliktsstruktur und Rückfall	282
13.2.1 Inhaftierung wegen Diebstahl und Rückfall	282
13.2.2 Inhaftierung wegen Betrug und Rückfall	284
13.2.3 Inhaftierung wegen Unterhaltspflichtverletzung und Rückfall	285
13.2.4 Inhaftierung wegen Raub/Erpressung und Rückfall	286
13.2.5 Inhaftierung wegen eines Sexualdelikts und Rückfall	288
13.2.6 Inhaftierung wegen eines Körperverletzungsdelikts und Rückfall	290
13.2.7 Inhaftierung wegen eines Tötungsdelikts und Rückfall	291
13.2.8 Inhaftierung wegen eines Verkehrsdelikts und Rückfall	292
13.2.9 Inhaftierung wegen sonstiger Delikte und Rückfall	293
13.2.10 Deliktsspezifische Rückfallquoten unter Berücksichtigung der Vorstrafendelikte	294
13.2.11 Zusammenfassung	296
13.3 Vorstrafenbelastung und Rückfall	297
13.4 Höhe der „Einweisungsstrafe" und Rückfall	300
13.5 Hafterfahrung insgesamt und Rückfall	302
13.6 Alter erster Inhaftierung und Rückfall	305
13.7 Ergebnisse multivariater Verfahren	306
13.7.1 Bivariate Korrelationskoeffizienten	306
13.7.2 Multivariate Verfahren zur Erklärung des Rückfallkriteriums	311
13.8 Zusammenfassung und Kritik	318
14 Modalitäten des sozialtherapeutischen Vollzugs und Rückfall	321
14.1 Aufenthaltsdauer der sozialtherapeutisch Behandelten in Haus IV	321
14.1.1 Vergleich der einzelnen Entlassungsjahrgänge	325
14.2 Aufenthaltsdauer und Rückfall	325
14.3 Umfang und Dauer von Freigang in Haus IV	328
14.4 Freigang und Rückfall	329
14.5 Umfang und Entwicklung der bedingten Entlassung	330
14.6 Aussetzung eines Strafrests und Rückfall	340
14.7 Schulabschluß und Rückfall	345
14.8 Ergebnisse multivariater Verfahren	346
14.8.1 Fachbereich Sozialtherapie	347
14.8.2 Fachbereich Schule	349
14.8.3 Fachbereich Soziales Training	352
14.8.4 Der Regelvollzug (Kontrollgruppe)	354
14.9 Zusammenfassung und Kritik	357
15 Legalbewährung von Tätern mit den Voraussetzungen des § 65 StGB	359
15.1 Anteil der formell unter § 65 StGB zu subsumierenden Täter	359
15.1.1 Vergleich der Gruppen E I - III mit der Kontrollgruppe	359
15.1.2 Vergleich der rück verlegten mit den übrigen Klienten und der Kontrollgruppe	363
15.2 Vergleich der einzelnen Entlassungsjahrgänge: Anteil von Tätern des § 65 StGB i n den Gruppen E I - III und Κ	364
15.3 Legalbewährung der Tätergruppen des § 65 StGB	366
15.3.1 Legalbewährung schwerer Rückfalltäter (§ 65 Abs. I Nr. 1 StGB)	366
15.3.2 Legalbewährung von Sexualtätern (§ 65 Abs. I Nr. 2 StGB)	369
15.3.3 Legalbewährung junger „Hangtäter" (§ 65 Abs. II StGB)	369
15.3.4 Legalbewährung von vermindert oder schuldunfähigen Tätern mit Einweisung in ein psychiatrisches Krankenhaus (§ 65 III StGB)	371
15.3.5 Täter des § 65 StGB zusammengefaßt	372
15.4 Zusammenfassung und Kritik	374
16 Zusammenfassung der Ergebnisse und rechtspolitische Schlußfolgerungen	377
16.1 Fragestellung der Untersuchung	377
16.2 Methodisches Vorgehen	378
16.3 Ergebnisse der Untersuchung	379
16.3.1 Merkmale der sozialtherapeutisch Behandelten im Vergleich zu Insassen des Regelvollzugs	379
16.3.2 Die Rückfallquote im Behandlungsvollzug	380
16.3.3 Die Rückfallquote im Behandlungs- im Vergleich zum Regelvollzug unterschieden nach Entlassungsjahrgängen	381
16.3.4 Differenzierung des Rückfallkriteriums im Vergleich Behandlungs- und Regelvollzug	383
16.3.5 Merkmale rückverlegter Klienten und ihre Wiederverurteilung	384
16.3.6 Merkmale nicht in die sozialtherapeutische Abteilung aufgenommener Bewerber und ihre Wiederverurteilung	385
16.3.7 Die Legalbewährung im offenen Vollzug	386
16.3.8 Bivariate Zusammenhänge zwischen Rückfall und offiziell registrierten Tätermerkmalen im Vergleich zwischen Behandlungs- und Regelvollzug	386
16.3.9 Einzelheiten des sozialtherapeutischen Behandlungsvollzugs und ihr Einfluß auf die Rückfälligkeit	387
16.3.10 Die Rückfälligkeit von formell unter § 65 StGB su subsumierenden Tätern	389
16.3.11 Multivariate Ansätze zur Erklärung des Rückfalls	390
16.4 Rechtspolitische Schlußfolgerungen	391
17 Summary of the Results and Legal-Political Conclusions	393
17.1 Aims of the Study	393
17.2 Methodology	394
17.3 Findings and Results	395
17.3.1 Characteristics of the Social-Therapeutically Treated Convicts as Compared with Inmates of Regular Penal Institutions	395
17.3.2 Quota of Reconvictions after Social-Therapeutic Treatment	397
17.3.3 The Quota of Reconvictions in Treatment Cases as Compared w i th Normal Prison Cases, Differentiated as to the Year of Release	398
17.3.4 Differentiation of the Recidivism Criteria Emanating from the Comparison of Treatment Cases with Regular Prison Cases	400
17.3.5 Characteristics of Clients who hat to Return to the Normal Prison and their Reconvictions	401
17.3.6 Characteristics of the Rejected Applicants for the Social- Therapeutic Unit and their Reconvictions	402
17.3.7 The Subsequent Legal Behaviour of Released Inmates from Open Prisons	403
17.3.8 Bivariate Correlations between Reconvictions and Officially Registered Characteristics of the Offenders Following from the Comparison of Social-Therapeutic Treatment Cases and Regular Prison Cases	403
17.3.9 Details on Social-Therapeutic Treatment and their Influences on the Recidivism Rates	405
17.3.10 The Recidivism Criteria of Delinquents who Come within the Formal Criteria of § 65 German Penal Law (StGB)	406
17.3.11 Multivariate Analysis in Order to Explain the Recidivism	407
17.4 Legal-Political Conclusions	408
Literaturverzeichnis	411
Anhang	433
Sachregister	475

Cite BOOK

Style

Format

Legalbewährung nach sozialtherapeutischer Behandlung

Eine empirische vergleichende Untersuchung anhand der Strafregisterauszüge von 1503 in den Jahren 1971 - 1974 entlassenen Strafgefangenen in Berlin-Tegel

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Contact

Quick Navigation