Menu Expand

Vorbehaltsanerkenntnis und Anerkenntnisvorbehaltsurteil im Urkundenprozeß

Cite BOOK

Style

Hall, R. (1992). Vorbehaltsanerkenntnis und Anerkenntnisvorbehaltsurteil im Urkundenprozeß. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47519-3
Hall, Reiner. Vorbehaltsanerkenntnis und Anerkenntnisvorbehaltsurteil im Urkundenprozeß. Duncker & Humblot, 1992. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47519-3
Hall, R (1992): Vorbehaltsanerkenntnis und Anerkenntnisvorbehaltsurteil im Urkundenprozeß, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-47519-3

Format

Vorbehaltsanerkenntnis und Anerkenntnisvorbehaltsurteil im Urkundenprozeß

Hall, Reiner

Schriften zum Prozessrecht, Vol. 107

(1992)

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Inhaltsverzeichnis 5
Einleitung 9
Erster Teil: Der Erlaß des Anerkenntnisvorbehaltsurteils 11
Kapitel 1: Die Zulässigkeit des Anerkenntnisvorbehaltsurteils 11
A. Der Streitstand 11
B. Stellungnahme 15
I. Grundlegung 15
II. Der Gesetzeswortlaut 16
III. Die Gesetzessystematik 17
IV. Die Entstehungsgeschichte des Gesetzes 20
V. Zwischenergebnis 23
VI. Sinn und Zweck des Gesetzes 23
1. Widerspruch gem. § 599 Abs. 1 ZPO trotz Vorbehaltsanerkenntnis 24
2. Anerkenntnis im Sinne des § 307 ZPO trotz Widerspruchs? 26
a) Die Wirksamkeit des Vorbehaltsanerkenntnisses 27
(1) Die bei einem Vorbehaltsanerkenntnis vorliegenden Erklärungen 28
(2) Gegenstand und Beschränktheit des Vorbehaltsanerkenntnisses 30
(a) Bedingung statt Beschränkung durch den Vorbehalt? 30
(b) Der Gegenstand des Vorbehaltsanerkenntnisses 32
(c) Der geltend gemachte Anspruch als Gegenstand des Vorbehaltsanerkenntnisses und dessen Beschränktheit 36
(d) Der Streit über den anzuerkennenden Anspruch 38
(e) Zusammenfassung 40
(3) Die Beschränktheit des Vorbehaltsanerkenntnisses als Hauptargument gegen dessen Zulässigkeit 41
(a) Der Meinungsstand 41
(b) Begründungen der Ansicht von der Unbeschränkbarkeit des Anerkenntnisses 42
(c) Geschichtliche Verwurzelung der Unbeschränkbarkeitsidee 44
(c1) Gemeinrechtliche Lehre vom confessus pro iudicato 44
(c2) Die Verschiebungstheorie 46
(d) Der Wortlaut des § 307 ZPO 48
(e) Die Definition des anzuerkennenden Anspruchs 49
(f) Der Zweck des Anerkenntnisses gem. § 307 ZPO 50
(g) ... und die ratio des § 307 ZPO 51
(g1) Das Anerkenntnis als Ausfluß der Dispositionsbefugnis der Parteien 51
(g2) Prozeßökonomische Zielrichtung 55
(g3) Zusammenfassung 58
(h) Hinreichende Bestimmtheit des Vorbehaltsanerkenntnisses 58
(i) Die Prozeßzwecke 59
(i1) Wahrung des Rechtsfriedens und Durchsetzung des Privatrechts als Aufgaben des Zivilprozesses 60
(i2) Verhältnis dieser Zwecke zur Beschränkbarkeit von Anerkenntnissen 63
(aa) Friedenszweck 65
(bb) Zweck der Privatrechtsdurchsetzung 66
(i3) Zusammenfassung 69
(j) Einflußnahme der Parteien auf die rechtliche Würdigung des Gerichts 70
(k) Zusammenfassung 76
(4) Das Anerkenntnisvorbehaltsurteil als auflösend bedingtes Urteil 76
b) Zwischenergebnis 78
VII. Interessenwertung 78
C. Zusammenfassung und Ergebnis 82
Kapitel 2: Die Verfahrensregeln zum Anerkenntnisurteil und ihre Anwendung auf das Anerkenntnisvorbehaltsurteil 85
A. Der Antrag auf Erlaß des Anerkenntnisvorbehaltsurteils 85
B. Der Vorbehalt nach § 599 Abs. 1 ZPO 89
C. Die Anwendbarkeit sonstiger Bestimmungen zum Anerkenntnisurteil 90
I. Verkündung vor schriftlicher Abfassung, § 311 Abs. 2 S. 2 ZPO 90
II. Vereinfachte Urteilsabfassung, § 313b ZPO 91
III. Keine Verkündung bei Anerkenntnis im schriftlichen Vorverfahren, § 310 Abs. 3 ZPO 92
IV. Kostenfolge des § 93 ZPO bei sofortigem Anerkenntnis 92
V. Kostenermäßigungsvorschriften 94
VI. Anordnung der vorläufigen Vollstreckbarkeit ohne Sicherheitsleistung, § 708 Nr. 1 ZPO 94
D. Der Übergang in das Nachverfahren 96
Zweiter Teil: Die Auswirkungen von Anerkenntnisvorbehaltsurteil und Vorbehaltsanerkenntnis im Nachverfahren 98
Kapitel 1: Die Bindungswirkung des Anerkenntnisvorbehaltsurteils 99
A. Das streitige Vorbehaltsurteil 99
I. Der Standpunkt der herrschenden Meinung 99
II. Die abweichenden Lehrmeinungen 103
III. Stellungnahme 105
1. Herleitung der Bindungswirkung 105
a) Wesen und Regelung des Urkundenprozesses? 105
b) Bindungswirkung nach § 318 ZPO? 109
(1) Die Rechtsnatur des Vorbehaltsurteils 110
(2) Der Gegenstand der Bindungswirkung gem. § 318 ZPO 111
(3) Zusammenfassung 116
c) Vorläufiges Zwischenergebnis: Keine Bindung im Nachverfahren an das Vorbehaltsurteil 116
d) Bedenken gegen die Bindungslosigkeit 117
e) Bindungswirkung analog § 318 ZPO 119
2. Umfang der Bindungswirkung 124
a) Die maßgebenden Prinzipien 124
b) Anwendung im Einzelfall 125
(1) Tatsachenfeststellung und rechtliche Beurteilung 126
(2) Insbesondere Beurteilung von Einwendungen und Einreden, präjudiziellen Rechtsverhältnissen 131
(3) ...und Prozeßvoraussetzungen 133
IV. Zwischenergebnis 137
B. Das Anerkenntnisvorbehaltsurteil 137
I. Gegen die Bindungswirkung sprechende Gesichtspunkte 137
II. Begründung einer Bindungswirkung 140
III. Umfang der Bindungswirkung 141
C. Ergebnis 141
Kapitel 2: Die Bindungswirkung des Vorbehaltsanerkenntnisses 143
A. Die Fortwirkung des Vorbehaltsanerkenntnisses im Nachverfahren 143
B. Der Umfang der Bindungswirkung des Vorbehaltsanerkenntnisses 145
I. Das normale Vorbehaltsanerkenntnis 145
II. Das “erweiterte” Vorbehaltsanerkenntnis 145
1. Die Wirksamkeit der Vorbehaltseinschränkung beim “erweiterten” Vorbehaltsanerkenntnis 146
a) Die Zulässigkeit von Rechtsdispositionen im Zivilprozeß 147
(1) Der Standpunkt der Rechtsprechung 147
(2) Die in der Literatur vertretenen Auffassungen 149
(3) Stellungnahme 152
(a) Ausgangspunkt 152
(b) Beschränkung des Rechtsstreits auf abstrakte Rechtsprobleme und §§ 256, 300 ZPO 152
(c) Die Inkongruenz materieller und prozessualer Dispositionsfreiheit 155
(d) Der Grundsatz “iura novit curia” 156
(e) Die Stellung des Richters 158
(e1) Die Würde des Gerichts 159
(e2) Das Rechtsprechungsmonopol (Art. 92 GG) 160
(e3) Die Unabhängigkeit und Gesetzesunterworfenheit der Richter, Art. 97 Abs. 1, 20 Abs. 3 GG, §§ 1 GVG, 25 DRiG 161
b) Zusammenfassung 163
2. Die Grenzen der Einschränkbarkeit des Vorbehalts 164
C. Ergebnis 165
Literaturverzeichnis 166