Verfassung und Positivität des Rechts in der peripheren Moderne
BOOK
Cite BOOK
Style
Neves, M. (1992). Verfassung und Positivität des Rechts in der peripheren Moderne. Eine theoretische Betrachtung und eine Interpretation des Falls Brasilien. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47362-5
Neves, Marcelo. Verfassung und Positivität des Rechts in der peripheren Moderne: Eine theoretische Betrachtung und eine Interpretation des Falls Brasilien. Duncker & Humblot, 1992. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47362-5
Neves, M (1992): Verfassung und Positivität des Rechts in der peripheren Moderne: Eine theoretische Betrachtung und eine Interpretation des Falls Brasilien, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-47362-5
Format
Verfassung und Positivität des Rechts in der peripheren Moderne
Eine theoretische Betrachtung und eine Interpretation des Falls Brasilien
Schriften zur Rechtstheorie, Vol. 150
(1992)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Zur Einführung | 1 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 5 | ||
| Einleitung | 9 | ||
| Erster Teil: Eine theoretische Betrachtung | 11 | ||
| Kapitel I: Positivierung des Rechts | 11 | ||
| 1. Die Dichotomie Tradition/Modernität | 11 | ||
| 2. Positives Recht: Ein mehrdeutiger Ausdruck | 17 | ||
| 3. Positivierung des Rechts (Luhmann) | 21 | ||
| 3.1. Das Recht im Kontext des Gesellschaftssystems | 22 | ||
| 3.2. Die Entwicklung zur Positivierung des Rechts | 24 | ||
| 3.3. Positivität als Gesetztheit und Änderbarkeit des Rechts | 27 | ||
| 3.4. Positivierung des Rechts und Verrechtlichung | 30 | ||
| 3.5. Die politische und die wirtschaftliche Voraussetzung der Positivierung des Rechts | 32 | ||
| 3.6. Der „Engpaß" der Evolution des positiven Rechts | 33 | ||
| 4. Positivität als Selbstbestimmtheit des Rechts (Luhmann) | 34 | ||
| 4.1. Soziale Systeme als selbstreferenzielle Systeme | 34 | ||
| 4.2. Die Ausdifferenzierung des Rechtscodes. Positivität als Kombination normativer Geschlossenheit und kognitiver Offenheit des Rechts | 37 | ||
| 4.3. Positivität des Rechts und postmodernistische Ansätze | 41 | ||
| Kapitel II: Die Verfassungskonzeption | 45 | ||
| 1. Herkömmliche Verfassungsbegriffe | 45 | ||
| 2. Ein systemtheoretischer Verfassungsbegriff | 50 | ||
| 3. Verfassungstext und VerfassungsWirklichkeit | 56 | ||
| 3.1. Die Beziehung von Verfassungstext und Verfassungs Wirklichkeit als Konkretisierung von Verfassungsnormen | 56 | ||
| 3.2. Verfassungskonkretisierung und Semiotik | 58 | ||
| 3.3. Verfassungstext und symbolische Politik | 61 | ||
| 4. Die Klassifizierung der Verfassung von Karl Loewenstein: Eine Reinterpretation | 65 | ||
| Kapitel III: Recht und Verfassung in den peripheren Ländern | 72 | ||
| 1. Die periphere Modernität | 72 | ||
| 1.1. Der Anstoß: Die entwicklungstheoretische Diskussion | 72 | ||
| 1.2. Periphere Moderne in systemtheoretischer Perspektive | 75 | ||
| 2. Externe Asymmetrisierung des Rechtssystems über normative Orientierung | 81 | ||
| 2.1. Semantische Präzisierung | 81 | ||
| 2.2. Externe Normasymmetrisierung des Rechtssystems unmittelbar im Moment der Rechtssetzung | 82 | ||
| 2.3. Externe Normasymmetrisierung des Rechtssystems im Laufe des Konkretisierungsprozesses | 83 | ||
| 2.4. Zwischenresümee | 88 | ||
| 3. Die Bedeutung der Verfassung für die periphere Modernität | 89 | ||
| 3.1. Externe Asymmetrisierung des Rechtssystems auf der Verfassungsebene. Zwischen Verfassungsnominalismus und Verfassungsinstrumentalismus | 89 | ||
| 3.2. Der Verfassungsnominalismus: Implikationen für das Rechtssystem | 91 | ||
| 3.2.1. Import von Verfassungsmustern versus Verfassungs Wirklichkeit der peripheren Länder | 91 | ||
| 3.2.2. Die Beziehung von Sub- und Überintegration in das Verfassungssystem versus das Prinzip der Nicht-Identifikation der Verfassung | 94 | ||
| 3.2.3. Verrechtlichende Verfassunggebung versus entrechtlichende Verfassungswirklichkeit | 98 | ||
| 3.2.4. Symbolische Verfassunggebung bzw. Verfassungstexte | 104 | ||
| 3.2.5. Die „gag rules" versus die nominalistischen Verfassungen | 106 | ||
| 3.3. Übergang zum Verfassungsinstrumentalismus | 107 | ||
| 3.4. Das Abwechseln zwischen Verfassungsnominalismus und Verfassungsinstrumentalismus | 109 | ||
| Zweiter Teil: Eine Interpretation des Falls Brasilien | 110 | ||
| Vorbemerkungen | 110 | ||
| Kapitel IV: Entstehungszusammenhänge und Wirkungsbedingungen der brasilianischen Verfassungstexte. Ein Überblick | 116 | ||
| 1. Die Verfassungscharta von 1824 | 116 | ||
| 2. Die Verfassungsurkunde von 1891 | 122 | ||
| 3. Der Verfassungstext von 1934 | 126 | ||
| 4. Die Verfassungscharta von 1937 | 129 | ||
| 5. Der Verfassungstext von 1946 | 132 | ||
| 6. Der Verfassungsbruch von 1964: ,Atos Institucionais' und Verfassungstexte von 1967/1969 | 135 | ||
| 7. Der Verfassungstext von 1988 | 140 | ||
| 8. Der Teufelskreis von Verfassungsnominalismus und Verfassungsinstrumentalismus | 144 | ||
| Kapitel V: Verfassung und Umwelt des Rechtssystems | 147 | ||
| 1. Verfassung und Gesellschaft. Funktionsprobleme | 147 | ||
| 1.1. Verfassung, Rechtsfunktion und Rechtscodierung | 147 | ||
| 1.2. Grundrechte als Institution | 151 | ||
| 1.3. Wohlfahrtsstaatliche Verfassungseinrichtungen versus Exklusion | 155 | ||
| 1.4. Zwischenresümee | 160 | ||
| 2. Die Verfassung und die Beziehung des Rechtssystems zu anderen sozialen Systemen. Leistungsprobleme | 160 | ||
| 2.1. Verfassung und Konfliktlösung als Leistung des Rechtssystems im allgemeinen | 160 | ||
| 2.1.1. Ausdifferenzierung der konfliktlösenden Leistung des Rechts | 160 | ||
| 2.1.2. Verfassungsrecht und konfliktlösende Leistung des Rechtssystems in Brasilien | 162 | ||
| 2.1.3. Konfliktlösende Leistung des positiven Rechts und Konflikte innerhalb der Marginalisierten: ein Beispiel | 164 | ||
| 2.1.4. Die Konflikte um das Eigentumsrecht zwischen Sub- und Überintegration: ein Beispiel | 166 | ||
| 2.1.5. Schlußfolgerung | 168 | ||
| 2.2. Verfassung und spezifische Leistung des Rechtssystems an das politische System | 169 | ||
| 2.2.1. Rechtsregulierung des Wahlverfahrens | 170 | ||
| 2.2.2. Die Trennung von Politik und Verwaltung | 177 | ||
| 2.2.3. Die Gewaltenteilung | 179 | ||
| 2.2.4. Gegenleistung und strukturelle Kopplung | 180 | ||
| Kapitel VI: Verfassung und Rechtssystem. Reflexionsprobleme | 182 | ||
| 1. Elementare Selbstreferenz und Legalität | 183 | ||
| 1.1. Der Begriff der elementaren bzw. basalen Selbstreferenz | 183 | ||
| 1.2. Legalität als elementare Selbstreferenz: das Problem der Illegalität in Brasilien | 185 | ||
| 2. Reflexivität und Verfassungsmäßigkeit | 192 | ||
| 2.1. Begriff der Reflexivität | 192 | ||
| 2.2. Verfassungsmäßigkeit als umfassendste Reflexivität im Rechtssystem | 193 | ||
| 2.3. Die Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit in den brasilianischen Verfassungstexten: Bedeutung für die Reflexivität im Rechtssystem | 195 | ||
| 2.4. Mangelhafte Relevanz der Verfassungsmäßigkeit als Maßstab der Rechtsentwicklung | 203 | ||
| 3. Reflexion und Legitimität | 204 | ||
| 3.1. Reflexionsbegriff und Ebenen der Reflexion im Rechtssystem | 204 | ||
| 3.2. Reflexionsprobleme des Rechtssystems in Brasilien | 205 | ||
| 3.3. Legitimationsbegriff | 211 | ||
| 3.4. Legitimationsproblem in Brasilien | 213 | ||
| Literaturverzeichnis | 216 | ||
| Namenregister | 248 |