BOOK
Cite BOOK
Style
Schmidt am Busch, B. (1993). Die amerikanisch-sowjetischen Rüstungskontrollabkommen im Recht der völkerrechtlichen Verträge. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47798-2
Schmidt am Busch, Birgit. Die amerikanisch-sowjetischen Rüstungskontrollabkommen im Recht der völkerrechtlichen Verträge. Duncker & Humblot, 1993. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47798-2
Schmidt am Busch, B (1993): Die amerikanisch-sowjetischen Rüstungskontrollabkommen im Recht der völkerrechtlichen Verträge, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-47798-2
Format
Die amerikanisch-sowjetischen Rüstungskontrollabkommen im Recht der völkerrechtlichen Verträge
Schriften zum Völkerrecht, Vol. 110
(1993)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 21 | ||
| Einleitung | 25 | ||
| A. Gegenstand der Arbeit | 25 | ||
| B. Gang der Untersuchung | 27 | ||
| Teil 1: Grundlegung – Rüstungskontrolle durch völkerrechtliche Verträge | 28 | ||
| 1. Abschnitt: Entstehung und Entwicklung von “Rüstungskontrolle” | 28 | ||
| A. “Abrüstung” bei Gründung der Vereinten Nationen (1945) | 28 | ||
| B. Die Bemühungen um eine “allgemeine und umfassende Abrüstung” (1946–1954) | 30 | ||
| C. Von “allgemeiner und umfassender Abrüstung” zu “Rüstungskontrolle” (ab 1955) | 33 | ||
| D. Die bilateralen Rüstungskontrollvereinbarungen der beiden Großmächte | 36 | ||
| 2. Abschnitt: Völkerrechtlicher Vertrag oder politische Absprache? | 44 | ||
| A. Die umstrittenen Fälle | 45 | ||
| I. Absprachen im Bereich der Außenpolitik | 46 | ||
| II. Absprachen über zukünftige Verträge | 48 | ||
| III. Technische Absprachen | 49 | ||
| B. Die Begriffselemente des völkerrechtlichen Vertrags | 50 | ||
| I. Vereinbarung | 50 | ||
| II. Vereinbarung zwischen “Staaten” | 53 | ||
| III. Unerheblichkeit der Form und der Bezeichnung | 55 | ||
| IV. “governed by international law” | 55 | ||
| 1. “Rechtsetzungsabsicht” als Abgrenzungskriterium | 55 | ||
| 2. Rechtsetzungsabsicht ungleich Rechtsbindungswille | 57 | ||
| 3. Rechtsetzungsabsicht nur hinsichtlich einzelner Teile einer Vereinbarung | 59 | ||
| C. Ermittlung der Rechtsetzungsabsicht | 60 | ||
| I. Textuelle Methode | 61 | ||
| 1. Erstes Indiz: die Bezeichnung | 61 | ||
| 2. Bedeutung der Sprache bzw. des Inhalts | 62 | ||
| II. Systematische Methode | 63 | ||
| III. Nachfolgende Praxis | 65 | ||
| IV. Historische Methode | 66 | ||
| V. Gleichzeitige Anwendung mehrerer Kriterien | 68 | ||
| Teil 2: Zustandekommen, Inhalt und Form der amerikanisch-sowjetischen Rüstungskontrollverträge | 69 | ||
| 1. Abschnitt: Der bilaterale Verhandlungsprozeß | 69 | ||
| A. Der Prozeß in Washington bzw. Moskau | 70 | ||
| I. Washington | 71 | ||
| II. Moskau | 73 | ||
| B. Die Verhandlungen in Genf, der sog. “front channel” | 76 | ||
| I. Zusammensetzung der Delegationen | 76 | ||
| II. Verhandlungsforen | 78 | ||
| 1. Plenum | 78 | ||
| 2. Arbeitsgruppen | 79 | ||
| 3. Informelle Treffen, insbesondere der Delegationsleiter | 80 | ||
| III. Abstimmung innerhalb der Delegationen und mit den Regierungen | 81 | ||
| C. Ständige Beratungskommission (Standing Consultative Commission) | 82 | ||
| D. Direkte Kontakte auf Regierungsebene | 82 | ||
| 2. Abschnitt: Inhaltliche Ausgestaltung der Verträge | 85 | ||
| A. Die Rüstungskontrollverpflichtungen | 85 | ||
| I. Verpflichtungen zur Krisenvermeidung bzw. Krisenbewältigung | 87 | ||
| 1. Technische Maßnahmen zur Vermeidung einer nuklearen Auseinandersetzung | 88 | ||
| 2. Politische Maßnahmen zur Vermeidung eines Nuklearkriegs | 89 | ||
| II. Verpflichtungen zu gemeinsamen technischen (Verifikations-) Experimenten | 90 | ||
| 1. Verpflichtungen zu Maßnahmen, die verifiziert werden sollen | 92 | ||
| 2. Verpflichtung zur Duldung von bzw. Kooperation bei bestimmten Verifikationsmaßnahmen | 93 | ||
| III. Teststoppverpflichtungen | 93 | ||
| 1. Geregelte Versuchsarten | 94 | ||
| 2. Geregelte Aktivitäten | 94 | ||
| IV. Rüstungsbegrenzungsverpflichtungen | 95 | ||
| 1. Geregeltes Rüstungsmaterial | 95 | ||
| a) Ballistische Abwehrraketen | 95 | ||
| b) Strategische nukleare Offensivwaffen | 96 | ||
| 2. Geregelte Aktivitäten | 98 | ||
| a) Verpflichtungen zur quantitativen Begrenzung | 100 | ||
| aa) Bestimmung der Obergrenzen | 100 | ||
| aaa) freeze | 100 | ||
| bbb) Zahlenmäßige Begrenzung | 101 | ||
| bb) Verpflichtung, keine Waffen über die Obergrenze hinaus zu besitzen | 102 | ||
| aaa) Reduzierungsverpflichtungen | 102 | ||
| bbb) Begrenzungsverpflichtungen | 102 | ||
| b) Verpflichtungen zu qualitativen Begrenzungen | 104 | ||
| aa) Vollständiges Verbot noch nicht existierender Waffensysteme | 104 | ||
| bb) Verbot qualitativer Verbesserungen von vorhandenen Systemen | 105 | ||
| c) Umgehungs- und Derogationsverbot | 106 | ||
| V. Abrüstungsverpflichtungen | 107 | ||
| 1. Geregeltes Rüstungsmaterial | 107 | ||
| a) Nuklearwaffen | 107 | ||
| aa) Mittelstreckensysteme | 107 | ||
| bb) Strategische Waffen | 108 | ||
| b) Chemische Waffen | 109 | ||
| 2. Geregelte Aktivitäten | 109 | ||
| B. Die Verifikationsverpflichtungen | 111 | ||
| I. Die Verifikation erleichternde Vereinbarungen | 113 | ||
| II. Die einzelnen Verifikationsmaßnahmen | 116 | ||
| 1. Nationale technische Mittel (NTM) | 117 | ||
| a) Begriff | 117 | ||
| b) Völkerrechtskonformer Einsatz | 118 | ||
| aa) Keine Verletzung der Souveränität des überwachten Staates | 118 | ||
| bb) Keine Verletzung anderer völkerrechtlicher Grundsätze | 119 | ||
| cc) Keine besonderen Informations- oder Konsultationspflichten | 120 | ||
| c) Flankierungsregeln | 121 | ||
| aa) Behinderungsverbot | 121 | ||
| bb) Verschleierungsverbot | 122 | ||
| cc) Unterstützungsgebot | 123 | ||
| 2. Informationsaustausch | 123 | ||
| 3. Inspektionen an Ort und Stelle | 124 | ||
| a) Begriff | 124 | ||
| b) Durchführung | 125 | ||
| 4. Gemeinsame Institutionen | 127 | ||
| a) Ständige Beratungskommission | 128 | ||
| b) Die übrigen Institutionen | 129 | ||
| C. Die vertragstechnischen Bestimmungen | 130 | ||
| 3. Abschnitt: Vertragsarchitektur | 131 | ||
| A. Die Verträge | 131 | ||
| I. Grundsatzvertrag | 132 | ||
| II. Protokolle bzw. Annexe | 133 | ||
| III. Memoranda of data | 134 | ||
| B. Begleitende Interpretationserklärungen | 134 | ||
| I. Gemeinsame Interpretationen | 135 | ||
| II. Einseitige akzeptierte Erklärungen | 136 | ||
| III. Unwidersprochene einseitige Erklärungen | 137 | ||
| IV. Einseitige widersprochene Erklärungen | 138 | ||
| C. Begleitende geheime Absprachen | 138 | ||
| D. Begleitende gemeinsame und einseitige Absichtserklärungen | 139 | ||
| E. Begleitende Verträge mit dritten Staaten | 140 | ||
| Teil 3: Rechtliche Betrachtung | 141 | ||
| 1. Abschnitt: Die maßgeblichen Vertragsrechtsnormen | 141 | ||
| 2. Abschnitt: Abschluß und Inkrafttreten der Verträge | 144 | ||
| A. Abschluß | 144 | ||
| I. Verschiedene Abschlußverfahren | 144 | ||
| II. Innerstaatliche Behandlung der Abkommen | 145 | ||
| 1. USA | 145 | ||
| a) Das Verfahren | 145 | ||
| aa) treaty | 147 | ||
| bb) congressional-executive agreements | 148 | ||
| cc) executive agreements des Präsidenten | 148 | ||
| b) “Vorbehalte” in den Zustimmungsresolutionen | 149 | ||
| 2. Sowjetunion | 150 | ||
| a) Die Gesetzeslage bis 1978 | 150 | ||
| b) Die Gesetzeslage nach 1978 | 151 | ||
| III. Erklärungen bei der Ratifikation = “Vorbehalte”? | 152 | ||
| 1. “Vorbehalte” | 153 | ||
| 2. Interpretative Erklärungen | 155 | ||
| 3. “declarations of international policy” | 158 | ||
| 4. “declarations of domestic relevance” | 158 | ||
| B. Verpflichtungen während des Abschlußverfahrens | 159 | ||
| I. Pflicht zur redlichen Verhandlungsführung, Art. VI des Nichtverbreitungsvertrages | 160 | ||
| 1. Ungleiche Verhandlungsgegenstände | 160 | ||
| 2. Zurückhalten von Informationen | 161 | ||
| 3. Abrupter Abbruch laufender Verhandlungen | 161 | ||
| II. Pflicht, das Vertragsziel nicht zu vereiteln, Art. 18 WÜV | 162 | ||
| 1. Anwendbarkeit | 162 | ||
| 2. Geltung | 162 | ||
| a) Entstehungszeitpunkt der Verpflichtung | 162 | ||
| b) Ende der Verpflichtung | 163 | ||
| 3. Inhalt der Verpflichtung aus Art. 18 WÜV | 164 | ||
| a) Ziel und Zweck | 164 | ||
| b) Vertrag und begleitende Erklärungen | 166 | ||
| c) Vereiteln | 167 | ||
| aa) irreversibility | 167 | ||
| bb) gravity of violation | 169 | ||
| cc) Absicht erforderlich? | 170 | ||
| III. Pflicht des Unterzeichnerstaates zur Ratifizierung? | 171 | ||
| IV. Verpflichtungen aus Treu und Glauben | 172 | ||
| 1. Geltung von Treu und Glauben im vorvertraglichen Bereich | 172 | ||
| 2. Bei den Rüstungskontrollverträgen in Betracht kommende Verpflichtungen | 173 | ||
| C. Inkrafttreten; die Anwendung nicht ratifizierter Verträge | 173 | ||
| I. Die einzelnen Fälle | 173 | ||
| 1. Testschwellenverträge | 173 | ||
| 2. Das Interimsabkommen | 174 | ||
| 3. Das SALT II-Abkommen | 175 | ||
| II. Rechtliche Bewertung | 178 | ||
| 1. Rechtliche Bindung durch stillschweigendes Rechtsgeschäft? | 179 | ||
| a) Die in Betracht kommenden Möglichkeiten | 179 | ||
| aa) Stillschweigende Ratifikation? | 179 | ||
| bb) Vorläufige Anwendung nach Art. 25 WÜV | 180 | ||
| cc) Einverständliche Inkraftsetzung unter stillschweigendem Ratifikationsverzicht | 181 | ||
| b) Voraussetzung: Rechtsetzungswille | 182 | ||
| aa) Anwendung der verschiedenen Kriterien | 183 | ||
| bb) Gesamtbewertung | 185 | ||
| 2. Rechtliche Bindung durch Völkergewohnheitsrecht? | 187 | ||
| 3. Rechtliche Bindung aufgrund von Treu und Glauben (estoppel) | 189 | ||
| 4. Ergebnis | 191 | ||
| 3. Abschnitt: Mängel bei Vertragsabschluß | 192 | ||
| A. Voraussetzungen für die Geltendmachung von Willensmängeln | 192 | ||
| I. Irrtum | 192 | ||
| II. Betrug | 193 | ||
| B. Folgen von Willensmängeln | 194 | ||
| I. Vertragliche Bestimmungen | 195 | ||
| II. Allgemeines Vertragsrecht | 195 | ||
| 1. Das Verfahren nach Art. 65 WÜV | 196 | ||
| 2. Die Folgen nach Völkergewohnheitsrecht | 196 | ||
| 4. Abschnitt: Auslegung der Verträge | 198 | ||
| A. Überblick über denkbare Auslegungsprobleme | 198 | ||
| I. Auslegungsprobleme bezüglich der Rüstungskontrollverpflichtungen | 198 | ||
| 1. crisis management-Verpflichtungen | 198 | ||
| 2. Teststopp-, Rüstungsbegrenzungs- und Abrüstungsverpflichtungen | 199 | ||
| a) Geregeltes Rüstungsmaterial | 200 | ||
| b) Geregelte Aktivitäten | 202 | ||
| II. Auslegungsprobleme bezüglich der Verifikationsverpflichtungen | 203 | ||
| 1. Innerstaatliche technische Mittel | 203 | ||
| 2. Übrige Verfahren | 204 | ||
| III. Auslegungsprobleme bei den technischen Vertragsbestimmungen | 204 | ||
| B. Die Anwendung der Auslegungsregeln auf die amerikanisch-sowjetischen Rüstungskontrollverträge | 205 | ||
| I. Die allgemeinen Auslegungsregeln | 205 | ||
| 1. Die Auslegungsregel des Art. 31 WÜV | 205 | ||
| a) Ausgangspunkt: Wortlaut | 206 | ||
| b) Zusammenhang i.S.d. Art. 31 Abs. 2 WÜV | 207 | ||
| aa) Vertragstext | 207 | ||
| bb) “Übereinkunft” bzw. “Dokument” i.S.d. Abs. 2 | 208 | ||
| aaa) Voraussetzungen für die Heranziehung als Auslegungsinstrument | 208 | ||
| bbb) Die einzelnen Fälle | 209 | ||
| (1) Begleitende Interpretationserklärungen | 209 | ||
| (2) Begleitende geheime Absprachen | 212 | ||
| (3) Mündliche und schriftliche Interpretationserklärungen während der innerstaatlichen Zustimmungsverfahren | 212 | ||
| (4) Interpretationserklärungen bei der Ratifizierung | 214 | ||
| c) Nachfolgende Praxis | 214 | ||
| aa) Spätere Übereinkünfte, Art. 31 Abs. 3 (a) WÜV | 215 | ||
| bb) Jede spätere Übung, Art. 31 Abs. 3 (b) WÜV | 215 | ||
| aaa) Begriff | 215 | ||
| bbb) Spätere Praxis bei den Rüstungskontrollverträgen | 216 | ||
| (1) “Praxis” bei Rüstungskontrollverträgen | 216 | ||
| (2) “Bewußte” Praxis? | 217 | ||
| (3) Schweigen auf nachfolgende einseitige Praxis | 218 | ||
| (4) Vertragserfüllung vor Inkrafttreten | 219 | ||
| (5) Die sog. Uminterpretation | 219 | ||
| cc) Jeder in den Beziehungen zwischen den Vertragsparteien anwendbare einschlägige Völkerrechtssatz, Art. 31 Abs. 3 (c) WÜV | 222 | ||
| d) Ziel und Zweck des Vertrages | 223 | ||
| 2. Weitere ins WÜV nicht aufgenommene Regeln | 224 | ||
| a) Prinzip der restriktiven Auslegung | 225 | ||
| b) Auslegung contra proferentem | 226 | ||
| II. Ergänzende Auslegungsmittel, Art. 32 WÜV | 227 | ||
| 1. Vorbereitende Arbeiten | 227 | ||
| a) Die verschiedenen Vertragsdokumente | 228 | ||
| b) Aussagen von Delegationsmitgliedern und anderen Personen | 230 | ||
| 2. Umstände des Vertragsabschlusses | 231 | ||
| 3. Weitere ergänzende Auslegungsmittel | 234 | ||
| III. Regeln bei Mehrsprachigkeit von Verträgen, Art. 33 WÜV | 234 | ||
| 1. Beispiele von Bedeutungsunterschieden in den Verträgen | 235 | ||
| 2. Die Regel des Art. 33 Abs. 4 WÜV | 236 | ||
| a) Die Anwendung der allgemeinen Auslegungsregeln | 236 | ||
| b) Die Auffangregel des Art. 33 Abs. 4 WÜV | 237 | ||
| c) Bewertung des Art. 33 Abs. 4 WÜV | 238 | ||
| 5. Abschnitt: Überprüfung und Änderung der Verträge | 239 | ||
| A. Die Überprüfungs- und Änderungsklauseln in den Verträgen | 240 | ||
| I. Die Überprüfungsklauseln | 240 | ||
| 1. Überprüfung im Rahmen der Konsultationseinrichtungen | 240 | ||
| 2. Überprüfung im Wege gemeinsamer Gespräche | 241 | ||
| 3. Kombinierte Verfahren | 242 | ||
| II. Die Änderungsklauseln | 242 | ||
| 1. Das übliche Änderungsverfahren | 243 | ||
| 2. Seit neuestem: vereinfachte Änderungsverfahren in bestimmten Fällen | 244 | ||
| B. Überprüfung und Änderung nach allgemeinem Vertragsrecht | 247 | ||
| 6. Abschnitt: Beendigung und Suspendierung der Verträge | 249 | ||
| A. Geltungsdauer | 249 | ||
| I. Meistens unbegrenzte Geltungsdauer | 249 | ||
| II. Befristung bei einigen wichtigen Abkommen | 250 | ||
| III. Sonderfall: die gemeinsamen Verifikationsexperimente | 251 | ||
| B. Möglichkeiten der Beendigung und Suspendierung der Verträge | 252 | ||
| I. Beendigungsmöglichkeiten aufgrund von Vertragsbestimmungen | 252 | ||
| 1. Kündigungsmöglichkeit | 253 | ||
| 2. Rücktrittsmöglichkeit | 254 | ||
| a) Das Verfahren | 255 | ||
| b) “Rücktrittsgrund” | 256 | ||
| aa) “in Ausübung ihrer staatlichen Souveränität” | 256 | ||
| bb) Gefährdung der höchsten Interessen durch außergewöhnliche, mit dem Inhalt des Vertrages zusammenhängende Ereignisse | 258 | ||
| aaa) Auslegung dieser Rücktrittsvoraussetzung | 258 | ||
| bbb) Einzelne Fälle | 260 | ||
| ccc) Sonderfall: Vertragsverletzung | 265 | ||
| cc) Alleinige Entscheidung des rücktrittswilligen Staates | 266 | ||
| c) Teilweiser Rücktritt möglich? | 267 | ||
| II. Beendigung aufgrund nachfolgender Übereinkunft | 268 | ||
| III. Beendigungsmöglichkeiten nach allgemeinem Völkerrecht | 268 | ||
| 1. Rücktritt wegen Vertragsverletzung | 269 | ||
| a) Verhältnis zu den vertraglich vorgesehenen Beendigungsmöglichkeiten | 269 | ||
| b) “Erhebliche Vertragsverletzung” bei den Rüstungskontrollverträgen | 270 | ||
| c) Rechtsfolge | 271 | ||
| 2. Grundlegende Änderungen der bei Vertragsabschluß gegebenen Umstände (clausula rebus sic stantibus) | 271 | ||
| a) Anwendbarkeit der clausula neben der Rücktrittsklausel | 272 | ||
| aa) Die Voraussetzungen der Rücktrittsklausel liegen nicht gleichzeitig vor | 273 | ||
| aaa) Abschließende Regelung der Beendigungsoptionen in der vertraglichen Rücktrittsklausel | 273 | ||
| bbb) Berufung auf die clausula möglich | 274 | ||
| bb) Es liegen gleichzeitig die Voraussetzungen der Rücktrittsklausel vor | 274 | ||
| aaa) Unbeschränktes Wahlrecht | 275 | ||
| bbb) Vorrang der Rücktrittsklausel | 275 | ||
| ccc) Berufung auf die clausula in wenigen besonderen Fällen möglich | 275 | ||
| b) Voraussetzungen | 276 | ||
| 3. Andere Beendigungsmöglichkeiten nach allgemeinem Völkerrecht | 276 | ||
| C. Innerstaatliche Zuständigkeit für die Vertragsbeendigung | 277 | ||
| I. Die Rechtslage in den USA | 277 | ||
| II. Die Rechtslage in der Sowjetunion bzw. Rußland | 278 | ||
| D. Nachvertragliche Pflichten? | 278 | ||
| I. Geltung von Treu und Glauben im nachvertraglichen Bereich | 278 | ||
| II. Bei den Rüstungskontrollverträgen in Betracht kommende Verpflichtungen | 279 | ||
| 7. Abschnitt: Streitbeilegung und Sanktionen bei Vertragsverletzungen | 281 | ||
| A. Streitbeilegung | 281 | ||
| I. Vertragliche Bestimmungen zur Streitbeilegung | 281 | ||
| II. Streitbeilegung nach allgemeinem Völkerrecht | 284 | ||
| 1. Die Streitbeilegungsvorschriften des WÜV | 284 | ||
| 2. Friedliche Streitbeilegung nach Kap. VI der VN-Charta | 284 | ||
| B. Sanktionen bei Verletzung der Verträge | 285 | ||
| I. Die bisher diskutierten Vertragsverletzungen | 285 | ||
| II. Mögliche Sanktionsmaßnahmen | 289 | ||
| 1. Keine vertraglichen Regelungen | 289 | ||
| 2. Nach allgemeinem Völkerrecht zulässige Maßnahmen | 290 | ||
| a) Allgemeine Voraussetzung: Vorliegen einer Vertragsverletzung | 290 | ||
| b) Die einzelnen Maßnahmen | 291 | ||
| aa) Diplomatische Proteste | 292 | ||
| bb) Appelle an die “Weltöffentlichkeit” | 292 | ||
| cc) Retorsionen | 293 | ||
| dd) Repressalien | 294 | ||
| ee) Sofortige Vertragsbeendigung wegen Vertragsverletzung | 296 | ||
| ff) Einschaltung der VN-Organe | 296 | ||
| 8. Abschnitt: Die Verträge und dritte Staaten | 298 | ||
| A. Die Rüstungskontrollabkommen als Verträge mit Auswirkungen auf die Interessen dritter Staaten | 298 | ||
| I. Die verschiedenen Interessen dritter Staaten | 298 | ||
| II. Pflicht zur Achtung der Sicherheitsinteressen dritter Staaten? | 299 | ||
| III. Die Einflußmöglichkeiten dritter Staaten | 300 | ||
| B. Das INF-Abkommen: Vertrag mit rechtlichen Auswirkungen auf dritte Staaten | 301 | ||
| I. Vertrag zu Lasten Dritter? | 302 | ||
| 1. Wortlautauslegung | 304 | ||
| 2. Systematische Auslegung | 304 | ||
| 3. Teleologische Auslegung | 305 | ||
| 4. Ergänzend: Umstände des Vertragsabschlusses | 305 | ||
| 5. Ergebnis der Auslegung | 308 | ||
| II. Einzelne Rechtsfragen | 308 | ||
| 1. Pflicht der Stationierungsländer zur Zustimmung? | 308 | ||
| 2. “Leistungsstörungen” | 310 | ||
| a) Pflichtverletzungen der inspizierenden Partei im Hoheitsgebiet eines Stationierungslandes | 310 | ||
| b) Pflichtverletzungen durch ein Stationierungsland | 312 | ||
| c) Wertung | 312 | ||
| 3. Änderungen der die Drittstaaten berührenden Bestimmungen | 313 | ||
| III. Besonderheiten aufgrund der deutschen Vereinigung | 313 | ||
| Teil 4: Die Auswirkungen der Auflösung der Sowjetunion auf die mit den USA geschlossenen Rüstungskontrollverträge | 314 | ||
| A. Das Vorliegen einer Staatennachfolge | 315 | ||
| B. Die Rechtsfolgen | 317 | ||
| I. Nachfolge in geltende Verträge | 317 | ||
| 1. Die Regelungen in der Wiener Konvention | 317 | ||
| a) Übernahme mit Sinn und Zweck vereinbar? | 318 | ||
| b) Grundlegende Änderung der Durchführungsbedingungen? | 319 | ||
| 2. Bisherige Staatenpraxis | 321 | ||
| 3. Die bisherigen Entwicklungen | 323 | ||
| II. “Nachfolge” in bisher nur unterzeichnete Verträge | 325 | ||
| Schlußbemerkung | 327 | ||
| Anhang: Amerikanisch-sowjetische Abkommen und Vereinbarungen zur Rüstungskontrolle | 331 | ||
| Literaturverzeichnis | 344 |