Nachträgliche Rechtswahl und Rechte Dritter

BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Nachträgliche Rechtswahl und Rechte Dritter
Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft, Vol. 69
(1993)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 13 | ||
Einleitung | 15 | ||
Erster Teil: Einfluß einer nachträglichen Rechtswahl auf das Vertragsstatut | 18 | ||
§ 1 Die Wandelbarkeit des Schuldvertragsstatuts | 18 | ||
A. Einführung | 19 | ||
B. Statutenwechsel bei der ex nunc-wirkenden Rechtswahl | 21 | ||
C. Statutenwechsel bei der ex tunc-wirkenden Rechtswahl | 22 | ||
I. Die Ansicht von der Unwandelbarkeit des Vertragsstatuts | 22 | ||
1. Die erstmalige nachträgliche Rechtswahl | 23 | ||
2. Die spätere Änderung eines anfänglichen Verweisungsvertrages | 24 | ||
II. Kritik und eigene Konzeption | 24 | ||
1. Die ausschließliche Geltung des nachträglich gewählten Rechts | 24 | ||
a) Die nachträgliche Änderung eines anfänglichen Verweisungsvertrages | 25 | ||
b) Die erstmalige nachträgliche Rechtswahl | 26 | ||
aa) Das Rangverhältnis der Anknüpfungen als Fehler der Konzeption Fudickars | 26 | ||
bb) Die Derogation des ursprünglichen Vertragsstatuts | 27 | ||
(1) Die Derogation früherer Gesetze | 28 | ||
(2) Die Aufhebung der gesetzlichen objektiven Anknüpfung bei der nachträglichen Rechtswahl | 29 | ||
2. Der intertemporale Konflikt zwischen dem alten und dem neuen Statut | 30 | ||
a) Problemstellung | 30 | ||
b) Die Rückwirkung als Fiktion | 32 | ||
aa) Die Rückwirkungsfiktion bei der Gesetzesänderung | 32 | ||
bb) Die Fiktion bei der Rückwirkung des nachträglich gewählten Rechts | 33 | ||
Zweiter Teil: Die gedanklichen Grundlagen der Regelung | 35 | ||
§ 2 Der Schutz wohlerworbener Rechte | 35 | ||
A. Die Bedeutung des Prinzips in internationalprivatrechtlicher Hinsicht | 35 | ||
B. Der Schutz wohlerworbener Rechte und der Grundsatz der Nichtrückwirkung von Gesetzen | 37 | ||
C. Konsequenzen für die Auslegung des Art. 27 Abs. 2 S. 2 EGBGB | 38 | ||
§ 3 Der Vertrauensschutzgedanke | 41 | ||
§ 4 Der Grundsatz der Privatautonomie | 42 | ||
A. Die Unwirksamkeit von Verträgen zu Lasten Dritter | 43 | ||
B. Die rechtliche Begünstigung eines Dritten und die Privatautonomie | 44 | ||
C. Konsequenzen für die Auslegung des Art. 27 Abs. 2 S. 2 EGBGB | 44 | ||
§ 5 Der Rechtsgedanke der §§ 767 Abs. 1 S. 3, 1210 Abs. 1 S. 2 BGB | 46 | ||
Dritter Teil: Anwendungsbereich der Bestandsschutzregelung | 49 | ||
§ 6 Die Auslegungsgrundsätze | 49 | ||
§ 7 Der funktionale Schutzbereich | 51 | ||
A. Auslegung nach dem Wortlaut | 51 | ||
I. Auslegung der Bestandsschutzregelung in ihrer deutschen Fassung | 51 | ||
1. Interpretation als Beeinträchtigungsverbot | 51 | ||
2. Interpretation als Beeinträchtigungs- und Verbesserungsverbot | 52 | ||
II. Die Berücksichtigung fremdsprachlicher Versionen des Art. 3 Abs. 2 S. 2 EVÜ | 53 | ||
1. Die Divergenzen | 53 | ||
2. Einheitliche Auslegung | 54 | ||
B. Historische und teleologische Auslegung | 54 | ||
I. Beeinträchtigungsverbot und Gesetzgebungsmaterialien | 55 | ||
II. Beeinträchtigungsverbot und Grundgedanken der Bestandsschutzregelung | 55 | ||
1. Der Vertrauensschutzgedanke | 55 | ||
2. Die Privatautonomie | 56 | ||
§ 8 Der sachliche Schutzbereich | 58 | ||
A. Rechtliche Qualität des Drittinteresses | 59 | ||
I. Rechtsstellung und konkrete Rechtsposition | 59 | ||
II. Die rechtlichen Eigenschaften einer Rechtsposition | 62 | ||
1. Das subjektive Recht als geschützes Interesse | 62 | ||
2. Faktische Interessen und Erwerbsausichten | 63 | ||
3. Rechtspflichten als geschütztes Interesse | 64 | ||
B. Rechtsgrundlage der Drittberechtigung | 64 | ||
I. Erwerb der Drittberechtigung unmittelbar aufgrund des Hauptvertrages | 65 | ||
1. Die dinglichen Rechte Dritter | 66 | ||
2. Drittberechtigung in Form von Ansprüchen | 69 | ||
a) Leistungsansprüche Dritter | 69 | ||
b) Schutzansprüche Dritter | 70 | ||
3. Drittberechtigung in Form von Einwendungen Dritter | 73 | ||
4. Drittberechtigung in Gestalt des Zurückweisungsrechts nach § 333 BGB | 74 | ||
II. Erwerb der Drittberechtigung aufgrund eines gesonderten Rechtsverhältnisses | 75 | ||
1. Akzessorietätsfälle | 76 | ||
a) Fälle akzessorischer Anknüpfung von Hauptvertrag und gesondertem Rechtsverhältnis | 76 | ||
b) Fälle akzessorischer Verbundenheit zweier Rechtsverhältnisse auf materiellrechtlicher Ebene | 79 | ||
2. Drittberechtigung als Konsequenz einer Rechtsnachfolge | 82 | ||
a) Die Abtretung | 82 | ||
aa) Rechtswahlvereinbarung zwischen Zessionar und Zedenten | 82 | ||
bb) Rechtswahlvereinbarung zwischen Zessionar und Schuldner | 83 | ||
cc) Rechtswahlvereinbarung zwischen Zedent und Schuldner | 87 | ||
b) Die befreiende Schuldübernahme | 89 | ||
aa) Die externe privative Schuldübernahme | 89 | ||
(1) Die Bedeutung der Privatautonomie | 89 | ||
(2) Die Anwendung des Art. 27 Abs. 2 S. 2 EGBGB im Zusammenhang mit der externen Schuldübernahme | 93 | ||
(a) Die nachträgliche Wahl des Schuldübernahmestatuts | 93 | ||
(b) Die nachträgliche Wahl des auf die übernommene Schuld anwendbaren Statuts | 94 | ||
(aa) Die potentiellen Parteien einer nachträglichen Wahl des Schuldstatuts | 94 | ||
(bb) Die gem. Art. 27 Abs. 2 S. 2 EGBGB zu schützenden Drittberechtigungen | 95 | ||
bb) Die interne privative Schuldübernahme | 95 | ||
(1) Die Bedeutung der Parteiautonomie | 95 | ||
(2) Die gem. Art. 27 Abs. 2 S. 2 EGBGB zu schützenden Drittberechtigungen | 96 | ||
c) Die kumulative Schuldübernahme | 97 | ||
aa) Die Bedeutung der Parteiautonomie | 97 | ||
bb) Die Anwendung des Art. 27 Abs. 2 S. 2 EGBGB im Zusammenhang mit der kumulativen Schuldübernahme | 98 | ||
Vierter Teil: Die Umsetzung des Beeinträchtigungsverbots in der Rechtsanwendung | 99 | ||
§ 9 Die kollisionsrechtlichen Lösungsmodelle | 100 | ||
A. Das Verhältnis von Art. 27 Abs. 2 S. 2 zu Art. 27 Abs. 4 EGBGB | 100 | ||
B. Tauglichkeit des kollisionsrechtlichen Ansatzes | 101 | ||
C. Die direkte Einschränkung der Parteiautonomie | 103 | ||
I. Ansätze, die das materielle Ergebnis der Anwendung des nachträglich gewählten Rechts nicht berücksichtigen | 104 | ||
1. Die unterschiedlichen Einschränkungsmöglichkeiten | 104 | ||
a) Die Unwirksamkeit der nachträglichen Rechtswahl | 104 | ||
b) Art. 27 Abs. 2 S. 2 EGBGB als Rückwirkungsverbot | 104 | ||
c) Der inter partes-Ansatz | 105 | ||
2. Bewertung der unterschiedlichen Einschränkungsmöglichkeiten | 105 | ||
a) Die Beschränkung der Wahlfreiheit der Parteien | 106 | ||
b) Überdehnung des Schutzzwecks des Art. 27 Abs. 2 S. 2 EGBGB | 107 | ||
c) Rechtsspaltung hinsichtlich des Hauptvertrages | 109 | ||
II. Ansätze, die das materielle Ergebnis der Anwendung des nachträglich gewählten Rechts berücksichtigen | 110 | ||
1. Die unterschiedlichen Einschränkungsmöglichkeiten | 111 | ||
a) Die Alternativanknüpfung | 111 | ||
b) Der nachträgliche Verweisungsvertrag als Teilrechtswahl | 111 | ||
2. Bewertung der verschiedenen Ansätze | 112 | ||
a) Der Günstigkeitsvergleich | 113 | ||
aa) Die Vereinbarkeit der Durchführung des Günstigkeitsvergleichs mit den Strukturen des IPR | 113 | ||
bb) Die Vereinbarkeit der Durchführung des Günstigkeitsvergleichs mit dem Schutzzweck des Art. 27 Abs. 2 S. 2 EGBGB | 116 | ||
b) Überdehnung des Schutzzwecks des Art. 27 Abs. 2 S. 2 EGBGB | 120 | ||
c) Unangemessene Einschränkung der Parteiautonomie durch die Theorie der Alternativanknüpfung | 121 | ||
d) Weitere Kritikpunkte hinsichtlich der Deutung der nachträglichen Rechtswahl als Teilrechtswahl | 121 | ||
§ 10 Der materiellrechtliche Lösungsansatz | 123 | ||
A. Rechtsdogmatische Einordnung des Art. 27 Abs. 2 S. 2 EGBGB als Vorbehaltsklausel | 123 | ||
B. Voraussetzungen des Art. 27 Abs. 2 S. 2 EGBGB als Vorbehaltsklausel | 125 | ||
C. Die Rechtsfolgen des Art. 27 Abs. 2 S. 2 EGBGB nach dem materiellrechtlichen Ansatz | 127 | ||
I. Korrekturen innerhalb des Hauptvertragsstatuts | 127 | ||
1. Die Nichtanwendung einzelner Bestimmungen des nachträglich gewählten Hauptvertragsstatuts | 128 | ||
2. Ausfüllung regelungsbedürftiger Lücken im nachträglich berufenen Hauptvertragsstatut | 128 | ||
a) Die Modifizierung der lex causae | 129 | ||
b) Die Bildung fallbezogener Sachnormen | 129 | ||
II. Korrekturen im Rahmen der Rechtsordnung, die das gesonderte Rechtsverhältnis beherrscht | 130 | ||
D. Kritische Bewertung der materiellrechtlichen Lösung | 131 | ||
I. Allgemeines | 131 | ||
II. Die mit dem materiellrechtlichen Ansatz verbundene Rechtsunsicherheit | 132 | ||
III. Die verdeckte Anwendung des ursprünglichen Hauptvertragsstatuts | 132 | ||
§ 11 Der modifizierte inter partes-Ansatz als das vorzugswürdige Lösungsmodell | 133 | ||
A. Die Vorzüge des modifizierten inter partes-Ansatzes | 135 | ||
I. Keine Überdehnung des Schutzzwecks der Norm | 135 | ||
II. Weitgehende Wahrung der Parteiautonomie | 135 | ||
III. Betonung des individualschützenden Charakters des Art. 27 Abs. 2 S. 2 EGBGB | 136 | ||
B. Die Anwendung des modifizierten inter partes-Ansatzes | 137 | ||
§ 12 Die nachträgliche Rechtswahl mit Zustimmung des Dritten | 140 | ||
Zusammenfassung | 142 | ||
Literaturverzeichnis | 146 |