Die EG-Öko-Audit-Verordnung
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Die EG-Öko-Audit-Verordnung
Determinanten ihrer Wirksamkeit
Beiträge zum Europäischen Wirtschaftsrecht, Vol. 10
(1999)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Der Autor beschäftigt sich einerseits mit den Bedingungen, die erfüllt sein müßten, um die mit der Verordnung verfolgten umweltpolitischen Ziele erreichen zu können. Andererseits wird geklärt, durch welche politischen Maßnahmen sich die Wirksamkeit des Regelungssystems beeinflussen läßt und ob die Regelungsstruktur geeignet erscheint, zum einen Deregulierungsmaßnahmen im Umweltrecht zu unterstützen sowie zum anderen auf andere regelungsbedürftige Bereiche übertragen zu werden. Umfassend behandelt Nissen auch die der Verordnung als partiell äquivalent anerkannte ISO-Umweltmanagementnorm 14.001 sowie die Relevanz der EG-Öko-Audit-Verordnung für Kreditinstitute, Versicherungsunternehmen und das öffentliche Beschaffungswesen.Nissen kommt zu dem Ergebnis, daß die Audit-Verordnung eine hohe potentielle Eignung besitzt, die mit ihr verfolgten Ziele zu erreichen. Damit dieses Regelungssystem in der Realität eine hohe Wirksamkeit entfalten kann, bedarf es jedoch der Schaffung verschiedener Rahmenstrukturen durch staatliche Gestaltungsmaßnahmen.Die Arbeit wurde ausgezeichnet mit dem Promotionspreis der Hermann-Gutmann-Stiftung 1998.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 11 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 22 | ||
Mehrfach zitierte Rechtsnormen und Verwaltungsvorschriften | 29 | ||
Abbildungs- und Tabellenverzeichnis | 32 | ||
Hintergrund der Arbeit | 33 | ||
Zielsetzung und Aufbau der Arbeit | 38 | ||
Kapitel 1: Vorstellung der EG-Öko-Audit-Verordnung | 41 | ||
A. Ziele der EG-Öko-Audit-Verordnung | 41 | ||
B. Regelungsstruktur der EG-Öko-Audit-Verordnung | 44 | ||
C. Entstehungsgeschichte der EG-Öko-Audit-Verordnung | 51 | ||
I. Hintergrund der EG-Öko-Audit-Verordnung | 51 | ||
II. Entwicklungsgeschichte von der Idee bis zur Verabschiedung | 56 | ||
III. Kritik an dem Regelungsvorhaben | 61 | ||
IV. Rechtsgrundlage der EG-Öko-Audit-Verordnung | 67 | ||
D. Regelungsaufträge der Kommission an die Mitgliedstaaten | 74 | ||
E. Das Umweltauditgesetz | 78 | ||
I. Die Regelungsobjekte „Zulassungssystem“ und „zuständige Stelle“ | 78 | ||
II. Notwendigkeit einer gesetzlichen Regelung | 79 | ||
III. Entwicklungsgeschichte des Umweltauditgesetzes | 80 | ||
IV. Das Zulassungssystem nach dem Umweltauditgesetz | 83 | ||
V. Die zuständige Stelle nach dem Umweltauditgesetz | 88 | ||
Kapitel 2: Wesentliche Regelungsbündel der Verordnung | 90 | ||
A. Validierung der Umwelterklärung und Standortregistrierung | 92 | ||
I. Validierung der Umwelterklärung | 92 | ||
II. Eintragung in das Standortverzeichnis | 93 | ||
III. Streichung aus dem Standortverzeichnis und vorübergehende Aufhebung der Eintragung | 94 | ||
1. Streichung der Eintragung | 94 | ||
2. Vorübergehende Aufhebung der Eintragung | 95 | ||
IV. Verwendung der Teilnahmegrafik und Teilnahmeerklärung | 97 | ||
B. Die Regelung über die Einhaltung der Umweltvorschriften | 98 | ||
I. Begriffsklärung | 99 | ||
II. Die „Einhaltung der einschlägigen Umweltvorschriften“ – eine Anforderung aus der Verordnung? | 99 | ||
C. Umweltziele und Umweltprogramme | 105 | ||
I. Anforderungen an die Festlegung von Umweltzielen | 107 | ||
II. Einhaltung der Umweltziele – eine Anforderung aus der Verordnung? | 108 | ||
III. Kontinuierliche Verbesserung des Umweltschutzes durch Umsetzung der Umweltziele | 110 | ||
IV. „Angemessene kontinuierliche Verbesserung des betrieblichen Umweltschutzes“ und „Anwendung der besten verfügbaren Technik“ als Vorgaben des Umweltzielesystems | 112 | ||
1. Angemessene kontinuierliche Verbesserung des betrieblichen Umweltschutzes | 113 | ||
2. Der Rechtsbegriff „beste verfügbare Technik“ | 113 | ||
3. Anwendung der „besten verfügbaren Technik“ | 122 | ||
D. Die Umwelterklärung | 124 | ||
I. Hintergrund und Zweck der Umwelterklärung | 125 | ||
II. Anforderungen an den Inhalt der Umwelterklärung und deren Bedeutung | 127 | ||
III. Nationale Auslegung der Anforderungen an die Umwelterklärung | 136 | ||
IV. Erstellung einer Umwelterklärung nach der „ersten Umweltprüfung“? | 137 | ||
V. Veröffentlichung der Umwelterklärung | 140 | ||
E. Prüfung des Systems durch den Umweltgutachter | 143 | ||
I. Aufgabenkatalog des Umweltgutachters | 144 | ||
II. Hat der Umweltgutachter die Einhaltung der einschlägigen Umweltvorschriften zu prüfen? | 148 | ||
1. Tragweite der Frageklärung | 148 | ||
2. Auswertung des Schrifttums | 149 | ||
3. Klärung der Frage | 154 | ||
III. Regelung der Prüfungsumfangs und der Prüfungstiefe durch nationale öffentliche Stellen | 163 | ||
IV. Überprüfung der „Einhaltung der einschlägigen Umweltvorschriften“ durch den Umweltgutachter nach dem UAG | 164 | ||
1. Verordnungskonforme Auslegung des § 15 Abs. 2 Nr. 5 UAG | 169 | ||
2. Verordnungskonforme Auslegung des § 16 Abs. 2 Nr. 1 UAG | 169 | ||
F. Die Aufsicht über die Tätigkeit des Umweltgutachters | 171 | ||
I. Die Aufsichtsregelungen nach der EG-Öko-Audit-Verordnung | 172 | ||
II. Die Aufsichtsregelungen nach dem UAG | 173 | ||
1. Aufsicht über inländische Umweltgutachter | 174 | ||
2. Aufsicht über im Ausland zugelassene und in der Bundesrepublik tätige Umweltgutachter | 176 | ||
III. Die Aufsichtsregelungen nach der UAG-AufsR | 177 | ||
1. Aufsicht über inländische Umweltgutachter | 179 | ||
2. Aufsicht über im Ausland zugelassene und in der Bundesrepublik tätige Umweltgutachter | 181 | ||
a) Rechtsprobleme bei der Anwendung des Abschnitts VI Uabs. 1 der UAG-AufsR | 181 | ||
b) Rechtsprobleme bei der Anwendung des Abschnitts VI Uabs. 2 der UAG-AufsR | 184 | ||
G. Zwischenfazit | 185 | ||
H. Einsatz der validierten Umwelterklärung ohne Standortregistrierung – ein Szenario | 186 | ||
Kapitel 3: Wirksamkeit der Verordnung – Untersuchungsgrundlagen | 190 | ||
A. Ziel der Untersuchung und methodisches Vorgehen | 190 | ||
B. Der Zielkatalog der EG-Öko-Audit-Verordnung | 197 | ||
I. Herleitung der Verordnungsziele aus dem EWGV | 198 | ||
II. Herleitung der Verordnungsziele aus dem 5. EG-Umweltaktionsprogramm | 199 | ||
III. Herleitung der Verordnungsziele aus der Begründung zur Verordnung | 201 | ||
IV. Herleitung der Verordnungsziele aus dem Verordnungstext | 201 | ||
V. Die verordnungsrelevanten umweltpolitischen Ziele der Europäischen Union | 203 | ||
VI. Interpretation der umweltpolitischen Ziele der EG-Öko-Audit-Verordnung | 205 | ||
1. Die Förderung der „Nachhaltigen Entwicklung“ als Ziel der EG-Öko-Audit-Verordnung | 206 | ||
a) Hintergrund des Begriffs „Nachhaltige Entwicklung“ | 206 | ||
b) Hintergrund des politischen Leitbildes der „Nachhaltigen Entwicklung“ | 210 | ||
c) Konkretisierung des Leitbildes „Nachhaltige Entwicklung“ | 213 | ||
d) Stand der Operationalisierung des Leitbildes „Nachhaltige Entwicklung“ in Deutschland | 216 | ||
aa) Managementregeln der Nachhaltigen Entwicklung | 216 | ||
bb) Umweltziele, Umweltqualitätsziele, Umwelthandlungsziele und Indikatoren | 218 | ||
e) Anforderungen an unternehmensorientierte „Nachhaltigkeits“-Instrumente | 219 | ||
2. Herleitung der „Mikro-Ziele“ der EG-Öko-Audit-Verordnung | 224 | ||
a) Schutzgüter der EG-Öko-Audit-Verordnung | 225 | ||
b) Schutzumfang der EG-Öko-Audit-Verordnung | 227 | ||
aa) Kontinuierliche „Verbesserung“ | 228 | ||
bb) „Kontinuierliche“ Verbesserung | 229 | ||
c) „Förderung“ der kontinuierlichen Verbesserung des betrieblichen Umweltschutzes? | 230 | ||
d) Schutzansatz der EG-Öko-Audit-Verordnung | 231 | ||
aa) Gefahrenabwehrprinzip | 231 | ||
bb) Vorsorgeprinzip | 232 | ||
cc) Verursacherprinzip | 233 | ||
dd) Kooperationsprinzip | 233 | ||
ee) Zusammenfassende Herleitung der Mikro-Ziele | 236 | ||
3. Herleitung der „Makro-Ziele“ der EG-Öko-Audit-Verordnung | 239 | ||
C. Die Bedeutung der Gewinnmaximierungsprämisse für die Untersuchung der Wirksamkeit | 242 | ||
Kapitel 4: Untersuchung der potentiellen Wirksamkeit der EG-Öko-Audit-Verordnung und der Wirksamkeitsdeterminanten | 244 | ||
A. Herleitung der „Grundbedingungen einer hohen Wirksamkeit“ | 244 | ||
B. Eignung der Verordnung zur Verbesserung des Umweltschutzes im Betrieb | 247 | ||
I. Voraussetzungen eines umweltschützenden Unternehmensverhaltens | 247 | ||
1. Bestimmungsfaktoren des umweltschutzorientierten Handlungswillens von Unternehmen | 248 | ||
2. Bestimmungsfaktoren der Handlungsfähigkeit | 252 | ||
II. Schutzpotential der EG-Öko-Audit-Verordnung | 256 | ||
1. Vorbestimmung des umweltschützenden Handlungswillens durch die EG-Öko-Audit-Verordnung | 256 | ||
a) Vorschriften der EG-Öko-Audit-Verordnung, die die materielle Ausgestaltung der betrieblichen Umweltpolitik bestimmen | 257 | ||
aa) Vorschriften aus Anh. I Teil C der EG-Öko-Audit-Verordnung | 258 | ||
bb) Vorschriften aus Anh. I Teil D der EG-Öko-Audit-Verordnung | 261 | ||
b) Zwischenfazit | 264 | ||
2. Stärkung der umweltschützenden Handlungsfähigkeit durch die EG-Öko-Audit-Verordnung | 268 | ||
a) Stärkung der Handlungsfähigkeit im Hinblick auf die Einhaltung des einschlägigen Umweltrechts | 270 | ||
b) Stärkung der Handlungsfähigkeit im Hinblick auf die Verhinderung von Störfällen | 272 | ||
c) Stärkung der Handlungsfähigkeit durch den Aufbau eines Kontroll- und Informationssystems | 276 | ||
aa) Kontrollsystem | 276 | ||
bb) Informationssystem | 278 | ||
cc) Umweltschützende Wirkungen des Kontroll- und Informationssystems | 279 | ||
d) Stärkung der Handlungsfähigkeit durch Maßnahmen zur umweltschutzorientierten Sensibilisierung und Ausbildung der Mitarbeiter | 281 | ||
e) Stärkung der Handlungsfähigkeit durch eine Aufbau- und Ablauforganisation des betrieblichen Umweltschutzes | 283 | ||
III. Zusammenfassung | 284 | ||
C. Der Steuerungsmechanismus der Verordnung – marktorientiert oder reflexiv? | 290 | ||
I. Marktorientierte Steuerung | 291 | ||
II. Reflexive Steuerung/reflexives Recht | 294 | ||
III. Der marktorientiert-reflexive Steuerungsmechanismus der EG-Öko-Audit-Verordnung | 297 | ||
D. Bedingungen einer aktiven Beteiligung am EG-Öko-Audit-System | 303 | ||
I. Bestimmungsfaktoren der Teilnahmenutzen und deren Bedeutung für die Wirksamkeit der Verordnung | 305 | ||
1. Herleitung der Nutzenarten | 308 | ||
2. Vorteile beim Verkauf von Produkten an private Konsumenten aufgrund der Teilnahme am EG-Öko-Audit-System | 311 | ||
a) Varianten eines geänderten Verbraucherverhaltens | 312 | ||
b) Bedingungen einer Änderung des Kaufverhaltens | 313 | ||
c) Bedeutung des Wettbewerbs | 320 | ||
d) Zusammenfassende Herleitung von Ansatzpunkten zur Einflußnahme auf das Konsumentenverhalten im Hinblick auf die Verwirklichung der Verordnungsziele | 325 | ||
aa) Berücksichtigung der Produktumweltgerechtheit in Umwelterklärungen | 325 | ||
bb) Aufklärungsmaßnahmen über das EG-Öko-Audit-System | 326 | ||
cc) Rankings von Umwelterklärungen | 326 | ||
dd) Küren von Pionieren | 331 | ||
e) Exkurs: Anforderungen an Rankingsysteme | 332 | ||
aa) Anforderungen an die Festlegung der Bewertungskriterien | 333 | ||
bb) Anforderungen an das Punktevergabeverfahren | 334 | ||
cc) Sonstige Anforderungen an Rankingsysteme | 334 | ||
3. Vorteile bei der Versicherung von Umweltrisiken aufgrund der Teilnahme am EG-Öko-Audit-System | 336 | ||
a) Gesetzliche Grundlage für die Haftung für Umweltschäden | 337 | ||
b) Festlegung der Versicherungsprämie | 339 | ||
c) Ansatzpunkte für eine Prämienreduzierung aufgrund der Teilnahme am EG-Öko-Audit-System | 342 | ||
aa) Prämiensenkungen aufgrund einer Reduzierung des Umwelt(haftungs)risikos | 343 | ||
bb) Prämiensenkung aufgrund einer Reduzierung der Transaktionskosten | 347 | ||
cc) Prämiensenkung aufgrund eines Ausschlusses der Kausalitätsvermutung nach § 6 Abs. 2 UmweltHG | 347 | ||
d) Zusammenfassung | 353 | ||
4. Vorteile bei der Fremdkapitalbeschaffung aufgrund der Teilnahme am EG-Öko-Audit-System | 357 | ||
a) Beeinflussung des Kreditrisikos durch Umweltschutz | 358 | ||
b) Berücksichtigung des Umweltschutzes bei der Kreditwürdigkeitsprüfung | 363 | ||
c) Ansatzpunkte zur Beeinflussung des Kreditrisikos durch die Teilnahme am EG-Öko-Audit-System | 364 | ||
d) Mögliche Wirkungen der UNEP-Erklärung „Banken und Umwelt“ auf die Bedeutung von Umweltmanagementsystemen im Firmenkundengeschäft von Kreditinstituten | 369 | ||
e) Mögliche Wirkungen der UAG-ErwV auf die Bedeutung von Umweltmanagementsystemen im Firmenkundengeschäft von Kreditinstituten | 371 | ||
f) Zusammenfassung | 372 | ||
5. Vorteile bei der Vergabe öffentlicher Aufträge aufgrund der Teilnahme am EG-Öko-Audit-System | 374 | ||
a) Stellungnahmen im Schrifttum | 375 | ||
b) Berücksichtigung des Umweltschutzes bei der öffentlichen Auftragsvergabe | 379 | ||
c) Berücksichtigung des Umweltschutzes in der VOL | 381 | ||
d) Möglichkeiten zur Berücksichtigung von Umweltschutzaspekten bei der Produktbeschaffung | 384 | ||
e) Problematik bei der Bewertung der Umweltgerechtheit von Produkten | 385 | ||
f) Verhältnis des Kriteriums Umweltschutz zu den haushaltsrechtlichen Grundsätzen der Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit | 388 | ||
g) Ein geprüftes Umweltmanagementsystem als Leistungsmerkmal bei der öffentlichen Auftragsvergabe? | 392 | ||
h) Berücksichtigung von Umweltmanagementsystemen bei der öffentlichen Auftragsvergabe – Bekundungen auf politischer Ebene | 395 | ||
i) Zusammenfassung | 399 | ||
6. Erhöhung des Teilnahmenutzens durch Aufklärung der Öffentlichkeit über die EG-Öko-Audit-Verordnung | 401 | ||
II. Bestimmungsfaktoren der Teilnahmekosten und deren Einfluß auf die Wirksamkeit der Verordnung | 404 | ||
1. Kategorisierung der Teilnahmekosten | 405 | ||
2. Vorbereitungs- und Einführungskosten | 407 | ||
3. Aufrechterhaltungskosten | 407 | ||
4. Kosten für die Umsetzung der Umweltziele | 408 | ||
a) Ermittlung der Verbesserungskostenkurve | 409 | ||
b) Ermittlung der Nutzenkurve und des optimalen Zielniveaus | 413 | ||
5. Kosten für die Durchführung einer Umweltbetriebsprüfung und Erstellung einer Umwelterklärung | 419 | ||
6. Begutachtungskosten | 419 | ||
a) Herleitung einer Angebotskurve der Umweltgutachter | 421 | ||
aa) Begutachtungskosten bei ausgelasteter Personalkapazitätsdecke | 422 | ||
bb) Begutachtungskosten bei nicht-ausgelasteter Personalkapazitätsdecke | 423 | ||
cc) Begutachtungskosten bei notwendiger Personalkapazitätserhöhung | 424 | ||
b) Darstellung einer Angebotskurve der Umweltgutachter | 424 | ||
7. Kosten für die Eintragung eines geprüften Standortes in das Standortregister | 425 | ||
III. Gegenüberstellung der Gesamtteilnahmekosten und -nutzen | 426 | ||
IV. Das Angebots-/Nachfrage-Diagramm der Systemteilnahme | 431 | ||
V. Zusammenfassung | 441 | ||
E. Bedingungen einer kontinuierlichen Teilnahmefortsetzung | 444 | ||
I. Herleitung wirtschaftlich optimaler oder systemimmanenter Ausstiegszeitpunkte | 445 | ||
II. Zusammenfassende Herleitung von Ansatzpunkten zur Erhöhung der Teilnahmedauer | 451 | ||
F. Einflußfaktoren auf die Ordnungsmäßigkeit des Verordnungsvollzugs | 454 | ||
I. Sprachliche und regelungstechnisch nachvollziehbare Ausformung der EG-Öko-Audit-Verordnung | 455 | ||
1. Beurteilung des Bestimmtheitsgrades der Verordnungsregelungen | 456 | ||
2. Beurteilung der sprachlichen Präzision der EG-Öko-Audit-Verordnung | 462 | ||
3. Beurteilung der Komplexität der EG-Öko-Audit-Verordnung | 466 | ||
II. Regelungsunterbau | 468 | ||
1. Komplexitätserhöhung des Gemeinschaftssystems duch das UAG | 469 | ||
2. Sprachliche Übereinstimmung von UAG und EG-Öko-Audit-Verordnung | 470 | ||
3. Veränderungen des Anforderungsniveaus durch das UAG | 471 | ||
4. Beeinträchtigung der Glaubwürdigkeit des EG-Öko-Audit-Systems durch das UAG | 472 | ||
III. Selbstregulativer Charakter der Verordnung | 474 | ||
IV. Sanktionswahrscheinlichkeit und Sanktionsmaß | 476 | ||
1. Sanktionsmöglichkeiten gegenüber Standorten | 478 | ||
2. Sanktionsmöglichkeiten gegenüber Umweltgutachtern | 478 | ||
3. Diskrepanzen hinsichtlich der Sanktionswahrscheinlichkeit zwischen der EG-Öko-Audit-Verordnung und dem UAG | 479 | ||
V. Einfluß des Wettbewerbs auf die Ordnungsmäßigkeit der Umweltbegutachtung | 480 | ||
VI. Zusammenfassung | 485 | ||
G. Einfluß technischer Umweltmanagementnormen auf die Wirksamkeit der EG-Öko-Audit-Verordnung | 486 | ||
I. Art. 12 als Rechtsgrundlage für die Verknüpfung technischer Umweltmanagementnormen mit der EG-Öko-Audit-Verordnung | 487 | ||
1. Anerkennung von technischen Umweltmanagementnormen | 489 | ||
2. Zulassung von Zertifizierungsstellen und Anerkennung von Zertifizierungsverfahren | 493 | ||
3. Verknüpfungsmöglichkeiten der ISO-14001-Norm mit der EG-Öko-Audit-Verordnung | 494 | ||
II. Mögliche Probleme, die sich im Hinblick auf die Wirksamkeit der EG-Öko-Audit-Verordnung durch technische Umweltmanagementnormen ergeben können | 496 | ||
III. Hintergründe der Berücksichtigung von technischen Umweltmanagementnormen im Verordnungstext | 498 | ||
1. Ableitung der Hintergründe aus amtlichen Texten | 499 | ||
2. Ableitung der Hintergründe aus dem CEN-Normungsmandat | 501 | ||
a) Verankerung der Umweltschutznormung beim Europäischen Komitee für Normung (CEN) | 501 | ||
b) Das CEN-Mandat zur Erarbeitung von Umweltmanagementnormen | 503 | ||
3. Zusammenfassende Darstellung der Hintergründe des Art. 12 und Herleitung von Anforderungen an eine verordnungsgerechte Umweltmanagementnormung | 505 | ||
IV. Eignung der ISO 14001 und ihrer Ergänzungsnormen zur Ausfüllung des Art. 12 der EG-Öko-Audit-Verordnung | 509 | ||
1. Herleitung der ISO-Zielvorgaben aus der Entwicklungsgeschichte der ISO 14001 und ihrer Ergänzungsnormen | 509 | ||
a) Normungsaktivitäten auf ISO-Ebene | 509 | ||
b) Normungsaktivitäten auf DIN-Ebene | 519 | ||
2. Zusammenfassende Gegenüberstellung der unterschiedlichen Interessen, die bei der Entwicklung der ISO-14001-Norm verfolgt wurden | 525 | ||
3. Materielle Niveauunterschiede zwischen der ISO-14001-Norm und der EG-Öko-Audit-Verordnung | 528 | ||
a) Äquivalenz der Normziele | 530 | ||
b) Durchführung von Umweltprüfungen | 531 | ||
c) Differenzen hinsichtlich der Anforderungen an die Umweltpolitik, Umweltziele und Umweltprogramme | 531 | ||
d) Durchführung von Umweltaudits | 534 | ||
e) Umwelterklärung | 537 | ||
f) Kontrolle über registrierte Standorte und zertifizierte Unternehmen | 538 | ||
g) Zusammenfassende Darstellung der materiellen Niveauunterschiede | 539 | ||
V. Probleme, die sich aus einem Wettbewerb zwischen der ISO-14001-Norm und der EG-Öko-Audit-Verordnung ergeben können | 542 | ||
1. Genereller Nutzen von Umweltmanagementnormen | 543 | ||
2. Spezifischer Nutzen der ISO-14001-Norm in Abgrenzung zur EG-Öko-Audit-Verordnung | 545 | ||
3. Gefahr einer Verdrängung der EG-Öko-Audit-Verordnung vom „Umweltmanagement-Normenmarkt“ | 547 | ||
VI. Zusammenfassung | 550 | ||
H. Eignung der Verordnung zur Deregulierung des Umweltrechts | 556 | ||
I. Begriffsabgrenzung | 558 | ||
II. Veröffentlichte Vorschläge über die Nutzung der EG-Öko-Audit-Verordnung für Deregulierungszwecke | 563 | ||
1. „Schlichter-Kommission“ | 565 | ||
2. „Molitor-Arbeitsgruppe“ | 566 | ||
3. „Ludewig-Arbeitsgruppe“ | 567 | ||
4. „Umweltpakt Bayern“ | 567 | ||
5. Sachverständigenrat „Schlanker Staat“ | 570 | ||
6. Ad-hoc-Bund-Länder-Arbeitskreis „Öko-Audit“ | 571 | ||
7. Zusammenfassende Darstellung der Deregulierungsvorschläge | 573 | ||
III. Stand der Deregulierungsaktivitäten auf Legislativ- und Exekutivebene des Bundes | 575 | ||
1. Verlautbarungen im Rahmen des UAG-Gesetzgebungsverfahrens | 576 | ||
2. Verlautbarungen im Zuge parlamentarischer Anfragen | 578 | ||
3. Zusammenfassende Darstellung der Intention des Gesetzgebers hinsichtlich geplanter Deregulierungsaktivitäten auf der Grundlage der EG-Öko-Audit-Verordnung | 587 | ||
4. Rechtsnormen, in denen auf die EG-Öko-Audit-VO verwiesen wird | 590 | ||
a) Abfallgesetz Baden-Württemberg | 590 | ||
b) Untergesetzliche Regelungen des Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetzes | 591 | ||
c) Verordnung über das Genehmigungsverfahren | 595 | ||
d) Altauto-Verordnung | 595 | ||
e) Zusammenfassende Darstellung der Verweisungen auf die EG-Öko-Audit-Verordnung im deutschen Umweltrecht | 597 | ||
IV. Beurteilung der Deregulierungsansätze | 600 | ||
1. Erleichterungen im Hinblick auf Informations-, Berichts- und ähnliche Pflichten von Betreibern genehmigter Anlagen | 604 | ||
2. Erleichterungen im Rahmen von Genehmigungs- und sonstigen Gestattungsverfahren | 605 | ||
a) Gewährte Einschränkungen des Genehmigungs- und sonstigen Gestattungsverfahrens | 606 | ||
b) Nutzung von Öko-Audit-Informationen im Rahmen von Genehmigungs- und sonstigen Gestattungsverfahren | 607 | ||
3. Erleichterungen hinsichtlich der behördlichen Überwachung | 610 | ||
a) Einschränkung der behördlichen Überwachung | 611 | ||
b) Nutzung von Öko-Audit-Informationen im Rahmen der Überwachung | 613 | ||
V. Zusammenfassende Ergebnisdarstellung | 615 | ||
Kapitel 5: Zusammenfassung und Ausblick | 623 | ||
A. Zusammenfassende Ergebnisdarstellung | 623 | ||
I. Erstes und zweites Kapitel | 623 | ||
II. Drittes und viertes Kapitel | 626 | ||
1. Die Verordnungsziele | 626 | ||
2. Eignung der Verordnung zur Verbesserung des Umweltschutzes | 628 | ||
3. Der marktorientiert-reflexive Steuerungsmechanismus der Verordnung | 630 | ||
4. Bedingungungen einer aktiven Beteiligung am EG-Öko-Audit-System | 630 | ||
5. Bedingungen einer kontinuierlichen Teilnahmefortsetzung | 633 | ||
6. Einflußfaktoren auf die Ordnungsmäßigkeit des Verordnungsvollzugs | 634 | ||
7. Einfluß technischer Umweltmanagementnormen auf die Wirksamkeit der Verordnung | 635 | ||
8. Eignung der EG-Öko-Audit-Verordnung zur Deregulierung des Umweltrechts | 637 | ||
9. Zusammenfassende Darstellung der Wirksamkeitsdeterminanten und -bedingungen sowie der vorgeschlagenen Gestaltungsmaßnahmen | 638 | ||
B. Zur Übertragbarkeit des Regelungsansatzes der Verordnung auf andere regelungsbedürftige Bereiche | 642 | ||
I. Herleitung des Regelungsansatzes der EG-Öko-Audit-Verordnung | 643 | ||
II. Möglichkeiten und Grenzen der Übertragbarkeit des Regelungsansatzes | 646 | ||
III. Darstellung eines allgemeinen Regelungsansatzes, der dem der EG-Öko-Audit-Verordnung steuerungstechnisch entspricht | 650 | ||
IV. Bereiche, die sich für eine Übertragung des Regelungsansatzes eignen könnten | 652 | ||
C. Fazit | 653 | ||
Literaturverzeichnis | 659 | ||
Sachwortverzeichnis | 701 |