Der Beitrag der Biologie zu Fragen von Recht und Ethik
BOOK
Cite BOOK
Style
Gruter, M., Manfred, R. (Eds.) (1983). Der Beitrag der Biologie zu Fragen von Recht und Ethik. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-45457-0
Gruter, Margaret and Manfred, Rehbinder. Der Beitrag der Biologie zu Fragen von Recht und Ethik. Duncker & Humblot, 1983. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-45457-0
Gruter, M, Manfred, R (eds.) (1983): Der Beitrag der Biologie zu Fragen von Recht und Ethik, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-45457-0
Format
Der Beitrag der Biologie zu Fragen von Recht und Ethik
Editors: Gruter, Margaret | Manfred, Rehbinder
Schriftenreihe zur Rechtssoziologie und Rechtstatsachenforschung, Vol. 54
(1983)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhalt | 5 | ||
| Vorwort von Ernst Schürmann | 7 | ||
| Einleitung der Herausgeber | 11 | ||
| I. Auftakt: Die Fragestellung, erläutert an einem Beispiel | 13 | ||
| 1. Roger D. Masters: Evolutionsbiologie, politische Theorie und die Entstehung des Staates | 15 | ||
| I. Problemstellungr | 15 | ||
| II. Die Theorie der "inclusive fitness"und das menschliche Sozialverhaltenr | 16 | ||
| III. Die Kosten-Nutzen-Theorien der Kooperation:Vom "Dilemma des Gefangenen" zur "Tragedy of the Commons"r | 23 | ||
| IV. Die Theorie der "inclusive fitness"und die Staatsphilosophier | 31 | ||
| V. Zusammenfassung: Die Evolutionsbiologieund der Naturalismus in Recht und Ethik | 34 | ||
| II. Mehr Fragen als Antworten? Erkenntnistheoretischer Pessimismus mit Aufheiterungen | 37 | ||
| 2. E. Adamson Hoebel: Anthropologie, Recht und Genetik | 39 | ||
| I.r | 39 | ||
| II.r | 44 | ||
| 3. Richard D. Schwartz: Die Bedeutung der Soziobiologie für die Rechtswissenschaft. Einige Worte der Warnung | 51 | ||
| I.r | 52 | ||
| II.r | 55 | ||
| III.r | 57 | ||
| IV.r | 61 | ||
| 4. Hubert Markl: Biologie und menschliches Verhalten. Dispositionen, Grenzen, Zwänge? | 67 | ||
| III. Chemie, Gehirn und Affen: Beiträge aus der Gehirnforschung und der Primatologie | 85 | ||
| 5. Bartley G. Hoebel: Neurogene und chemische Grundlagen des Glücksgefühls | 87 | ||
| I. Einleitungr | 87 | ||
| II. Motivationr | 89 | ||
| III. Erregungr | 95 | ||
| IV. Aktivierungr | 97 | ||
| V. Phantasier | 97 | ||
| VI. Künstliche Stimulierung von angeborenem Verhaltenr | 98 | ||
| VII. Lernenr | 101 | ||
| VIII. Zusammenfassungr | 108 | ||
| 6. Paul D. MacLean: Die drei Dimensionen der Entwicklung des Gehirns und des Rechts | 111 | ||
| I. Das Triun-Gehirnr | 111 | ||
| II. Das Protoreptilgehimr | 112 | ||
| III. Reptilien-Verhaltenr | 113 | ||
| IV. Analyse des Reptilverhaltensr | 114 | ||
| 1. Das Verhaltensprofil | 114 | ||
| 2. Die vier Hauptformen des Imponierverhaltens | 115 | ||
| V. Neurobiologische Erkenntnisser | 116 | ||
| VI. Stellungnahme zu den neurobiologischen Befundenr | 117 | ||
| 1. Die Machtfrage | 119 | ||
| 2. Der Machtwille | 120 | ||
| 3. Kennzeichnung des Territoriums | 121 | ||
| 4. Macht und Größe | 122 | ||
| VII. Das Paleomammalien-Gehirn (limbismes System)r | 123 | ||
| VIII. Das Neomammalien-Gehirnr | 125 | ||
| IX. Das Zusammenwirken der drei Gehirnteiler | 125 | ||
| 7. Jane Goodall: Ordnung ohne formelles Recht | 129 | ||
| I. Allgemeines zur sozialen Ordnungr | 130 | ||
| II. Aufrechterhaltung der sozialen Ordnungr | 131 | ||
| III. Die Entwicklung persönlicher Bindungen innerhalb der Gesellschaftr | 133 | ||
| IV. Inzestverbotr | 135 | ||
| V. Der Begriff des Besitzesr | 136 | ||
| VI. Zusammenfassungr | 141 | ||
| 8. Junichiro Itani: Die Tötung von Artgenossen bei nichtmenschlichen Primaten | 143 | ||
| I. Einleitungr | 143 | ||
| II. Faktoren bei der Tötung von Artgenossenr | 144 | ||
| 1. Gesellschaftliche Grundeinheit | 144 | ||
| 2. Intoleranz unter den Männchen | 144 | ||
| 3. Männliches, der Paarung vorausgehendes Aggressionsverhalten | 145 | ||
| 4. Tendenz zur Vermeidung von Inzest | 145 | ||
| 5. Populationsdichte | 146 | ||
| 6. Entwicklungszyklus der Gruppen | 146 | ||
| 7. Identität des Opfers | 147 | ||
| 8. Kannibalismus | 147 | ||
| III. Erscheinungsformen der Tötung von Artgenossenr | 148 | ||
| 1. Kindesmord | 148 | ||
| 2. Tötung Erwachsener | 152 | ||
| IV. Diskussionr | 154 | ||
| IV. Auch Sozialwissenschaftler wollen etwas aus der Biologie gelernt haben: Rechtsrelevante Beiträge mit Schwerpunkten in der Soziobiologie und Anthropologie | 159 | ||
| 9. Richard D. Alexander: Biologie und moralische Paradoxa | 161 | ||
| 10. Donald T. Campbell: Die Funktion des Rechts und der Primärgruppen bei der sozialen Kontrolle | 175 | ||
| I. Soziobiologische Grundlagenr | 175 | ||
| II. Mechanismen der sozialen Kontrolle r | 181 | ||
| 11. Christopher Boehm: Die evolutionäre Entwicklung der Moral als Folge von Dominanzverhalten und Konfliktinterferenz | 191 | ||
| I. Vorläufiges Szenarium der evolutionären Entwicklung der Moralr | 192 | ||
| II. Acht Hypothesenr | 194 | ||
| 1. Protohominide waren in ihrem Verhalten labil | 194 | ||
| 2. Protohominide besaßen möglicherweise relativ stärkere Anlagen zur Dominanz als solche zur Unterwerfung | 194 | ||
| Bei den Protohominiden wurden die negativen Auswirkungender Dominanz durch gezieltes Eingreifen Dritter in Konflikte innerhalb der Gruppe verhindert | 196 | ||
| 4. Bodengebundene Anpassung hat einen Selektionsdruck geschaffen, der die sozialorientierten Individuen begünstigte | 197 | ||
| 5. Die Verwendung von Werkzeugen hat möglicherweise die Gefahren bei Auseinandersetzungen innerhalb der Gruppevergrößert | 197 | ||
| 6. Der Ursprung der Moral liegt in der menschlichen Gemeinschaft | 198 | ||
| 7. Die Dominanz der Führungsschicht wird von der Moralgeregelt | 199 | ||
| 8. Moral und protorechtliche Regeln entstanden erst mit dem Homo erectus | 200 | ||
| III. Ort der Selektionr | 200 | ||
| IV. Vollständiges Szenariumr | 201 | ||
| V. Implikationen dieser Argumentationr | 204 | ||
| VI. Schlußfolgerungr | 206 | ||
| 12. Paul Bohannan: Rechtsrelevante Grundlagen der Aggression | 209 | ||
| I. Die Bekämpfung der Aggressionr | 211 | ||
| 1. durch Veränderung körperlicher Vorgänge | 211 | ||
| 2. durch Veränderung der Umgebung | 214 | ||
| 3. durch Veränderung der Sozialstruktur | 216 | ||
| 4. durch Veränderung der Erfahrung | 217 | ||
| 5. durch Veränderung des Verhaltens | 218 | ||
| II. Aggression und Rechtr | 219 | ||
| V. Und was sagen die Juristen? Weitere Anwendungsbeispiele | 223 | ||
| 13. Margaret Gruter: Die Bedeutung der biologisch orientierten Verhaltensforschung für die Suche nach den Rechtstatsachen | 225 | ||
| I. Das lebende Rechtr | 225 | ||
| II. Die Rechtstatsachenr | 230 | ||
| 1. Übung | 230 | ||
| 2. Herrschaft | 233 | ||
| 3. Besitz | 236 | ||
| 4. Willenserklärung | 238 | ||
| III. Neue Erkenntnisse - neue Fragenr | 239 | ||
| 14. John H. Beckstrom: Die elterliche Fürsorge als Entscheidungskriterium in Sorgerechtsverfahren. Ein Anwendungsfall der Soziobiologie | 243 | ||
| I. Einleitungr | 243 | ||
| II. Sorgerechtsverfahren, bei denen die Eltern als Kläger auftretenr | 244 | ||
| III. Empirisches Beweismaterialr | 247 | ||
| 1. Das Familiengefühl in einem israelischen Kibbuz | 247 | ||
| 2. Kindesmißhandlung und Vernachlässigung durch alleinstehende Eltern | 248 | ||
| IV. Allgemeine Relevanz der Soziobiologier | 249 | ||
| V. Soziobiologie und die Frage nam dem jeweiligen fürsorglichen Verhalten der beiden Elternteile | 252 | ||
| 1. Allgemeine Gegenüberstellung von Mutter und Vater | 253 | ||
| 2. Gebärfähige Mutter gegen älteren Vater | 256 | ||
| 3. Eingehendere Darstellung der Beurteilung zukünftiger Fürsorge | 258 | ||
| VI. Schlußfolgerungr | 259 | ||
| 15. Manfred Rehbinder: Fragen des Rechtswissenschaftlers an die Nachbarwissenschaften zum sog. Rechtsgefühl | 261 | ||
| I. Der Stellenwert des Rechtsgefühls in der Rechtswissenschaftr | 261 | ||
| 1. Bei der Normschöpfung | 261 | ||
| 2. Bei der Normanwendung | 262 | ||
| 3. Insbesondere bei der Beurteilung des Normenirrtums | 263 | ||
| II. Die Vorstellung vom Rechtsgefühl in der deutschen rechtswissenschaftlichen Literatur r | 264 | ||
| 1. Ist Rechtsgefühl angeboren oder erworben? | 264 | ||
| 2. Ist Rechtsgefühl eine Rechtsquelle? | 266 | ||
| 3. Ist Rechtsgefühl rational? | 267 | ||
| 4. Rechtsgefühl ohne Recht? | 267 | ||
| 5. Muß Rechtsgefühl durch einen Normenfilter? | 268 | ||
| III. Fragen an die Nachbarwissenschaften zur "Natur" des Rechtsgefühlsr | 269 | ||
| 1. Rechtsgefühl als Gemeinschaftsgefühl? | 269 | ||
| 2. Rechtsgetühl als Auslöser oder Ausdruck von Wohlgefühl? | 271 | ||
| 3. Rechtsgejühl als Gradmesser der Sozialisation? | 272 | ||
| 4. Rechtsgefühl als soziobiologischer Regelkreis? | 273 | ||
| 16. Ernst E. Hirsch: Die Steuerung des menschlichen Verhaltens | 275 | ||
| I.r | 275 | ||
| II.r | 276 | ||
| III.r | 277 | ||
| IV.r | 279 | ||
| V.r | 283 | ||
| VI.r | 289 | ||
| Teilnehmer der ersten Monterey Dunes-Konferenzr | 293 |