Das Bundesverfassungsgericht als Element gesellschaftlicher Selbstregulierung
BOOK
Cite BOOK
Style
Ebsen, I. (1985). Das Bundesverfassungsgericht als Element gesellschaftlicher Selbstregulierung. Eine pluralistische Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit im demokratischen Verfassungsstaat. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-45781-6
Ebsen, Ingwer. Das Bundesverfassungsgericht als Element gesellschaftlicher Selbstregulierung: Eine pluralistische Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit im demokratischen Verfassungsstaat. Duncker & Humblot, 1985. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-45781-6
Ebsen, I (1985): Das Bundesverfassungsgericht als Element gesellschaftlicher Selbstregulierung: Eine pluralistische Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit im demokratischen Verfassungsstaat, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-45781-6
Format
Das Bundesverfassungsgericht als Element gesellschaftlicher Selbstregulierung
Eine pluralistische Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit im demokratischen Verfassungsstaat
Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 483
(1985)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
Einleitung und Problemstellung | 11 | ||
Erster Teil: Verfassungsgerichtsbarkeit und juristische Methodik | 17 | ||
Kapitel 1: Begriff und Möglichkeit rechtlicher Determinierung | 17 | ||
1.1 Gesetzesbindung als Determinierung durch juristische Argumentationsregeln | 20 | ||
1.2 Dogmatischer Konsens als Kriterium rechtlicher Determinierung | 22 | ||
1.3 Juristische Argumentationsregeln als Gegenstände dogmatischen Konsenses | 29 | ||
1.4 Intensität und Grenzen rechtlicher Determinierung durch juristische Argumentationsregeln | 32 | ||
1.4.1 Die Unterscheidung von Erkenntnisregeln, Relevanzregeln und Diskursregeln | 32 | ||
1.4.2 Die wesentlichen juristischen Erkenntnisregeln | 40 | ||
1.4.3 Die wesentlichen juristischen Relevanzregeln | 43 | ||
Kapitel 2: Verfassungsbindung – spezifische Probleme rechtlicher Determinierung durch die Verfassung | 48 | ||
2.1 Unbestimmtheit – die Spielräume grammatischer und historischer Auslegung | 52 | ||
2.2 Prinzipienhaftigkeit – zur Determinierungskraft komparativ normierter Ziele | 57 | ||
2.3 Ideologiehaltigkeit der Verfassung – Hinderungsgründe für die Bildung dogmatischer Systeme | 63 | ||
Kapitel 3: Bundesverfassungsgericht und rechtliche Determinierung | 69 | ||
3.1 Abwägungsrechtsprechung als Situationskasuistik | 72 | ||
3.1.1 Abwägungsdogmatiken | 72 | ||
3.1.1.1 Spannungslagen | 72 | ||
3.1.1.2 Wechselwirkungen | 73 | ||
3.1.1.3 Verhältnismäßigkeit | 75 | ||
3.1.2 Abwägung als nichtuniversalistisches Entscheidungsverfahren und rechtliche Determinierung | 77 | ||
3.1.2.1 Der „Normalfall": universalistische Rechtsprechung | 78 | ||
3.1.2.2 Prinzipien und deduktiv vollständige Entscheidungsbegründungen | 81 | ||
3.1.2.3 „Gesamtabwägung" und die „Umstände des Einzelfalls" als Faktoren nichtuniversalistischer Begründung auf der Verfassungsebene | 84 | ||
3.2 Spielräume hinsichtlich der konkreten Rechtsfolgeanordnung bei Normenkontrollen | 89 | ||
3.2.1 Verfassungskonforme Auslegung | 90 | ||
3.2.2 „Appellentscheidungen" | 95 | ||
3.2.3 Feststellung der Verfassungswidrigkeit | 97 | ||
3.3 Entscheidungsspielräume hinsichtlich des Entscheidungsgegenstandes | 98 | ||
3.3.1 Die Verfassungsbeschwerden als Selektionsmaterial | 99 | ||
3.3.2 Gegenstandserweiterungen durch obiter dicta | 102 | ||
Zweiter Teil: Verfassungsgerichtsbarkeit im Spiegel der Verfassungstheorie – Ansätze zu Funktion und Legitimation des Bundesverfassungsgerichts | 105 | ||
Kapitel 4: Verfassungsgerichtsbarkeit als „reine Rechtskontrolle" | 105 | ||
4.1 Der naive Ansatz | 108 | ||
4.2 Der restriktive Ansatz | 112 | ||
4.2.1 Rekonstruktion | 112 | ||
4.2.2 Exkurs: Scheinbar restriktive Ansätze | 123 | ||
4.2.3 Kritik | 128 | ||
4.2.3.1 Der funktionelle Unterschied von Verfassungsrechtsprechung und einfachgesetzlicher Rechtsprechung | 128 | ||
4.2.3.2 Rechtsmethodische Einwände gegen das klassifikatorische Rahmendenken | 131 | ||
4.2.3.3 Verfassungstheoretische Einwände gegen das Postulat eines gesetzgeberischen Konkretisierungsprimats | 136 | ||
Kapitel 5: Der aporetische Ansatz – Auseinanderfallen von Funktionsbestimmung und Legitimation in der „herrschenden" Verfassungstheorie | 142 | ||
5.1 Rekonstruktion | 143 | ||
5.1.1. Der Statusbericht | 143 | ||
5.1.2. Der aporetische Ansatz in der Staatsrechtswissenschaft | 155 | ||
5.1.3 Der aporetische Ansatz bei den Mitgliedern des Bundesverfassungsgerichts | 170 | ||
5.2 Kritik | 176 | ||
Kapitel 6: Der dualistische Ansatz – Verfassungsgerichtsbarkeit als autonomer Gegenspieler des demokratischen Prozesses | 179 | ||
6.1 Rekonstruktion | 180 | ||
6.2 Kritik | 186 | ||
6.2.1 Zur Legitimation des dualistischen Ansatzes | 186 | ||
6.2.2 Zur empirischen Basis des dualistischen Ansatzes | 190 | ||
Kapitel 7: Der pluralistische Ansatz – Das Bundesverfassungsgericht als relativ autonome Steuerungsinstanz | 192 | ||
7.1 Rekonstruktion | 193 | ||
7.2 Kritische Würdigung und Ausblick | 212 | ||
Dritter Teil: Verfassungsgerichtsbarkeit als Medium gesellschaftlicher Selbstregulierung | 218 | ||
Kapitel 8: Verfassungsfunktionen im demokratischen Verfassungsstaat als Sollgrößen der Verfassungsgerichtsbarkeit | 218 | ||
8.1 Zur Rechtfertigung des kybernetischen Paradigmas | 218 | ||
8.2 Der demokratische Verfassungsstaat als Herrschaftsform einer zugleich selbstregulierenden und prozeßhaften Gesellschaft | 221 | ||
8.3 Von Funktionen der Verfassung zu Zielfunktionen der Verfassungsgerichtsbarkeit | 226 | ||
Kapitel 9: Das Bundesverfassungsgericht im Schnittfeld von Systemen strategischen und diskursiven Handelns | 230 | ||
9.1 Handlungssysteme als analytische und wirkliche Interaktionszusammenhänge | 230 | ||
9.2 Die Unterscheidung von Systemen diskursiven und strategischen Handelns | 233 | ||
9.3 Die Identität der Handlungssysteme | 235 | ||
9.3.1 Politik als Interessenkampf und Machtkampf | 235 | ||
9.3.1.1 Verfassungspolitischer Interessenkampf als Kampf um Verteilungsstrukturen | 237 | ||
9.3.1.2 Politischer Machtkampf als Kampf um Ämter und Kompetenzen | 247 | ||
9.3.2 Allgemeiner praktischer Diskurs und juristischer Diskurs als Systeme der Bewertung von Handlungen | 249 | ||
9.3.2.1 Der allgemeine praktische Diskurs | 250 | ||
9.3.2.2 Der juristische Diskurs | 252 | ||
Kapitel 10: Der Entscheidungsprozeß des Bundesverfassungsgerichts als Gegenstand struktureller Einflüsse | 255 | ||
10.1 Entscheidungsfaktoren im juristischen Diskurs | 256 | ||
10.2 Entscheidungsfaktoren im allgemeinen praktischen Diskurs | 258 | ||
10.3 Entscheidungsfaktoren im Interessenkampf | 263 | ||
10.4 Entscheidungsfaktoren im System des Machtkampfes | 270 | ||
Kapitel 11: Konfliktmuster in den Entscheidungssituationen des Bundesverfassungsgerichts | 275 | ||
11.1 Konflikttypen | 275 | ||
11.1.1 Das System der Verfahrensarten als Ordnungsgesichtspunkt | 275 | ||
11.1.2 Verfassungsmaterien als Ordnungsgesichtspunkte | 281 | ||
11.1.3 Der Konfliktsinn als Ordnungsgesichtspunkt | 283 | ||
11.2 Das Entscheidimgsmaterial | 285 | ||
11.2.1 Die Auswahlkriterien | 285 | ||
11.2.2 Ordnung des Entscheidungsmaterials nach Konflikttypen und Konfliktuntergruppen | 294 | ||
11.2.2.1 Interessenkonflikte | 294 | ||
11.2.2.2 Politische Machtkonflikte | 299 | ||
11.2.2.3 Meinungskonflikte | 302 | ||
Kapitel 12: Dispositionen des Bundesverfassungsgerichts im Hinblick auf seine normativen Funktionen | 320 | ||
12.1 Sicherung individueller Freiheit als konsensgetragene Korrekturfunktion | 321 | ||
12.1.1 Präzisierung der Funktion | 321 | ||
12.1.2 Zur Funktionalität der Einflußstrukturen | 325 | ||
12.1.3 Überprüfung anhand des Entscheidungsmaterials | 326 | ||
12.1.3.1 Sorgfalts- und Sensibilitätskontrolle gegenüber dem Gesetzgeber | 327 | ||
12.1.3.2 Verfahrens-und Billigkeitskontrolle gegenüber der Justiz | 332 | ||
12.1.3.3 Überlagerung von Interessenkampf und Diskurs in den Ausgrenzungskonflikten | 336 | ||
12.2 Offenhaltung des politischen Machtprozesses als konsensgetragene Schiedsrichterfunktion | 340 | ||
12.2.1 Präzisierung der Funktion | 340 | ||
12.2.2 Zur Funktionalität der Einflußstrukturen | 341 | ||
12.2.3 Überprüfung anhand des Entscheidungsmaterials | 343 | ||
12.3 Die Integrationsfunktion | 346 | ||
12.3.1 Präzisierung der Integrationsfunktion | 346 | ||
12.3.2 Zur Funktionalität der Einflußstrukturen | 348 | ||
12.3.3 Überprüfung anhand der Entscheidungen | 351 | ||
Literaturverzeichnis | 360 |