BOOK
Cite BOOK
Style
Krawietz, W., Wright, G. (Eds.) (1992). Öffentliche oder private Moral?. Vom Geltungsgrunde und der Legitimität des Rechts. Festschrift für Ernesto Garzón Valdés. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47435-6
Krawietz, Werner and Wright, Georg Henrik von. Öffentliche oder private Moral?: Vom Geltungsgrunde und der Legitimität des Rechts. Festschrift für Ernesto Garzón Valdés. Duncker & Humblot, 1992. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47435-6
Krawietz, W, Wright, G (eds.) (1992): Öffentliche oder private Moral?: Vom Geltungsgrunde und der Legitimität des Rechts. Festschrift für Ernesto Garzón Valdés, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-47435-6
Format
Öffentliche oder private Moral?
Vom Geltungsgrunde und der Legitimität des Rechts. Festschrift für Ernesto Garzón Valdés
Editors: Krawietz, Werner | Wright, Georg Henrik von
(1992)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | V | ||
| Ernesto Garzón Valdés Grenzgänger zwischen der iberischen und der ibero-amerikanischen Rechtswelt sowie den europäischen Rechtssystemen | V | ||
| I. | VI | ||
| II. | XIII | ||
| III. | XVI | ||
| Inhaltsverzeichnis | XIX | ||
| I. Normative Verantwortungsattribution im Rechtsstaat | 1 | ||
| Aulis Aarnio, Tampere: Legal Fictions and the Problem of Institutional Facts. An Ontological Point of View | 3 | ||
| Bibliography | 14 | ||
| Werner Becker, Gießen: Recht oder Rache? Über die Grenzen des Rechtsstaats in der Abrechnung mit der DDR-Vergangenheit | 17 | ||
| Alberto Calsamiglia, Barcelona: Legal Dogmatics and the Justification of public decisions | 29 | ||
| Abstract | 29 | ||
| I. What do we understand by “dogmatics”? | 29 | ||
| II. The legal community and the universality of knowledge | 30 | ||
| III. The function of dogmatics | 32 | ||
| The cognitive perspective | 32 | ||
| The practical perspective | 33 | ||
| An external analysis of law | 34 | ||
| The internal analysis of law | 34 | ||
| IV. Different aspects of dogmatics | 35 | ||
| V. The distinction between law and legal science | 37 | ||
| VI. The power of the dogmatic community | 39 | ||
| Conclusions | 41 | ||
| Bibliography | 42 | ||
| Werner Krawietz, Münster: Moral versus Legal Responsibility? Different Motives and Models for Attributing Rights and Duties | 43 | ||
| I. | 43 | ||
| II. | 44 | ||
| III. | 46 | ||
| IV. | 47 | ||
| V. | 50 | ||
| VI. | 52 | ||
| VII. | 54 | ||
| León Olivé, Mexiko: Collective Identity: Social Change in Traditional and Modern Societies | 57 | ||
| I. The Social Construction of Artifacts and Persons | 58 | ||
| Artifacts: Theseus’ ship | 58 | ||
| Persons | 61 | ||
| II. Conceptual Frameworks and Social Change | 63 | ||
| Traditional societies | 65 | ||
| Traditional ethnic groups in Mexico | 68 | ||
| References | 69 | ||
| Gregorio Peces-Barba Martínez, Madrid: The Majority Principle Seen from Philosophy of Law | 71 | ||
| I. Introduction | 71 | ||
| II. Some preliminary problems | 72 | ||
| III. The foundation of the majority principle | 74 | ||
| IV. Rational criteria for the practice of the principle | 76 | ||
| V. Limits to the majority principle | 78 | ||
| 1. The majority principle may not be modified by a majority | 79 | ||
| 2. Limits concerning the addressees | 80 | ||
| 3. Limits with respect to content | 80 | ||
| VI. Conclusion | 81 | ||
| II. Verhältnis von Prinzipien, Regeln und Rationalität im geltenden Recht | 83 | ||
| Robert Alexy, Kiel: Zur Verteidigung eines nichtpositivistischen Rechtsbegriffs | 85 | ||
| I. Trennungs- und Verbindungsthese | 85 | ||
| II. Unterscheidungen | 86 | ||
| 1. Analytische und normative Argumente | 86 | ||
| 2. Einzelne Normen und Rechtssysteme als Ganze | 88 | ||
| 3. Unrechts- und Prinzipienargument | 89 | ||
| 4. Klassifizierende und qualifizierende Zusammenhänge | 89 | ||
| 5. Norm und Prozedur | 89 | ||
| 6. Beobachter- und Teilnehmerperspektive | 90 | ||
| 7. These | 90 | ||
| III. Das Richtigkeitsargument | 91 | ||
| IV. Acht Argumente | 91 | ||
| 1. Das Sprachargument | 92 | ||
| 2. Das Klarheitsargument | 93 | ||
| 3. Das Effektivitätsargument | 95 | ||
| 4. Das Rechtssicherheitsargument | 100 | ||
| 5. Das Relativismusargument | 101 | ||
| 6. Das Demokratieargument | 103 | ||
| 7. Das Unnötigkeitsargument | 104 | ||
| 8. Das Redlichkeitsargument | 106 | ||
| 9. Ergebnis | 108 | ||
| Manuel Atienza/Juan Ruiz Manero, Alicante: Über Prinzipien und Regeln | 109 | ||
| I. Einführung | 109 | ||
| II. Typen von Prinzipien | 111 | ||
| 1. Verschiedene Bedeutungen von „Rechtsprinzip“ | 111 | ||
| 2. Ein Klassifizierungsvorschlag | 113 | ||
| III. Prinzipien und Regeln | 114 | ||
| 1. Ein struktureller Unterscheidungsansatz | 115 | ||
| 2. Prinzipien und Regeln als Handlungsgründe | 118 | ||
| IV. Erklärende und rechtfertigende Dimension der Prinzipien | 120 | ||
| 1. Prinzipien und Rechtserklärung | 121 | ||
| 2. Prinzipien und Rechtsbegründung | 122 | ||
| Ulrich Klug, Köln: Kontradiktionen in der Suizidverbotslehre von Kant | 127 | ||
| I. | 127 | ||
| II. | 128 | ||
| III. | 128 | ||
| IV. | 129 | ||
| V. | 129 | ||
| VI. | 130 | ||
| VII. | 132 | ||
| Jorge F. Malem, Barcelona: On Pornography and Censorship | 135 | ||
| I. | 135 | ||
| II. | 142 | ||
| Stanley L. Paulson, St. Louis: Kelsen without Kant | 153 | ||
| I. | 153 | ||
| II. | 154 | ||
| III. | 158 | ||
| IV. | 160 | ||
| Waldemar Schreckenberger, Speyer: Recht und Rechtszwang | 163 | ||
| I. | 163 | ||
| II. | 163 | ||
| III. | 168 | ||
| III. Autonomie und normative Autorität in der modernen Demokratie | 183 | ||
| Eugenio Bulygin, Buenos Aires: Demokratie und Sozialismus | 185 | ||
| I. | 185 | ||
| II. | 185 | ||
| III. | 186 | ||
| IV. | 188 | ||
| V. | 189 | ||
| Ricardo Caracciolo, Barcelona: The Concept of Normative Authority | 195 | ||
| I. Introduction | 195 | ||
| II. Authority and norms | 197 | ||
| III. Notions of normative authority | 198 | ||
| IV. Points of view on authority | 201 | ||
| V. Authority and reasons for action | 202 | ||
| VI. Legitimate authority and coordination | 206 | ||
| Bibliography | 213 | ||
| Javier Muguerza, Madrid: Polis without politeia? | 215 | ||
| Carlos Santiago Nino, Buenos Aires: Some Thoughts on the Legal Treatment of Abortion and Euthanasia | 231 | ||
| 1. Abortion | 231 | ||
| 2. Euthanasia | 238 | ||
| Ota Weinberger, Graz: Moral zwischen Autonomie und Heteronomie | 243 | ||
| 1. Die Problemsituation | 243 | ||
| 2. Was heißt Autonomie? | 245 | ||
| 3. Wie ist autonome Moral möglich? | 250 | ||
| 4. Wie kann man selbstverantwortlich sein? | 251 | ||
| 5. Die heteronome Moral: die Moral des Gehorchens | 253 | ||
| 6. Der gemeinschaftliche Aspekt der Moral | 255 | ||
| 7. Das Doppelantlitz der Moral: persönliches Ethos und Gesellschaftsmoral | 257 | ||
| Ruth Zimmerling, Mainz: Öffentliche Meinung, Öffentlichkeit und repräsentative Demokratie | 259 | ||
| I. Vorbemerkungen | 259 | ||
| II. Öffentliche Meinung und Öffentlichkeit: Begriffliche Überlegungen | 262 | ||
| 1. Öffentliche Meinung | 262 | ||
| a) Öffentliche Meinung als „herrschende“ Meinung | 264 | ||
| b) Öffentliche Meinung als „Meinungsspektrum“ | 265 | ||
| 2. Öffentlichkeit | 268 | ||
| a) Öffentlichkeit als „Publikum“ | 269 | ||
| b) Öffentlichkeit als „Publizität“ | 270 | ||
| c) Publizität de facto und de jure | 271 | ||
| III. Die argumentative Rolle von Öffentlicher Meinung und Öffentlichkeit | 272 | ||
| 1. Öffentliche Meinung | 273 | ||
| a) Öffentliche Meinung als Meinung bestimmter Personen | 273 | ||
| b) Öffentliche Meinung als Mehrheitsmeinung | 276 | ||
| c) Öffentliche Meinung als Meinungsspektrum | 280 | ||
| d) Öffentliche Meinung: Ein „politischer Mythos“? | 281 | ||
| 2. Öffentlichkeit und Publizität | 283 | ||
| a) Wahrnehmung von Publikumsrechten durch die Öffentlichkeit | 283 | ||
| b) Gewährung von Publikumsrechten durch die Staatsgewalten | 285 | ||
| IV. Liberalismus, Wirtschaftssystem und ökonomische Theorie des Rechts | 291 | ||
| Martín D. Farrell, Buenos Aires: Liberalism and Two Versions of Utilitarianism | 293 | ||
| I. Can liberalism and utilitarianism be compared? | 293 | ||
| II. Two levels of liberalism | 294 | ||
| III. The model of Bentham | 296 | ||
| IV. An unproblematic perspective for Bentham | 297 | ||
| V. A problematic perspective for Bentham | 298 | ||
| VI. The model of Mill | 300 | ||
| VII. A problematic perspective for Mill | 302 | ||
| VIII. Liberalism and Utilitarianism | 305 | ||
| Owen M. Fiss, New Haven: Capitalism and Democracy | 309 | ||
| Hartmut Kliemt, Duisburg: Grundsätzliches zu einer ökonomischen Theorie des Rechts | 321 | ||
| I. Zum ökonomischen Ansatz im allgemeinen | 321 | ||
| 1. Elemente eines „ökonomischen Ansatzes“ bei Hobbes | 322 | ||
| a) Individualismus und Reduktionismus | 322 | ||
| b) Motivationsannahmen | 322 | ||
| c) Die begründungstheoretische Beschränkung auf hypothetische Imperative | 324 | ||
| 2. Elemente moderner ökonomischer Ansätze | 324 | ||
| a) Die Unterschiedlichkeit ökonomischer Ansätze | 324 | ||
| b) Zum Minimalgehalt eines im engeren Sinne ökonomischen Ansatzes | 325 | ||
| II. Strafdurchsetzung von Normen | 326 | ||
| 1. Ökonomische Generalpräventionstheorien | 326 | ||
| 2. Zur Kritik an ökonomischen Generalpräventionstheorien | 328 | ||
| III. Allgemeine ökonomische Theorien der Normgeltung | 329 | ||
| 1. Austins und Geigers ökonomische Theorien der Normgeltung | 329 | ||
| 2. Zur Kritik einer strikt ökonomischen allgemeinen Theorie der Normgeltung | 333 | ||
| IV. Einige Konsequenzen | 337 | ||
| Bibliographie | 338 | ||
| Francisco J. Laporta, Madrid: Über die Freiheit der Lehre | 341 | ||
| I. | 341 | ||
| II. | 343 | ||
| III. | 344 | ||
| IV. | 347 | ||
| Georg Meggle, Saarbrücken: Rationalität und Personalität | 349 | ||
| Literatur | 367 | ||
| Georg Henrik von Wright, Helsinki: Wissenschaft, Wirtschaftssystem und Gerechtigkeit | 369 | ||
| I. | 370 | ||
| II. | 371 | ||
| III. | 372 | ||
| IV. | 373 | ||
| V. | 374 | ||
| V. Kritischer Positivismus und politisch-moralische Prinzipien der Legitimation von Recht | 377 | ||
| Mario Bunge, Montreal: Morality is the Basis of Legal and Political Legitimacy | 379 | ||
| I. The problem | 379 | ||
| II. Formal legitimacy of norms | 380 | ||
| III. Substantive legitimacy of norms | 381 | ||
| IV. Full legitimacy of norms and actions | 382 | ||
| V. Illegitimate power and legitimate revolt | 383 | ||
| VI. The technological input | 385 | ||
| VII. Conclusion | 386 | ||
| References | 386 | ||
| Elías Díaz, Madrid: Legitimität: Politischer Pluralismus und kritische Ethik | 387 | ||
| Javier de Lucas, Valencia: Toleranz und Solidarität als aktuelle Legitimitätsprinzipien | 395 | ||
| Antonio-Enrique Pérez Luño, Sevilla: Aktuelle Spuren der klassischen spanischen Naturrechtslehre. Gedanken im fünfhundertsten Jahr nach der Entdeckung Amerikas | 405 | ||
| I. Einführung | 405 | ||
| II. Das ius communicationis | 406 | ||
| III. Kommunikation und Paternalismus | 407 | ||
| IV. Ius communicationis und ideale Kommunikationsgemeinschaft | 422 | ||
| Alfonso Ruiz Miguel, Madrid: Pazifismus, gerechter Krieg und Notwehr | 429 | ||
| I. | 429 | ||
| II. | 430 | ||
| III. | 433 | ||
| a) Die moralischen Grenzen des absoluten Pazifismus | 434 | ||
| b) Unschuld und Rechte | 436 | ||
| IV. | 439 | ||
| a) Die Argumentation deontologischer Art | 440 | ||
| aa) Individuelle Rechte und Interventionen aus humanitären Gründen | 441 | ||
| bb) Präventivkriege | 442 | ||
| cc) Ständige Aggression und „Verteidigung im nachhinein“ | 443 | ||
| b) Die Argumentation konsequentialistischer Art | 446 | ||
| V. | 448 | ||
| Kaarlo Tuori, Helsinki: Four Models of the Rechtsstaat | 451 | ||
| List of References | 463 | ||
| Roberto J. Vernengo, Buenos Aires: The Question of the Legitimacy of Positive Law and its Moral Foundations | 465 | ||
| Auswahlbibliographie der wissenschaftlichen Publikationen von Ernesto Garzón Valdés | 479 | ||
| A. Selbständige Publikationen | 479 | ||
| B. Herausgebertätigkeit | 479 | ||
| C. Aufsätze | 480 | ||
| D. Varia | 484 | ||
| Verzeichnis der Mitarbeiter | 485 |