Subsysteme im Völkerrecht

Axel Marschik

doi:10.3790/978-3-428-48751-6

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Marschik, A. (1997). Subsysteme im Völkerrecht. Ist die Europäische Union ein »Self-Contained Regime«?. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48751-6

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Subsysteme im Völkerrecht

Ist die Europäische Union ein »Self-Contained Regime«?

Marschik, Axel

Schriften zum Europäischen Recht, Vol. 44

(1997)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-48751-6
978-3-428-08751-8 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-48751-6
Edition: 1
Language: German
Pages: 335
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Public international law

Pricing

Institution: € 120.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 79.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Völkerrechtliche Subsysteme sind internationale Rechtsregime, die ihre Rechtsnormen vorrangig durch eigene Mechanismen schützen. Im ersten Teil des Buches untersucht der Verfasser das theoretische Konzept. Obwohl Wissenschaft, Rechtsprechung und Praxis kein einheitliches Bild von Subsystemen geben, bestehen strukturelle und funktionelle Gemeinsamkeiten. Daher ist es möglich, ein abstraktes Modell eines Subsystems zu erstellen, das grundsätzliche Fragen beantworten kann: Beeinflussen sich Subsysteme und Völkerrecht in manchen Bereichen gegenseitig (z. B. Staatenverantwortlichkeit, Repressalien, Vertragsrecht)? Können völkerrechtliche Normen in Subsystemen unter bestimmten Voraussetzungen angewendet werden? Gibt es geschlossene Subsysteme, sogenannte »self-contained regimes«, die das Völkerrecht endgültig ausschließen? etc.

Das theoretische Subsystem-Modell wird im zweiten Teil an die Europäische Union angelegt. Zunächst wird nachgewiesen, daß die erste Säule der Union, die Europäische Gemeinschaft, ein Subsystem des Völkerrechts ist. Eine genaue Untersuchung der Rechtsdurchsetzungsmechanismen kommt zu dem Ergebnis, daß die EG derzeit kein »self-contained regime«, sondern ein offenes Subsystem ist. Dies führt zu einer Reihe von Konsequenzen mit rechtlicher und politischer Bedeutung. Im Ergebnis zeigt sich jedenfalls, daß die Offenheit des Subsystems kein Nachteil für das Gemeinschaftsrecht ist: Solange die EG über keine Mechanismen verfügt, die Rechtsdurchsetzung zu gewährleisten, stärkt das Völkerrecht das EG-Recht und leistet dadurch einen wichtigen Beitrag zur europäischen Integration.

Ausgezeichnet mit dem »Förderpreis der Europäischen Union für Dissertationen aus dem Bereich Europarecht 1995«.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
Abkürzungsverzeichnis	15
Einführung	21
Erster Teil: Subsysteme im Völkerrecht	27
A. Einleitung	27
B. Wissenschaft	31
I. Frühe Theorien zur Staatenverantwortlichkeit	31
1. Kelsen / Guggenheim	31
2. Anzilotti	33
3. Lauterpacht/Verdroß	35
4. Zusammenfassung	37
II. International Law Commission	37
1. Allgemeines	37
2. Garcia-Amador	38
a) Allgemeines	38
b) Einheitliche Staatenverantwortlichkeit	38
c) Verhältnis Subsystem – allgemeine Staatenverantwortlichkeit	39
3. Ago	41
a) Allgemeines	41
b) Einheitliche Staatenverantwortlichkeit	41
c) International crimes als Subsystem?	43
d) Sektoren	45
e) Subsysteme	45
4. Riphagen	47
a) Allgemeines	47
b) Einheitliche Staatenverantwortlichkeit	47
c) Subsysteme	50
d) Kategorien der Staatenverantwortlichkeit	51
e) Verhältnis Subsystem – allgemeine Staatenverantwortlichkeit	52
f) Streitschlichtungs-Subsysteme	53
5. Arangio-Ruiz	54
a) Allgemeines	54
b) Einheitliche Staatenverantwortlichkeit	54
c) Subsysteme	54
d) Verhältnis Subsysteme – allgemeine Staatenverantwortlichkeit	56
6. Zusammenfassung	59
III. Völkerrechtslehre	61
1. Einheitliche Staatenverantwortlichkeit	61
2. Subsysteme	65
3. Verhältnis Subsystem – allgemeine Staatenverantwortlichkeit	70
4. Geschlossene Subsysteme – self-contained regimes	74
5. Zusammenfassung	79
6. Exkurs – International regimes	82
C. Internationale Rechtsprechung	91
I. Ständiger Internationaler Gerichtshof	91
II. Internationaler Gerichtshof	93
1. Subsysteme	93
2. Verhältnis Subsystem – allgemeine Staatenverantwortlichkeit	95
3. Streitschlichtungs-Subsysteme	99
4. Teheraner Geisel-Fall	100
a) Allgemeines	100
b) Subsystem “Diplomatenrecht”	101
c) Diplomatenrecht als self-contained regime?	103
III. Internationale Schiedsgerichte	107
1. Subsysteme	107
2. Air Services-Fall	109
IV. Zusammenfassung	111
D. Praxis	112
I. Rechtsüberzeugung der Staaten zu Subsystemen	112
1. Allgemeines	112
2. Einheitliche Staatenverantwortlichkeit	112
3. Subsysteme und self-contained regimes	115
II. Subsysteme in der Praxis	117
1. Vorbemerkung	117
2. Umweltrecht als gewohnheitsrechtliches Subsystem?	118
3. Spezielle umweltrechtliche Subsysteme	127
4. GATT	130
a) Allgemeines	130
b) Das Verantwortlichkeitsregime des GATT	131
c) Das GATT als self-contained regime?	133
d) GATT 1994 und World Trade Organization	137
III. Zusammenfassung	143
E. Synthese: Subsysteme im Völkerrecht	145
I. Einleitung	145
II. System und Subsystem	146
III. Abgrenzungen	148
1. Special regimes	148
2. Kategorien der Staatenverantwortlichkeit	150
IV. Subsysteme: Zwei Konzepte	151
1. Kategorie-Subsysteme	151
2. Subsysteme als “primary norm remedy systems”	154
V. Verhältnis der Subsysteme zur völkerrechtlichen Staatenverantwortlichkeit	158
1. Offene Subsysteme	158
a) Allgemeines	158
b) Versagen des Subsystems	162
c) Völkerrechtsverletzung	163
d) Vorzeitiger Rückfall	165
e) Eingriff in offene Subsysteme	167
f) Zusammenfassung	169
2. Geschlossene Subsysteme (self-contained regimes)	170
a) Allgemeines	170
b) Theoretisches Konzept	172
c) Zulässigkeit von self-contained regimes im Völkerrecht?	174
VI. Subsysteme und Kodifizierung der Staatenverantwortlichkeit	181
VII. Subsysteme und Vertragsrecht	183
VIII. Streitschlichtungs-Subsysteme	186
IX. Zusammenfassung: Theorie der Subsysteme – Thesen	189
Zweiter Teil: Ist die Europäische Gemeinschaft ein “self-contained regime”?	193
A. Einleitung	193
B. Ist Europarecht Völkerrecht?	194
I. Rechtsprechung des EuGH	194
1. Allgemeines	194
2. Van Gend & Loos	195
3. Costa/ENEL	196
4. Kommission v. Luxemburg und Belgien	197
5. Jüngere Judikatur	197
II. Wissenschaft	198
1. Allgemeines	198
2. Autonomisten	200
3. Internationalisten	206
III. Ergebnis	210
C. Sind Europäische Union und Europäische Gemeinschaft Subsysteme des Völkerrechts?	221
I. Vorbemerkung	221
II. Sekundärnormen in den Gründungsverträgen der Europäischen Gemeinschaften	222
1. Rechtsdurchsetzung durch den EuGH	222
a) Verfahren nach Art. 169 EWG-Vertrag	222
b) Verfahren nach Art. 170 EWG-Vertrag	227
c) Urteilsfolgen	229
d) Sanktionen nach Art. 171 EWG-Vertrag	234
2. Kontrolle durch Kommission, Rat und Private	236
a) Allgemeines	236
b) Kontrolle durch die Kommission	237
c) Kontrolle durch den Rat	238
d) Kontrolle durch Private	240
3. Abgeleitete Sekundärnormen	241
a) Allgemeines	241
b) Analoge Anwendung von Art. 88 EGKS-Vertrag zur Lückenfüllung	241
c) Anwendung von Art. 88 EGKS-Vertrag aus Einheit der Verträge	243
d) Art. 235 EWG-Vertrag	243
e) Implied Powers	244
f) Resulting Powers	247
g) Selbstverteidigungsrecht	248
4. Ergebnis	250
III. Sekundärnormen in den Bereichen GASP und ZBJI?	254
IV. Ergebnis	258
D. Die Europäische Gemeinschaft – offenes oder geschlossenes Subsystem	259
I. Vorbemerkung	259
II. Interpretation der EG-Verträge	259
III. Gewährleistete Rechtsdurchsetzung durch EG-Sekundärnormen	265
1. Feststellungsurteil des EuGH	265
2. Sanktionsnormen nach Art. 171 EWG-Vertrag	267
3. Kontrolle durch Kommission und Rat	269
4. Ergebnis	270
IV. Die Europäische Gemeinschaft – Ein offenes Subsystem des Völkerrechts	270
E. Konsequenzen der Offenheit des Subsystems	272
I. Vorbemerkung	272
II. Rückfall auf die Staatenverantwortlichkeit	274
1. Eintritt der Staatenverantwortlichkeit	274
a) Versagen des Subsystems	274
b) Bedingungen der Staatenverantwortlichkeit	275
c) Vorzeitiger Rückfall	278
2. Folgen des Rückfalls auf die Staatenverantwortlichkeit	279
a) Beendigung der Verletzung	279
b) Genugtuung	280
c) Wiederherstellung / Schadenersatz	281
3. Durchsetzung der Verantwortlichkeitsfolgen	284
a) Allgemeines	284
b) Völkerrechtliche Durchsetzung in der EG	287
c) Das Durchsetzungsverfahren im einzelnen	292
d) Repressalien	294
e) Retorsionsmaßnahmen	297
4. Zusammenfassung	300
III. Eingriff in EG-Recht	300
IV. Ergebnis	303
Bibliographie	307

Cite BOOK

Style

Format

Subsysteme im Völkerrecht

Ist die Europäische Union ein »Self-Contained Regime«?

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation