Bindungsprobleme und Rechtsnatur parlamentarischer Geschäftsordnungen
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Bindungsprobleme und Rechtsnatur parlamentarischer Geschäftsordnungen
Tübinger Schriften zum Staats- und Verwaltungsrecht, Vol. 23
(1994)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Die 1989 von Wolfgang Graf Vitzthum begründete Schriftenreihe kreist um Grundfragen des demokratischen und föderalen Verfassungsstaates sowie aktuelle Themen des Medien-, Finanz-, Umwelt-, Technik- und Verkehrsrecht. Darüber hinaus erscheinen Beiträge zur Rechtspolitik, zu Verwaltungsverfahren, zur Regierungs- und Verwaltungslehre sowie rechtsgeschichtlich orientierte Titel. Die Themenvielfalt steht in der Tradition der Breite und Farbigkeit der alten Staatswissenschaften. Die Publikationen sind Arbeiten aus dem Kreis der Tübinger Professoren für Öffentliches Recht und - nicht selten preisgekrönte - Dissertationen und Habilitationsschriften ihrer Schülerinnen und Schüler. Zahlreiche Bände sind Früchte von Beratungstätigkeiten im europäischen Integrationsprozeß, andere aus Gutachten für Parlaments- und Regierungsstellen, Kommunen und Verbände hervorgegangen.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 19 | ||
§ 1 Einleitung | 21 | ||
A. Bedeutung der parlamentarischen Geschäftsordnung und der mit ihr verbundenen Rechtsfragen | 21 | ||
1. Allgemeine Bedeutung | 21 | ||
2. Verfahrensordnung | 22 | ||
3. Minderheitenschutz | 23 | ||
4. Selbstorganisation | 23 | ||
B. Problemstellung und Aufbau der Untersuchung | 24 | ||
1. Aufgabe der Arbeit | 24 | ||
2. Aufbau der Arbeit | 25 | ||
1. Kapitel: Bearbeitungsgegenstand und Grundlagen | 27 | ||
§ 2 Historischer Hintergrund | 27 | ||
A. Entstehung und Entwicklung der parlamentarischen Selbstorganisation anhand von Beispielen | 27 | ||
1. Geschäftsordnungskompetenz | 27 | ||
2. Präsidentenwahl | 28 | ||
B. Herkunft und Entwicklung der parlamentarischen Geschäftsordnungen in Deutschland | 29 | ||
1. Herkunft | 29 | ||
a) Ursprung im Mutterland des Parlamentarismus (England) | 29 | ||
b) Kontinentale Rezeption und Weiterentwicklung (Frankreich) | 29 | ||
c) Historische Gechäftsordnungstypen | 30 | ||
2. Entwicklung: Vom preußischen Abgeordnetenhaus zum Deutschen Bundestag | 31 | ||
a) Preußisches Abgeordnetenhaus und Norddeutscher Bund | 31 | ||
b) Kaiserreich | 32 | ||
c) Weimarer Republik und NS-Zeit | 32 | ||
d) Bundesrepublik | 32 | ||
C. Bedeutung des historischen Hintergrundes für das aktuelle Geschäftsordnungsrecht | 33 | ||
1. Bedeutung | 33 | ||
2. Konstitutionelles Denken | 34 | ||
§ 3 Begriff der Geschäftsordnung | 35 | ||
A. Begriffsherkunft und Einordnung | 35 | ||
B. Die parlamentarische Geschäftsordnung im materiellen Sinn | 36 | ||
1. Begriff | 36 | ||
2. Ebenen | 37 | ||
a) Übersicht und Hintergrund | 37 | ||
b) Die Ebenen im einzelnen mit Beispielen | 38 | ||
C. Die parlamentarische Geschäftsordnung im formellen Sinn | 41 | ||
1. Begriff | 41 | ||
2. Vorrangiger Gegenstand dieser Arbeit | 42 | ||
D. Der Begriff der Geschäftsordnung im verfassungsrechtlichen Sinn | 43 | ||
1. Vorbemerkung | 43 | ||
2. Weite Auslegung | 43 | ||
3. Enge Auslegung | 43 | ||
E. Probleme im Zusammenhang mit der Geschäftsordnung im formellen Sinn | 44 | ||
1. Normcharakter der Geschäftsordnung im formellen Sinn | 44 | ||
a) Problemdarstellung: Zweifel am Rechtsnormcharakter | 44 | ||
b) Historisch-konventioneller Rechtssatzbegriff | 45 | ||
c) Moderner Rechtssatzbegriff | 45 | ||
d) Prüfung der Geschäftsordnung anhand des öffentlich-rechtlichen Rechtssatzbegriffs | 46 | ||
e) Ergebnis | 47 | ||
2. Problem der Formwahl zwischen Gesetz und Geschäftsordnung | 47 | ||
a) Problemdarstellung | 47 | ||
b) Formwahl möglich | 48 | ||
c) Typenzwang: Keine Formwahl möglich | 49 | ||
d) Entscheidung | 50 | ||
3. Rangprobleme der Geschäftsordnung gegenüber Verfassung und Gesetz | 51 | ||
a) Problemdarstellung | 51 | ||
b) Verhältnis der Geschäftsordnung zur Verfassung | 52 | ||
c) Verhältnis der Geschäftsordnung zum (formellen) Gesetz | 52 | ||
4. Richterliche Prüfungskompetenz gegenüber Geschäftsordnungsnormen | 54 | ||
§ 4 Deklaratorisches und konstitutives Geschäftsordnungsrecht | 56 | ||
A. Problemdarstellung | 56 | ||
B. Deklaratorisches Geschäftsordnungsrecht | 56 | ||
1. Begriff | 56 | ||
2. Beispiele | 57 | ||
a) Wiederholung oder Konkretisierung von Verfassungsvorschriften | 57 | ||
b) Wiederholung oder Konkretisierung von einfach-gesetzlichen Vorschriften | 58 | ||
C. Konstitutives Geschäftsordnungsrecht | 58 | ||
1. Begriff | 58 | ||
2. Reichweite | 60 | ||
D. Folgen für Geltungs- und Bindungsgrund | 60 | ||
E. Problem der Behandlung kodifizierten Gewohnheitsrechts | 61 | ||
1. Vorbemerkung | 61 | ||
2. Parlamentarisches Gewohnheitsrecht | 61 | ||
3. Verfassungsgewohnheitsrecht | 62 | ||
§ 5 Funktionen und Rechtsgrundlage der parlamentarischen Geschäftsordnung | 64 | ||
A. Geschäftsordnungsfunktionen | 64 | ||
1. Vorbemerkung | 64 | ||
2. Gewährleistung eines geordneten und effektiven Verfahrens | 64 | ||
3. Minderheitenschutz | 65 | ||
4. Selbstorganisation | 68 | ||
B. Rechtsgrundlage der Geschäftsordnung | 69 | ||
1. Delegationsnorm in der Verfassung | 69 | ||
2. Rechtsgrundlage | 69 | ||
3. Bedeutung der Delegationsnorm | 71 | ||
2. Kapitel: Bindungsprobleme der Geschäftsordnung | 72 | ||
§ 6 Zeitliche Bindung | 72 | ||
A. Der allgemeine Diskontinuitätsgrundsatz | 72 | ||
1. Inhalt | 72 | ||
2. Herkunft und Bedeutung der sachlichen Diskontinuität | 73 | ||
3. Normative Grundlage | 75 | ||
B. Gültigkeit des Diskontinuitätsgrundsatzes auch für die Geschäftsordnung? | 76 | ||
1. Geltung der Geschäftsordnung nur für eine Wahlperiode | 76 | ||
a) Vorbemerkung | 76 | ||
b) Begründung | 76 | ||
c) Kritische Würdigung | 78 | ||
d) Weitergehende Kritik an der akzessorischen Geltung der Geschäftsordnung | 80 | ||
aa) Fehlende Berücksichtigung der Entwicklung von Parlamentsbedeutung und -praxis | 80 | ||
bb) Untauglichkeit für ungeschriebenes Geschäftsordnungsrecht | 83 | ||
2. Grundsätzliche Geltung der Geschäftsordnung bis auf Widerruf | 84 | ||
a) Argumente aus den obigen Ausführungen | 84 | ||
b) Weitere Argumente | 85 | ||
c) Kritik und abschließende Bewertung | 88 | ||
d) Kein Widerspruch zum allgemeinen Diskontinuitätsgrundsatz | 89 | ||
3. Ausnahmen in Sonderfällen | 90 | ||
§ 7 Personelle Bindung | 92 | ||
A. Problem der personellen Bindung als Unterfall der Adressatenbindung | 92 | ||
B. Abgeordneter | 93 | ||
1. Problemstellung | 93 | ||
2. In der Ausübung des Mandats (als „Parlamentsangehöriger“) | 94 | ||
a) Notwendigkeit weiterer Differenzierung | 94 | ||
b) Als Repräsentant des Volkes („Statusverhältnis“) | 94 | ||
c) Als Organwalter („Organverhältnis“) | 96 | ||
aa) Nochmalige Differenzierung | 96 | ||
bb) Als Teil des Gesamtkörpers Parlament („parlamentarisches Innenverhältnis“) | 97 | ||
cc) Als Einzelmandatsinhaber („parlamentarisches Außenverhältnis“) | 98 | ||
3. Außerhalb seiner Mandatsausübung (als „Staatsbürger“) | 99 | ||
4. Problem der Grenzziehung anhand von Beispielen | 100 | ||
a) Vorbemerkung | 100 | ||
b) Redeordnung | 100 | ||
c) Ordnungsrecht, insbesondere Ausschließung | 101 | ||
d) Verhaltensregeln und Ehrenordnung | 105 | ||
aa) Verhaltensregeln | 105 | ||
bb) Ehrenordnung | 109 | ||
C. Bürger | 110 | ||
1. Bindungswirkung | 110 | ||
a) Umfang der Bindungswirkung | 110 | ||
b) Problem des Gesetzesvorbehalts | 111 | ||
2. Bindungswirkungen anhand von Beispielen | 112 | ||
a) Bürger als Zuhörer bei Plenar- oder öffentlichen Ausschußsitzungen | 112 | ||
b) Bürger als Medienvertreter | 113 | ||
c) Bürger als Auskunftspersonen oder Sachverständige bei Anhörungen oder als Mitglieder von Enquêtekommissionen | 113 | ||
d) Bürger als Zeugen in Untersuchungsausschüssen | 115 | ||
§ 8 Institutionelle Bindung | 116 | ||
A. Andere Staatsorgane | 116 | ||
1. Historische Dimension: Die konstitutionelle Doktrin | 116 | ||
2. Gültigkeit dieser Grundsätze heute | 117 | ||
3. Bindung von Regierungs- (und Bundesrats-)Vertretern unter besonderer Berücksichtigung ihrer verfassungsmäßigen Rechte im Parlament | 119 | ||
a) Vorbemerkung | 119 | ||
b) Ordnungsrecht | 119 | ||
aa) Allgemeine Bindung der Regierung (und des Bundesrates) durch das Ordnungsrecht | 119 | ||
bb) Die Ordnungsmaßnahmen im einzelnen | 125 | ||
c) Redeordnung | 126 | ||
d) Berichts- und Antwortpflichten | 129 | ||
B. Parlamentsinterne und parlamentsnahe Organe und Zusammenschlüsse | 131 | ||
1. Parlamentsinterne Organe bzw. Einrichtungen | 131 | ||
2. Parlamentsinterne Zusammenschlüsse | 133 | ||
a) Die parlamentarische Mehrheit (als informaler Zusammenschluß) | 133 | ||
b) Fraktionen und Gruppen (als formale Zusammenschlüsse) | 135 | ||
3. Parlamentsnahe Institutionen | 137 | ||
a) Wehrbeauftragter | 137 | ||
b) Datenschutzbeauftragter | 138 | ||
c) Rechnungshof | 140 | ||
§ 9 Bindungsauswirkungen bezüglich parlamentarischer Entscheidungen | 141 | ||
A. Problemdarstellung | 141 | ||
B. Parlamentarische Entscheidungen mit Außenwirkung | 143 | ||
1. Begriff und Beispiele | 143 | ||
a) Begriff | 143 | ||
b) Beispiele | 143 | ||
2. Folgen bei Zustandekommen entgegen konstitutivem Geschäftsordnungsrecht | 144 | ||
C. Parlamentarische Entscheidungen mit (bloßer) Innenwirkung | 145 | ||
1. Begriff und Beispiele | 145 | ||
a) Begriff | 145 | ||
b) Beispiele | 145 | ||
2. Folgen bei Zustandekommen entgegen konstitutivem Geschäftsordnungsrecht | 146 | ||
§ 10 Durchsetzungsprobleme | 146 | ||
A. Vorbemerkung | 146 | ||
B. Abweichungen | 147 | ||
1. Anwendungsbereich | 147 | ||
a) Mehrheitserfordernis | 147 | ||
b) Rechtstheoretische Grenzen | 147 | ||
c) Praktische Ausübung | 149 | ||
2. Dogmatische Einordnung dieses bindungsschwächenden Instituts | 150 | ||
a) Vorbemerkung | 150 | ||
b) Parallele zum verwaltungsrechtlichen Ermessen | 151 | ||
c) Parallele zur zivilrechtlichen Dispositivität | 152 | ||
d) Fazit | 152 | ||
C. Richterliche Prüfungskompetenz bei Geschäftsordnungsverstößen | 153 | ||
1. Vorbemerkung | 153 | ||
2. Verfassungsgerichtliche Zuständigkeit | 154 | ||
3. Andere Rechtsschutzmöglichkeiten bei Geschäftsordnungsverstößen | 155 | ||
a) § 40 Abs. 1 VwGO | 155 | ||
b) Art. 19 Abs. 4 GG | 155 | ||
4. Fazit | 156 | ||
§ 11 Bindungskraft der Normen auf anderen untergesetzlichen Ebenen des (materiellen) Geschäftsordnungsrechts | 157 | ||
A. Vorbemerkung | 157 | ||
B. Untergesetzliche Normebenen | 157 | ||
1. Ergänzungsbeschlüsse | 157 | ||
2. Parlamentarisches Gewohnheitsrecht | 158 | ||
3. Auslegungsentscheidungen zur formellen Geschäftsordnung | 160 | ||
a) Zuständigkeit | 160 | ||
b) Bindungskraft | 161 | ||
aa) Unterscheidung nach dem Charakter des auszulegenden Geschäftsordnungsrechts | 161 | ||
bb) Unterscheidung nach dem auslegenden (Teil-)Organ | 162 | ||
C. Sonstige Regelungsebenen | 163 | ||
1. Parlamentsbrauch | 163 | ||
2. Interfraktionelle Absprachen | 164 | ||
3. Kapitel: Rechtsnatur der parlamentarischen Geschäftsordnung im formellen Sinn | 166 | ||
§ 12 Problem der rechtlichen Qualifizierung | 166 | ||
A. Vorbemerkungen | 166 | ||
1. Streitrelevanz | 166 | ||
2. Einordnungsmethode | 167 | ||
B. Leitende Gesichtspunkte bei der Problemlösung | 168 | ||
1. Ergebnisse der vorhergehenden Untersuchungen | 168 | ||
2. Weitere wichtige Gesichtspunkte | 168 | ||
a) Rechtscharakter des Parlaments | 168 | ||
b) Erlaß- und Änderungsverfahren der Geschäftsordnung, insbesondere das Publikationserfordernis | 169 | ||
c) Weitgehende Identität von Normgeber, -adressat und -anwender | 171 | ||
d) Einheitlichkeit der Geschäftsordnung hinsichtlich ihrer Rechtsnatur | 172 | ||
§ 13 Darstellung und kritische Würdigung der Lösungsvorschläge in Literatur und Rechtsprechung mit Ausnahme der Satzung | 172 | ||
A. Vorbemerkung | 172 | ||
B. Normcharakterbestreitende Vorschläge | 173 | ||
1. Vorbemerkung | 173 | ||
2. Konventionalregeln | 173 | ||
3. Verwaltungsvorschrift (Verwaltungsverordnung) | 174 | ||
C. Rangvernachlässigende Vorschläge | 175 | ||
1. Verfassung im formellen Sinn | 175 | ||
2. Gesetz im formellen Sinn | 176 | ||
3. Rangvernachlässigung | 176 | ||
D. Weitere materiell-gesetzliche Vorschläge mit Ausnahme der Satzung | 177 | ||
1. Vorbemerkung | 177 | ||
2. Rechtsverordnung oder gemischte Rechts- und Verwaltungsverordnung | 177 | ||
E. Wirkungssphärenbezogene Vorschläge | 179 | ||
1. Amtsrecht | 179 | ||
2. Öffentlich-rechtliche Vereinbarung | 180 | ||
3. Parlamentarische Innenrechtsnorm | 181 | ||
4. Staatliches Innenrecht | 181 | ||
F. Rechtsnorm sui generis | 182 | ||
1. Begründung | 182 | ||
2. Wissenschaftliche Wertlosigkeit | 183 | ||
§ 14 Darstellung der Satzungsarten und Lösungsvorschlag | 184 | ||
A. Autonome Satzung | 184 | ||
1. Begründung | 184 | ||
2. Problem des Autonomiebegriffs | 185 | ||
3. Unangemessenheit des Rechtsnaturtyps | 186 | ||
4. Fehlende innere Schlüssigkeit | 187 | ||
a) Vorbemerkung | 187 | ||
b) Personelle und institutionelle Bindung | 187 | ||
c) Zeitliche Geltung | 189 | ||
5. Fazit | 189 | ||
B. Feststellung der satzungstypischen Merkmale in Übereinstimmung mit den leitenden Gesichtspunkten | 189 | ||
1. Vorbemerkung | 189 | ||
2. Rangproblem | 190 | ||
3. Bindungswirkung | 191 | ||
a) Personell und institutionell | 191 | ||
b) Zeitlich | 191 | ||
4. Ergebnis | 192 | ||
C. Satzungsarten und Lösungsvorschlag | 192 | ||
1. Ähnlichkeitslösungen | 192 | ||
2. Ober- und Unterbegriffe der Satzung | 193 | ||
a) Der allgemeine (öffentlich-rechtliche) Satzungsbegriff | 193 | ||
b) Unterbegriffe | 193 | ||
aa) Autonome Satzung | 193 | ||
bb) Verfassungssatzung | 194 | ||
3. Lösung der Rechtsnaturfrage der parlamentarischen Geschäftsordnung | 195 | ||
Zusammenfassende Leitsätze | 197 | ||
Literaturverzeichnis | 201 | ||
Stichwortverzeichnis | 209 |