Die Feststellung der biologischen Abstammung
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Die Feststellung der biologischen Abstammung
Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum deutschen und französischen Recht
Schriften zum Internationalen Recht, Vol. 112
(1999)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Tobias Helms untersucht, unter welchen Voraussetzungen es im deutschen und französischen Recht möglich ist, die biologische Abstammung eines Kindes zu ermitteln. Dabei geht es zum einen um die bloße Kenntnis der genetischen Abstammung, zum anderen um die Begründung juristischer Beziehungen zwischen einem Kind und seinen leiblichen Eltern.Die historische Entwicklung zeigt, daß das deutsche Recht der biologischen Abstammung eine besondere Bedeutung beimißt und traditionell nach Stabilität der abstammungsrechtlichen Verhältnisse strebt. Demgegenüber wird in Frankreich die freiwillige Begründung familienrechtlicher Verhältnisse stärker akzentuiert. Bei dem Versuch, sich an der gelebten Wirklichkeit zu orientieren, läuft das französische Recht allerdings teilweise Gefahr, Praktikabilität und Eindeutigkeit der Vater-Kind-Zuordnung aufs Spiel zu setzen.Vor diesem Hintergrund wird das Kindschaftsrechtsreformgesetz vom 1. 7. 1998 eingehend analysiert: Einerseits war der Gesetzgeber bereit, eine größere Flexibilität und damit einhergehend eine gewisse Unsicherheit im Abstammungsrecht in Kauf zu nehmen, andererseits blieb er - im Vergleich zum französischen Recht - auf halbem Wege stehen, indem beispielsweise dem Erzeuger kein Recht auf Vaterschaftsanfechtung zugestanden wurde.Insbesondere beschäftigt sich der Verfasser auch mit dem Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung, das dem französischen Denken völlig fern liegt. Allerdings weist er ihm auch im deutschen Recht nur einen begrenzten Anwendungsbereich vor allem im Adoptionsrecht zu, während es im allgemeinen Abstammungsrecht einen Fremdkörper darstelle. Darüber hinaus kritisiert der Autor die Anerkennung eines Auskunftsanspruchs des Kindes gegen seine Mutter auf Nennung seines Erzeugers und legt diesbezüglich Widersprüche innerhalb der neueren verfassungsrichterlichen Judikatur offen.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Erstes Kapitel: Historischer Hintergrund | 13 | ||
| A. Frankreich | 13 | ||
| I. Die Tradition des „abandon“ und der „maisons maternelles“ | 13 | ||
| II. Einfluß der Französischen Revolution | 17 | ||
| III. Der Code Napoléon | 20 | ||
| IV. Die weitere Entwicklung | 22 | ||
| 1. Vaterschaftsfeststellung | 22 | ||
| 2. Ehelichkeitsanfechtung und Anfechtung eines Vaterschaftsanerkenntnisses | 27 | ||
| B. Deutschland | 32 | ||
| I. Reaktionen auf den Code Napoléon | 32 | ||
| II. Das Bürgerliche Gesetzbuch | 34 | ||
| III. Einfluß des Nationalsozialismus | 36 | ||
| IV. Entwicklung nach 1945 | 41 | ||
| V. Reformanstöße durch das BVerfG | 44 | ||
| 1. Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung | 44 | ||
| 2. Kritische Stellungnahme | 48 | ||
| 3. Kehrtwendung in der Rechtsprechung? | 51 | ||
| C. Zusammenfassung | 54 | ||
| Zweites Kapitel: Abstammungsfeststellung mit Statusfolgen | 55 | ||
| A. Primäre Vater-Kind-Zuordnung und biologische Abstammung | 55 | ||
| I. Vater-Kind-Zuordnung aufgrund der Ehe der Mutter | 55 | ||
| 1. Einschränkung der Ehelichkeitsvermutung im französischen Recht | 56 | ||
| 2. Reform des deutschen Rechts | 61 | ||
| 3. Stellungnahme | 63 | ||
| II. Vaterschaftsanerkenntnis und Vaterschaftsfeststellung | 64 | ||
| 1. Demographische Rahmenbedingungen | 64 | ||
| 2. Frankreich | 66 | ||
| a) Die „reconnaissances de complaisance“ | 66 | ||
| b) Beschränkung der Vaterschaftsfeststellung | 72 | ||
| aa) „Présomptions ou indices graves“ | 73 | ||
| bb) Fristen | 75 | ||
| c) Abstammungsnachweis durch Personenstandsbesitz | 76 | ||
| d) Zahlvaterschaftsklage | 78 | ||
| 3. Reform des deutschen Rechts | 80 | ||
| a) Vaterschaftsanerkenntnis | 80 | ||
| b) Vaterschaftsfeststellung | 82 | ||
| c) Abschaffung der Amtspflegschaft | 83 | ||
| 4. Stellungnahme | 85 | ||
| B. Änderung der Vater-Kind-Zuordnung bei Auseinanderfallen von Status und biologischer Abstammung | 87 | ||
| I. Frankreich | 87 | ||
| 1. Überblick | 87 | ||
| a) Anfechtung eines Vaterschaftsanerkenntnisses | 88 | ||
| b) Ehelichkeitsanfechtung | 88 | ||
| 2. Das Fehlen des Personenstandsbesitzes als Voraussetzung der Ehelichkeitsanfechtung | 90 | ||
| 3. Anfechtungsfristen | 94 | ||
| a) Der „désaveu d’accord“ | 94 | ||
| b) 10jähriger Personenstandsbesitz | 95 | ||
| 4. Die Stellung des Erzeugers des Kindes | 96 | ||
| II. Reform des deutschen Rechts | 98 | ||
| 1. Anfechtungsrecht der Mutter | 98 | ||
| 2. Anfechtungsrecht des Kindes | 100 | ||
| a) Bei Volljährigkeit | 100 | ||
| b) Bei Minderjährigkeit | 100 | ||
| c) Anfechtungsfristen | 103 | ||
| 3. Anfechtungsausschluß für den Erzeuger des Kindes | 106 | ||
| a) Veränderung der rechtlichen und gesellschaftlichen Rahmenbedingungen | 106 | ||
| b) Fallgruppen, in denen ein Anfechtungsrecht bedenkenswert erscheint | 108 | ||
| III. Stellungnahme | 111 | ||
| C. Die heterologe künstliche Befruchtung | 113 | ||
| I. Zulässigkeit | 113 | ||
| 1. Frankreich | 113 | ||
| 2. Deutschland | 114 | ||
| II. Statusrechtliche Zuordnung des Kindes | 116 | ||
| 1. Frankreich | 116 | ||
| a) Eispende | 116 | ||
| b) Samenspende | 117 | ||
| 2. Deutschland | 119 | ||
| a) Eispende | 119 | ||
| b) Samenspende | 122 | ||
| III. Stellungnahme | 125 | ||
| Drittes Kapitel: Kenntnis der biologischen Abstammung | 127 | ||
| A. Isolierte Abstammungsfeststellung im deutschen Recht? | 127 | ||
| I. Der Konflikt zwischen dem Streben nach Kenntnis der eigenen Abstammung und einem Statussystem | 127 | ||
| II. Prinzipielle Einwände gegen eine isolierte Abstammungsfeststellung? | 129 | ||
| III. Problemfelder | 130 | ||
| 1. Rechtskraft | 131 | ||
| 2. Klagevoraussetzungen | 132 | ||
| 3. Verfahrensgestaltung | 133 | ||
| IV. Schlußfolgerungen | 135 | ||
| B. Der Konflikt zwischen dem Selbstbestimmungsrecht der Mutter und den Interessen des Kindes | 135 | ||
| I. Das „secret de la maternité“ im französischen Recht | 136 | ||
| 1. Gesetzliche Grundlagen und praktische Bedeutung | 136 | ||
| 2. Rechtspolitische Begründung | 141 | ||
| 3. Völkerrechtskonformität? | 145 | ||
| a) Die Europäische Menschenrechtskonvention | 145 | ||
| b) UN-Übereinkommen über die Rechte des Kindes | 147 | ||
| II. Sicherung der Abstammungsfeststellung im deutschen Recht | 150 | ||
| 1. Auskunftsanspruch des Kindes gegen die Mutter? | 151 | ||
| a) Entwicklung in der Rechtsprechung | 151 | ||
| b) Auslegung von § 1618a BGB | 152 | ||
| c) Abwägungsschwierigkeiten | 155 | ||
| d) Vollstreckbarkeit? | 156 | ||
| e) Entgegenstehender Status | 158 | ||
| f) Eigene Ansicht | 160 | ||
| 2. Sozialrechtliche Druckmittel | 162 | ||
| III. Stellungnahme | 163 | ||
| C. Adoption | 165 | ||
| I. Die Suche nach den biologischen Wurzeln | 166 | ||
| II. Informationsmöglichkeiten | 168 | ||
| 1. Frankreich | 168 | ||
| 2. Deutschland | 171 | ||
| III. Öffnung der Adoption | 174 | ||
| 1. Halboffene und offene Adoptionsformen | 175 | ||
| 2. Die „adoption simple“ im französischen Recht | 178 | ||
| IV. Stellungnahme | 180 | ||
| D. Heterologe künstliche Befruchtung | 181 | ||
| I. Die Anonymität des Keimzellenspenders in Frankreich | 181 | ||
| II. Vorschlag zur Reform des deutschen Rechts | 183 | ||
| Viertes Kapitel: Prozessuale Realisierung | 189 | ||
| A. Verfahrensgarantien im Statusprozeß | 189 | ||
| I. Ausschluß der Parteidisposition | 189 | ||
| II. Inquisitionsmaxime oder Beibringungsgrundsatz | 191 | ||
| B. Zwangsweise körperliche Untersuchungen | 192 | ||
| I. Schutz der körperlichen Integrität im französischen Recht | 192 | ||
| 1. Der Untersuchungsumfang in der gerichtlichen Praxis | 193 | ||
| 2. Beweiswürdigung bei Untersuchungsverweigerung | 196 | ||
| II. Wahrheitsermittlung im deutschen Recht | 198 | ||
| 1. Der Untersuchungsumfang in der gerichtlichen Praxis | 199 | ||
| 2. Grenzen der Wahrheitserforschung | 204 | ||
| a) Unzumutbarkeit i.S.v. § 372a ZPO | 204 | ||
| b) Untersuchungen „ins Blaue hinein“ | 208 | ||
| c) Auslandsfälle | 212 | ||
| III. Einholung privater Gutachten? | 213 | ||
| Fünftes Kapitel: Zusammenfassung und Ergebnis | 216 | ||
| A. Abstammungssystem oder Anerkennungssystem | 216 | ||
| B. Statussystem | 220 | ||
| C. Gleichbehandlung | 223 | ||
| D. Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung? | 225 | ||
| Literaturverzeichnis | 228 |