Kooperatives Verwaltungshandeln durch Absprachen und Verträge beim Vollzug des Immissionsschutzrechts
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Kooperatives Verwaltungshandeln durch Absprachen und Verträge beim Vollzug des Immissionsschutzrechts
Schriften zum Umweltrecht, Vol. 97
(2000)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Das Verwaltungshandeln hat in jüngerer Zeit immer mehr neue Formen angenommen, die den fortschreitenden Rückzug des Staates bzw. dessen Anpassung an moderne Problemstrukturen einer zunehmend globalisierten und technisierten Wirtschaft begleiten.Der Autor befaßt sich mit einem Ausschnitt aus dem für Modernisierungsprozesse besonders sensiblen Umweltrecht, der Kooperation durch Absprachen und Verträge beim Vollzug des Immissionsschutzrechts. Nach einer Einführung in die Modelle kooperativen Verwaltungshandelns widmet sich Song den Möglichkeiten im Rahmen der immissionsschutzrechtlichen Anlagengenehmigung und der Sanierung bestehender Anlagen. Es werden rechtsstaatliche Defizite des informellen und Vorteile der Nutzung des privaten »know-how« herausgearbeitet und Lösungsvorschläge für die bestehenden Probleme angeboten. Schwerpunkt bildet der Vergleich der informellen Instrumente mit dem ebenfalls kooperativen Verwaltungsvertrag - nach der Auffassung des Autors ein geeigneter Kompromiß zwischen rechtsstaatlicher Förmlichkeit und Flexibilität.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
§ 1 Einführung | 17 | ||
I. Problemstellung | 17 | ||
II. Untersuchungsbereich | 20 | ||
1. Beschränkung auf das Immissionsschutzrecht | 20 | ||
2. Beschränkung auf die Vollzugspraxis | 21 | ||
Erster Teil: Grundlagen des kooperativen Verwaltungshandelns | 24 | ||
§ 2 Kooperation im Staatshandeln | 24 | ||
I. Wandel der Staatsfunktionen | 24 | ||
1. Staatliches Handeln in der Tradition | 24 | ||
2. Änderung der Bedingungen des staatlichen Handelns | 25 | ||
3. Verschiedene Lösungsansätze | 26 | ||
II. Kooperation als ein Lösungsansatz | 27 | ||
1. Kooperation als Chance | 27 | ||
2. Kooperationsprinzip im Umweltrecht | 29 | ||
3. Kooperationsprinzip in den Entwürfen zum Umweltgesetzbuch | 30 | ||
§ 3 Formen des kooperativen Verwaltungshandelns | 33 | ||
I. Begriff des kooperativen Verwaltungshandelns | 33 | ||
II. Ausmaß des kooperativen Verwaltungshandelns | 34 | ||
1. Kooperatives Verwaltungshandeln i.e.S. | 35 | ||
2. Kooperatives Verwaltungshandeln i.w.S. | 35 | ||
III. Informelles Verwaltungshandeln (Absprachen) | 36 | ||
1. Zum Begriff | 36 | ||
a) Absprachen | 36 | ||
b) Staatliche Informationsakte | 37 | ||
c) Stellungnahme | 39 | ||
2. Verhältnis zwischen informellem und kooperativem Verwaltungshandeln | 40 | ||
3. Typisierung der Absprachen | 42 | ||
a) Nach dem Ziel | 42 | ||
aa) Vorbereitungsabsprachen (Vorverhandlungen) | 42 | ||
bb) Vermeidungs- bzw. Ersatzabsprachen | 44 | ||
b) Nach der Intensität des Bindungswillens | 45 | ||
aa) Arrangements | 45 | ||
bb) Agreements | 45 | ||
IV. Verwaltungsrechtlicher Vertrag | 46 | ||
1. Historische Entwicklung | 46 | ||
2. Begriff und Abgrenzung | 48 | ||
a) Öffentlich-rechtlicher Vertrag, verwaltungsrechtlicher Vertrag und Verwaltungsvertrag | 48 | ||
b) Öffentlich-rechtlicher Vertrag und privatrechtlicher Vertrag | 50 | ||
c) Verwaltungsrechtlicher Vertrag und (mitwirkungsbedürftiger) Verwaltungsakt | 52 | ||
d) Verwaltungsrechtlicher Vertrag und Zusicherung | 53 | ||
3. Zulässigkeit im allgemeinen | 53 | ||
a) Vertragsformverbot | 54 | ||
b) Ermessen und Ermessensreduzierung | 55 | ||
4. Arten | 57 | ||
a) Koordinations- und subordinationsrechtliche Verträge | 57 | ||
b) Vergleichs- und Austauschverträge | 59 | ||
c) Verfügungs- und Verpflichtungsverträge | 60 | ||
d) Unbewehrte und bewehrte Verträge | 60 | ||
V. Zusammenfassung | 61 | ||
Zweiter Teil: Kooperatives Verwaltungshandeln bei der immissionsschutzrechtlichen Anlagengenehmigung | 63 | ||
§ 4 Rechtliche Grundlagen der immissionsschutzrechtlichen Anlagengenehmigung | 64 | ||
I. Genehmigungs- bzw. Anzeigeerfordernis | 65 | ||
1. Neuanlagen | 65 | ||
2. Änderungen und wesentliche Änderungen | 66 | ||
a) Genehmigung wesentlicher Änderungen (§ 16 BImSchG) | 66 | ||
b) Anzeige unwesentlicher Änderungen (§ 15 BImSchG) | 67 | ||
II. Genehmigungsvoraussetzungen | 68 | ||
1. Grundpflichten des § 5 BImSchG | 69 | ||
a) Schutzpflicht | 69 | ||
b) Vorsorgepflicht | 70 | ||
c) Abfallpflicht | 71 | ||
d) Abwärmenutzungspflicht | 72 | ||
e) Nachsorgepflicht | 72 | ||
2. Sonstige normative Anforderungen | 73 | ||
III. Genehmigungsverfahren | 74 | ||
1. Förmliches Genehmigungsverfahren ohne Umweltverträglichkeitsprüfung | 74 | ||
a) Antragstellung | 74 | ||
b) Behördenbeteiligung und Sachverständigengutachten | 75 | ||
c) Öffentlichkeitsbeteiligung | 76 | ||
aa) Bekanntmachung | 77 | ||
bb) Aktive Informationsbeschaffung und Einwendungen Dritter | 77 | ||
cc) Erörterungstermin | 78 | ||
dd) Bewertung in der Praxis | 79 | ||
2. Vereinfachtes Genehmigungsverfahren | 79 | ||
3. Förmliches Genehmigungsverfahren mit Umweltverträglichkeitsprüfung | 79 | ||
IV. Verschiedene Verwaltungsentscheidungen und Genehmigungen | 81 | ||
1. Vorbescheid | 81 | ||
2. Genehmigung mit Nebenbestimmungen | 82 | ||
3. Teilgenehmigung | 82 | ||
4. Zulassung des vorzeitigen Beginns | 83 | ||
5. Rahmengenehmigung | 83 | ||
V. Rechtswirkungen | 84 | ||
1. Konzentrationswirkung | 84 | ||
2. Privatrechtsgestaltende Wirkung | 85 | ||
§ 5 Vorverhandlungen bei der Anlagengenehmigung | 86 | ||
I. Einführung | 86 | ||
1. Begriff der Vorverhandlungen | 86 | ||
2. Inhalt der Vorverhandlungen | 87 | ||
3. Funktionen der Vorverhandlungen | 88 | ||
a) Risikovermeidung | 88 | ||
b) Verfahrensbeschleunigung | 88 | ||
c) Informationsbeschaffung für Sachverhaltsermittlung | 89 | ||
II. Vorverhandlungen, Beratungen und Scoping-Verfahren | 91 | ||
1. Beratung gem. § 2 Abs. 2 der 9. BImSchV | 91 | ||
a) Einleitung | 91 | ||
b) Inhalt der Beratung | 94 | ||
c) Beteiligung anderer Behörden und Dritter | 94 | ||
d) Bewertung der Beratung im Hinblick auf Vorverhandlungen | 94 | ||
aa) Nach der alten Fassung | 95 | ||
bb) Nach der neuen Fassung | 96 | ||
2. Scoping-Verfahren gem. § 2a der 9. BImSchV | 97 | ||
a) Einleitung | 97 | ||
b) Beteiligung anderer Behörden und Dritter | 98 | ||
c) Bewertung des Scoping-Verfahrens im Hinblick auf Vorverhandlungen | 98 | ||
III. Vorverhandlungen und faktische Bindungswirkung | 99 | ||
1. Problemstellung | 99 | ||
2. Untersuchungsstand | 100 | ||
a) Faktische Bindungswirkung | 100 | ||
b) Keine faktische Bindungswirkung | 100 | ||
3. Stellungnahme | 101 | ||
4. Faktische Bindungswirkung gegen verfahrensrechtlichen Grundsatz | 102 | ||
IV. Vorverhandlungen und Rechtsschutz Dritter | 103 | ||
1. Problemstellung | 103 | ||
2. Analoge Anwendung der Verfahrensgrundsätze auf die Vorverhandlungen | 105 | ||
a) Meinungsstand in der Literatur | 105 | ||
b) Argumente für Beteiligungsrecht Dritter an den Vorverhandlungen | 106 | ||
aa) Vorverhandlungen als Verwaltungsverfahrensrechtsverhältnisse im weiteren Sinne | 107 | ||
bb) Vorhandene normative Grundlage | 108 | ||
cc) Gewährleistung der Interessenberücksichtigung | 109 | ||
dd) Zweckmäßigkeit | 110 | ||
c) Kreis der Beteiligten bei Vorverhandlungen | 110 | ||
d) Ermessen bei der Entscheidung der Drittbeteiligung | 111 | ||
e) Fazit | 112 | ||
3. Konfliktmittler | 112 | ||
a) Konzept durch Konfliktmittler | 112 | ||
b) Bewertung | 114 | ||
V. Verfassungsrechtliche Grenzen der Vorverhandlungen | 114 | ||
1. Einhaltung der materiellen Gesetzesziele | 115 | ||
2. Gebot der Verfahrenstransparenz | 116 | ||
3. Gebot des fairen Verwaltungsverfahrens | 117 | ||
4. Verfahrensverantwortung der Behörde | 118 | ||
5. Verhältnismäßigkeitsprinzip | 118 | ||
VI. Durchführung der verfahrensrechtlichen Grundsätze im Genehmigungsverfahren | 119 | ||
1. Richtige Genehmigungsentscheidung durch Verfahren | 119 | ||
a) Verfahren als Garantie ausreichender Sachverhaltsermittlung | 120 | ||
b) Verfahren als Garantie des Individualinteresses | 121 | ||
2. Grundrechtsschutz durch Verfahren | 122 | ||
VII. Möglichkeit des verwaltungsgerichtlichen Drittschutzes bei Erteilung der Genehmigung im Hinblick auf Vorverhandlungen | 124 | ||
1. Problemstellung | 124 | ||
2. Gerichtlicher Drittschutz vor Erteilung der Genehmigung | 125 | ||
a) Gerichtliche Drittschutzdefizite gegen Vorverhandlungen | 125 | ||
b) Rechtsschutzinteresse Dritter | 127 | ||
c) Vorbeugender Rechtsschutz | 127 | ||
d) Einschränkung des Rechtsschutzes während des Verwaltungsverfahrens | 128 | ||
3. Gerichtlicher Drittschutz gegen Verfahrensfehler nach Erteilung der Genehmigung | 130 | ||
a) Klagebefugnis Dritter | 130 | ||
b) Drittschützende Genehmigungsverfahrensvorschriften | 132 | ||
c) Einschränkung des Drittschutzes durch Unbeachtlichkeit von Verfahrensfehlern | 134 | ||
d) Einschränkung des Drittschutzes durch Präklusion | 136 | ||
VIII. Zusammenfassung | 138 | ||
§ 6 Verträge bei der Anlagengenehmigung | 140 | ||
I. Verwaltungsrechtliche Verträge vor Beendigung des Genehmigungsverfahrens | 140 | ||
1. Erscheinungsformen | 140 | ||
2. Zulässigkeit | 141 | ||
II. Verwaltungsrechtliche Verträge als Ersatz des Genehmigungsbescheides | 142 | ||
1. Fragestellung | 142 | ||
2. Zulässigkeit | 142 | ||
Dritter Teil: Kooperatives Verwaltungshandeln bei der Sanierung der bestehenden Anlage | 144 | ||
§ 7 Gesetzliche Sanierungsinstrumente im Immissionsschutzrecht | 146 | ||
I. Materielle Anforderungen | 146 | ||
II. Sanierungskonzept der TA-Luft 1986 | 147 | ||
III. Gesetzliche Sanierungsinstrumente | 149 | ||
1. Nachträgliche Anordnung nach § 17 BImSchG | 149 | ||
a) Anwendungsbereich | 150 | ||
b) Inhalt der nachträglichen Anordnungen | 150 | ||
c) Ermessens- bzw. Soll-Entscheidung | 151 | ||
d) Grundsatz der Verhältnismäßigkeit | 153 | ||
2. Betriebsuntersagung nach § 20 Abs. 1 BImSchG | 154 | ||
a) Allgemeines | 154 | ||
b) Voraussetzungen | 155 | ||
3. Stillegung und Beseitigung nach § 20 Abs. 2 BImSchG | 156 | ||
4. Widerruf der Genehmigung nach § 21 BImSchG | 157 | ||
a) Allgemeines | 157 | ||
b) Widerrufsgründe | 157 | ||
c) Entschädigung | 159 | ||
§ 8 Sanierungsvereinbarungen bei der bestehenden Anlage | 161 | ||
I. Einführung | 161 | ||
1. Vorverhandlungen vor dem Erlaß nachträglicher Anordnungen | 161 | ||
a) Bedeutung der Vorverhandlungen | 161 | ||
b) Beteiligung Dritter | 162 | ||
c) Übergang zwischen Absprachen, Verträgen und nachträglichen Anordnungen | 163 | ||
2. Sanierungsvereinbarungen anstatt nachträglicher Anordnungen | 164 | ||
a) Erscheinungsformen der Sanierungsvereinbarungen | 164 | ||
b) Zulässigkeit der Sanierungsvereinbarungen | 165 | ||
aa) Sanierungsverträge | 166 | ||
bb) Sanierungsabsprachen | 168 | ||
3. Sanierungsverträge oder Sanierungsabsprachen | 169 | ||
a) Unterschied zwischen Verträgen und Absprachen | 169 | ||
b) Sanierungsverträge als bessere Instrumente im Vergleich zu Sanierungsabsprachen | 169 | ||
aa) Fragestellung | 169 | ||
bb) Vor- und Nachteile der (informellen) Absprachen | 170 | ||
(1) Aspekt der Rechtsstaatlichkeit und Verwaltungseffizienz | 170 | ||
(2) Aspekt der Durchsetzung der Absprachen | 172 | ||
(3) Analoge Anwendung der §§ 54ff. VwVfG auf die Sanierungsabsprachen? | 173 | ||
cc) Fazit: Sanierungsverträge als Mittelweg zwischen nachträglichen Anordnungen und Sanierungsabsprachen | 175 | ||
4. Gründe für Sanierungsvereinbarungen | 176 | ||
a) Überwachungsdefizit | 177 | ||
b) Unbestimmte Rechtsbegriffe | 178 | ||
aa) „Stand der Technik“ | 178 | ||
bb) „Wirtschaftliche Vertretbarkeit“ bzw. „Verhältnismäßigkeit“ | 179 | ||
c) Ineffektiver Umweltschutz durch Gerichtsverfahren | 180 | ||
d) Änderungsgenehmigung | 182 | ||
e) Ökonomische und politische Interessen | 183 | ||
f) Fazit | 184 | ||
II. Typisierung der Sanierungsvereinbarungen | 184 | ||
1. Überblick | 184 | ||
2. Normale Sanierungsvereinbarungen, die sich ausschließlich auf eine sanierungsbedürftige Anlage beziehen | 187 | ||
a) Gewährung von Fristen | 187 | ||
b) Abweichung von einer Änderungsgenehmigung | 189 | ||
c) Abweichung von Emissionswerten: Verhältnis zwischen dem Stand der Technik und den Emissionswerten der TA-Luft | 190 | ||
aa) Problemstellung | 190 | ||
bb) Begriff „Stand der Technik“ | 192 | ||
cc) Bindungswirkung der Emissionswerte der TA-Luft | 194 | ||
(1) Emissionswerte der TA-Luft | 194 | ||
(2) Meinungsstand in der Rechtsprechung | 194 | ||
(3) Emissionswerte der TA-Luft als Höchstanforderungen? | 196 | ||
(4) Gegenargumente: Emissionswerte der TA-Luft als Mindestanforderungen | 197 | ||
dd) Zwischenergebnis | 199 | ||
3. Koppelungsvereinbarungen, die die Sanierung einer bestehenden Anlage mit der Genehmigung einer neuen Anlage verknüpfen | 199 | ||
a) Bedeutung in der Praxis | 199 | ||
b) Fallbeispiele nach der Realisierung des Standes der Technik | 201 | ||
aa) Genehmigungserteilung mit vollständiger Realisierung des Standes der Technik | 201 | ||
bb) Genehmigungserteilung mit vollständiger Realisierung der TA-Luft, aber unvollständiger Realisierung des Standes der Technik | 202 | ||
cc) Genehmigungserteilung mit unvollständiger Realisierung der TA-Luft | 202 | ||
c) Rechtliche Bewertung | 202 | ||
4. Kompensationsvereinbarungen, die zwei verschiedene sanierungsbedürftige Anlagen einbeziehen | 203 | ||
a) Gedanke der Kompensation | 203 | ||
b) Bedeutung der Kompensation als geregeltes Sanierungsinstrument | 205 | ||
c). Kompensationsanordnungen | 206 | ||
d) Kompensationen unter TA-Luft 1986 | 207 | ||
aa) Kompensationsregelungen der TA-Luft 1986 | 207 | ||
bb) Fallbeispiele der Kompensationsvereinbarungen | 208 | ||
(1) „Kannenbäckerland“ | 208 | ||
(2) Abluftreinigung eines Esso-Tanklagers | 209 | ||
(3) Umstellung der Firma Deutsch-Linoleum-Werke | 211 | ||
(4) Nachverbrennung der Schadstoffe | 212 | ||
e) Kompensationen nach der 3. Novellierung des BImSchG von 1990 | 213 | ||
aa) Anlagen | 213 | ||
bb) Technische Maßnahmen | 214 | ||
cc) Zeitliche Grenzen | 215 | ||
dd) Räumliche Grenzen | 216 | ||
f) Zwischenergebnis | 216 | ||
III. Rechtmäßigkeit von Sanierungsverträgen | 217 | ||
1. Formelle Rechtmäßigkeit | 217 | ||
a) Erforderlichkeit der Schriftform nach § 57 VwVfG | 217 | ||
aa) Bedeutung der Schriftform | 217 | ||
bb) Schriftform in Sanierungsverträgen | 218 | ||
cc) Grundsatz der Urkundeneinheit | 220 | ||
b) Zustimmung Dritter nach § 58 VwVfG? | 222 | ||
aa) Begriff und Bedeutung | 222 | ||
bb) Nachbarschutz in nachträglichen Anordnungen | 224 | ||
cc) Nachbarschutz in Sanierungsverträgen | 225 | ||
2. Materielle Rechtmäßigkeit bezüglich der inhaltlichen Gestaltung von Sanierungsverträgen | 227 | ||
a) Problemstellung | 227 | ||
b) Grundsatz des Vorrangs des Gesetzes | 228 | ||
c) Koppelungsverbot | 230 | ||
d) Übermaßverbot | 232 | ||
e) Bestimmtheit | 232 | ||
IV. Rechtsfolgen rechtswidriger Sanierungsverträge | 233 | ||
1. Bedeutung | 233 | ||
2. Nichtigkeit der rechtswidrigen Sanierungsverträge | 235 | ||
a) Nichtigkeitsgründe nach § 59 Abs. 2 VwVfG | 235 | ||
b) Nichtigkeitsgründe nach § 59 Abs. 1 VwVfG | 236 | ||
c) Rechtsschutz | 237 | ||
V. Durchsetzung von Sanierungsverträgen | 238 | ||
1. Unterwerfung unter die sofortige Vollstreckung nach § 61 VwVfG | 239 | ||
a) Bedeutung | 239 | ||
b) Voraussetzungen | 240 | ||
2. Vertragsstrafe | 243 | ||
3. Durchsetzung des Sanierungsvertrages mittels Sanierungsanordnung | 244 | ||
VI. Abwicklung durch Anpassung und Kündigung | 245 | ||
1. Voraussetzungen | 245 | ||
a) Wesentliche Änderungen maßgeblicher Verhältnisse | 245 | ||
b) Zumutbarkeit | 246 | ||
2. Anpassung | 246 | ||
3. Kündigung | 247 | ||
VII. Zusammenfassung | 248 | ||
§ 9 Schlußbetrachtung | 250 | ||
Literaturverzeichnis | 253 | ||
Sachregister | 276 |