Menu Expand

Selbst entwickelte Grenzen in der Rechtsprechung des United States Supreme Court und des Bundesverfassungsgerichts

Cite BOOK

Style

Rau, C. (1996). Selbst entwickelte Grenzen in der Rechtsprechung des United States Supreme Court und des Bundesverfassungsgerichts. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48861-2
Rau, Christian. Selbst entwickelte Grenzen in der Rechtsprechung des United States Supreme Court und des Bundesverfassungsgerichts. Duncker & Humblot, 1996. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48861-2
Rau, C (1996): Selbst entwickelte Grenzen in der Rechtsprechung des United States Supreme Court und des Bundesverfassungsgerichts, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-48861-2

Format

Selbst entwickelte Grenzen in der Rechtsprechung des United States Supreme Court und des Bundesverfassungsgerichts

Rau, Christian

Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 718

(1996)

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Vorwort 8
Inhaltsverzeichnis 10
Α. Einleitung: Fragestellung, Gang der Darstellung 16
B. Vereinigte Staaten von Amerika 18
I. Der Supreme Court 18
1. Aufbau, Zuständigkeiten und Verfahren 18
2. Geschichte 22
a) Erste Phase: Entstehung und Konsolidierung der Union (1787 — 1865) 22
b) Zweite Phase: „Reconstruction", Probleme des Föderalismus und wirtschaftliche Betätigung (1866 - etwa 1920) 27
c) Dritte Phase: Wirtschaftskrise, New Deal und erwachendes Bewußtsein für Bürgerrechte (1921 - 1953) 32
d) Vierte Phase: Grundrechtsorientierung der modernen Gesellschaft (seit 1954) 39
3. Richterberufung 51
II. Gerichtlicher Prüfungsumfang, Grenzen der Rechtsprechung und ihre Begründung 55
1. Prozessuale und technische Grenzen 55
a) Einleitung 55
b) Standing 56
c) Ripeness 58
d) Mootness 60
e) Flexible Handhabung und Timing 60
f) Stare decisis 61
g) Kapazitätsgrenzen? 64
2. Political Question Doctrine 65
a) Chronologie 66
b) Systematisierung, Einschätzung durch die Rechtslehre und heutige Bedeutung 79
aa) Systematisierung 79
aaa) Außenpolitik, Nationale Sicherheit und Recht zur Kriegsfuhrung 81
bbb) Guarantee Clause 82
ccc) Verfahren zur Verfassungsänderung 82
ddd) Sonstige Fälle 83
bb) Einschätzung durch die Rechtslehre 83
aaa) Die klassische Theorie 84
bbb) Die prudentielle Theorie (Bickel) 84
ccc) Die funktionell-rechtliche Theorie (Scharpf) 85
ddd) „Es gibt keine political question doctrine" (Henkin) 88
eee) Neuere Tendenzen 92
cc) Eigene Einschätzung und heutige Bedeutung der political question doctrine 93
3. Low Level Review 95
a) Einleitung 95
aa) Strict Scrutiny, Rational Basis, Intermediate Scrutiny — Maßstäbe verfassungsgerichtlicher Kontrolle 96
bb) Kontrollmaßstab und Ergebnis der Verfassungsprüfung 97
b) Fallgruppen 99
aa) Wirtschafts- und Sozialgesetzgebung 99
aaa) Substantive Due Process 99
bbb) Equal Protection 102
ccc) Interstate Commerce 107
bb) Auswärtige Angelegenheiten und Nationale Sicherheit 114
cc) „Judicial Federalism" — Akte der Einzelstaaten und bundesgerichtliche Kontrolle 120
dd) Rechtsakte von Verwaltungsbehörden 122
c) Zusammenfassung 126
4. Judicial Self-Restraint 126
a) Einleitung 126
b) Äußerer Aspekt 127
c) Innerer Aspekt 129
d) Zusammenfassung 133
5. Originalism — Restriktive Verfassungsauslegung als selbstauferlegte Begrenzungsstrategie 134
6. Exkurs: Individuelle „Grenzen" 139
III. Zwischenergebnis USA 142
C. Bundesrepublik Deutschland 146
I. Das Bundesverfassungsgericht 146
1. Entstehung, Strukur und Status 146
2. Kompetenzen im Überblick 149
3. Besetzung des Bundesverfassungsgerichts und Sondervotum 151
a) Besetzung des Bundesverfassungsgerichts 151
b) Sondervotum 156
II. Gerichtlicher Prüfungsumfang, Grenzen der Rechtsprechung und ihre Begründung 159
1. Ausgangspunkt 159
a) Gesetzlich vorgegebene Kompetenzen 159
b) Kompetenzzuwachs kraft veränderter Grundrechtsdogmatik 160
c) Zusammenfassung 162
2. Prozessuale Maßnahmen zur Kompetenzbegrenzung 163
a) Der Kampf um das richtige Annahmeverfahren 163
b) Gerichtlich entwickelte Zulässigkeitsschranken 166
aa) Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde — das Erfordernis des Selbst-, Unmittelbar- und Gegenwärtigbetroffenseins 166
bb) Einschränkungen bei anderen Verfahrensarten 169
c) Zusammenfassung 170
3. Grenzen im Prüfungsmodus 172
a) Auswärtige Angelegenheiten 172
aa) Zwischenstaatliche und innerdeutsche Beziehungen 172
bb) Militärisch relevante Entscheidungen 182
b) Exekutivisch geprägte Binnenentscheidungen 187
c) Prognose-, Einschätzungs- und Entscheidungsspielräume des Gesetzgebers 191
aa) Einleitung 191
bb) Chronologie 192
cc) Die Herausbildung der für die Kontrolldichte relevanten Parameter 195
dd) Die kontrollrelevanten Parameter in Aktion 199
d) Erweiterung der kontrollrelevanten Parameter 206
e) Der Begrenzungstopos der Verletzung spezifischen Verfassungsrechts 208
f) Zusammenfassung 211
4. Grenzen in der Entscheidungsform — die vom Bundesverfassungsgericht entwickelten verschiedenen Rechtsfolgeanordnungen 214
a) Die Nichtigerklärung 214
b) Die Unvereinbarerklärung 214
c) Das „noch verfassungsmäßige" Gesetz/Die Appellentscheidung 216
aa) Der Normalfall 216
bb) Der Brückenschlag zur Prognoserechtsprechung 217
d) Die verfassungskonforme Interpretation 221
e) Zusammenfassung und Kritik 224
5. Die Grenzendiskussion in Rechtsprechung und Rechtslehre 227
a) Richterliche Selbstbeschränkung (Judicial Self-Restraint) 228
b) Political Question Doctrine 229
c) Funktionell-rechtliche Grenzen 232
aa) Einleitung 232
bb) Einzelne funktionell-rechtliche Grenzen und ihre normative Leistungsfähigkeit 232
cc) Kritik und die Suche nach Alternativen 236
dd) Zusammenfassung; andere „Grenzen" 239
III. Zwischenergebnis Deutschland 241
D. Vergleich 247
I. Zur Vergleichbarkeit von Supreme Court und Bundesverfassungsgericht 247
II. Methodischer Vergleich — die vier Begrenzungsebenen 249
1. Die Annahmeebene 250
2. Die prozessuale Ebene 251
3. Die Sachebene 252
a) Amerikanisches und deutsches Verständnis von Kontrolldichte und Kontrollmaßstäben 252
b) Felder reduzierter Kontrolldichte im Vergleich 253
aa) Auswärtige Angelegenheiten 253
bb) Wirtschafts- und Sozialgesetzgebung 253
4. Die Tenorierungsebene 255
III. Materieller Vergleich — gemeinsame Begründungsfiguren für die Begrenzung auf der Sachebene 256
1. Auswärtige Angelegenheiten 256
2. Wirtschafts- und Sozialgesetzgebung — über „mehrpolige Rechtsund Interessenlagen", „mehrdimensionale Freiheitsprobleme" und „Polyzentrizität" 257
IV. Die unterschiedliche Schwerpunktsetzung der beiden Gerichte auf den Grenzebenen 259
1. Befund 259
2. Konsequenzen 260
V. Schluß 261
Literaturverzeichnis 266
Sachregister 274