BOOK
Cite BOOK
Style
Buchberger, M. (1999). Die Überprüfbarkeit sportverbandsrechtlicher Entscheidungen durch die ordentliche Gerichtsbarkeit. Ein Vergleich der Rechtslage in der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-49546-7
Buchberger, Markus. Die Überprüfbarkeit sportverbandsrechtlicher Entscheidungen durch die ordentliche Gerichtsbarkeit: Ein Vergleich der Rechtslage in der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika. Duncker & Humblot, 1999. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-49546-7
Buchberger, M (1999): Die Überprüfbarkeit sportverbandsrechtlicher Entscheidungen durch die ordentliche Gerichtsbarkeit: Ein Vergleich der Rechtslage in der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-49546-7
Format
Die Überprüfbarkeit sportverbandsrechtlicher Entscheidungen durch die ordentliche Gerichtsbarkeit
Ein Vergleich der Rechtslage in der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika
Beiträge zum Sportrecht, Vol. 3
(1999)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Die Professionalisierung und Kommerzialisierung des Leistungssports wachsen seit Jahren unübersehbar. Dies bringt ein erhöhtes Konfliktpotential mit sich und läßt das Sportrecht zunehmend ins Blickfeld der Juristen rücken. Fand die Konfliktlösung im organisierten Sport jahrzehntelang ausschließlich in den Grenzen der Selbstregulierungsmechanismen der Sportverbände statt, kommt es bei der Entscheidung von Streitfällen im wachsenden Maße zum Rückgriff auf die staatliche Gerichtsbarkeit. Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs zur Zentralvermarktung von Europapokalspielen durch den DFB, das »Bosman-Urteil« des EuGH sowie die »Krabbe-Verfahren« bieten hierfür deutliche Belege. Inwieweit staatliche Gerichte eine Überprüfung verbandsintern gefaßter Entscheidungen und verbandsrechtlich vorgegebener Normen vornehmen können und wo wegen der verfassungsrechtlichen Grundlagen des organisierten Sports der judikativen Kontrolle Grenzen gesetzt sind, ist Anlaß für eine lebhafte Diskussion in der Rechtswissenschaft. Hierzu soll diese Arbeit einen Beitrag leisten.Ein Vergleich der deutschen Rechtslage mit der in den Vereinigten Staaten bietet sich an, denn nicht nur mit Blick auf die Kommerzialisierung sportlicher Aktivitäten, sondern auch bezüglich der Organisationsstrukturen des Sports existieren in den Vereinigten Staaten Vorgaben, die in Deutschland bislang allenfalls ansatzweise aktualisiert worden sind.Inhaltlich stellt die Bearbeitung einen Streifzug durch die wesentlichen verfassungs-, verbands-, wettbewerbs- sowie zivilprozeßrechtlichen Fragestellungen des deutschen und des amerikanischen Rechts dar. Im deutschen Teil der Arbeit liegt ein Schwerpunkt darauf, die vordergründig im einfachgesetzlichen Vereinsrecht wurzelnde Thematik auf ihre eigentliche, im Verfassungsrecht liegende Basis zurückzuführen. Im zweiten Teil der Arbeit werden u. a. die Strukturen des amerikanischen Sports, die Organisation der Profi-Ligen Amerikas, die Stellung des »Commissioner« und die E
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 20 | ||
| Einführung | 27 | ||
| § 1 Zur Bedeutung des Sports auf gesellschaftlicher Ebene und zum Bedeutungswandel in den letzten Jahrzehnten | 27 | ||
| § 2 Zur Verbesserung der wirtschaftlichen Rahmenbedingungen des Hochleistungssports | 28 | ||
| § 3 Registrierung einer Zunahme sportverbandsrechtlicher Entscheidungen | 30 | ||
| Erster Teil: Die Rechtslage in der Bundesrepublik Deutschland | 33 | ||
| Erstes Kapitel: Die verfassungsrechtlichen Grundlagen sportverbandsrechtlicher Entscheidungen in der Bundesrepublik Deutschland | 33 | ||
| § 1 Die Konsequenzen der Vereinigungsfreiheit gemäß Art. 9 Abs. 1 GG | 33 | ||
| A. Art. 9 Abs. 1 GG als verfassungsrechtliche Basis für die Tätigkeit von Sportverbänden | 33 | ||
| I. Art. 9 Abs. 1 GG als Individualgrundrecht | 34 | ||
| II. Lehre vom Doppelgrundrecht | 35 | ||
| III. Argumente für die Anwendung der Lehre vom Doppelgrundrecht | 35 | ||
| B. Der Inhalt des Grundrechtsschutzes aus Art. 9 Abs. 1 GG | 36 | ||
| I. Recht auf Selbstbestimmung | 36 | ||
| II. Recht auf Verwirklichung eigener Wertvorstellungen | 38 | ||
| III. Befugnis zur Festlegung eines eigenen Regelwerks | 39 | ||
| IV. Ablehnung einer originären Rechtsetzungsbefugnis der Verbände | 41 | ||
| C. Die Zulässigkeit der Verbandsgerichtsbarkeit | 41 | ||
| I. Befugnis zur Selbstverwaltung | 41 | ||
| II. Befugnis zum Ausspruch von Strafen | 42 | ||
| 1. Herleitung und Anerkennung der Verbandsstrafgewalt in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs | 42 | ||
| 2. Herleitung und Anerkennung der Verbandsstrafgewalt in der Rechtslehre | 44 | ||
| a) Verbandsstrafgewalt als Ausfluß der Selbstregulierungs- bzw. Selbstverwaltungsbefugnis der Vereine | 45 | ||
| b) Verbandsstrafgewalt auf rein rechtsgeschäftlicher Grundlage | 46 | ||
| aa) Vertragliche Grundlage der Vereinssatzungen | 47 | ||
| bb) Vertragliche Grundlage der Verbandsstrafgewalt | 48 | ||
| 3. Stellungnahme zu den dargestellten Lösungswegen | 50 | ||
| a) Verfassungsrechtliche Aspekte der rechtlichen Einordnung der Verbandsstrafgewalt | 50 | ||
| b) Zivilrechtliche Aspekte der rechtlichen Einordnung der Verbandsstrafgewalt | 53 | ||
| D. Zwischenergebnis | 55 | ||
| § 2 Mögliche Restriktionen der Verbandsgerichtsbarkeit infolge der Regelungen des Art. 92 GG | 55 | ||
| A. Die Verbandsgerichtsbarkeit als rechtsprechende Gewalt i.S. des Art. 92 GG | 56 | ||
| B. Der Ausschluß privater Rechtsprechungstätigkeit durch Art. 92 GG | 57 | ||
| Zweites Kapitel: Die Organisationsstruktur und der Aufbau der Verbandsgerichtsbarkeit, dargestellt am Beispiel des Deutschen Fußball-Bundes | 59 | ||
| § 1 Zur Organisationsstruktur des Deutschen Fußball-Bundes | 59 | ||
| A. Die Rechtsform des Deutschen Fußball-Bundes | 59 | ||
| B. Die Zwecke des Deutschen Fußball-Bundes | 60 | ||
| C. Die Mitglieder des Deutschen Fußball-Bundes | 60 | ||
| D. Die Organe des Deutschen Fußball-Bundes | 61 | ||
| § 2 Zum Aufbau der Verbandsgerichtsbarkeit des Deutschen Fußball-Bundes | 61 | ||
| A. Das Sportgericht | 62 | ||
| I. Zusammensetzung | 62 | ||
| II. Zuständigkeit | 63 | ||
| B. Das Bundesgericht | 63 | ||
| I. Zusammensetzung | 63 | ||
| II. Zuständigkeit | 64 | ||
| C. Der Kontrollausschuß | 64 | ||
| I. Zusammensetzung | 64 | ||
| II. Zuständigkeit | 65 | ||
| D. Die Wettkampfgerichtsbarkeit | 65 | ||
| E. Der Strafkatalog der DFB-Satzung | 66 | ||
| Drittes Kapitel: Bei der Entscheidungsfindung deutscher Sportverbandsgerichte zu berücksichtigende verfassungsrechtliche Direktiven | 67 | ||
| § 1 Die Anwendbarkeit rechtsstaatlicher Verfahrensgrundsätze im Verbandsstrafverfahren | 68 | ||
| A. Die rechtliche Verankerung der Verfahrensanforderungen im Bereich des Verbandsrechts | 68 | ||
| B. Die rechtlichen Grundsätze für das Verbandsstrafverfahren im einzelnen | 72 | ||
| I. Der Anspruch auf rechtliches Gehör | 72 | ||
| II. Der Bestimmtheitsgrundsatz | 73 | ||
| III. Das Verbot der Mehrfachbestrafung | 75 | ||
| IV. Der Anspruch auf den gesetzlichen Richter | 76 | ||
| V. Das Prinzip der Gewaltenteilung | 77 | ||
| VI. Die Unparteilichkeit der Verbandsrichter | 79 | ||
| VII. Die Zulassung von Rechtsanwälten im Verbandsstrafverfahren | 80 | ||
| VIII. Das Beweisverfahren | 83 | ||
| IX. Die Begründungspflicht der zuständigen Instanz | 85 | ||
| § 2 Bestehende Grundrechtspositionen zugunsten von Sportlern und Sportvereinen | 86 | ||
| A. Die Berufsfreiheit der Sportler gemäß Art. 12 Abs. 1 GG | 86 | ||
| I. Die Berufsfreiheit professioneller Sportler | 87 | ||
| II. Die Berufsfreiheit semi-professioneller Sportler | 88 | ||
| B. Verfassungsrechtlicher Eigentumsschutz für Sportvereine gemäß Art. 14 Abs. 1 GG | 90 | ||
| C. Weitere sportrechtlich relevante Grundrechtspositionen | 93 | ||
| I. Das Recht auf körperliche Unversertheit gemäß Art. 2 Abs. 2, S. 1 GG | 93 | ||
| 1. Umfang des Grundrechtsschutzes durch Art. 2 Abs. 2, S. 1 GG | 93 | ||
| 2. Eingriffsqualität von Blutentnahmen | 94 | ||
| 3. Legitimationsanforderungen an die verbandsrechtlich angeordnete Blutentnahme | 95 | ||
| 4. Weitere Konsequenzen der Aussagen des Art. 2 Abs. 2, S. 1 GG für das Sportverbandsrecht | 97 | ||
| II. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht gemäß Art. 2 Abs. 1 GG i. V. mit Art. 1 Abs. 1 GG | 98 | ||
| III. Die Religionsfreiheit gemäß Art. 4 Abs. 1 GG | 100 | ||
| IV. Die Meinungsfreiheit gemäß Art. 5 Abs. 1, S. 1 GG | 102 | ||
| § 3 Die Anwendbarkeit des rechtsstaatlich und grundrechtlich verankerten Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit im Verbandsstrafverfahren | 103 | ||
| A. Die allgemeine Geltung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes im Privatrecht | 104 | ||
| B. Die Geltung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes bei der Festlegung von Verbandsstrafen | 105 | ||
| I. Normative Korrekturen der Privatautonomie | 105 | ||
| II. Anwendbarkeit des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes bei Fehlen einer normativen Basis | 106 | ||
| Viertes Kapitel: Die einfachgesetzlichen Grundlagen der Ausübung von Verbandsmacht | 108 | ||
| § 1 Potentielle Adressaten der Verbandsgewalt | 108 | ||
| § 2 Die Unterwerfungsverhältnisse innerhalb des Deutschen Fußball-Bundes | 108 | ||
| A. Die unmittelbaren Verbandsmitglieder des Deutschen Fußball-Bundes | 108 | ||
| B. Die Verbandsgewalt über unmittelbare Mitglieder | 109 | ||
| C. Die mittelbaren Verbandsmitglieder und die der Verbandsgewalt unterstehenden Nichtmitglieder | 110 | ||
| D. Die Verbandsgewalt über mittelbare Mitglieder | 111 | ||
| I. Satzungsrechtliche Lösung | 111 | ||
| II. Rechtsgeschäftliche Lösung | 113 | ||
| 1. Erwerb einer generellen Starterlaubnis oder Lizenz | 113 | ||
| 2. Anmeldung zu einem bestimmten Wettkampf | 114 | ||
| III. Stellungnahme zu den Bedenken des Bundesgerichtshofs | 114 | ||
| E. Die Verbandsgewalt über Nichtmitglieder | 116 | ||
| Fünftes Kapitel: Die Überprüfbarkeit sportverbandsrechtlicher Entscheidungen durch die ordentliche Gerichtsbarkeit | 117 | ||
| § 1 Die Justizgewährungspflicht des Staates | 117 | ||
| A. Die Justizgewährungspflicht des Staates gemäß Art. 19 Abs. 4 GG | 117 | ||
| B. Die Justizgewährungspflicht des Staates gemäß Art. 101; 103 GG | 118 | ||
| C. Die allgemeine Justizgewährungspflicht des Staates als Inhalt des Rechtsstaatsprinzips | 118 | ||
| I. Der Anspruch auf Justizgewährung in bürgerlich-rechtlichen Streitigkeiten | 118 | ||
| II. Der Umfang rechtsstaatlicher Justizgewährungspflicht in bürgerlichrechtlichen Streitigkeiten | 120 | ||
| § 2 Die Einschränkungen rechtsstaatlicher Justizgewährungspflicht bei der gerichtlichen Überprüfung sportverbandsrechtlicher Entscheidungen | 121 | ||
| A. Die formelle Überprüfung sportverbandsrechtlicher Entscheidungen | 123 | ||
| I. Die Zuständigkeit der ordentlichen Gerichte | 123 | ||
| 1. Zuständigkeit bei Entscheidungen nationaler Sportverbände | 123 | ||
| 2. Zuständigkeit bei Entscheidungen internationaler Sportverbände | 123 | ||
| II. Das Bestehen einer satzungsmäßigen Grundlage für die Verbandsentscheidung | 126 | ||
| III. Die Einhaltung des in der Satzung festgelegten Verfahrens | 127 | ||
| IV. Die rechtliche Erstreckung der Verbandsgewalt auf den Betroffenen | 128 | ||
| B. Die materielle Überprüfung sportverbandsrechtlicher Entscheidungen | 128 | ||
| I. Die inhaltliche Kontrolle der Verbandsnormen | 128 | ||
| 1. Kontrolle der Gesetzmäßigkeit | 129 | ||
| 2. Wirksamkeit der Verfahrensregelungen | 131 | ||
| 3. Kontrolle der Angemessenheit | 131 | ||
| a) Zulässigkeit einer Angemessenheitskontrolle der Verbandsnormen | 131 | ||
| aa) Argumente gegen die Vornahme einer Angemessenheitskontrolle | 131 | ||
| bb) Argumente für eine Angemessenheitskontrolle | 132 | ||
| cc) Beschränkung der richterlichen Inhaltskontrolle auf bestimmte Vereinigungen | 134 | ||
| dd) Ablehnung eines uneinheitlichen Prüfungsmaßstabes in Abhängigkeit von der Bedeutung des jeweiligen Verbandes | 136 | ||
| b) Dogmatische Grundlage der Angemessenheitskontrolle | 138 | ||
| aa) Anwendbarkeit des § 343 BGB als Kontrollmaßstab für die richterliche Überprüfung von Verbandsstraftatbeständen | 138 | ||
| (1) Direkte Anwendbarkeit des § 343 BGB | 138 | ||
| (2) Analoge Anwendbarkeit des § 343 BGB | 139 | ||
| bb) Anwendbarkeit der §§ 9–11 AGBG | 141 | ||
| cc) Inhaltskontrolle am Maßstab des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes | 142 | ||
| c) Inhalt der Angemessenheitskontrolle | 144 | ||
| aa) Geeignetheit von Verbandsnormen | 144 | ||
| bb) Erforderlichkeit von Verbandsnormen | 145 | ||
| cc) Angemessenheit von Verbandsnormen i. e. S. | 145 | ||
| (1) Einfluß bestehender Grundrechtspositionen auf die Abwägung | 146 | ||
| (2) Dogmatische Begründung der Lehre von der Schutzgebotsfunktion der Grundrechte | 147 | ||
| (3) Die Zivilgerichtsbarkeit als Adressat der grundrechtlichen Schutzgebotsfunktion | 149 | ||
| (4) Inhalt der grundrechtlichen Schutzgebotsfunktion | 150 | ||
| (5) Verhältnis der Schutzgebotsfunktion der Grundrechte zur Lehre von der mittelbaren Drittwirkung der Grundrechte | 153 | ||
| (6) Auswirkungen der getroffenen Feststellungen für die Inhaltskontrolle der Verbandsnormen | 155 | ||
| (a) Auswirkungen auf sich selbst vollziehende Verbandsnormen | 155 | ||
| (b) Auswirkungen auf Straftatbestände | 157 | ||
| II. Die Kontrolle der konkreten Einzelentscheidungen | 160 | ||
| 1. Richterliche Tatsachenkontrolle | 160 | ||
| a) Entwicklung der Rechtsprechung zur Tatsachenkontrolle | 161 | ||
| b) Weitere Argumente für eine umfassende Tatsachenkontrolle | 162 | ||
| c) Ausnahmen von einer umfassenden Tatsachenkontrolle | 163 | ||
| 2. Die richterliche Subsumtionskontrolle | 164 | ||
| a) Der Bundesgerichtshof zur Subsumtionskontrolle | 164 | ||
| b) Stellungnahme zur richterlichen Selbstbeschränkung bei der Subsumtionskontrolle | 165 | ||
| 3. Gerichtliche Kontrolle der sachlichen Berechtigung von Verbandsentscheidungen | 168 | ||
| a) Geeignetheit von Verbandsentscheidungen | 169 | ||
| b) Erforderlichkeit von Verbandsentscheidungen | 169 | ||
| c) Angemessenheit von Verbandsentscheidungen | 170 | ||
| aa) Grundsatz der Gleichbehandlung | 170 | ||
| bb) Verschulden | 171 | ||
| cc) Einfluß bestehender Grundrechtspositionen | 172 | ||
| (1) Grad des Verschuldens | 174 | ||
| (2) Verbandsrechtliche Vorstrafen | 174 | ||
| (3) Besonderheiten der betroffenen Sportart | 175 | ||
| (4) Zusammenfassende Würdigung | 175 | ||
| Sechstes Kapitel: Das Verhältnis des verbandsinternen Rechtsschutzes zum Rechtsschutz durch die ordentliche Gerichtsbarkeit | 178 | ||
| § 1 Die Erschöpfung der verbandsinternen Rechtsschutzmöglichkeiten | 179 | ||
| A. Der Vorrang der Verbandsinstanzen als Realisierung grundrechtlicher Selbstregulierungsbefugnisse | 179 | ||
| B. Das Kriterium der Unzumutbarkeit als Ausnahme vom Vorrang der Verbandsinstanzen | 180 | ||
| § 2 Die satzungsmäßigen Ausschlußfristen zur Anrufung der ordentlichen Gerichte | 181 | ||
| Siebtes Kapitel: Der Ausschluß der ordentlichen Gerichtsbarkeit durch die Schiedsgerichtsbarkeit gemäß §§ 1025 ff. ZPO n.F. | 182 | ||
| § 1 Rechtliche Anforderungen an die Schiedsgerichtsbarkeit | 183 | ||
| A. Festlegung der Schiedsgerichtsbarkeit | 183 | ||
| B. Verfahren der Schiedsgerichtsbarkeit | 184 | ||
| § 2 Die Wirksamkeit der Einsetzung der Schiedsgerichtsbarkeit durch die deutschen Sportverbände | 184 | ||
| § 3 Rechtsfolgen wirksamer Schiedsabreden | 185 | ||
| Zweiter Teil: Die Rechtslage in den Vereinigten Staaten von Amerika | 187 | ||
| Erstes Kapitel: Die Strukturen des amerikanischen Sports | 187 | ||
| § 1 Die Struktur des amerikanischen Amateursports | 187 | ||
| A. Der Aufbau der Amateursportorganisationen, dargestellt am Beispiel der NCAA | 189 | ||
| I. Entstehungsgeschichte der NCAA | 189 | ||
| II. Rechtliche Handlungsgrundlagen der NCAA | 190 | ||
| III. Zwecke der NCAA | 191 | ||
| IV. Organe der NCAA | 191 | ||
| B. Bestehende Abgrenzungsprobleme im amerikanischen Amateursport | 192 | ||
| I. Die Abgrenzung des Amateursports vom professionellen Sport | 192 | ||
| II. Die Probleme bei der Abgrenzung bestehender Kompetenzen innerhalb des Amateursports („Amateur Sports Act of 1978“) | 193 | ||
| § 2 Die Struktur des professionellen Sports, dargestellt am Beispiel der National Football League (NFL) | 195 | ||
| A. Die Rechtsform der NFL | 195 | ||
| B. Die Mitglieder der NFL | 196 | ||
| C. Rechte und Pflichten der Mitglieder | 197 | ||
| D. Die Verwaltung der Liga | 199 | ||
| I. Geschichtlicher Hintergrund der Einführung des „Commissioner“ | 199 | ||
| II. Aktuelle Kompetenzen des „Commissioner“ | 200 | ||
| Zweites Kapitel: Die rechtlichen Grundlagen sportverbandsrechtlicher Entscheidungen im amerikanischen Recht | 202 | ||
| § 1 Die verfassungsrechtlichen Grundlagen | 202 | ||
| § 2 Die privatrechtlichen Grundlagen | 203 | ||
| Drittes Kapitel: Die Überprüfbarkeit der Entscheidungen amerikanischer Sportorganisationen durch die amerikanischen Gerichte | 204 | ||
| § 1 Einführung zur Frage der Überprüfbarkeit der Entscheidungen amerikanischer Sportorganisationen | 204 | ||
| § 2 Der Einfluß verfassungsrechtlicher Direktiven bei der Überprüfung von Entscheidungen amerikanischer Sportorganisationen | 206 | ||
| A. Das Recht auf „Due Process of Law“ | 206 | ||
| B. Die „State Action-Doctrin“ | 207 | ||
| I. Das „Public Function Concept“ | 208 | ||
| 1. Smith v. Allwright | 208 | ||
| 2. Amalgamated Food Employees Union v. Logan Valley Plaza / Lloyd Corporation, Limited v. Tanner / Hudgens v. NLRB | 209 | ||
| 3. Jackson v. Metropolitan Edison CO. | 211 | ||
| a) Staatliche Regulierungsbefugnisse als Begründungsansatz für „State Action“ | 211 | ||
| b) Monopolstellung eines Privaten als Begründungsansatz für „State Action“ | 212 | ||
| II. „State Commandment or Encouragement of Private Activities“ | 212 | ||
| III. „Balancing Approach Doctrin“ | 213 | ||
| IV. Zwischenergebnis | 214 | ||
| V. Auswirkungen der bestehenden Rechtslage auf die rechtliche Stellung und die Überprüfung der Entscheidungen amerikanischer Sportorganisationen | 215 | ||
| 1. Duva v. World Boxing Association | 215 | ||
| 2. Martin v. International Olympic Committee | 217 | ||
| 3. San Francisco Arts & Athletics v. United States Olympic Committee | 218 | ||
| 4. NCAA v. Tarkanian | 220 | ||
| a) Sachverhalt in NCAA v. Tarkanian | 221 | ||
| b) Entscheidungsgründe in NCAA v. Tarkanian | 223 | ||
| c) Kritik der Literatur zur Entscheidung des Supreme Court in NCAA v. Tarkanian | 225 | ||
| d) Versuche der gesetzlichen Einführung von „Due Process“-Elementen | 226 | ||
| VI. Ergebnis | 228 | ||
| § 3 Nicht-verfassungsrechtliche Überprüfungsmaßstäbe | 229 | ||
| A. Formelle Überprüfung der Entscheidungen amerikanischer Sportorganisationen | 230 | ||
| I. Zuständigkeit amerikanischer Gerichte bei Entscheidungen internationaler Sportverbände (Harry „Butch“ Reynolds v. International Amateur Athletic Federation) | 230 | ||
| 1. Das verbandsinterne Verfahren | 231 | ||
| 2. Die Entscheidungen der ordentlichen Gerichte | 232 | ||
| a) Zur Startberechtigung | 232 | ||
| b) Zur Schadensersatzforderung | 233 | ||
| aa) „Business Transaction-Clause“ | 234 | ||
| bb) „Tortious Injury-Clause“ | 235 | ||
| II. Verstoß gegen selbstgesetztes Recht | 236 | ||
| 1. Normative Grundlage für die Verbandsentscheidungen | 236 | ||
| 2. Handlung im Rahmen der normativen Grundlage | 237 | ||
| 3. Rechtliche Zulässigkeit der weitreichenden Sanktionskompetenz des „Commissioner“ | 238 | ||
| 4. Handlung durch das zuständige Organ | 240 | ||
| 5. Einhaltung wesentlicher Verfahrensanforderungen | 240 | ||
| a) Rechtliches Gehör | 242 | ||
| b) Unbefangenheit des entscheidenden Organs | 243 | ||
| c) Anwaltliche Vertretung | 246 | ||
| d) Verbot der Mehrfachbestrafung | 246 | ||
| B. Materielle Überprüfung der Entscheidungen amerikanischer Sportorganisationen | 247 | ||
| I. Berührung eigentumsrechtlicher Interessen („Property Interest“) | 247 | ||
| II. Bezug zum Verbandszweck | 247 | ||
| III. Ausschluß von Willkür und Unangemessenheit | 248 | ||
| IV. Wettbewerbsrechtliche Einschränkungen der Entscheidungsbefugnisse von Sportorganisationen („Antitrust Law“) | 250 | ||
| 1. Allgemeines zum „Antitrust Law“ | 250 | ||
| 2. Anwendbarkeit des Antitrust Law auf die amerikanischen Sportorganisationen | 251 | ||
| a) Anwendungsausnahme zugunsten des Profi-Baseballs | 252 | ||
| b) Anwendungsausnahmen zugunsten tarifvertraglicher Vereinbarungen („Labor Law Exemptions“) | 253 | ||
| 3. Auswirkungen der Anwendbarkeit des Antitrust Law bei der gerichtlichen Überprüfung der Verbandsregelungen und -entscheidungen | 254 | ||
| a) Kontrolle der örtlichen Veränderung eines Clubs | 255 | ||
| b) Kontrolle über die Teilnahmeberechtigung | 256 | ||
| c) Kontrolle über das „Draft System“ | 257 | ||
| d) Überprüfung der „Reserve Clause“ bzw. der „Option Clause“ | 259 | ||
| e) Kontrolle über das Ablösesystem | 260 | ||
| f) Kontrolle über die Verhängung von Sanktionen | 262 | ||
| C. Zusammenfassung zur gerichtlichen Überprüfung der Verbandsnormen und Entscheidungen anhand einfachrechtlicher Maßstäbe im amerikanischen Recht | 265 | ||
| § 4 Das Verhältnis der internen Rechtsschutzmöglichkeiten zur staatlichen Gerichtsbarkeit | 266 | ||
| § 5 Der Ausschluß der staatlichen Gerichte durch die Vereinbarung von Schiedsgerichtsverfahren | 266 | ||
| A. Rechtliche Anforderungen an die Schiedsgerichtsbarkeit und Rechtsfolgen der wirksamen Vereinbarung | 267 | ||
| B. Verbleibende Befugnisse der staatlichen Gerichte | 268 | ||
| Dritter Teil: Zusammenfassende Thesen | 269 | ||
| Anhang | 281 | ||
| Literaturverzeichnis | 461 | ||
| Sachwortverzeichnis | 479 |