BOOK
Cite BOOK
Style
Elgeti, T. (2002). Völkerrechtliche Standards für Umweltverträglichkeitsprüfungen, Offenlegung und deren Durchsetzung im Investitionsversicherungsgeschäft. Dargestellt am neuen Verfahren der MIGA. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-50925-6
Elgeti, Till. Völkerrechtliche Standards für Umweltverträglichkeitsprüfungen, Offenlegung und deren Durchsetzung im Investitionsversicherungsgeschäft: Dargestellt am neuen Verfahren der MIGA. Duncker & Humblot, 2002. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-50925-6
Elgeti, T (2002): Völkerrechtliche Standards für Umweltverträglichkeitsprüfungen, Offenlegung und deren Durchsetzung im Investitionsversicherungsgeschäft: Dargestellt am neuen Verfahren der MIGA, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-50925-6
Format
Völkerrechtliche Standards für Umweltverträglichkeitsprüfungen, Offenlegung und deren Durchsetzung im Investitionsversicherungsgeschäft
Dargestellt am neuen Verfahren der MIGA
Schriften zum Umweltrecht, Vol. 123
(2002)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Der Autor hat es sich zur Aufgabe gemacht, die bestehenden Regelungen im Völkerrecht zu Umweltverträglichkeitsprüfungen, Offenlegung von Daten und die Möglichkeiten der Durchsetzung zu analysieren. Grundlage war die Einführung derartiger Verfahren bei der Multilateralen Investitions-Garantie-Agentur im Frühjahr 1999. Dabei wurde zusammen mit weiteren Dokumenten (wie Weltbank-Richtlinien, UN-Konventionen, Urteilen des IGH) ein Völkergewohnheitsrecht zu diesem Komplex herausgearbeitet, das weitergehend als bisher die UVP zu einem notwendigen Bestandteil grenzüberschreitender Tätigkeiten eines Staates macht. Für multilaterale Entwicklungsorganisationen ergeben sich noch weitere gewohnheitsrechtliche Grundsätze. Um praxisrelevante Gesichtspunkte einzubeziehen, endet die Arbeit mit Vorschlägen zur beabsichtigten Überprüfung der Verfahren durch die MIGA und einem Neuentwurf des Umweltleitfadens für die Investitionsgarantien (»Hermesbürgschaften«) des Bundes. So werden die gewonnenen Erkenntnisse umgesetzt.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 19 | ||
| A. Einleitung | 23 | ||
| B. Die MIGA | 25 | ||
| I. Die MIGA und die Weltbank-Gruppe | 25 | ||
| 1. International Bank for Reconstruction and Development | 26 | ||
| 2. International Development Association | 26 | ||
| 3. International Finance Corporation | 27 | ||
| II. Aufbau und Organisation der MIGA | 27 | ||
| 1. „Stammkapital“ | 27 | ||
| 2. Anteilseigner | 28 | ||
| 3. Rechtspersönlichkeit | 29 | ||
| 4. Organe | 29 | ||
| a) Gouverneursrat | 30 | ||
| b) Direktorium | 30 | ||
| c) Präsident und Personal | 31 | ||
| III. Aufgaben | 31 | ||
| 1. Versicherung | 32 | ||
| a) Allgemeines | 32 | ||
| b) Deckungssummen | 33 | ||
| c) Arten von Risiken | 34 | ||
| d) Sonstige Voraussetzungen | 35 | ||
| aa) Investition | 35 | ||
| bb) Investor/Projektträger | 37 | ||
| cc) Zustimmung/Solidität/Entwicklung | 37 | ||
| e) Vertragsschluss | 38 | ||
| f) Pflichten des Garantienehmers | 39 | ||
| g) Umfang der Geschäftstätigkeit | 40 | ||
| 2. Rück- und Mitversicherung | 42 | ||
| 3. Trustfonds | 42 | ||
| 4. Technische Hilfe | 42 | ||
| 5. Weitere Möglichkeiten | 43 | ||
| IV. Zusammenfassung | 43 | ||
| C. UVP, Offenlegung und deren Durchsetzung bei der MIGA | 44 | ||
| I. Wieso erlässt die MIGA „Umweltschutzvorschriften“? | 44 | ||
| II. Entwicklung der Policies | 46 | ||
| 1. Situation vor der Einführung | 46 | ||
| 2. Entschluss des Direktoriums | 48 | ||
| III. Ziele | 48 | ||
| IV. Rechtsnatur der Policies | 49 | ||
| V. Environmental Assessment Policy | 50 | ||
| 1. Kategorisierung (Environmental Screening) | 50 | ||
| a) Kategorie A | 51 | ||
| b) Kategorie B | 51 | ||
| c) Kategorie C | 52 | ||
| d) Beispiele | 52 | ||
| 2. Ausgestaltung der Umweltprüfung | 52 | ||
| 3. Instrumente der Umweltprüfung | 55 | ||
| 4. Konsultationen und Offenlegung innerhalb der Umweltprüfung | 56 | ||
| 5. Durchführung/Durchsetzung | 57 | ||
| 6. Beispiele | 57 | ||
| VI. Environmental and Social „Safeguard“ Policies | 58 | ||
| VII. Disclosure Policy | 59 | ||
| 1. Zweck | 60 | ||
| 2. Öffentliche Informationen | 61 | ||
| a) Generelle Informationen | 61 | ||
| b) Informationen über die Tätigkeit | 61 | ||
| c) Finanzinformationen | 62 | ||
| d) Informationen über die Verwaltung | 62 | ||
| 3. Vertrauliche Informationen | 63 | ||
| 4. Wege der Offenlegung | 64 | ||
| a) InfoShop der Weltbank | 64 | ||
| b) Elektronische Medien | 64 | ||
| VIII. Durchführung und Überwachung des Projekts | 65 | ||
| 1. Durchführung von Anhörung und Offenlegung vor Ort | 65 | ||
| a) Good Practice Manual der IFC | 65 | ||
| b) Konsultationen vor Ort | 66 | ||
| c) Form der Offenlegung | 66 | ||
| d) Beispiele zu Offenlegung und Anhörung | 67 | ||
| 2. Kriterien für die Bewertung von Anhörungen und Offenlegung | 68 | ||
| 3. Weitere Kriterien bei der Bewertung eines Projekts | 70 | ||
| 4. Projektablauf | 71 | ||
| a) Antrag | 71 | ||
| b) Annahmeverfahren | 72 | ||
| c) Vertragsabschluss | 74 | ||
| 5. Überwachung während des Betriebes | 74 | ||
| IX. Compliance Advisor/Ombudsmann | 75 | ||
| 1. Hintergrund | 75 | ||
| 2. Stellung des CAO | 76 | ||
| 3. Funktion als Ombudsmann | 77 | ||
| a) Einleitung eines Verfahrens | 77 | ||
| b) Beschwerdefähigkeit | 78 | ||
| c) Form der Beschwerde | 79 | ||
| d) Beschwerdegegenstand | 79 | ||
| e) Einschaltung des Managements | 80 | ||
| f) Inhalt der Beschwerde | 80 | ||
| 4. Behandlung von Beschwerden | 81 | ||
| a) Eingangsbestätigung | 81 | ||
| b) Annahme einer Beschwerde | 81 | ||
| c) Prüfung | 82 | ||
| d) Vorgehen bei Beschwerden | 83 | ||
| aa) Dialog | 83 | ||
| bb) Schlichtung und Mediation | 83 | ||
| cc) Untersuchungen | 83 | ||
| e) Abschluss und Ergebnis | 84 | ||
| f) Überwachung und Nachsorge | 84 | ||
| g) Offenlegung und Vertraulichkeit | 85 | ||
| 5. Compliance Audits | 86 | ||
| a) Vorgehen | 86 | ||
| b) Offenlegung und Vertraulichkeit als Prüfer | 86 | ||
| 6. Beratungsfunktion | 87 | ||
| 7. Berichterstattung | 87 | ||
| 8. Verhältnis zum Inspection Panel | 87 | ||
| X. Probleme von Minderheitsinvestoren und Geldgebern | 88 | ||
| XI. Zusammenfassung | 88 | ||
| D. Kommentierung der Policies durch die „Stakeholder“ | 90 | ||
| I. Verfahren | 90 | ||
| II. Bedenken, Kommentare und die Antworten der MIGA | 90 | ||
| 1. Grundsätzliche Bedenken | 91 | ||
| a) Flexibilität | 91 | ||
| b) Figur des Minderheitsinvestors | 91 | ||
| c) Kompatibilität zu anderen Versicherungen und der Weltbank | 92 | ||
| d) Schnellere Entscheidungen | 92 | ||
| 2. Kommentare zur Environmental Assessment Policy | 93 | ||
| a) Verteuerung | 93 | ||
| b) Kategorisierung | 93 | ||
| c) Tätigkeit von Umweltexperten | 94 | ||
| d) Inhalt des Umweltverträglichkeitsgutachtens | 95 | ||
| e) Konsultationen im Rahmen der UVP | 96 | ||
| f) Nichterfüllung der Vertragspflichten | 97 | ||
| 3. Kommentare zur Disclosure Policy | 97 | ||
| a) Vertraulichkeit | 97 | ||
| b) Umgang mit den Dokumenten | 98 | ||
| c) Zeitraum der Offenlegung | 98 | ||
| d) Einfluss Dritter | 99 | ||
| e) Verlängerung des Entscheidungsprozesses | 99 | ||
| f) Umfang und Form der Offenlegung | 100 | ||
| 4. Kommentare zu den Environmental and Social Review Procedures | 101 | ||
| a) Grundsätzlicher Ausschluss | 101 | ||
| b) Definitionsfragen | 101 | ||
| 5. Kommentare zum Compliance Advisor/Ombudsmann | 104 | ||
| III. Vergleich von Entwurf und Endfassung | 104 | ||
| 1. Environmental Assessment Policy | 104 | ||
| 2. Disclosure Policy | 105 | ||
| 3. Environmental and Social Review Procedures | 105 | ||
| 4. Auswirkungen des Konsultationsprozesses | 105 | ||
| E. UVP und Offenlegung sowie deren Durchsetzung im Völkerrecht | 106 | ||
| I. Hintergrund | 106 | ||
| II. Reglungen innerhalb der multilateralen Entwicklungsbanken | 108 | ||
| 1. Policies innerhalb der Weltbank-Gruppe | 108 | ||
| a) Weltbank | 109 | ||
| aa) Hintergrund der Einführung von Umweltstandards | 109 | ||
| bb) Environmental Assessment Policy | 110 | ||
| cc) Policy on the Disclosure of Information | 113 | ||
| dd) Inspection Panel | 114 | ||
| (1) Hintergrund | 114 | ||
| (2) Zusammensetzung | 115 | ||
| (3) Mögliche Antragsteller | 116 | ||
| (4) Zuständigkeit des Panels | 116 | ||
| (5) Antrag | 117 | ||
| (6) Verfahren | 118 | ||
| (7) Entscheidung zur Untersuchung | 119 | ||
| (8) Durchführung der Untersuchung | 121 | ||
| (9) Abschluss der Untersuchung | 123 | ||
| b) International Finance Corporation | 124 | ||
| aa) Hintergrund | 124 | ||
| bb) Umweltprüfung nach OP 4.01 (Environmental Assessment Policy) | 124 | ||
| cc) Disclosure Policy | 127 | ||
| dd) Projektablauf bei der IFC | 128 | ||
| (1) Allgemeines zur Prüfung | 128 | ||
| (2) Projektablauf | 129 | ||
| (3) Kategorisierung, insbesondere FI-Projekte | 131 | ||
| (4) Projektannahme und -prüfung | 138 | ||
| (5) Projektabschluss und -überwachung | 140 | ||
| ee) Compliance Advisor/Ombudsmann | 141 | ||
| 2. Weitere multilaterale Entwicklungsbanken | 141 | ||
| a) Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung | 141 | ||
| aa) Die UVP im Rahmen der EBRD | 142 | ||
| bb) Offenlegungsprinzipien und Informationspolitik | 144 | ||
| cc) Verfahren | 145 | ||
| dd) Durchsetzung | 146 | ||
| b) Andere regionale Entwicklungsbanken | 146 | ||
| aa) Asian Development Bank | 146 | ||
| bb) Inter-American Development Bank | 148 | ||
| cc) African Development Bank | 150 | ||
| 3. Vergleich der Policies | 153 | ||
| a) Standards der Weltbank | 153 | ||
| b) Standards der IFC | 154 | ||
| c) Gesamtbetrachtung | 154 | ||
| III. UVP und Offenlegung im Rahmen der UN | 155 | ||
| 1. Weltcharta für die Natur | 156 | ||
| 2. UNEP EIA-Principles | 157 | ||
| 3. Konferenz der Vereinten Nationen über Umwelt und Entwicklung | 158 | ||
| a) Deklaration von Rio de Janeiro | 159 | ||
| b) Agenda 21 | 161 | ||
| c) Rahmenübereinkommen der UN über Klimaänderungen | 163 | ||
| 4. Ausgewählte weitere Abkommen | 164 | ||
| a) Convention on the Regulation of Antarctic Mineral Resource Activities | 164 | ||
| b) Konvention über biologische Vielfalt von 1992 | 165 | ||
| c) UN Seerechtsübereinkommen | 166 | ||
| 5. Economic Commission for Europe | 166 | ||
| a) Espoo-Konvention | 167 | ||
| b) Aarhus-Konvention | 170 | ||
| aa) Definitionen (Art. 2) | 171 | ||
| bb) Zugang zu Informationen (Art. 4 und 5) | 173 | ||
| cc) Beteiligung an den Entscheidungsprozessen (Art. 6–8) | 173 | ||
| dd) Durchsetzung (Art. 9) | 175 | ||
| 6. Vergleich der Standards mit denen der MIGA | 176 | ||
| a) Forderungen der UNCED | 176 | ||
| b) Forderungen der ECE-Konventionen | 177 | ||
| c) Standards der weiteren Konventionen/Dokumente | 178 | ||
| IV. UVP und Offenlegung innerhalb anderer I.O. | 178 | ||
| 1. Welthandelsorganisation | 178 | ||
| 2. Europäische Union | 181 | ||
| a) UVP und Offenlegung nach den Richtlinien 85/337 und 97/11 | 182 | ||
| aa) Gegenstand einer UVP | 183 | ||
| bb) Durchführung einer UVP | 184 | ||
| b) Offenlegung nach der Richtlinie 90/313 | 186 | ||
| c) Entwicklungspolitik nach Art. 177 ff. EGV | 188 | ||
| d) Durchsetzung der Richtlinien | 188 | ||
| 3. Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung | 190 | ||
| a) UVP und Offenlegung | 190 | ||
| b) Investitions- und Exportkreditversicherung | 191 | ||
| c) UVP und Offenlegung in der Entwicklungshilfe von OECD-Ländern | 193 | ||
| d) Multilateral Agreement on Investment | 197 | ||
| 4. Vergleich der Standards mit denen der MIGA | 198 | ||
| a) Standard der EU | 198 | ||
| b) Forderungen der OECD | 200 | ||
| V. Menschenrechte auf UVP oder Offenlegung? | 200 | ||
| 1. Rechte einzelner aus den bisherigen Dokumenten | 201 | ||
| 2. Europäische Menschenrechtskonvention | 201 | ||
| 3. Recht auf eine gesunde Umwelt | 204 | ||
| VI. UVP und Offenlegung als völkerrechtliche Normen | 206 | ||
| 1. Umweltvölkerrecht und Völkervertrags- und -gewohnheitsrecht | 206 | ||
| 2. Völkerrechtliche Pflicht zu UVP und Offenlegung | 209 | ||
| a) Analyse der bisher vorgestellten Ansätze | 209 | ||
| aa) Pflicht nach allgemeinem Völkerrecht | 209 | ||
| bb) Standardisierung durch Internationale Organisationen | 210 | ||
| cc) Standards multilateraler Banken | 211 | ||
| dd) Individualrechte auf UVP und Offenlegung | 212 | ||
| b) UVP vor dem Internationalen Gerichtshof | 212 | ||
| aa) Nukleartests im Südpazifik | 212 | ||
| bb) Staudämme in Gabcikovo-Nagymaros | 214 | ||
| c) Forderungen von NRO nach UVP, Offenlegung und Durchsetzung | 218 | ||
| d) Zwischenfazit | 220 | ||
| 3. Präzisierungsansätze | 224 | ||
| a) Feste Verfahrensrichtlinien? | 224 | ||
| b) Wegfall des transnationalen Aspekts? | 225 | ||
| VII. Zusammenfassung | 226 | ||
| F. Möglichkeit und Pflicht zur Einführung der Policies | 229 | ||
| I. Die MIGA und das Völkerrecht | 229 | ||
| II. Völkerrechtliche Möglichkeit zur Einführung | 229 | ||
| 1. Zuständigkeit des Direktoriums | 230 | ||
| 2. Vereinbarkeit von Umweltschutz mit den Zielen der MIGA | 230 | ||
| a) Ziel von Fortschritt und Entwicklung | 231 | ||
| b) Mögliche Abschreckung von Investoren | 234 | ||
| c) Probleme der Souveränität und „Bevormundung“ | 235 | ||
| 3. Eignung der Kriterien | 237 | ||
| III. Pflicht zu UVP und Offenlegung | 238 | ||
| 1. Ausgangssituation | 239 | ||
| 2. Verantwortung globaler I.O. | 240 | ||
| 3. „Common but Differentiated Responsibilities“ | 241 | ||
| 4. Anwendung der ECE-Konventionen | 241 | ||
| 5. Übertragung nationaler UVP-Maßstäbe | 242 | ||
| a) Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung | 243 | ||
| b) Umweltinformationsgesetz | 244 | ||
| 6. Entwicklungshilfe | 244 | ||
| 7. Praxis anderer multilateraler Entwicklungsinstitutionen | 245 | ||
| 8. Pflicht der MIGA und deren möglicher Umfang | 246 | ||
| IV. Zusammenfassung | 247 | ||
| G. Praxis der Policies | 249 | ||
| I. Einfluss der MIGA | 249 | ||
| II. Koordinierung mit Dritten | 250 | ||
| III. Praktische Umsetzung | 250 | ||
| 1. Problempunkte bei der praktischen Umsetzung | 250 | ||
| a) Grundsätzliche Probleme einer UVP | 252 | ||
| b) Überwachung | 252 | ||
| 2. Minenprojekt auf Lihir | 254 | ||
| 3. Erster Einsatz des CAO | 255 | ||
| 4. Zwischenfazit | 256 | ||
| a) Innerhalb der MIGA | 256 | ||
| b) Aus der Sicht von NRO | 257 | ||
| c) Rechtliche Problempunkte | 258 | ||
| aa) Safeguard Policies | 258 | ||
| bb) Stellung von NRO | 258 | ||
| IV. Mögliche Neufassungen und Ergänzungen | 260 | ||
| 1. Juristische Notwendigkeit von Änderungen | 260 | ||
| 2. Möglicher Ausbau | 260 | ||
| a) Bekanntmachung der zu entscheidenden Projekte | 261 | ||
| b) Veröffentlichung der Entscheidungen über die Kategorisierung | 261 | ||
| c) Durchsetzung | 262 | ||
| d) Standards | 263 | ||
| e) Kategorie FI | 263 | ||
| V. Zusammenfassung | 264 | ||
| H. Übertragung auf nationale staatliche Versicherungen | 265 | ||
| I. Ausfuhrgewährleistungen und Investitionsgarantien | 265 | ||
| 1. Aufgabe | 265 | ||
| 2. Umweltaspekte | 266 | ||
| a) Reformdiskussion | 266 | ||
| b) Handhabung von Umweltaspekten bis zur Reform | 268 | ||
| c) Der Umweltleitfaden | 269 | ||
| II. Ansätze zu UVP und Offenlegung in der Versicherungswirtschaft | 271 | ||
| 1. Privatwirtschaft | 271 | ||
| a) Insurance Industry Initiative der UNEP | 272 | ||
| b) Financial Service Initiative der UNEP | 274 | ||
| 2. Exportkreditversicherungen | 274 | ||
| a) Overseas Private Investment Corporation | 275 | ||
| aa) Allgemeines | 275 | ||
| bb) Kategorisierung | 275 | ||
| cc) Umweltprüfung | 277 | ||
| dd) Offenlegung und Anhörungen | 278 | ||
| ee) Durchsetzungsmechanismen | 279 | ||
| b) Andere Exportkreditversicherungen | 280 | ||
| aa) Lage Ende 1998 | 280 | ||
| bb) Stand im März 2002 | 282 | ||
| c) Ansätze in der OECD | 283 | ||
| d) Zusammenfassung | 284 | ||
| III. Mögliche Änderungen der Leitlinien | 285 | ||
| 1. Kritikpunkte von NRO | 285 | ||
| 2. Pflicht zur Einführung von Umweltstandards? | 285 | ||
| a) Ausschluss durch private Mandatare | 286 | ||
| b) Übertragung der Pflicht von der MIGA? | 287 | ||
| c) Pflicht aus dem allgemeinen Völkerrecht | 287 | ||
| aa) Primäre Verpflichtung des Staates | 288 | ||
| bb) Verpflichtungen bei der Förderung von Exporten/Investitionen | 288 | ||
| cc) Zurechnung von Pflichten des Gaststaates | 289 | ||
| dd) Verpflichtung eines privaten Unternehmens | 289 | ||
| ee) Sekundäre Pflichten | 290 | ||
| d) Pflichten aus Espoo- und Aarhus-Konvention | 290 | ||
| e) Anwendung nationaler Maßstäbe | 293 | ||
| aa) „Herkunft der Investition“ | 293 | ||
| bb) Investitionsgarantie im Ausland als Vorhaben iSd UVPG/UIG | 294 | ||
| f) Ergebnis | 296 | ||
| 3. Gesichtspunkte möglicher Änderungen | 296 | ||
| a) Hintergrund | 296 | ||
| b) Der Internationale Rahmen | 297 | ||
| c) Freiwillige Selbstkontrolle | 299 | ||
| 4. Weitere Gesichtspunkte | 300 | ||
| 5. Entwurf eines Umweltleitfadens für Investitionsgarantien | 302 | ||
| a) Grundsätze | 302 | ||
| aa) Rechtlicher Rahmen | 302 | ||
| bb) Nachhaltige Entwicklung | 303 | ||
| cc) Internationale Entwicklungen | 303 | ||
| dd) Einbeziehung bei Antragstellung | 304 | ||
| b) Screening | 304 | ||
| c) Prüfung | 304 | ||
| aa) Fragen an den Antragsteller | 304 | ||
| bb) Gutachten | 305 | ||
| cc) Standards | 305 | ||
| dd) Kategorisierung | 305 | ||
| (1) Kategorie A | 305 | ||
| (2) Kategorie B | 306 | ||
| (3) Kategorie C | 306 | ||
| ee) Partnerschaftlicher Ansatz | 306 | ||
| ff) Zusammenarbeit mit anderen Versicherern | 306 | ||
| d) Umweltbedingungen/Monitoring | 306 | ||
| e) Informationsquellen | 307 | ||
| aa) Grundsatz | 307 | ||
| bb) Weitere Informationen | 307 | ||
| f) Veröffentlichung | 307 | ||
| aa) Offenlegung | 307 | ||
| bb) Schutz von Betriebsgeheimnissen | 308 | ||
| cc) Beteiligung der Betroffenen | 308 | ||
| dd) Transparenz in Deutschland | 308 | ||
| g) Durchsetzung | 309 | ||
| I. Zusammenfassung der Arbeit | 310 | ||
| I. Ergebnis für die MIGA | 310 | ||
| 1. Arbeit der MIGA | 310 | ||
| 2. Neue Policies | 310 | ||
| 3. Völkerrechtliche Aspekte | 312 | ||
| 4. Mögliche Verbesserungen | 313 | ||
| II. UVP und Offenlegung im Völkerrecht | 314 | ||
| 1. Allgemeine Grundsätze | 314 | ||
| 2. Grundsätze für multilaterale Entwicklungsinstitutionen | 315 | ||
| III. Exportkreditversicherungen/Investitionsgarantieagenturen | 316 | ||
| IV. English Summary | 316 | ||
| 1. New Policies | 317 | ||
| 2. Stakeholders Comments | 318 | ||
| 3. EA and Disclosure in the International Public Law | 318 | ||
| 4. Possibility and Duty to Adopt Environmental Policies | 319 | ||
| 5. Policies in Practice | 320 | ||
| 6. Adoption to ECAs | 320 | ||
| J. Anhang | 322 | ||
| I. Daten zur MIGA | 322 | ||
| 1. Mitglieder der MIGA | 322 | ||
| a) Industriestaaten (22) | 322 | ||
| b) Entwicklungsländer (132) | 322 | ||
| c) Beitrittsländer (12) | 323 | ||
| 2. Anteile der Mitgliedsländer | 323 | ||
| II. Anmerkungen zu den Übersetzungen/Definitionen | 323 | ||
| 1. Übersetzungen und Erklärungen zu einigen Begriffen | 324 | ||
| a) Environmental Assessment | 324 | ||
| b) Environmental Impact Assessment | 325 | ||
| c) Environmental (Impact) Assessment Report | 325 | ||
| d) Environmental Risk Assessment | 325 | ||
| e) Hazard Assessment | 326 | ||
| f) Project Area of Influence | 326 | ||
| g) Environmental Action Plan | 327 | ||
| h) Environmental Audit | 327 | ||
| i) Environmental Screening | 327 | ||
| j) Sponsor | 327 | ||
| k) Stakeholder | 328 | ||
| l) Terms of Reference | 329 | ||
| m) Sustainable Development | 331 | ||
| 2. Übersetzungen einiger weiterer Fachtermini | 331 | ||
| 3. DAC-Tabelle zur Entwicklungshilfe | 332 | ||
| III. Policies im Original | 334 | ||
| 1. Environmental and Social Review Procedures | 334 | ||
| 2. Environmental Assessment Policy | 353 | ||
| 3. Disclosure Policy | 359 | ||
| Literaturverzeichnis | 364 | ||
| Stichwortverzeichnis | 376 |