Die Rechtsprechung des Sondergerichts Mannheim 1933-1945
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Die Rechtsprechung des Sondergerichts Mannheim 1933-1945
Freiburger Rechtsgeschichtliche Abhandlungen. N. F., Vol. 25
(1997)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Die kurz nach der Machtergreifung im März 1933 im gesamten Reich errichteten Sondergerichte für Strafsachen werden meist als typische Ausprägung des nationalsozialistischen Unrechtssystems, häufig in einem Atemzug mit dem Volksgerichtshof genannt. Dennoch liegen bisher kaum detaillierte Untersuchungen über diesen Zweig der Rechtsprechung vor. In der Regel wurden nur einzelne Aspekte oder einzelne Urteile analysiert, oft die zeitgenössische Einschätzung bzw. kriminalpolitische Zielsetzung von »Standgerichten der inneren Front« kritiklos übernommen.Ziel der vorliegenden rechtshistorischen Arbeit ist die wissenschaftliche Erfassung der Rechtsprechungspraxis des Sondergerichts Mannheim aus juristischer und historischer Sicht. Dahinter verbirgt sich ein bescheidener Ansatz: Vor allem wird es um die Beschreibung der Tätigkeit des Sondergerichts gehen. Eine Aussage über seine Gerichtsqualität oder über die Strafbarkeit des Handelns der beteiligten Richter und Staatsanwälte kann und will die Arbeit nicht liefern: Sensationsgier, die im Zusammenhang mit der Beschäftigung der Strafjustiz der Nationalsozialisten immer wieder zu spüren ist, findet keine Befriedigung.Der Darstellung der Einbindung der Sondergerichte in den Justizverwaltungsapparat mit Untersuchung der zentralen Steuerungsmechanismen und der Zuständigkeit unter Beschreibung der strafprozessualen Besonderheiten und Entwicklungen folgt eine Analyse von 486 Verfahrensakten, die nach dem Zufallsprinzip aus dem Gesamtbestand ausgewählt wurden. Die Auseinandersetzung mit den Bemühungen um Verfahrensbeschleunigung drängt aktuelle Bezüge zu den rechtspolitischen Ansätzen und Lösungsversuchen unter dem Stichwort der Entlastung der Rechtspflege auf und liefert deutliche Hinweise auf die Fragwürdigkeit eines neuerlichen Abbaus der Verfahrensrechte des Bürgers.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhalt | 9 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 14 | ||
| Einleitung | 15 | ||
| Teil 1: Die Errichtung eines Sondergerichts für Baden in Mannheim | 20 | ||
| I. Die Gleichschaltung der badischen Justiz | 20 | ||
| II. Die Errichtung des Sondergerichts in Mannheim | 28 | ||
| 1. Sondergerichte vor dem 21. März 1933 | 28 | ||
| 2. Das Sondergericht in Mannheim | 30 | ||
| 3. Die Errichtung weiterer Sondergerichte in Baden | 31 | ||
| 4. Verdrängung der ordentlichen Justiz durch das Sondergericht? | 36 | ||
| Teil 2: Sondergerichtsbarkeit im Nationalsozialismus – normative Aspekte | 40 | ||
| I. Gerichtsverfassungsrechtliche Voraussetzungen | 40 | ||
| 1. Die Zuständigkeit | 40 | ||
| a) Die Entwicklung bis Herbst 1938 | 41 | ||
| b) Die Entwicklung nach 1938 | 47 | ||
| 2. Besetzung der Sondergerichte | 50 | ||
| 3. Geschäftsverteilung | 51 | ||
| II. Die Rechtsstellung der Verfahrensbeteiligten | 52 | ||
| 1. Der Beschuldigte | 52 | ||
| 2. Der Verteidiger | 55 | ||
| 3. Der Richter | 56 | ||
| 4. Die Staatsanwaltschaft | 57 | ||
| III. Gang des Verfahrens | 59 | ||
| 1. Ermittlungsverfahren | 59 | ||
| 2. Die Hauptverhandlung | 62 | ||
| 3. Das Urteil | 63 | ||
| Teil 3: Sondergericht und Justizverwaltung – das Sondergericht im Spiegel der Lageberichte und Generalakten | 65 | ||
| I. „Kampf gegen Lügenkampagnen, Greuelmärchen und terroristische Anschläge“ – die Entwicklung bis 1939 | 66 | ||
| 1.1933–34: Zweifel an der Funktion – Zweifel am verkürzten Verfahren – Heimtückefälle – Lenkung – Berichtspflichten | 66 | ||
| 2. 1935: „Erfolge“ – Kritik an der Urteilspraxis – Probleme mit der NSDAP – Lenkung der Presse bei der Gerichtsberichterstattung – Verhältnis Polizei/Justiz | 72 | ||
| 3. 1936: Gehorsam – Heimtückefälle – Selbstdarstellung – Verhältnis Polizei/Justiz – Verfolgung von Geistlichen und Sektenangehörigen | 75 | ||
| 4. 1937: Verfolgung von Geistlichen und Sektenangehörigen – „Polizeijustiz“ – Heimtückefälle – Verhältnis Polizei/Justiz – Personalia – ein jüdischer Anwalt vor dem Sondergericht? | 81 | ||
| 5. 1938: „Engel Jehovas“ – Steuerung der Strafverfolgung – „Volksverratsverbrechen“ – „Gangstersachen“ – Verhältnis Polizei/Justiz | 87 | ||
| II. „Was aber ist dem recht, der dem Volk den Dolch in den Rücken stößt, wenn der Soldat des Volkes die Brust im Kampf dem Tode darbietet?“ – die Entwicklung 1939–1945 | 91 | ||
| 1. 1939: Lenkungsbesprechung im Reichsjustizministerium | 91 | ||
| 2. 1940: Kriegswirtschaftsrecht – Wehrkraftzersetzung – Beschleunigung des Verfahrens | 98 | ||
| 3. 1941: Wirtschaftsstraftaten – Plünderungen – „Kräfteersparnis in der Strafrechtspflege“ – Verhältnis Polizei/Justiz | 103 | ||
| 4. 1942: Justizkrise – Lenkung – drakonische Strafen | 107 | ||
| 5. 1943: Kritik des SD – Diskussion um die Entlastung der Sondergerichte – Feldpost – Verhältnis Polizei/Justiz | 112 | ||
| 6. 1944: Praktische Probleme – Lenkung – Verhandlungen am Tatort | 119 | ||
| 7. 1945: Zusammenbruch | 121 | ||
| Teil 4: Die Aktenanalyse | 122 | ||
| I. Methodischer Vorspann | 122 | ||
| 1. Sondergerichte als rechtshistorischer Forschungsgegenstand | 122 | ||
| 2. Aktenanalyse als Untersuchungsmethode | 124 | ||
| 3. Die Auswahl der Strafverfahrensakten | 127 | ||
| 4. Die Datenerhebung | 128 | ||
| II. Untersuchungsgegenstand und Untersuchungsergebnisse | 130 | ||
| 1. Die Straftaten der Aktenuntersuchung | 130 | ||
| a) Die Verteilung der Straftaten nach Deliktsgruppen | 130 | ||
| b) Beschreibung der Straftaten | 140 | ||
| aa) Äußerungen | 141 | ||
| bb) Fortsetzung der Arbeit für eine verbotene Partei | 157 | ||
| cc) Betätigung für Sekten | 159 | ||
| dd) Straftaten unter Ausnutzung nationalsozialistischer Einrichtungen und Wertvorstellungen | 160 | ||
| ee) Devisen und Gold | 163 | ||
| ff) Lebensmittelkarten und Bezugsscheine | 165 | ||
| gg) Feldpost | 167 | ||
| hh) „Schwarzschlachten“ | 169 | ||
| ii) „Volksschädlinge“ | 170 | ||
| jj) „Feindsender“ | 172 | ||
| kk) Gewalttaten | 172 | ||
| 2. Die Verurteilten | 173 | ||
| a) Demographische Daten | 173 | ||
| aa) Geschlecht | 173 | ||
| bb) Alter | 176 | ||
| cc) Nation | 178 | ||
| dd) „Rasse“ | 178 | ||
| ee) Religion | 179 | ||
| ff) Beruf | 179 | ||
| gg) Politische Bindung vor und nach der Machtergreifung | 182 | ||
| b) Die Vorstrafenbelastung | 183 | ||
| 3. Das Verfahren | 185 | ||
| a) Das Ermittlungsverfahren | 185 | ||
| aa) Die Initiierung der polizeilichen Ermittlungen | 185 | ||
| bb) Die Ermittlungen | 190 | ||
| cc) Rechtlicher Beistand im Ermittlungsverfahren | 197 | ||
| b) Anklageerhebung und Anordnung der Hauptverhandlung | 198 | ||
| c) Das Hauptverfahren | 201 | ||
| aa) Ladung und Zustellung der Anklageschrift | 201 | ||
| bb) Besetzung des Gerichts | 202 | ||
| cc) Verteidigung | 202 | ||
| dd) Zeugen und Sachverständige | 203 | ||
| ee) Gang der Hauptverhandlung | 204 | ||
| ff) Dauer der Prozesse | 205 | ||
| 4. Die Urteile | 208 | ||
| a) Die Abfassung der Urteile | 208 | ||
| b) Auslegung und Rechtsanwendung | 209 | ||
| aa) Die Anwendung von § 2 RStGB nach dem 28. Juni 1935 – der Verstoß gegen das Analogieverbot | 209 | ||
| bb) Die Lehre vom Tätertyp in der Rechtspraxis | 212 | ||
| α) Die Anwendung von § 20 a RStGB | 213 | ||
| β) Die Anwendung der „Gewaltverbrecherverordnung“ | 221 | ||
| γ) Die Anwendung der „Volksschädlingsverordnung“ | 223 | ||
| cc) Abgrenzungsprobleme | 226 | ||
| dd) Einzelne Tatbestandsmerkmale | 227 | ||
| α) ...des „Heimtückegesetzes“ | 227 | ||
| β) ...der „Kriegswirtschaftsverordnung“ | 231 | ||
| γ) ...der „Volksschädlingsverordnung“ | 232 | ||
| ee) Verstöße gegen das Rückwirkungsverbot | 237 | ||
| c) Strafzumessung | 241 | ||
| aa) Strafart und -höhe | 241 | ||
| bb) Anrechnung von Untersuchungshaft und Schutzhaft | 251 | ||
| cc) Merkmalszusammenhänge zwischen Täter-, Tat-, Verfahrensmerkmalen und der Höhe der Freiheitsstrafen | 252 | ||
| dd) Persönlicher Einfluß des Vorsitzenden auf die Höhe der Strafe | 255 | ||
| ee) Verhältnis der Anträge des Staatsanwaltes zu Strafart und Strafmaß | 255 | ||
| ff) Die Anträge der Verteidigung | 260 | ||
| gg) Die Strafzumessungsgründe | 260 | ||
| 5. Amnestie, Begnadigung, „Urteilskorrektur“ | 271 | ||
| 6. Bestand der Urteile nach dem Zusammenbruch des „Dritten Reiches“ | 276 | ||
| Zusammenfassung | 279 | ||
| Literaturverzeichnis | 299 | ||
| Quellenverzeichnis | 310 | ||
| Quellenanhang | 315 |