Aus intellektuellem Gewissen
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Aus intellektuellem Gewissen
Aufsätze von Ota Weinberger über Grundlagenprobleme der Rechtswissenschaft und Demokratietheorie. Eine Auswahl hrsg. zum achtzigsten Geburtstag des Autors von Michael Fischer / Peter Koller / Werner Krawietz
(2000)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Ota Weinberger hat am 20. April 1999 sein 80. Lebensjahr vollendet. Obwohl er sich seit zehn Jahren im Ruhestand befindet, widmet er sich nach wie vor mit unermüdlichem Eifer dem wissenschaftlichen Schaffen, dem er sich ja immer schon mit ganzer Leidenschaft hingegeben hat. Obwohl er sich in seinen Arbeiten der letzten Jahre oft neuen Themen zugewendet hat, fügen sie sich ein in ein umfassendes und zusammenhängendes Theorieprojekt, das er seit Beginn seiner wissenschaftlichen Laufbahn verfolgt und Schritt für Schritt vorangetrieben hat.Viele der Schriften von Weinberger sind leicht zugänglich, so vor allem jene, die in Gestalt von Monographien und Sammelbänden vorliegen, von denen nicht wenige noch im Buchhandel erhältlich sind. Aber neben diesen Schriften gibt es eine ständig wachsende Zahl von Aufsätzen, die in vielen verschiedenen Fachzeitschriften und Sammelbänden in aller Welt erschienen sind und darum nicht ohne weiteres, jedenfalls nicht ohne erheblichen Aufwand, zugänglich sind. Um diesem bedauerlichen Zustand etwas abzuhelfen, haben die Herausgeber Weinbergers 80. Geburtstag zum Anlaß genommen, eine Auswahl seiner wichtigsten Aufsätze aus den letzten Jahrzehnten zu präsentieren, ergänzt durch eine intellektuelle Autobiographie, die der Jubilar speziell für den Band verfaßt hat und die sicher viele Leser interessieren wird.Die an diese Autobiographie anschließende Auswahl von Aufsätzen gliedert sich in drei Teile, die im großen und ganzen den zentralen Schwerpunkten von Weinbergers wissenschaftlichem Schaffen entsprechen. Der erste Teil bietet Arbeiten zur Logik und Methodologie der praktischen Philosophie, jenem Gebiet, dem sich Weinberger durch alle Phasen seines Wirkens mit anhaltendem Interesse gewidmet hat. Der zweite Teil versammelt Arbeiten zur Rechtstheorie, Ethik und Gerechtigkeitstheorie, worüber Weinberger erst relativ spät zu publizieren begann, weil er in der ČSSR, deren stalinistisches Regime ihn wegen politischer Unbotmäßigkeit bereits aus dem richterlichen Dienst geworfen und zum Schlosser degradiert hatte, nicht öffentlich dazu Stellung nehmen konnte. Der dritte Teil schließlich umfaßt Arbeiten zur Demokratietheorie und anderen politischen Fragen, zu denen Weinberger vor allem seit seiner Emeritierung nicht nur in zunehmendem Umfang, sondern auch mit wachsendem Engagement Stellung bezogen hat.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort der Herausgeber | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Aus intellektuellem Gewissen. Ein Rückblick auf mein wissenschaftliches Leben | 11 | ||
I. Logik und Methodologie der praktischen Philosophie | 37 | ||
The Logic of Norms Founded on Descriptive Language | 39 | ||
1. Defining the Problem | 39 | ||
2. The Programme of the Paper | 42 | ||
3. Deontic Logic | 43 | ||
4. Normative Logic Exposed as Isomorphism of Propositional Logic | 44 | ||
5. Are Logical Relations of Norm Sentences Confined to Relations of their Propositional Content? | 46 | ||
6. The Transformation of Norm Sentences into Sanction Sentences | 47 | ||
7. Preference Logic as a Tool for Normological Analysis | 47 | ||
8. The Double-Interpretation of "Sollen" | 50 | ||
9. Replacement of Normative Logic by a Logic of Propositions about Norms | 51 | ||
(i) Contradiction between (Inconsistency of) Norm Sentences | 51 | ||
(ii) The Incompatibility of Normological Scepticism with Indireet Normative Inference | 52 | ||
(iii) Is Legal Dogmatics Purely Descriptive? | 53 | ||
10. Semantic Models and Normative Logic | 54 | ||
11. Postulates Addressed to the Rational Legislator and Technical Ought in Place of a Logic of Norm Sentences | 55 | ||
12. Final Considerations | 59 | ||
References | 61 | ||
Prima Facie Ought. A Logical and Methodological Enquiry | 63 | ||
I. Defining the Problem | 63 | ||
II. The Programme of My Approach | 65 | ||
III. Some Preliminaries | 66 | ||
(i) Validity in Logic and in Practical Philosophy | 66 | ||
(ii) Which Objects can be Characterized as Prima Facie Valid? | 66 | ||
(iii) The Determination of Choice and Action | 67 | ||
(iv) Types of Normative Rules | 68 | ||
(v) Rules of Behaviour and Their Exceptions | 70 | ||
IV. Validity and Defeasibility of Practical Theses | 70 | ||
V. Overriddability and Normative Consistency | 72 | ||
VI. Motives and Reasons for the Restriction of Applicability | 72 | ||
VII. The Logical Form of Prima Fade Restrictions | 74 | ||
References | 74 | ||
‘Is’ and ‘Ought’ Reconsidered. Comment on G. H. von Wright’s Lecture “Is and Ought” | 75 | ||
Foreword | 75 | ||
1. 'Ought' - Prescriptive, Descriptive, Technical | 75 | ||
2. The Gap between 'Is' and 'Ought' - why and what for? | 78 | ||
3. The Concept of Logic and the Reconstruction of its Conceptual Apparatus with regard to Norm Logic | 80 | ||
4. Why must we postulate the Existence of Logical Relations in the Field of Ought-Sentences? | 81 | ||
5. Deontic Logic, Norm Logic and the Idea of Deontically Perfect Worlds | 83 | ||
6. Is-Ought-Derivability | 88 | ||
7. The Instrumental Character of Norms: Does it Provide for a Substitute for Normological Deduction? | 91 | ||
Annex | 94 | ||
Rationales und irrationales Handeln | 99 | ||
1. Der Rahmen der Überlegung | 99 | ||
2. Das Programm meiner Untersuchung | 101 | ||
3. Die gedankliche Struktur der Handlung und die formale Teleologie | 103 | ||
4. Deliberation und Motivinterpretation | 104 | ||
5. Typen willenhafter und außerrationaler Handlungsdeterminanten | 109 | ||
6. Die Bedeutung der finalistischen Explikation der außerrationalen Handlungsdeterminanten | 113 | ||
7. Grundsätze vernünftigen Handeins | 115 | ||
Anhang: Kausalistische, intentionalistische und formalistisch-teleologische Handlungstheorien | 118 | ||
Freedom, Range for Action, and the Ontology of Norms | 121 | ||
1. Disappointing Results in Recent Research in the Logic of Norms | 121 | ||
2. Jørgensen's Dilemma | 121 | ||
3. The Analogy Between Deontic and Modal Logic | 122 | ||
4. The Ontology of Norms in the Focus of Present Day Interest | 123 | ||
5. Ontology - Stipulative, Not Descriptive | 123 | ||
6. Norms as Linguistic Entities | 124 | ||
7. The Philosophical Basis ofthe Ontology of Norms | 125 | ||
8. Distinguishing Between Prescriptive and Descriptive 'Ought' | 126 | ||
9. The Task of the Ontology of Norms | 127 | ||
10. Norms Conceived as Elements of the Determination of Action | 127 | ||
11. The Notion of Action | 127 | ||
12. Semantics of the Informational Processes Determining Actions | 128 | ||
13. The Concept of a 'Range for Action' | 129 | ||
14. Freedom of Action | 132 | ||
15. Obligation and Permission as Informational Determinants of Action | 133 | ||
16. The Meaning of Norm Sentences and Their Pragmatic Roles | 134 | ||
17. The Existence of Systems of Social Norms | 135 | ||
Handlungsentscheidung als Optimierungsprozeß | 137 | ||
I. Die informationstheoretische Konzeption der Handlung | 137 | ||
II. Was ruft Handlungen hervor? | 138 | ||
III. Handlungsentscheidung und Handlungslenkung | 138 | ||
IV. Der teleologische Charakter der Handlung | 139 | ||
V. Das Zwecksystem | 139 | ||
VI. Die Bestimmung der Mittel und der Handlungsentscheidung | 140 | ||
VII. Die Handlungsentscheidung als Optimierungsprozeß | 140 | ||
VIII. Über die Rolle von Normen | 141 | ||
IX. Die Kompliziertheit der teleologischen Analyse | 141 | ||
X. Nutzenanalyse | 142 | ||
XI. Gefahr der Täuschung durch Nutzenanalysen | 144 | ||
XII. Methodologische und politische Implikationen | 144 | ||
Zwecke, Werte und Normen in dynamischer Perspektive. Moraltheoretische, soziologische und demokratietheoretische Implikationen | 147 | ||
1. Die Charakteristik des Problems | 147 | ||
2. Die strukturtheoretische Erklärung des Handlungsbegriffes | 149 | ||
3. Die semantische Kategorie der praktischen Sätze: Zwecke, Werte, Normen | 150 | ||
4. Das praktische System und sein Trägersubjekt | 153 | ||
5. Determinanten der Dynamik praktischer Systeme | 155 | ||
6. Praktische Systeme und Wertungen in zeitlicher Perspektive | 157 | ||
7. Moraltheoretische Konsequenzen der Dynamik praktischer Systeme | 159 | ||
8. Gesellschaftspolitische Implikationen der Dynamik praktischer Systeme | 161 | ||
9. Schlußbemerkung | 163 | ||
Wissensaussage und die Unmöglichkeit ihrer Objektivierung. Kann der Satz ‚p‘ durch den Satz ‚S weiß, daß p‘ begründet werden? | 165 | ||
1. Problemstellung | 165 | ||
2. Der Gegenstand des Wissens | 166 | ||
3. Sachwissen und sprachabhängiges Wissen | 167 | ||
4. Wissenssystem und Wissensträger | 169 | ||
5. Wissen und Wissensreflexion - Selbstreflexion und vergleichende Reflexion | 170 | ||
6. Der Begriff der Objektivierung eines Wissenssatzes | 175 | ||
7. Zum Problem der Objektivierung systemvergleichender Wissenssätze | 175 | ||
8. Die Unmöglichkeit der Objektivierung von Sätzen über Wissen-Meinen | 176 | ||
9. Zum Problem der Objektivierung systemintemer Wissenssätze | 177 | ||
10. Wahrheitsbeziehung zwischen Ws(P) und p | 181 | ||
II. Rechtstheorie, Ethik und Gerechtigkeitstheorie | 185 | ||
Logical Analysis in the Realm of the Law | 187 | ||
1. Methodological Preliminaries | 187 | ||
2. Reasons for a Genuine Logic of Norm Sentences | 191 | ||
3. The Role of Logical Analysis | 192 | ||
4. The Limits of Logical Analysis | 192 | ||
5. Two Stages of the Theory of Legal Sentences | 192 | ||
6. The Unity ofthe Legal System | 194 | ||
7. Consistency of Legal Systems | 195 | ||
8. The Logic of Legal Dynamics | 195 | ||
9. Fields of Logical Analysis | 196 | ||
10. Two Examples of Logical Analysis | 196 | ||
11. Some Questions to Professor von Wright | 197 | ||
References | 198 | ||
Die Revolution in der Rechtssatztheorie | 199 | ||
Das Programm der analytischen Rechtsphilosophie und die Rolle der Theorie des Rechtssatzes in ihr | 199 | ||
Die traditionellen Theorien der Rechtssatzstruktur | 200 | ||
Kritische Anmerkungen zu den traditionellen Rechtssatztheorien | 201 | ||
Gründe für die Notwendigkeit der Differenzierung der Rechtssatzstruktur | 203 | ||
Anmerkung: Rechtspolitische Argumente und das rechtliche Entscheiden | 205 | ||
Die systemische Betrachtungsweise und die Rechtssatztheorie | 206 | ||
WaIter Wilburgs Beitrag zur Revolution der Rechtssatztheorie | 207 | ||
Natürliche Konstituenten der Gerechtigkeit | 209 | ||
I. Problemstellung | 209 | ||
II. Anthropologische Voraussetzungen meiner Analysen | 211 | ||
III. Handlungsrähigkeit | 213 | ||
IV. Normen- und Institutionenontologie | 214 | ||
v. Dankbarkeitsreaktionen | 215 | ||
VI. Gegenseitigkeitsrelationen | 217 | ||
VII. Hierarchische Kooperation | 219 | ||
VIII. Zur Ontologie von Pflicht und Befehl | 221 | ||
IX. Gleichheit | 223 | ||
X. Gerechtigkeit und ihre natürliche Basis | 224 | ||
Moral – retrospektiv oder prospektiv? | 229 | ||
1. AufgabensteIlung meiner Untersuchung | 229 | ||
2. Handlungstheoretische Grundlagen der Moraltheorie | 230 | ||
3. Normenontologie und die Funktionen der Norm | 233 | ||
4. Repressive und retrospektive Momente in der Moraltheorie | 238 | ||
5. Die Moral der Solidarität und der harmonischen Lösungen | 245 | ||
6. Plädoyer für prospektives Denken in der Jurisprudenz | 246 | ||
Die Sanktionstheorie der Rechtsnorm | 246 | ||
Moral zwischen Autonomie und Heteronomie | 249 | ||
1. Problemsituation | 249 | ||
2. Was heißt Autonomie? | 251 | ||
3. Wie ist autonome Moral möglich? | 256 | ||
4. Wie kann man selbstverantwortIich sein? | 257 | ||
5. Die heteronome Moral: die Moral des Gehorchens | 258 | ||
6. Der gemeinschaftliche Aspekt der Moral | 261 | ||
7. Das DoppelantIitz der Moral: persönliches Ethos und Gesellschaftsmoral | 263 | ||
Die formal-finalistische Handlungstheorie und das Strafrecht | 265 | ||
1. Die Problemsituation in der Strafrechtslehre sowie in der Handlungstheorie und die Aufgaben meiner Untersuchung | 265 | ||
2. Charakteristik der formal-finalistischen Handlungstheorie | 267 | ||
3. Der Begriff ,institutionalistischer Rechtspositivismus' | 270 | ||
4. Grundgedanken der finalen Handlungstheorie im Strafrecht | 271 | ||
5. ,Handlung' und ,Unterlassung' in der Strafrechtslehre | 273 | ||
6. Der Verbrechensoberbegriff des Strafrechtssystems | 275 | ||
7. Der Begriff der Schuld | 276 | ||
8. Anmerkungen zur Metatheorie der strafrechtlichen Subsumtion | 278 | ||
Verfassungstheorie vom Standpunkt des neuen Institutionalismus | 281 | ||
I. Terminologische Vorbemerkung | 281 | ||
II. AufgabensteIlung der Abhandlung | 281 | ||
III. Grundprobleme der Verfassungstheorie | 282 | ||
IV. Thesen des IRP, die für die Verfassungstheorie relevant sind | 283 | ||
V. Anmerkungen zu Grundproblemen der Verfassungstheorie | 286 | ||
1. Staat und Verfassung | 286 | ||
2. Die Unabdingbarkeit der Verfassung für die Existenz des Staates | 287 | ||
3. Das Realsein der Verfassung | 287 | ||
4. Die institutionelle Einheit des Rechtsquellensystems | 288 | ||
5. Die rechtliche Stabilisierung der Verfassung: Das Verfassungsgesetz (das Grundgesetz, die Verfassungsurkunde) | 289 | ||
6. Der wesentliche Inhalt der Verfassung | 290 | ||
7. Die institutionalistische Auffassung der Verfassungserkenntnis | 291 | ||
VI. Politische Macht und Verfassungsstruktur | 293 | ||
VII. Das Problem der Legitimität | 297 | ||
VIII. Verfassung und die Leitideen der Demokratie | 299 | ||
Der Neo-Institutionalismus als Basis der inhaltlichen Rechtsbetrachtung | 305 | ||
I. Strukturtheorie und inhaltliche Rechtsbetrachtung | 305 | ||
II. Das Feld der inhaltlichen Rechtsbetrachtungen | 307 | ||
III. Funktionale und rechtspolitische Analysen als Aufgaben der Jurisprudenz | 308 | ||
IV. Versuch einer Systematik der inhaltlichen Rechtsbetrachtungen und der Standpunkt des Neo-Institutionalismus zu ihnen | 311 | ||
1. Juristische Hermeneutik und Systematisierung des Rechts | 312 | ||
2. Der neo-institutonalistische Beitrag zu den Problemen der Rechtsgeltung, der juristischen Interpretation und der Rechtsdogmatik | 313 | ||
3. Theorie des Rechtssatzes - Neo-institutionalistische Sicht | 314 | ||
4. Theorie und Praxis der juristischen Argumentation | 315 | ||
5. Probleme der funktionalen Analyse | 317 | ||
6. Juristische Gerechtigkeitsbetrachtungen | 318 | ||
Objectivity and Impartiality in Moral and Legal Argumentation | 323 | ||
Objectivity of Knowledge versus Non-Objectivity of Practical Views | 323 | ||
The Notion of Impartiality | 324 | ||
Methodological Problems of Impartiality | 325 | ||
III. Demokratietheorie und andere politische Fragen | 327 | ||
Zur Theorie der politischen Argumentation | 329 | ||
Die Problematik meines Vortrags | 329 | ||
Meine Zutrittsweise zur Argumentationstheorie | 332 | ||
Zwei Typen von Argumentationen | 333 | ||
Das Thema der Argumentation | 334 | ||
Die Entstehung von Akzeptanz | 335 | ||
Beweisen und Überzeugen | 336 | ||
Sachliche versus advokatische Argumentation | 337 | ||
Eristik und Anti-Eristik | 338 | ||
Die soziologische Basis der advokatischen Argumentation | 338 | ||
Besonderheiten der politischen Argumentation | 338 | ||
Schwierigkeiten des kritischen Argumentierens in der Politik | 340 | ||
Marketingmethoden in der Politik | 342 | ||
Die Ergebnisse meiner Untersuchung | 345 | ||
A. Allgemeine Thesen zur Argumentationstheorie | 345 | ||
B. Thesen zur politischen Argumentation | 346 | ||
Überzeugen als Aufgabe | 347 | ||
1. Die Rolle der Argumentation im Rechtsleben und in der Politik | 347 | ||
2. Allgemeine theoretische Grundlagen des Argumentierens | 348 | ||
3. Sachliche und pragmatische Dimension der Argumentation | 349 | ||
4. Zwei Versuche, rationales Begründen zu charakterisieren | 351 | ||
5. Wie kommt es zur typologischen Spaltung der pragmatischen Argumentationen | 354 | ||
6. Das Feld der sachlich-rationalen Argumentationen | 356 | ||
7. Der suchende Diskurs | 357 | ||
8. Die advokatische Argumentation | 358 | ||
9. Der argumentative Diskurs im Rechtsleben | 361 | ||
10. Demokratietheoretische Implikationen | 363 | ||
Habermas on Democracy and Justice. Limits of a Sound Conception | 367 | ||
1. Preliminary Remarks | 367 | ||
2. Rationality and Discourse | 368 | ||
3. The Problem of Good Arguments | 369 | ||
4. Kinds of Theses | 370 | ||
5. Consensus and Objectivity; Acceptance or Acceptability; the Unsoundness of the Consensus Theory of Truth; Consensus and Practical Justification | 371 | ||
6. Legitimacy | 372 | ||
7. Habermas's Theory of Democracy | 375 | ||
8. Habermas's Theory of Justice | 378 | ||
References | 380 | ||
Diskursive Demokratie ohne Diskursphilosophie | 381 | ||
Demokratie am Prüfstand | 391 | ||
I. Die Grundidee der Demokratie | 392 | ||
II. Anmerkungen zu einigen gängigen Demokratietheorien | 393 | ||
III. Thesen und Forderungen der neo-institutionalistischen Demokratietheorie | 396 | ||
1. Demokratische Form und Leitideen der Demokratie | 396 | ||
2. Realistische Betrachtung der Institutionen versus romantische Auffassung der Demokratie | 398 | ||
3. Die dynamische Konzeption der Leitidee der Demokratie und der gesellschaftliche Diskurs | 398 | ||
4. Ideale der Demokratie | 399 | ||
IV. Diskursive Demokratie und die Vorbedingungen einer offenen Gesellschaft | 402 | ||
V. Aktuelle Gefahren für das demokratische Leben | 404 | ||
Angst vor dem menschlichen Wahn | 405 | ||
1. Problemstellung | 405 | ||
2. Geboren zur Freiheit | 407 | ||
3. Das Orientierungssystem unseres Handelns | 409 | ||
4. Rahmenbedingungen der Massenverfolgungen | 412 | ||
5. Die geistigen Bedingungen der Massenverfolgungen | 412 | ||
6. Institutionelle Bedingungen des Massenwahns und der Massenverfolgungen | 418 | ||
7. Der philosophische Sinn der Religiosität | 421 | ||
8. Religion und Moral | 424 | ||
9. Gottes-, Dämonen- und Teufelsglaube | 426 | ||
10. Die Gemeinschaftlichkeit der Religion | 427 | ||
11. Kann Religion lernen? | 428 | ||
12. Wahn, Greuel und das Menschenbild | 431 | ||
Souveränität in der EU | 433 | ||
1. Strukturanalyse und Realität des Rechts | 433 | ||
2. Das Nebeneinander von Normensystemen | 435 | ||
3. WeItrechtsordnung und Souveränität | 436 | ||
4. Europarecht und die Souveränität der Mitgliedstaaten | 438 | ||
5. Quellen der Schwierigkeiten der rationalen Explikation der aktuellen Relationen zwischen EU-Recht und dem Recht der Mitgliedstaaten | 439 | ||
6. Schlußfolgerungen über das Problem der Mitgliedstaaten-Souveränität | 441 | ||
Maastricht-Vertrag und die Theorie der Aufgabennormen | 443 | ||
I. Begriffsgeschichtliche Vorbemerkung | 443 | ||
II. Golunskis Beitrag zur Theorie der Aufgabennormen | 445 | ||
III. Allgemein über normative Determination | 446 | ||
IV. Die strukturelle Eigenart des Maastricht-Vertrages | 448 | ||
Ist die EU ein Superstaat? | 448 | ||
Normative Strukturtypen | 449 | ||
V. Die Unbestimmtheit der Verfassungsrealität nach dem Maastricht-Vertrag | 451 | ||
Monofinale Ideologien | 453 | ||
Definition des Problems | 453 | ||
Gewißheits- und Heilssehnsucht | 456 | ||
Glaube und Macht | 458 | ||
Zwei Wege der rationalen Kritik | 459 | ||
Monofinale Einstellungen | 461 | ||
Der Weg zur offenen Gesellschaft | 463 | ||
Quellenverzeichnis | 467 |