Normtatsachen im Zivilprozeß

Jürgen H. A. Sander

doi:10.3790/978-3-428-49241-1

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Sander, J. (1998). Normtatsachen im Zivilprozeß. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-49241-1

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Normtatsachen im Zivilprozeß

Sander, Jürgen H. A.

Schriften zum Prozessrecht, Vol. 139

(1998)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-49241-1
978-3-428-09241-3 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-49241-1
Edition: 1
Language: German
Pages: 310
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Legal systems: civil procedure, litigation & dispute resolution

Pricing

Institution: € 112.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 74.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

"Normtatsachen" sind Tatsachen jenseits singulärer Konfliktrekonstruktion. Als generelle Tatsachen überschneiden sie sich in ihrer bisherigen sprachlichen Verwendung mit den sogenannten "Rechtsfortbildungstatsachen", "legislative facts" oder auch den "Befundtatsachen". Bedeutung erlangen Normtatsachen nicht nur im Zivilprozeß, sondern in sämtlichen Rechtsgebieten, und zwar schon bei der argumentativen Aufbereitung des materiellen (!) Rechts. Zwischen den methodischen "Polen" der Rechtsanwendung und der Rechtsfortbildung befindet sich der in dieser Untersuchung interessierende Bereich der Rechtsfortschreibung. Hierbei handelt es sich um die Konkretisierung von "offenen Rechtsprogrammen" (Generalklauseln, unbestimmte Rechtsbegriffe). Intention des Autors ist es, die nicht zwingend notwendige Separierung materiellen und formellen Rechts jedenfalls dort aufzugeben, wo sie letztlich nicht durchzuhalten ist - im Prozeß. Wo jedoch Normtatsachen (wie beispielsweise die Regeln der ärztlichen Kunst als Konkretisierung der erforderlichen Sorgfalt) verarbeitet werden, müssen sowohl die tradierten Grundsätze des Zivilprozesses (Verhandlungsmaxime, Beibringungsgrundsatz, non liquet und Beweislastenentscheidungen) als auch das Beweiserhebungsverfahren selbst auf ihre Tauglichkeit für den interessierenden Problemkreis hin überprüft werden.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsübersicht	7
Inhaltsverzeichnis	9
Verzeichnis der Tabellen und Abbildungen	15
§ 1 Normtatsachentatbestände	17
Α. Einfuhrung	17
Β. Beispielsfalle	21
I. Sittenwidriger Ratenkredit und „Durchschnittszinssätze der Statistik der Deutschen Bundesbank"	21
II. Verkehrssicherungspflicht und „DIN-Normen"	26
III. AGB-Verbandsklage: AGB und „durchschnittlicher Empfängerhorizont"	28
IV. Handelsbrauch	30
V. Arzthaftungsprozeß: Fahrlässigkeit und „Regeln der ärztlichen Kunst"	31
VI. Zwischenergebnis	39
C. Exemplarisch: Das Normprogramm des § 276 I 2 BGB	41
I. Die Notwendigkeit von Verantwortlichkeitsfiltern	43
II. Zur Entstehungsgeschichte des § 276 BGB	44
III. Objektiver oder subjektiver Maßstab	47
1. Durchschnittsperspektive	50
2. Verkehrskreis	52
IV. Äußere und innere Sorgfalt	54
D. Empirische Datenerhebung und normative Bewertung – Stufen der Subsumtion	56
I. Drei Stufen der Subsumtion bei der Feststellung von ärztlichen Behandlungsfehlern	56
II. Die Problematik bei der Bildung der Vergleichsgruppen	59
III. Wissensbasis ex ante oder ex post?	62
§ 2 Rechtsanwendung, Rechtsfortschreibung und Rechtsfortbildung	63
A. Problemstellung und Untersuchungsansatz	63
B. Codierung und Programme aus der rechtssoziologischen Sicht Luhmann's	67
I. Codierung	67
II. Programme	69
C. Normprogramme aus rechtstheoretischer Sicht	71
I. Geschlossene (konstante) Normprogramme	72
II. Offene (flexible) Normprogramme	73
III. Indirekte Normprogramme	76
D. Die Ambivalenz des normativen Wandels	79
I. Interdependenzen von sozialem und normativem Wandel – das Zeitmoment	79
II. Die Partikularität von Standards	83
E. Richterrecht und Rechtssystem	86
I. Abgrenzungsversuche	88
II. Abgrenzungsprobleme	90
1. Abgrenzungsmatrix nach Koch/Rüßmann	91
2. Eigener Ansatz	92
III. Rechtsfortbildung und Normtatsachen	93
IV. Folgerungen	95
F. Das Subsumtionsideal und seine Bedeutung bei der Normprogrammierung	97
I. Der Justizsyllogismus als Prototyp richterlicher Entscheidungsfindung	98
II. Das deduktive Hauptschema	99
G. Zusammenfassung	101
§ 3 Entscheidungsmodelle und Informationsverarbeitung im Zivilprozeß	104
A. Das eindimensionale Idealmodell zivilprozessualer Entscheidung	105
I. Vorgaben für eine rechtssystematische Entscheidung	105
II. Der Automat als erkenntnistheoretisches Modell	110
III. Die Informationsarten des Zivilprozesses	113
1. Regeln und Fakten als Basis eines Informationsverarbeitungsprozesses	114
2. Die Begriffe der Wahrheit und der Wirklichkeit	116
3. Individuelle und überindividuelle Fakten	118
4. Regeln	118
a) Axiomatische und implementierte Regeln	119
b) Zweckmäßigkeits- und Ordnungsregeln	121
5. Die Informationsaufnahme	123
IV. Zur Selbststeuerung des Systems	125
B. Das dreidimensionale Modell zivilprozessualer Entscheidung	131
C. Die zweite und dritte Dimension der Tatsachenfeststellung von Normtatsachen	132
D. Zusammenfassung	135
§ 4 Die Zweite Dimension der Tatsachenfeststellung – Normtatsachen	139
A. Differenzierungsprobleme	140
B. Die funktionsorientierte Einteilung der Tatsachen	142
I. Subsumtionstatsachen	142
II. Normtatsachen	144
1. Die Definitionsphase	144
2. Die doppelte Zweistufigkeit der Fragestellung	146
3. Faktische Regelhaftigkeit und Normqualität	147
III. Rechtsfortbildungstatsachen	149
C. Zusammenfassung	152
§ 5 Der Umgang mit Normtatsachen im Zivilprozeß	153
A. Problemkatalog der weiteren Untersuchung	153
B. Das Grundproblem der Gewährung kompletten Rechtsschutzes	155
I. Die Transformation der materialen Rechtsordnung in eine faktische Rechtsschutzordnung	156
II. Wahrheit und Recht als Gegenstände des Zivilprozesses	163
III. Individualbezogenheit versus Sozialbezogenheit des herkömmlichen Zivilprozesses	166
1. Historische Betrachtungen	166
2. Historisch-methodische Implikationen	169
3. Neuartige Rechtsprogramme und traditionelle Verfahrenskomponenten	170
IV. Sozialer Wandel und Rechtssystem	172
V. Retrospektive Individualentscheidung und zukunftsorientierte Generalprogrammierung	174
C. Das Problem der Einführungs- und Ermittlungsverantwortung	176
I. Vollständigkeitsdogma und Ermittlungszuständigkeit	176
II. Beweisgegenstände	180
1. Die Problematik des Tatsachenbegriffs	182
2. Die besondere Problematik von Erfahrungssätzen	183
3. Normtatsachen als Erfahrungssätze?	184
III. Kriterien und Maßstäbe bei der Feststellung von Normtatsachen	186
IV. Das Normgeltungspostulat	189
V. Das Legitimationsproblem	190
VI. Der Amtsermittlungsgrundsatz	191
VII. Der Grundsatz richterlicher Norm(tatsachen)ermittlungspflicht	193
VIII. Die Parteienstellung im Normtatsachenerhebungsverfahren	196
D. Beweislast oder pragmatische Substantiierungslast? Zur Problematik von Informationsdefiziten im normtatsächlichen Bereich	199
I. Empirische Probleme der Herstellung einer vollständigen Informationsbasis	199
1. Divergierende Individualsachverhaltsbehauptungen als Anlaß der Beweiserhebung	199
2. Informationsdefizite des Gerichts jenseits der individuellen Konfliktrekonstruktion	201
II. Beweislastentscheidungen bei Normtatsachen?	203
III. Prozessuale Sonderfälle einer unvollständigen Informationsbasis	210
1. Versäumnisurteil	210
2. Anerkenntnisurteil	214
IV. Anwendbarkeit des Beweisrechts	214
V. Zusammenfassung	216
E. Das Problem der Kostenlast	216
I. Kostentragungspflicht der Parteien für die Datenerhebung von Normtatsachen?	217
II. Ausweichmöglichkeiten	223
F. Das Problem der Revisibilität	224
G. Zusammenfassung	226
§ 6 Normtatsachen in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Produkthaftung	231
A. Ziele und methodischer Ansatz	231
I. Auswahl der empirischen Methode	231
II. Auswahl des Untersuchungsobjekts	233
III. Neutralitätsgebot der Untersuchung	235
IV. Längsschnitt der Analyse – Untersuchungsobjekt	236
V. Fallmaterial	238
VI. Untersuchungsfolie	238
B. Die Analyse	241
I. Einzelanalyse	241
1. BGHZ 17, 191 (II ZR 31/54 – Urt. v. 09.05.1955) – „Gurken"	241
2. BGHZ 47, 312 (VIII ZR 32/65 – Urt. v. 05.04.1967) – „Betonbereitungsanlage"	247
3. BGHZ 51, 91 (VI ZR – Urt. v. 26.11.1968) – „Hühnerpest"	248
4. BGHZ 59, 303 (VIII ZR 117/71 – Urt. v. 04.10.72) – „Wasserversorgung I"	250
5. BGHZ 64, 46 (VIII ZR 144/73 – Urt. v. 19.02.1975) – „Haartonicum	252
6. BGHZ 66, 208 (VIII ZR 244/74 – Urt. v. 28.04.1976) – „Batterie"	254
7. BGHZ 71, 226 (VIII ZR 39/77 – Urt. v. 19.04.1978) – „Wasserversorgung III"	256
8. BGHZ 80, 187 (VI ZR 191/79 – Urt. v. 17.03.1981) – „Apfelschorf I (Derosal)"	258
9. BGHZ 99, 167 (VI ZR 65/86 – Urt. v. 09.12.1986) – „Motorradlenkerverkleidung"	261
10. BGHZ 104, 323 (VI ZR 334/86 – Urt. v. 25.10.1988) – „Limonadenflasche"	266
11. BGHZ 105, 346 (VI ZR 344/87 – Urt. v. 25.10.1988) – „Fischfutter"	269
12. BGHZ 106, 273 (VI ZR 112/88 – Urt. v. 21.01.1989) – „Asthma-Spray"	272
13. BGHZ 129, 353 (VI ZR 158/94 – Urt. v. 09.05.1995) – „Mineralwasserflasche"	273
II. Zusammenfassende Auswertung und Kritik	276
1. Die Bildung von Maßstäben und Standards als Schadensfilter	276
2. Ausweichmanöver des BGH bei Informationsdefiziten	279
a) Fallgruppenbildung	279
b) Analyse der Ausweichmanöver	282
3. Ausweichstrategien des BGH bei Informationsdefiziten	285
4. Allgemeine Bemerkungen zum Urteilsstil	287
C. Resumeé	288
§ 7 Zusammenfassung der Ergebnisse	291
Literaturverzeichnis	296
Personenverzeichnis	305
Sachverzeichnis	307

Cite BOOK

Style

Format

Normtatsachen im Zivilprozeß

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation