Zuwendungsrisiko und Restitutionsinteresse
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Zuwendungsrisiko und Restitutionsinteresse
Struktur und Rückabwicklung von Zuwendungen, dargestellt am Beispiel von Synallagma und Leistungskondiktion
Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 217
(1998)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Wer einem anderen etwas zuwendet, verbindet damit in der Regel bestimmte Erwartungen. Erfüllen sich diese Erwartungen nicht, kann der Zuwendende ein Interesse daran haben, seine Zuwendung rückabzuwickeln, d. h. das Objekt seiner Zuwendung zurückzuerhalten. Unter welchen Voraussetzungen und wie diesem Restitutionsinteresse Rechnung zu tragen ist, ist einer der zentralen Regelungsgegenstände des BGB. Freilich sieht das BGB verschiedene Rückabwicklungsinstitute vor, deren Anwendung zu unterschiedlichen Ergebnissen führen kann, was oft unbefriedigend erscheint.Literatur und Rechtsprechung setzen sich vor allem mit konkreten Einzelproblemen auseinander, die sich im Zusammenhang mit isolierten Zuwendungen und deren Rückabwicklung ergeben. Die systematische Gesamterfassung der Rückabwicklungsproblematik kann so nicht bewältigt werden. Die hier vorgelegte Arbeit entwickelt demgegenüber übergreifend ein theoretisches Gesamtsystem, das für die unterschiedlichen rechtlichen Instrumente zur Rückabwicklung von Zuwendungen gleichermaßen Geltung beansprucht und deren einheitliche und widerspruchsfreie Bewertung ermöglicht.Die praktische Bedeutung der gefundenen Ergebnisse wird dokumentiert, indem die in Literatur und Rechtsprechung bis heute besonders umstrittenen Rechtsinstitute "Synallagma" und "Leistungskondiktion" als Rückabwicklungsinstrumente in das erarbeitete System eingeordnet werden. Dabei zeigt sich, daß die neu gewonnene dogmatische Perspektive eine überzeugende Lösung vieler Einzelprobleme ermöglicht. Als Beispiele seien nur die Einordnung des Ringtauschs, die einheitliche Begründung des Anspruchs aus Minderung, der Anwendungsbereich des 818 Abs. 3 BGB und die bereicherungsrechtliche Rückabwicklung von Mehrpersonenverhältnissen genannt.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| 1. Teil: Theoretische Grundlagen | 13 | ||
| A. Einleitung | 13 | ||
| I. Überblick und Ziel der Untersuchung | 13 | ||
| II. Methode | 16 | ||
| 1. Der methodische Rahmen | 16 | ||
| 2. Gang der Untersuchung | 20 | ||
| B. Begriffsklärungen: Zuwendungsrisiko und Restitutionsinteresse | 23 | ||
| I. Grundsatz | 23 | ||
| II. Einzelheiten | 24 | ||
| 1. Einleitung | 24 | ||
| 2. Realisierungsfaktoren | 25 | ||
| 3. Der Zeitpunkt der Realisierung | 30 | ||
| 4. Zuwendungen | 31 | ||
| a) Allgemeines | 31 | ||
| b) Zuwendungsobjekte | 31 | ||
| aa) Einleitung | 31 | ||
| bb) Setzt eine Zuwendung voraus, daß ein gegenständliches Objekt von einem Vermögen in ein anderes übertragen wird? | 32 | ||
| cc) Forderungen als Zuwendungsobjekte | 33 | ||
| (1) Grundsatz | 33 | ||
| (2) Forderungsweit und Erfüllungswert | 34 | ||
| (3) Die unvollständige Regelung des BGB | 36 | ||
| (4) Recht an der Forderung? | 38 | ||
| dd) Nichtvermögenswerte Güter als Zuwendungsobjekte | 42 | ||
| c) Zuwendungsmittel | 48 | ||
| d) Zuwendung und Rechtsgrund | 54 | ||
| e) Zuwendungswille | 63 | ||
| f) Zuwendung und Leistung | 64 | ||
| III. Zusammenfassung | 65 | ||
| C. Regelungsstrukturen zur Reaktion auf die Realisierung des Zuwendungsrisikos | 67 | ||
| I. Regelungsziel | 67 | ||
| II. Die Regelungstechnik | 67 | ||
| 1. Allgemeines | 67 | ||
| 2. Möglichkeiten und Notwendigkeiten | 68 | ||
| a) Überblick | 68 | ||
| b) Der Auslösetatbestand | 69 | ||
| aa) Allgemeines | 69 | ||
| bb) Die regelungstechnische Umsetzung | 69 | ||
| (1) Problem | 69 | ||
| (2) Lösungsansätze | 71 | ||
| (a) Allgemeines | 71 | ||
| (b) Die causa-Lehre | 72 | ||
| (c) Kritik der causa-Lehre | 82 | ||
| (3) Stellungnahme | 84 | ||
| c) Der Restitutionsmechanismus | 89 | ||
| aa) Allgemeines | 89 | ||
| bb) Kausaler Mechanismus | 90 | ||
| cc) Abstrakter Mechanismus | 93 | ||
| dd) Funktion und Inhalt des Restitutionsmechanismus im einzelnen | 94 | ||
| III. Zusammenfassung und Folgerungen | 98 | ||
| 2. Teil: Regelungsstrukturen zur Reaktion auf die Realisierung des Zuwendungsrisikos im deutschen Zivilrecht | 100 | ||
| A. Allgemeines | 100 | ||
| B. Das Synallagma | 101 | ||
| I. Überblick | 101 | ||
| II. Entwicklung und Stand der Synallagma-Diskussion | 102 | ||
| III. Stellungnahme | 114 | ||
| 1. Überblick | 114 | ||
| 2. Konditionelles Synallagma | 116 | ||
| a) § 323 Abs. 1 1. Hs. | 116 | ||
| aa) Regelungsgehalt | 116 | ||
| bb) Regelungsziel | 119 | ||
| cc) Auslösetatbestand | 120 | ||
| dd) Der Restitutionsmechanismus | 123 | ||
| b) § 323 Abs. 1 2. Hs | 124 | ||
| c) § 323 Abs. 2 | 129 | ||
| d) §§ 324, 325 | 131 | ||
| e) § 326 | 136 | ||
| f) Zwischenergebnis | 140 | ||
| 3. Genetisches Synallagma | 140 | ||
| 4. Funktionelles Synallagma | 143 | ||
| 5. Das „ungleiche Synallagma", dargestellt am Beispiel des entgeltlichen Erbvertragesr | 146 | ||
| a) Einleitung | 146 | ||
| b) Konditionelles und genetisches Synallagma beim entgeltlichen Erbvertrag | 148 | ||
| aa) Überblick | 148 | ||
| bb) Problem | 151 | ||
| cc) Lösungsansätze | 151 | ||
| dd) Stellungnahme | 154 | ||
| 6. Synallagma und Ringtausch | 157 | ||
| a) Problem | 157 | ||
| b) Lösungsansätze | 159 | ||
| c) Stellungnahme | 161 | ||
| aa) Einleitung | 161 | ||
| bb) Zuwendungsverhältnisse bei der Vereinbarung eines Ringtauschs | 162 | ||
| cc) Ringtausch und Realisierung des Zuwendungsrisikos | 162 | ||
| dd) Folgerungen | 164 | ||
| 7. Faktisches Synallagma | 165 | ||
| 8. Zusammenfassung | 165 | ||
| C. Die Leistungskondiktion | 168 | ||
| I. Einleitung | 168 | ||
| II. Theorien des Bereicherungsrechts | 170 | ||
| III. Stellungnahme | 180 | ||
| 1. Überblick | 180 | ||
| 2. Die historische Bedingtheit des deutschen Bereicherungsrechts | 182 | ||
| 3. Eigener Ansatz | 183 | ||
| a) Regelungsziel der Leistungskondiktion | 183 | ||
| b) Der Auslösetatbestand der Leistungskondiktion | 188 | ||
| c) Der Restitutionsmechanismus der Leistungskondiktion | 189 | ||
| d) Zusammenfassende Bewertung | 190 | ||
| IV. Einzelfragen | 192 | ||
| 1. Gegenstand und Umfang des Anspruchs aus der Leistungskondiktion | 192 | ||
| a) Allgemeines | 192 | ||
| b) Der primäre Gegenstand des Leistungskondiktionsanpruchs | 192 | ||
| c) Surrogat, Nutzungen, Wertersatz, Gewinn | 197 | ||
| aa) § 818 Abs. 1 | 197 | ||
| bb) § 818 Abs. 2 | 198 | ||
| cc) Die Gewinnproblematik | 202 | ||
| d) § 818 Abs. 3 | 205 | ||
| aa) Regelungsgehalt | 205 | ||
| bb) Problem | 207 | ||
| cc) Lösungsansätze | 207 | ||
| dd) Stellungnahme | 209 | ||
| ee) Besonderheiten bei der bereicherungsrechtlichen Rückabwicklung von Austauschverhältnissen? | 212 | ||
| (1) Problem | 212 | ||
| (2) Lösungsansätze | 212 | ||
| (3) Stellungnahme | 218 | ||
| ff) Beispiel für die Problematik des § 818 Abs. 3: die Rückforderung im Rahmen des „Anspruchs aus Minderung" | 223 | ||
| (1) Problem | 223 | ||
| (2) Lösungsansätze | 224 | ||
| (3) Stellungnahme | 226 | ||
| 2. Die bereicherungsrechtliche Rückabwicklung von Mehrpersonenverhältnissen, dargestellt am Beispiel der Anweisungslagen | 227 | ||
| a) Problem | 227 | ||
| b) Lösung der h.M.: finaler Leistungsbegriff | 228 | ||
| c) Die Lehren vom dinglichen und quasi-dinglichen Durchgangserwerb | 232 | ||
| d) Die Lehre von Claus-Wilhelm Canaris | 234 | ||
| e) Stellungnahme | 235 | ||
| aa) Allgemeines | 235 | ||
| bb) Die Zuwendungsverhältnisse | 237 | ||
| cc) Die Kondiktionsbeziehungen | 238 | ||
| (1) Grundsatz | 238 | ||
| (2) Interessenabwägung | 239 | ||
| (3) Fehlerhaftes Valutaverhältnis | 248 | ||
| (4) Fehlerhaftes Deckungsverhältnis | 249 | ||
| (5) Doppelmangel | 253 | ||
| dd) Zusammenfassende Bewertung | 259 | ||
| 3. Teil: Schlußbetrachtung | 262 | ||
| Literaturverzeichnis | 267 | ||
| Sachwortverzeichnis | 288 |