Wissens- und Technologietransfer
BOOK
Cite BOOK
Style
Schroeder, K., Fuhrmann, F., Heering, W. (1991). Wissens- und Technologietransfer. Bedeutung und Perspektive einer regionalen technologiepolitischen Strategie am Beispiel Berlins. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47112-6
Schroeder, Klaus Fuhrmann, Frank Uwe and Heering, Walter. Wissens- und Technologietransfer: Bedeutung und Perspektive einer regionalen technologiepolitischen Strategie am Beispiel Berlins. Duncker & Humblot, 1991. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47112-6
Schroeder, K, Fuhrmann, F and Heering, W (1991): Wissens- und Technologietransfer: Bedeutung und Perspektive einer regionalen technologiepolitischen Strategie am Beispiel Berlins, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-47112-6
Format
Wissens- und Technologietransfer
Bedeutung und Perspektive einer regionalen technologiepolitischen Strategie am Beispiel Berlins
Schroeder, Klaus | Fuhrmann, Frank Uwe | Heering, Walter
Volkswirtschaftliche Schriften, Vol. 410
(1991)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhalt | V | ||
| Verzeichnis der Tabellen, Schaubilder und Übersichten | IX | ||
| Abkürzungsverzeichnis | XVII | ||
| I. Einleitung | 1 | ||
| II. Ansatz, Aufbau und Methode der Untersuchung | 5 | ||
| 1. Gegenstand und Fragestellung | 5 | ||
| 2. Zum Stand der Forschung | 6 | ||
| 3. Untersuchungsfeld: Transferszenario Berlin | 12 | ||
| 4. Konzeption und Methodik der Untersuchung | 13 | ||
| 5. Aufbau der Studie | 15 | ||
| III. Der Innovationsprozeß – Konzeptionelle Ansätze, analytische Aspekte und empirische Befunde | 17 | ||
| 1. Zum Begriff der Innovation | 18 | ||
| 2. Voraussetzungen und Determinanten des Innovationsprozesses | 22 | ||
| 3. Die (Neo-)Schumpeter Hypothese | 26 | ||
| 4. Innovationsanstöße und Innovationsbarrieren | 30 | ||
| 5. Zur Rolle von FuE-Kooperationen zwischen Unternehmen | 37 | ||
| IV. Der Beitrag der KMU zum Innovationsprozeß | 41 | ||
| 1. Komplementaritäten von KMU und Großunternehmen im gesamtwirtschaftlichen Innovationsprozeß | 42 | ||
| 2. Zum vorherrschenden Innovationstyp in KMU | 45 | ||
| 3. Ansatzpunkte für eine KMU-orientierte Technologiepolitik | 47 | ||
| V. Wissens- und Technologietransfer als technologiepolitische Strategie | 49 | ||
| 1. Anfänge des Wissens- und Technologietransfers in der Bundesrepublik | 49 | ||
| 2. Technologietransfer als Instrument einer innovationsorientierten Technologiepolitik | 52 | ||
| 3. Wissens- und Technologietransfer zwischen Ordnungs- und Strukturpolitik | 55 | ||
| 4. Innovationsfördernde Rahmenbedingungen als politisches Ziel der Bundesregierung | 58 | ||
| 5. Wissens- und Technologietransfer als Elemente der Technologiepolitik auf Länderebene | 60 | ||
| 6. Zu Organisation und Konzeption des Technologietransfers | 63 | ||
| VI. Technologietransfer in Berlin | 67 | ||
| 1. Technologiepolitische Rahmenbedingungen | 67 | ||
| 1.1. Anfänge in den 70er Jahren | 67 | ||
| 1.2. Technologiepolitik als Mittelstandsförderung | 68 | ||
| 1.3. Neue Impulse durch rot-grün? | 70 | ||
| 2. Bestandsaufnahme Berliner Technologietransferstellen | 71 | ||
| 2.1. Die Technologievermittlungsagentur e.V. | 76 | ||
| 2.2. Die VDI/VDE-Technologiezentrum Informationstechnik GmbH | 81 | ||
| 2.3. Die Technologieberatungsstelle im DGB | 83 | ||
| 2.4. Wirtschaftsförderung Berlin (WFB) | 85 | ||
| 2.5. Innovationsberatungsstelle in der Industrie- und Handelskammer | 86 | ||
| 2.6. Die Forschungsvermittlung der Freien Universität | 88 | ||
| 2.6.1. Das Programm “Wissenschaft und Praxis” | 91 | ||
| 2.7. Die Technologietransferstelle der Technischen Universität “TU-Transfer” | 93 | ||
| 2.7.1. Das Projekt “Studentenbörse” | 95 | ||
| 2.8. Die Technologietransferstelle der Technischen Fachhochschule (TFH) | 96 | ||
| VII. Wissens- und Technologietransfer aus universitärer Sicht – Ergebnisse einer Befragung Berliner Hochschullehrer | 99 | ||
| 1. Organisation der Forschung und Forschungskapazität | 103 | ||
| 2. Forschungskooperation | 109 | ||
| 3. Bedeutung der Transferstellen | 117 | ||
| 4. Resümee | 127 | ||
| 5. Tabellenanhang | 130 | ||
| VIII. Wissens- und Technologietransfer aus betrieblicher Sicht – Ergebnisse einer Befragung Berliner Unternehmen | 141 | ||
| 1. Ziele, Anlage und Durchführung der Befragung | 141 | ||
| 2. Strukturelle Charakterisierung der befragten Unternehmen | 146 | ||
| 3. Innovationsverhalten und -probleme der befragten Unternehmen | 149 | ||
| 4. Kooperation mit Hochschulen | 157 | ||
| 5. Zur Rolle von Technologie- und Forschungstransferstellen | 159 | ||
| 6. Die Bedeutung der TVA | 168 | ||
| 7. Fazit: Transferrelevante Befunde der Befragungen | 171 | ||
| 8. Tabellenanhang | 175 | ||
| IX. Die Neuordnung des Berliner Technologietransfers | 189 | ||
| 1. Die Diskussion über eine Neustrukturierung der Berliner Technologietransferlandschaft | 189 | ||
| 2. Grundsätze zur Reorganisation des Berliner Technologietransfers | 197 | ||
| 2.1. Anforderungen aus Sicht der Hochschule | 199 | ||
| 2.2. Anforderungen aus betrieblicher Sicht | 201 | ||
| 2.3. Regionale Vernetzung des Wissens- und Technologietransfers | 202 | ||
| 3. Thesen für ein regionales Netzwerk des Berliner Wissens- und Technologietransfers | 204 | ||
| Literaturverzeichnis | 209 |