Anspruch, absolutes Recht und Rechtsverhältnis im öffentlichen Recht entwickelt aus dem Zivilrecht
BOOK
Cite BOOK
Style
Schur, W. (1993). Anspruch, absolutes Recht und Rechtsverhältnis im öffentlichen Recht entwickelt aus dem Zivilrecht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47919-1
Schur, Wolfgang. Anspruch, absolutes Recht und Rechtsverhältnis im öffentlichen Recht entwickelt aus dem Zivilrecht. Duncker & Humblot, 1993. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47919-1
Schur, W (1993): Anspruch, absolutes Recht und Rechtsverhältnis im öffentlichen Recht entwickelt aus dem Zivilrecht, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-47919-1
Format
Anspruch, absolutes Recht und Rechtsverhältnis im öffentlichen Recht entwickelt aus dem Zivilrecht
Schriften zur Rechtstheorie, Vol. 161
(1993)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Erster Teil: Das Recht als Anspruchs- und Wertsystem | 11 | ||
| I. Der Anspruch als Konfliktsentscheidung bei Jan Schapp | 13 | ||
| 1. Der Anspruch als rechtliche Entscheidung über Konflikte der Lebenswelt | 14 | ||
| 2. Die Begründung der Konfliktsentscheidungen durch das Recht | 17 | ||
| II. Das System der Ansprüche | 19 | ||
| 1. Die Begründung der Ansprüche als Grundlage des Anspruchssystems | 20 | ||
| 2. Das Anspruchssystem als Wertsystem | 25 | ||
| a) Das Wertsystem als rechtlich anerkanntes Gütersystem | 25 | ||
| b) Die Kritik an der Wertorientierung des Rechtssystems | 29 | ||
| aa) Die Kritik am Denken in Wertsystemen von Jan Schapp | 29 | ||
| bb) Die Kritik an der Weitbegründung des Rechts von Ernst-Wolfgang Böckenforde | 35 | ||
| III. Die Funktion des Rechtsverhältnisses im Anspruchs- und Wertsystem | 43 | ||
| Zweiter Teil: Die Begründung von Ansprüchen im Zivilrecht | 49 | ||
| I. Die Begründung von Ansprüchen aus dem Eigentum | 50 | ||
| 1. § 903 S. 1 BGB als Modell des Eigentums | 50 | ||
| 2. Das Eigentum als dingliches Recht und als absolutes Recht | 52 | ||
| 3. Der Schrankenvorbehalt des Eigentums | 58 | ||
| 4. Die geteilte Zuordnung der Sache am Beispiel des Grundpfandrechts | 62 | ||
| II. Die Begründung von Ansprüchen aus den Schuldverhältnissen | 65 | ||
| 1. Das Schuldverhältnis i.w.S. als Grund des schuldrechtlichen Anspruches | 65 | ||
| 2. Das Delikt als Urtypus des Schuldverhältnisses | 68 | ||
| 3. Der Schuldgedanke als Grund der Schuldverhältnisse | 72 | ||
| III. Anspruch, absolutes Recht und Rechtsverhältnis im Zivilrecht entwickelt am Beispiel des Eigentums | 77 | ||
| 1. Das absolute Recht als elementarer Baustein des Rechts | 78 | ||
| a) Zur Ausdifferenzierung von dinglichem und deliktischem Eigentumsschutz im römischen Recht | 78 | ||
| b) Die fundamentale Bedeutung des Habens im System des bürgerlichen Rechts | 85 | ||
| 2. Das absolute Recht in konkreten Rechtsverhältnissen | 90 | ||
| a) Das Eigentum als Rechtsverhältnis aus der Sicht der Literatur | 90 | ||
| b) Das konkrete Rechtsverhältnis zwischen Eigentümer und Störer als Anspruchsgrundlage | 94 | ||
| 3. Zur Kritik des Habens | 99 | ||
| IV. Die zivilrechtliche Dogmatik als Ausgangspunkt für die Begründung der Lehre des öffentlichen Rechts | 102 | ||
| Dritter Teil: Die Begründung von Ansprüchen im öffentlichen Recht | 104 | ||
| I. Der Anspruch als Konfliktsentscheidung im öffentlichen Recht | 106 | ||
| 1. Die Anspruchskonzeption des öffentlichen Rechts von Jan Schapp | 106 | ||
| 2. Das Problem der Systembüdung fur die Ansprüche des öffentlichen Rechts | 112 | ||
| II. Die Begründung von Ansprüchen des Staates und des Burgers aus absoluten Rechten | 115 | ||
| 1. Die Unterscheidung von absolutem Recht und Anspruch als Grundlage einer ö ffentlich-rechtlichen Anspruchsdogmatik | 115 | ||
| 2. Das absolute Recht als dogmatische Figur des öffentlichen Rechts | 118 | ||
| a) Das Freiheitsgrundrecht als absolutes Recht | 118 | ||
| b) Der absolut-rechtliche Charakter der öffentlich-rechtlichen Befugnisnormen | 122 | ||
| aa) Die öffentlich-rechtliche Befugnisnorm als Konfliktsentscheidung und als absolutes Recht | 122 | ||
| bb) Die öffentlich-rechtliche Befugnisnorm als absolutes Recht | 125 | ||
| cc) Das SpannungsVerhältnis zwischen Freiheitsgrundrecht und öffentlich- rechtlicher Befugnisnorm als absoluten Rechten und seine Auflösung | 130 | ||
| c) Die Bedeutung der Unterscheidung von Zivilrecht und öffentlichem Recht für die dogmatische Figur des absoluten Rechts | 135 | ||
| 3. Das absolute Recht als Grundlage von öffentlich-rechtlichen Befugnissen und öffentlich-rechtlichen Ansprüchen | 139 | ||
| a) Die Unterscheidung von Begründungs-, Befugnis- und Anspruchsebene. Die Ausschließungsbefugnis als prinzipielle Konfliktsentscheidung | 139 | ||
| b) Konkrete und prinzipielle Konfliktsentscheidung im Verhältnis von Eingriffsgesetzgebung und Freiheitsgrundrechten | 143 | ||
| aa) Das Gesetz als konkrete und prinzipielle Konfliktsentscheidung | 143 | ||
| bb) Wesentliche Konflikttypen des öffentlich-rechtlichen Eingriffsrechts | 146 | ||
| c) Die Unterscheidung verschiedener Ebenen des öffentlichen Rechts als Ausdruck verschiedener Allgemeinheitsstufen | 151 | ||
| aa) Zur Bedeutung der Unterscheidung von Begründungs-, Befugnisund Anspruchsebene | 152 | ||
| bb) Die Systemebene. Art. 2 Abs. 1 GG als Systementscheidung | 158 | ||
| 4. Kritik der bisherigen Überlegungen zur dogmatischen Figur des absoluten Rechts im öffentlichen Recht | 166 | ||
| a) Wilhelm Henke, Klaus Stern und Michael Sachs | 167 | ||
| b) Georg Jellinek, Eberhard Grabitz | 169 | ||
| c) Jürgen Schwabe | 173 | ||
| III. Die Begründung von Ansprüchen des Staates und des Bürgers aus öffentlich- rechtlichen Rechtsverhältnissen | 178 | ||
| 1. Das Rechtsverhältnis als dogmatische Figur der öffentlich-rechtlichen Anspruchsdogmatik | 178 | ||
| 2. Zur bisherigen Diskussion um das Rechtsverhältnis im öffentlichen Recht | 181 | ||
| a) Das allgemeine Rechtsverhältnis | 181 | ||
| aa) Allgemeines Rechtsverhältnis und allgemeines Gewaltverhältnis | 181 | ||
| bb) Das allgemeine Rechtsverhältnis als Konstitutionsprinzip | 188 | ||
| b) Verwaltungsakt, Vertrag und Rechtsverhältnis | 192 | ||
| 3. Die konkreten Rechtsverhältnisse als Begründungsrahmen für öffentlichrechtliche Ansprüche | 200 | ||
| a) Das konkrete Rechtsverhältnis als Begründungsrahmen entwickelt für den Eingriffsbereich | 202 | ||
| aa) Das Polizeirechtsverhältnis als Ordnungsrahmen zur Begründung subjektiver öffentlicher Rechte bei Hartmut Bauer | 202 | ||
| bb) Die methodisch-dogmatische Funktion des konkreten Rechtsverhältnisses als Begründungsrahmen | 206 | ||
| cc) Opportunitätsprinzip und Verhältnismäßigkeitsgrundsatz im Polizeirechtsverhältnis | 211 | ||
| b) Zur besonderen Problematik des konkreten Rechtsverhältnisses im Leistungsbereich | 213 | ||
| 4. Zur Rechtsnatur der Gleichheitsgrundrechte | 217 | ||
| IV. Theoretische Ansätze der Grundrechtsdogmatik aus der Sicht der Anspruchskonzeption des öffentlichen Rechts | 218 | ||
| 1. Zur Theorie der Grundrechte von Robert Alexy | 220 | ||
| 2. Eingriffs- und Schrankendenken, institutionelles Rechtsdenken und Anspruchsdenken | 226 | ||
| a) Das Ungenügen der Entgegensetzung Eingriffs- und Schrankendenken - institutionelles Rechtsdenken | 226 | ||
| aa) Die Schwächen des Eingriffs- und Schrankendenkens | 228 | ||
| bb) Die Schwächen des institutionellen Rechtsdenkens | 233 | ||
| b) Die philosophischen Grundlagen von Eingriffs- und Schrankendenken sowie institutionellem Rechtsdenken bei Kant und Hegel | 239 | ||
| aa) Die Grundlagen des Eingriffs- und Schrankendenkens in der Rechtslehre Kants | 240 | ||
| bb) Die Grundlagen des institutionellen Rechtsdenkens in der Rechtsphilosophie Hegels | 243 | ||
| 3. Die drei Arten des rechtswissenschaftlichen Denkens bei Carl Schmitt | 248 | ||
| Schluß: Das Anspruchsdenken als personales Rechtsdenken | 255 | ||
| Literaturverzeichnis | 257 |