Unrechtsbegründung und Vorfeldkriminalisierung

Wolfgang Beck

doi:10.3790/978-3-428-47381-6

Unrechtsbegründung und Vorfeldkriminalisierung

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Beck, W. (1992). Unrechtsbegründung und Vorfeldkriminalisierung. Zum Problem der Unrechtsbegründung im Bereich vorverlegter Strafbarkeit, erörtert unter besonderer Berücksichtigung der Deliktstatbestände des politischen Strafrechts. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47381-6

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Unrechtsbegründung und Vorfeldkriminalisierung

Zum Problem der Unrechtsbegründung im Bereich vorverlegter Strafbarkeit, erörtert unter besonderer Berücksichtigung der Deliktstatbestände des politischen Strafrechts

Beck, Wolfgang

Strafrechtliche Abhandlungen. Neue Folge, Vol. 76

(1992)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-47381-6
978-3-428-07381-8 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-47381-6
Edition: 1
Language: German
Pages: 237
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Criminal law: procedure & offences

Pricing

Institution: € 106.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 69.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Inhaltsverzeichnisr	7
Abkürzungsverzeichnisr	13
I. Einleitung	17
1. Zur Problemstellung	17
2. Begriff und Kontext der Vorfeldkriminalisierung	21
3. Gang der Untersuchung	27
II. Vorfeldkriminalisierung und generalpräventive Strafzwecktheorien	29
1. Aspekte der Vorfeldkriminalisierung	29
2. Der Strafzweck in der Strafandrohung	30
3. Generalpräventive Strafzwecktheorien im historischen Rückblick	31
3.1 Feuerbach	31
3.2 v. Liszt	33
3.3 H. Mayer	33
3.4 Exkurs: Durkheim	34
4. Zum normtheoretischen Hintergrund der Strafandrohung	35
4.1 Zur Doppelstruktur der Strafnorm	35
4.2 Die Normkonzeption von Luhmann	36
4.3 Das Normverständnis bei Jakobs	36
5. Strafandrohung und Generalprävention in der Gegenwart	37
6. Zur Kritik der Präventionsansätze	39
6.1 Der „Vorsprung“ der Generalprävention	39
6.2 Die Zweckbestimmung in funktionalen Theorien	39
III. Strafzwecksetzung und Strafzweckbegrenzung	42
1. Zur Bedeutung der Strafandrohung	42
2. Die Strafandrohung als freiheitsrelevanter Sachverhalt	43
3. Generalprävention und Freiheit des Subjekts	46
3.1 Stellungnahmen des Schrifttums	46
3.1.1 Schmidhäuser	46
3.1.2 Hoerster	47
3.1.3 Amelung	48
3.1.4 Jakobs	50
3.2 Der vermittelnde Ansatz von Naucke	52
4. Versuch einer freiheitsgesetzlichen Rechtsbegründung	53
4.1 Der Gesellschafts- und Subjektbezug des Rechts	54
4.2 Der Kantische Rechtsbegriff	56
4.2.1 Die Seite der intersubjektiv-äußeren Relevanz der Handlung	56
4.2.2 Die zweite Seite: Legalität intersubjektiver Beziehungen	57
4.2.3 Die dritte Seite: Die Formalität des „Allgemeinen Gesetzes“	58
4.3 Ergebnis	60
IV. Vorüberlegungen zur Bestimmung und Begrenzung strafrechtlichen Unrechts	61
1. Zur Problematik der Unrechtsbestimmung	61
2. Der Wirklichkeitsbezug des Verbrechens	62
2.1 Kant und Hegel	63
2.2 Das Verbrechen bei Hegel	64
3. Verbrechen, Strafandrohung und Normgeltungsbeeinträchtigung	67
4. Zwischenergebnis	69
5. Der Rechtsgutsbegriff als Maßstab der Unrechtsbestimmung	69
5.1 Historische Grundlagen des Rechtsgutsbegriffs	70
5.2 Rechtsgutsverletzung und „personales Unrecht“	72
5.3 Zur aktuellen Rechtsgutsdiskussion	74
V. Grundbestimmung des Kriminalunrechts	78
1. Die Ausgangssituation	78
2. Zu den erkenntnisleitenden Prämissen	78
2.1 Autonomiebezug	79
2.2 Gesellschaftsbezug	79
2.3 Norminhaltsbezug	79
3. Zu den Konsequenzen einer freiheitsgesetzlichen Rechtsbegründung für die Bestimmung des Kriminalunrechts	80
3.1 Rekapitulation	80
3.2 Grundmomente der Unrechtsbestimmung	81
3.2.1 Der Verhaltensbezug	81
3.2.2 Die Folgenzurechnung	81
3.2.3 Der Rechtsgutsbezug	82
4. Der Rechtsgutsbegriff und das Verletzungserfordernis	83
4.1 Rechtsgutstheoretische Grundannahmen	83
4.2 Zu den Verletzungsmodalitäten und zur Schutztechnik	85
5. Folgerungen	88
VI. Politisches Strafrecht: Verfassungs- oder Staatsschutz? – Aspekte eines Deliktsbereichs	91
1. Überblick	91
2. Zu den Besonderheiten der „Staatsschutzdelikte“	94
2.1 Die Schutzobjektbestimmung	94
2.2 Die Beschreibung der deliktstypisierenden Verhaltensweisen	97
2.3 Die vorfeldbezogene Schutztechnik	98
3. Das „Staatsschutzstrafrecht“ im Spannungsfeld zwischen Recht und Politik	99
3.1 Die Kategorie der politischen Handlung	99
3.2 Deliktsbezogene Systematisierung	100
3.3 Zum deliktsspezifischen Gefahrenpotential für nichtstaatliche politische Handlungen	102
4. Zum Begriff des „Politischen Strafrechts“	104
4.1 Zur Problematik des Intentionskonzepts	104
4.2 Der Gegenstandsbereich des politischen Strafrechts	105
4.3 Begriffsbestimmung	107
5. Politisches Strafrecht und praktizierte Generalprävention	107
5.1 Die Präventivfunktion	107
5.2 Sein und Sollen des politischen Strafrechts in der Demokratie	110
5.3 Die Ambivalenz der Präventivfunktion	111
6. Politisches Strafrecht und Ausnahmezustand	112
6.1 Die „Klimaschutzdelikte“	112
6.2 Vom historischen Antagonismus zur praktischen Konkordanz	114
VII. Zur Bedeutung der Wirklichkeitsbedingungen im politischen Strafrecht: Über den Zusammenhang zwischen Bedrohungsmoment und Gefährlichkeitsurteil	117
1. Problemstellung und Vorgehen	117
2. Grundlagen des Selbstbezuges institutionalisierter Staatlichkeit	119
3. Prävention entfernten Unrechts oder Manifestation des Rechts?	122
3.1 Die verletzte Geltungsallgemeinheit als erschüttertes Selbstvertrauen	122
3.2 Zur Legitimität bedrohungsorientierter Strafgesetzgebung	124
3.3 Zu den Anforderungen an ein begründetes Gefährlichkeitsurteil	124
3.4 Exkurs: Das Gefährlichkeitsurteil im Wirtschafts- und Umweltstrafrecht	126
3.5 Zwischenergebnis	128
4. Stellungnahme zum Bedrohungsmoment	128
5. Die „symbolische Gesetzgebung“: Materialisierung des Bedrohungsmoments im politischen Strafrecht	130
6. Schlußfolgerungen	133
VIII. Grundbestimmungen der Strafbarkeit der politischen Delikte	134
1. Die Konstitutionsmomente im Überblick	134
2. Rechtsgüter des politischen Strafrechts	135
2.1 Ausgangslage	135
2.2 Zum Verhältnis zwischen personalen Subjekten und Staat	136
2.3 Die Bestimmung der einzelnen Schutzgüter	137
2.3.1 Der Schutz politischer Willensentäußerung und Willensvermittlung	137
2.3.2 Der politische Ehren- und Geheimnisschutz	139
2.3.3 Der Schutz des „Sicherheitsgefühls“	140
2.4 Zum Umfang des Güterschutzes durch das Strafrecht	140
2.4.1 Der strafrechtliche Schutz politischer Willensentäußerung und Willensvermittlung	140
2.4.2 Der strafrechtliche Ehren- und Symbolschutz	142
2.4.3 Der strafrechtliche Schutz des „öffentlichen Friedens“	143
3. Die Gefahr und das Gefährlichkeitsurteil im politischen Strafrecht	146
3.1 Zur Bestimmtheit der Gefährdungsdelikte	146
3.2 Die Gefahr und ihre Bedeutung im politischen Strafrecht	148
3.2.1 Die intersubjektive Relevanz des Rechtsguts	149
3.2.2 Konstitutionsmomente des Rechtsguts	149
3.2.3 Die generelle Verletzungstendenz	150
3.2.4 Die zeitliche und die subjektbezogene Dimension des Gefährlichkeitsurteils	150
3.3 Ergebnis	152
4. Die Tatbestandsstruktur politischer Delikte	152
4.1 Rechtsgutsbezug und Tatbestandsfassung	152
4.2 Legitime Vorfeldkriminalisierung durch „Subjektivierung“ des Tatbestandes?	154
4.3 Die „Reobjektivierung“ subjektiver Tatbestandsmerkmale als Ausweg?	155
5. Kooperative Konfliktartikulation statt Kriminalisierung im Vorfeld der Rechtsgutsverletzung	156
5.1 Zur Wechselwirkung zwischen rechtsförmiger Konfliktregulierung und „Gewaltbereitschaft“	156
5.2 Konfliktartikulierende Grundrechtsausübung und Kooperation	157
5.3 Das Kooperationspostulat	159
5.4 „Grauzonen“ der Gesetzgebung	160
5.5 Zur Bedeutung der freiheitsgesetzlichen Strafrechtskonzeption	161
IX. Die handlungsbezogene Differenzierung der politischen Delikte	163
1. Zum exemplarischen Charakter der Einteilung	163
2. Das Einteilungsschema	164
X. Deliktstatbestände zum Schutz politischer Willensentäußerung und unverfälschter Willensvermittlung	166
1. Problemstellung	166
1.1 Politischer Subjektwille und institutionelle Vermittlung	166
1.2 Zur Problematik der Rechtsgutsbestimmung	170
2. Rechtsgutsbestimmung	172
3. Die Delikte im einzelnen	175
3.1 Subjektbezogene Eingriffe in die (formalisierte) politische Willensentäußerung	175
3.1.1 Wählernötigung (§ 108 StGB)	175
3.1.2 Nötigung von Verfassungsorganrepräsentanten und -mitgliedern (§ 106 StGB)	177
3.1.3 Nötigung von Verfassungsorganen (§ 105 StGB)	177
3.1.4 Wählertäuschung (§ 108 a StGB)	178
3.1.5 Zur Täuschung von Verfassungsorganmitgliedern bei Wahlen und Abstimmungen	178
3.2 Verfahrensbezogene Eingriffe in die (formalisierte) politische Willensvermittlung	179
3.2.1 Wahlbehinderung und Wahlfälschung	179
3.2.1.1 Wahlbehinderung (§ 107 StGB)	179
3.2.1.2 Wahlfälschung (§ 107 a StGB)	180
3.2.1.3 Fälschung von Wahlunterlagen (§ 107 b StGB)	181
3.2.1.4 Verletzung des Wahlgeheimnisses (§ 107 c StGB)	181
3.2.2 Wahlbehinderung und Wahlfälschung innerhalb von Verfassungsorganen	181
3.2.3 Wählerbestechung (§ 108 b StGB)	182
3.2.4 Zur Bestechung der Mitglieder von Verfassungsorganen	183
XI. Die Äußerungsdelikte	185
1. Problemstellung	185
2. Das Rechtsgut der Äußerungsdelikte	188
3. Die Äußerungsdelikte im einzelnen	189
3.1 Androhende, auffordernde und anleitende Äußerungen	189
3.1.1 Androhen von Straftaten (§ 126 StGB)	189
3.1.2 Öffentliche Aufforderung zu Straftaten (§ 111 Abs. 2 StGB)	190
3.1.3 Anleitung zu Straftaten (§ 130 a StGB)	192
3.2 Befürwortende und billigende Äußerungen	193
3.2.1 Verfassungsfeindliche Befürwortung von Straftaten (§ 88 a a.F. StGB)	194
3.2.2 Belohnung und Billigung von Straftaten (§ 140 StGB)	195
3.3 Sonstige Formen kommunikativen Unrechtsbezuges	196
3.3.1 Einwirkungstatbestände	196
3.3.1.1 Verfassungsfeindliche Einwirkung auf Bundeswehr und öffentliche Sicherheitsorgane (§ 89 StGB)	196
3.3.1.2 Aufwieglerischer Landfriedensbruch (§ 125 Abs. 1, 3. Alt. StGB)	199
3.3.2 Aufstachelungstatbestände (§§ 80 a, 130 Nr. 1 und 2, 131 StGB)	199
XII. Die Organisationsdelikte	201
1. Problemstellung	201
2. Grundlagen organisationsbezogener Strafbarkeit	202
2.1 Der Organisationsbegriff	202
2.2 Die Strafbarkeit „gemeinschaftlicher Unrechtsverwirklichung“	203
2.3 Die Verbrechensverabredung (§ 30 Abs. 2, 3. Var. StGB)	204
3. Zur Strafbarkeit der Bildung einer kriminellen Vereinigung (§ 129 StGB)	206
4. Zur Strafbarkeit der Bildung einer terroristischen Vereinigung (§ 129 a StGB)	207
5. Die „Funktionalität“ der Organisationstatbestände	209
6. Die Partei- und Vereinigungsverbote (§§ 84 f StGB)	210
7. Rechtsgüter und Tatmodalitäten organisierter Unrechtsverwirklichung	211
7.1 Geschützte Rechtsgüter	211
7.2 Zu den organisationsspezifischen Tatmodalitäten	212
XIII. Schlußbetrachtung	215
Literaturverzeichnis	220
Stichwortverzeichnis	233

Cite BOOK

Style

Format

Unrechtsbegründung und Vorfeldkriminalisierung

Zum Problem der Unrechtsbegründung im Bereich vorverlegter Strafbarkeit, erörtert unter besonderer Berücksichtigung der Deliktstatbestände des politischen Strafrechts

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Contact

Quick Navigation